Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview del portátil ThinkPad L490 de Lenovo: Whiskey Lake decepciona en el portátil de oficina
En términos de precio, el ThinkPad L490 se orienta significativamente por debajo de la serie T, que es más cara, y justo por encima de la serie E, que tiene un precio más económico. Esto lo hace interesante para los estudiantes, sobre todo por los buenos dispositivos de entrada típicos de los ThinkPads, por lo que Campuspoint lo incluye en su programa. Tras la presentación de un certificado de estudiante, nuestro modelo de revisión se puede comprar por un precio comparativamente bajo de 699 euros (~771 dólares), ya que los ciudadanos comunes y corrientes pagan alrededor de 900 euros (~993 dólares) por esta configuración.
El L490 es una actualización del ThinkPad L480 del año pasado. Lenovo está añadiendo principalmente un nuevo procesador Whiskey Lake de Intel, pero también hay una nueva pantalla y un cambio de versión de Bluetooth 5.0 en el programa. Para poder discutir todas las diferencias con el predecesor, se incluye naturalmente como un dispositivo de comparación. De lo contrario, el ThinkPad L490 debe enfrentarse a los competidores actuales, como el ThinkPad E490 del mismo fabricante, ligeramente más barato, el Lenovo Flex 14, el HP 250 G7 (15 pulgadas) y el Schenker Slim 15 RED (15 pulgadas).
Como se trata de una actualización de revisión de la L480, y Lenovo ha dejado el exterior casi sin cambios, nos saltaremos las secciones correspondientes al caso, los dispositivos de entrada y la conectividad. Puede leer más sobre estas características en la revisión del ThinkPad L480.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (22.7 - 198.5, n=35, last 2 years) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Average of class Office (25 - 249, n=32, last 2 years) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
La comunicación Wi-Fi no ha cambiado mucho; las velocidades de transferencia corresponden a las de su predecesor. Sin embargo, Lenovo ha optado por Bluetooth 5.0 en lugar de 4.2. Esto significa que, en teoría, los usuarios pueden obtener velocidades más altas, una gama más amplia, un menor consumo de energía y el apoyo a los dispositivos de IO.
Seguridad
Junto con el TPM 2.0, nuestro dispositivo de revisión también utiliza un escáner de huellas dactilares, que de lo contrario es opcional. Se encuentra en el lado derecho junto al touchpad, sobre el logotipo de Lenovo. Además, también hay una ranura ExpressCard, que es probable que sea de particular interés para las empresas.
La webcam también es interesante, que está equipada con un ThinkShutter en nuestro modelo. Esto se desliza delante de la cámara para que quede cubierto y no sea posible tomar imágenes (controladas a distancia). Naturalmente, esto no se aplica a las posibles grabaciones de audio, y los fabricantes también podrían tomar medidas con respecto a un mecanismo de seguridad adicional.
Garantía
Como de costumbre, Lenovo desafortunadamente sólo ofrece una garantía de 12 meses.
Pantalla - ThinkPad no mejorado
La pantalla muy tenue y la mala distribución del brillo fueron algunos de los principales puntos de crítica con el predecesor. Lenovo ha solucionado el problema y ha cambiado el panel. Pero la nueva pantalla Full HD no es consistentemente mejor que el modelo anterior. De todos modos, el brillo aumenta de las 209 liendres anteriores a las 238 liendres actuales, lo que todavía no es un récord. Con la excepción de la HP 250, la competencia muestra un mayor brillo. Por ejemplo, el modelo de hermano E490 es el dispositivo más brillante en comparación directa con 295 Nits; Lenovo puede hacerlo mucho mejor que eso. Al menos no hemos notado ninguna hemorragia.
Por el contrario, la distribución de la luminosidad ha dado un salto mayor, que ahora se sitúa en la zona verde con un 82%. Pero el E490 vuelve a estar claramente por delante con una distribución de brillo del 90%.
El fabricante también ofrece un panel HD alternativo, que es más económico, así como una pantalla IPS con funcionalidad táctil integrada. Para esto último, tienes que pagar unos 54 Euros (~$60) más en la tienda del fabricante.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 251 cd/m²
Contraste: 788:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
62.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE B140HAN02.4, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL BOE BOE06F2, , 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -6% | -5% | -6% | 46% | |
| Display P3 Coverage | 41.93 | 36.37 -13% | 39.85 -5% | 40 -5% | 39.61 -6% | 63.7 52% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 54.7 -13% | 58.6 -7% | 59 -6% | 59.5 -5% | 87.7 40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.35 | 37.57 -13% | 41.18 -5% | 41.32 -5% | 40.93 -6% | 63.9 47% |
| Response Times | -60% | -56% | -35% | 15% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 73 ? -94% | 48.4 ? -29% | 30.4 ? 19% | 41 ? -9% | 37 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 33 ? -25% | 38.4 ? -45% | 32.8 ? -24% | 12 ? 55% | 24 ? 9% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? -95% | 352.1 ? -99% | 25000 ? 0% | 25000 ? 0% | |
| Screen | 15% | 7% | -15% | -73% | 10% | |
| Brightness middle | 252 | 222 -12% | 305 21% | 284.2 13% | 205 -19% | 289 15% |
| Brightness | 238 | 209 -12% | 295 24% | 271 14% | 205 -14% | 280 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 73 -11% | 90 10% | 89 9% | 88 7% | 87 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.17 47% | 0.23 28% | 0.49 -53% | 0.52 -63% | 0.36 -13% |
| Contrast | 788 | 1306 66% | 1326 68% | 580 -26% | 394 -50% | 803 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 3.91 15% | 5.3 -15% | 4.59 -0% | 11.15 -142% | 3.93 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 7.74 58% | 18.9 -2% | 18.03 3% | 19.08 -3% | 6.98 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 5 -25% | 4.57 -14% | 2.98 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.56 22% | 2.3 -15% | 3.9 -95% | 12.62 -531% | 3.73 -87% |
| Gamma | 2 110% | 2.53 87% | 2.09 105% | 2.123 104% | 2.38 92% | 2.42 91% |
| CCT | 6524 100% | 6701 97% | 6246 104% | 6679 97% | 14189 46% | 6802 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 37.7 -6% | 38 -5% | 38 -5% | 57 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.7 | 55 -12% | 58.2 -7% | 59 -6% | 59 -6% | 87 39% |
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-1% | -18% /
-6% | -18% /
-16% | -21% /
-45% | 20% /
16% |
* ... más pequeño es mejor
La pequeña ganancia en el brillo de la pantalla se compensa, lamentablemente, por una pérdida significativa de contraste y valor de negro. Con el L480, estos valores son mejores en un 47 y un 66%, respectivamente.
La cobertura del espacio de color vuelve a aumentar mínimamente a unos 635 sRGB y un 40% de AdobeRGB; el predecesor es aproximadamente un 12% peor aquí, lo que apenas debería ser de interés para los clientes normales. Las desviaciones de color son muy altas y sólo pueden mejorarse mínimamente incluso después de una calibración. La reproducción es suficiente para aplicaciones de oficina, pero el panel sólo es parcialmente adecuado para la edición de imágenes o vídeo.
En general, Lenovo está empeorando la pantalla; el precio a pagar por un pequeño aumento en el brillo es una pérdida significativa en el valor y contraste del negro. En términos de calidad, no se puede decir que el interruptor del panel valiera la pena aquí. Sin embargo, como de costumbre, el fabricante vuelve a confiar en varios proveedores de paneles para que usted sólo sepa qué pantalla recibe hasta después de la compra.
A pesar de los valores medios en términos de brillo, contraste y negro, el ThinkPad sigue siendo muy útil en exteriores. Todos los reflejos molestos se filtran a través de la pantalla mate y, especialmente en el caso de la luz solar indirecta, el contenido es claramente reconocible.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 12.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 62 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25000 Hz | ≤ 40 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 40 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión está definitivamente ahí. Esto normalmente es bastante bueno con los paneles IPS; sin embargo, en nuestro dispositivo de revisión, la información de brillo se pierde relativamente rápido, especialmente con las vistas desde arriba y desde los lados. Hay paneles IPS con ángulos de visión claramente más estables aquí. Además, esto significa que el usuario debe prestar atención a un ángulo de posicionamiento óptimo de la pantalla, de lo contrario se oscurecerá.
Rendimiento - Slower Whiskey Lake en Lenovo L490
Not in vain is the L490 part of the Campuspoint program. With its Intel Core i5-8265U, 8 GB of RAM and integrated Intel graphics, it is best suited for office work, writing tasks and surfing the web. The ExpressCard slot also makes it interesting for companies. On the other hand, demanding graphics applications are not the territory of our review device.
The manufacturer naturally offers several configuration variants. You can choose between two i5 and two i7 models with the processor, and a maximum of 64 GB RAM is accepted as memory. In terms of performance a memory configuration of two RAM sticks in dual-channel mode is generally preferable to the single RAM installed here.
Unfortunately, drivers that may slow down the system were detected in an initial test with LatencyMon. Deactivating the Wi-Fi adapter did not help; Lenovo would need to correct this through driver updates.
Procesador
Lenovo utiliza un procesador Intel Core i5-8265U económico pero de alto rendimiento. Se basa en la actual generación Whiskey Lake y ofrece una mayor velocidad turbo que su predecesor. En general, la CPU tiene velocidades de 1,6 GHz a 3,9 GHz; los cuatro núcleos alcanzan simultáneamente una velocidad máxima de 3,7 GHz. Esto lo hace perfectamente adecuado para todas las aplicaciones previstas del ThinkPad L490.
Como alternativa, Lenovo también ofrece el Core i5-8365U con 200 MHz más de velocidad turbo, así como el Intel Core i7-8565U y el Intel Core i7-8665U. Si los modelos i7 son realmente más rápidos, sería necesario confirmarlo mediante pruebas adicionales. Normalmente, las CPUs más rápidas suelen verse ralentizadas por sistemas de refrigeración deficientes.
El bucle de Cinebench que se ejecuta durante unos 30 minutos muestra que nuestro dispositivo de revisión funciona de forma bastante constante. Aunque el valor desciende un poco después de la primera o segunda corrida, la pérdida de potencia es mínima, y el rendimiento es posteriormente estable.
La estabilidad tampoco es difícil si la potencia de salida está estrangulada, ya que la CPU del L490 debería ser más potente que la de su predecesor. Sin embargo, aquí ocurre lo contrario. El L480 funciona más de un 20% más rápido en la prueba multinúcleo y, de hecho, en todas las versiones de Cinebench. El rendimiento del procesador de Whiskey Lake está evidentemente fuertemente estrangulado.
Echando un vistazo a las velocidades de reloj revela que la CPU sólo funciona a una media de 2,5 GHz, pero hasta 3,7 GHz están teóricamente disponibles. Es cierto que este parece ser el caso del resto de los competidores. Dentro de los dispositivos de comparación, casi ningún i5-8265U funciona de acuerdo con su potencial. Por lo tanto, el rendimiento de la CPU del modelo predecesor es considerablemente superior.
Los valores medidos son los mismos cuando se desenchufa el L490. De acuerdo con esto, una mayor aceleración de la CPU no está presente en la energía de la batería.
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema oscila cerca de los valores de referencia para el procesador y los gráficos. La única excepción es la puntuación de Inicio en PCMark 8. Incomprensiblemente, el rendimiento está ligeramente por debajo de la media (-7%) aquí, pero todavía dentro de los límites. Una segunda realización de la prueba arrojó el mismo resultado. Sin embargo, las diferencias entre los dispositivos son en general extremadamente pequeñas.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3252 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3790 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
El dispositivo de almacenamiento de nuestro L490 es una unidad Intel SSD de 512 GB. Se asienta en un bastidor extraíble en la ranura M.2 y es controlado por PCIe. Es significativamente más rápido que el Toshiba SSD que se encuentra en el removable y también supera al modelo del E490. Los demás contendientes son, sin embargo, en parte aún más rápidos. No obstante, las SSD deberían producir buenos resultados de trabajo. El modelo ocupa el 48º lugar en nuestra lista de clasificación de SSD/HDD. El modelo que se utiliza aquí todavía funciona un poco peor que nuestro modelo de referencia (+19%).
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Average Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -19% | 14% | 11% | 46% | 23% | |
| Write 4K | 128.3 | 110.8 -14% | 110.7 -14% | 136.5 6% | 179.3 40% | 187.2 46% | 133.9 ? 4% |
| Read 4K | 61.6 | 36.46 -41% | 41.02 -33% | 45.74 -26% | 47.7 -23% | 51.8 -16% | 59.1 ? -4% |
| Write Seq | 846 | 482.4 -43% | 757 -11% | 1265 50% | 1438 70% | 1378 ? 63% | |
| Read Seq | 1425 | 1425 0% | 1037 -27% | 1184 -17% | 1347 -5% | 2341 ? 64% | |
| Write 4K Q32T1 | 503 | 355.6 -29% | 359 -29% | 380.5 -24% | 450.6 -10% | 396.7 -21% | 355 ? -29% |
| Read 4K Q32T1 | 418.7 | 405.6 -3% | 402.4 -4% | 437.5 4% | 556 33% | 534 28% | 429 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 1391 | 495.2 -64% | 833 -40% | 1502 8% | 1455 5% | 3280 136% | 1514 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1570 | 1777 13% | 1635 4% | 3357 114% | 1717 9% | 3556 126% | 2677 ? 71% |
| Write 4K Q8T8 | 1435 | 1018 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 901 ? | |||||
| AS SSD | -108% | -36% | 17% | 7% | 65% | 19% | |
| Seq Read | 1262 | 1274 1% | 1420 13% | 2533 101% | 1477 17% | 2661 111% | 2408 ? 91% |
| Seq Write | 735 | 461.8 -37% | 552 -25% | 1438 96% | 1339 82% | 2426 230% | 1318 ? 79% |
| 4K Read | 46.44 | 29.74 -36% | 42.31 -9% | 51.7 11% | 46.26 0% | 59 27% | 60.9 ? 31% |
| 4K Write | 137.5 | 110.3 -20% | 112.1 -18% | 109.4 -20% | 143.9 5% | 166 21% | 153.3 ? 11% |
| 4K-64 Read | 685 | 415.8 -39% | 510 -26% | 771 13% | 937 37% | 1314 92% | 811 ? 18% |
| 4K-64 Write | 905 | 268.8 -70% | 357.9 -60% | 1268 40% | 1190 31% | 1494 65% | 895 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.247 -888% | 0.053 -112% | 0.053 -112% | 0.046 -84% | 0.046 -84% | 0.0376 ? -50% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.055 -120% | 0.032 -28% | 0.034 -36% | 0.024 4% | 0.023 8% | 0.0352 ? -41% |
| Score Read | 858 | 573 -33% | 694 -19% | 1076 25% | 1131 32% | 1639 91% | 1113 ? 30% |
| Score Write | 1116 | 425 -62% | 525 -53% | 1521 36% | 1468 32% | 1902 70% | 1180 ? 6% |
| Score Total | 2400 | 1259 -48% | 1544 -36% | 3106 29% | 3181 33% | 4379 82% | 2825 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 449.8 -61% | 637 -45% | 765 -34% | 1474 ? 27% | ||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 187.8 -58% | 237 -47% | 239.9 -46% | 460 ? 3% | ||
| Copy Game MB/s | 646 | 395.1 -39% | 412 -36% | 528 -18% | 964 ? 49% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -66% /
-77% | -28% /
-30% | 16% /
16% | 9% /
8% | 56% /
57% | 21% /
21% |
* ... más pequeño es mejor
Tarjeta gráfica
El L490 carece de gráficos dedicados. El modelo tampoco puede configurarse opcionalmente con gráficos discretos en el sitio web de Lenovo. Los usuarios deben conformarse con el modelo que está integrado en el procesador. Pero el Intel UHD Graphics 620 domina todas las tareas de la computadora portátil de manera confiable; es sólo con el trabajo gráficamente exigente que los sacrificios tienen que hacerse, y lo mismo se aplica a los juegos, ya que los gráficos son sólo de aptitud limitada para esto.
En nuestros benchmarks de gráficos sintéticos, el rendimiento se comporta de la forma esperada. Sin embargo, los competidores se desempeñan casi a la par en todas las pruebas; después de todo, todos utilizan el mismo procesador y los mismos gráficos.
No hay disminución de rendimiento en la potencia de la batería ya que los valores están aproximadamente al mismo nivel que cuando se enchufa.
| 3DMark 11 Performance | 1875 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7673 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1007 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
Por supuesto, los juegos no son el objetivo del ThinkPad L490, pero seguiremos comparando el rendimiento con el de la competencia.
El L490 consigue llegar un 5% por delante de su predecesor con el antiguo título "Bioshock Infinite". De lo contrario, la competencia es muy cercana entre sí; sólo el Schenker Slim 15 es un 40% más rápido.
La ventaja del Schenker Slim probablemente reside en su memoria. 16 GB funcionan aquí en modo de doble canal. Al igual que nuestro L490, el resto de la competencia tiene que conformarse con RAM de un solo canal, lo que tiene un efecto notable en el rendimiento de los juegos. Sin embargo, los títulos menos exigentes o más antiguos son generalmente reproducibles con resoluciones y detalles de baja a media. Los títulos más nuevos deben ser ignorados.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.23 | 30 | 24.26 | 7.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 63 | 38.6 | 18 | 15.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.5 | 16.1 | 14.6 |
Emisiones - Silencioso pero...
Emisiones de ruido
El ThinkPad es uno de los dispositivos más silenciosos en comparación directa. El Schenker Slim, que ha sido elogiado por su rendimiento, es un 20% más ruidoso. Es evidente que Lenovo desea optimizar su dispositivo de trabajo en lugar de hacerlo en la dirección de la economía y el bajo nivel de ruido en lugar de en la dirección del rendimiento. Y, en principio, también consideramos que esta es la decisión correcta para un portátil de oficina.
No obstante, Lenovo podría mejorar aún más su sistema de refrigeración, ya que el comportamiento del ventilador es relativamente inconsistente. De esta manera, incluso bajo una carga intensa, los ventiladores se apagan entre ellos para volver a arrancar más tarde. Un giro constante pero a su vez aún más silencioso del ventilador sería posiblemente mejor que el cambio persistente entre el silencio y la aparición. Menos fluctuaciones de temperatura también sería mejor para la CPU. Sin embargo, un ordenador portátil de oficina tranquilo es siempre bienvenido.
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -1% | -5% | -9% | -20% | |
| off / environment * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.7 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.9 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 31.6 -10% | 30.4 -6% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 29.1 -1% | 31.6 -10% | 31.6 -10% |
| Load Average * | 28.8 | 32.3 -12% | 30.2 -5% | 33.8 -17% | 34.3 -19% | 44.8 -56% |
| Load Maximum * | 33.6 | 37 -10% | 30.9 8% | 37.7 -12% | 33.8 -1% | 44.8 -33% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Carga |
| 28.8 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.8 dB(A) | ||
Temperatura
Además de un rendimiento reducido, un sistema de refrigeración conservador resulta en otra desventaja para un ordenador portátil: Temperaturas más altas. El L490 tampoco puede escapar a este principio. Aunque sigue siendo parcialmente más frío que la competencia en el uso en reposo, se convierte en el dispositivo más caliente en comparación con la carga. 46 ºC (~115 ºF) en la parte superior y hasta 47 ºC (~117 ºF) en la parte inferior son bastante altos para un portátil de oficina.
Al menos el reposamanos permanece relativamente frío. El calor se concentra principalmente en el lado derecho y hacia la pantalla. Aquí se nota que los ventiladores se apagan de vez en cuando, incluso bajo una fuerte carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.1 °C / 115 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.7 °C / 75 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 25.4 °C / 77.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (+2.3 °C / 4.2 F).
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 4% | -10% | 7% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.1 | 43 7% | 39.9 13% | 37.6 18% | 35.1 24% | 40.3 13% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 41.7 11% | 45 4% | 45.8 2% | 42.4 10% | 47.1 -0% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 30 -21% | 25.4 -3% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.1 -8% | 25.8 -2% | 35.4 -40% | 25.8 -2% | 26.4 -5% |
* ... más pequeño es mejor
El L490 no hace ningún compromiso durante nuestra prueba de esfuerzo de una hora. Ya al principio de la prueba, no tiene ningún problema en reducir la velocidad de su reloj base y reducir consistentemente el rendimiento para obtener mejores niveles de ruido y temperaturas. Por lo menos las cosas no van más abajo en términos de rendimiento, ni siquiera después de una hora. Aunque las velocidades de reloj fluctúan entre 600 MHz y 2,2 GHz, el promedio es de aproximadamente 1,5 GHz en todo el tiempo.
Las temperaturas internas se nivelan a unos 67 ºC (~153 ºF). Esto está lejos de las temperaturas críticas, por lo que hay un claro potencial de rendimiento que se está desperdiciando aquí. Esta es otra razón por la que sería deseable una actualización del comportamiento del ventilador y un ajuste relacionado del límite de velocidad del reloj.
Si 3DMark 11 se realiza de nuevo justo después de la prueba de esfuerzo, no queda mucho del rendimiento original. Sólo hay suficiente para el 43% de la potencia de salida, y la L490 pierde un 57% de su rendimiento de acuerdo con esto.
Altavoces
Los altavoces estéreo del L490 producen un sonido medio. Por lo menos los tonos agudos y medios son bastante uniformes, pero naturalmente, como es típico en esta clase, el sistema de audio carece de graves. El volumen máximo está bastante por debajo de la media. Para la conexión de auriculares o de un sistema externo se dispone de un puerto de audio combinado en formato jack.
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 62% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(±) | linearity of mids is average (14% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 6% similar, 23% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Lenovo PC de larga duración
Consumo de energía
Las necesidades energéticas se han mantenido prácticamente iguales en comparación con las de su predecesor, pero el enfoque ha cambiado. El L490 ahora consume significativamente menos bajo carga media, pero a cambio sacrifica algo de economía en el uso en reposo. El modelo de hermano E490 es en general un 10% más económico con un rendimiento algo similar. Sin embargo, el L490 sigue siendo considerablemente más económico en general que la media de su clase.
Medimos picos de carga cortos de alrededor de 42 vatios. Dado que el adaptador de corriente tiene una capacidad de 65 vatios, debería ser capaz de cargar el portátil de forma fiable en todo momento.
| Off / Standby | 0.5 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 3.5 / 6.3 / 8.7 Watt |
| Carga |
28.7 / 41.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6" | Average Intel UHD Graphics 620 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 10% | -78% | 6% | -7% | -11% | -30% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 2.76 21% | 9.4 -169% | 3.2 9% | 3.2 9% | 3.81 ? -9% | 4.57 ? -31% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.6 -5% | 5.96 5% | 13.3 -111% | 5.7 10% | 6.5 -3% | 6.94 ? -10% | 7.53 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 7.3 16% | 6.57 24% | 13.9 -60% | 6.1 30% | 11.3 -30% | 8.75 ? -1% | 9.16 ? -5% |
| Load Average * | 28.7 | 40.4 -41% | 28.2 2% | 39.7 -38% | 36.5 -27% | 32 -11% | 35 ? -22% | 42.5 ? -48% |
| Load Maximum * | 41.8 | 37.4 11% | 43.6 -4% | 46.5 -11% | 37.5 10% | 42.2 -1% | 47.5 ? -14% | 60.7 ? -45% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La vida útil de la batería ha mejorado en comparación con la de su predecesor, en un 15% de media. Al mismo tiempo, el L490 muestra resultados casi idénticos a los del E490 más pequeño. Con casi 8 horas en la prueba Wi-Fi y unas 11 horas en la prueba de vídeo, ambos modelos se sitúan en la parte superior de los dispositivos de comparación en los procedimientos prácticos. La competición dura un 11% (Lenovo Flex) y un 44% (Schenker Slim) menos. El promedio de la clase (-27%) también es claramente superado. En este sentido, podemos dar fe de la buena duración de la batería del ThinkPad.
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | 1% | -11% | -28% | -44% | 13% | |
| Reader / Idle | 1114 | 1011 -9% | 1063 -5% | 813 -27% | 833 -25% | 1300 ? 17% | |
| H.264 | 664 | 479 -28% | 687 3% | 426 -36% | 704 ? 6% | ||
| WiFi v1.3 | 476 | 460 -3% | 485 2% | 623 31% | 339 -29% | 268 -44% | 595 ? 25% |
| Load | 114 | 92 -19% | 117 3% | 72 -37% | 91 -20% | 117.5 ? 3% |
Pro
Contra
Veredicto - ¿Más fuerte o más débil que el L480?
Como ordenador de oficina y de trabajo, Lenovo sigue haciendo poco mal con el ThinkPad L490. Escribir con el teclado sigue siendo rápido y agradable, y la velocidad de trabajo es decente en general.
Sin embargo, es necesario echar un vistazo a los detalles para no percibir la actualización de hardware de este año como algo superfluo. Dado que las alteraciones evidentes, a saber, la nueva pantalla y el procesador de Whiskey Lake, no resultaron ser las deseadas. La CPU está estrangulada y por lo tanto es más lenta que la del lago Kaby en su predecesor. La pantalla cambia un poco más de brillo por un contraste más débil y un valor de negro.
Por otro lado, Lenovo finalmente incluye una unidad SSD más rápida, Bluetooth 5 ya está a bordo y la computadora portátil suele ser silenciosa o incluso silenciosa. Sin embargo, no nos gustó mucho el sistema de enfriamiento; repetidamente se da el gusto de tomar descansos, incluso bajo una carga intensa. Pero el silencio agradable, tristemente sólo temporal, se produce a expensas del rendimiento y hace que las temperaturas centrales fluctúen mucho.
El ThinkPad L490 de Lenovo sigue impresionando como un excelente portátil de oficina. Sus dispositivos de entrada, la buena duración de la batería y, por último, también una unidad SSD más rápida hacen que el portátil sea un ordenador de trabajo apto para empresas, estudiantes y cualquier otra persona que se ocupe de la escritura y la web.
Pero en realidad no es nada fácil pronunciar una recomendación de compra clara ya que, por un lado, el L490 se distingue de su predecesor con muy pocos beneficios y, por otro, se acerca mucho al E490. Con esta última, aquellos que puedan prescindir de una ranura ExpressCard obtendrán una pantalla considerablemente más brillante y rica en contrastes con aproximadamente el mismo rendimiento y una vida útil de la batería igualmente buena a un precio presumiblemente más favorable, al menos fuera del descuento especial para estudiantes. Por 699 euros (~$771), este último puede apretar el gatillo de compra sin dudarlo.
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
- 09/04/2019 v7 (old)
Christian Hintze