Review del portátil ThinkPad E14 de Lenovo: La CPU de Intel pierde contra AMD Ryzen, pero ¿qué más hay de nuevo?
El ThinkPad E14 es el legítimo sucesor del ThinkPad E490. Ya hemos probado el E14 Gen 2 con AMD RyRyzen 5 4500U y Vega 6 R4000, ahora tenemos otra versión Gen 1 con Intel Core i7-10510U y AMD Radeon RX 640 dedicado. Mientras que la Gen 2 en la versión pura de AMD cuesta 630 Euros (~$748), la versión de Intel Gen 1 con gráficos dedicados de AMD cuesta unos 950 Euros (~$1,128). Por supuesto, comparamos ambos modelos y también miramos el modelo hermano con CPU e iGPU más débiles, así como el predecesor para ver qué ha cambiado desde el E490. Las unidades de comparación se enumeran a continuación.
Como ya hemos probado el ThinkPad E14, no iremos más lejos en las áreas de carcasa, equipo, mantenimiento, dispositivos de entrada, pantalla y altavoces - a menos que por supuesto haya diferencias. Estas características se pueden encontrar en la prueba del modelo hermano.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.1 % v7 (old) | 11/2020 | Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640 | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.5 % v7 (old) | 03/2020 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 05/2020 | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop) | 1.9 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 07/2020 | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.9 % v7 (old) | 01/2020 | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Carcasa - Diferencias en el material y el grosor de la carcasa
Comunicación
A diferencia del Intel Wireless AX200 en el AMD Gen 2-E14, el Intel Wireless AX201, nominalmente algo mejor, se utiliza aquí, pero el AX200 en el Gen 2 todavía ofrece una transmisión de datos entre un 7 y un 13% más rápida.
Pantalla - Aún más oscura, pero con más contraste
Mantén los ojos abiertos cuando compres un ThinkPad: El E14 está disponible con un panel IPS o peor TN. Pero la opción IPS tampoco es la misma. El panel aquí apenas hace un mejor trabajo que la pantalla que criticamos en el AMD-E14. Aunque el nivel de negro y el contraste son mucho más altos, es aún más oscuro. 229 nits es un resultado débil incluso para el nivel de entrada.
La pantalla está mal calibrada en la fábrica y las desviaciones de color son altas. Una calibración separada lleva los colores a valores aceptables. El panel del mismo fabricante en el modelo hermano fue mejor en general, ya que es más brillante con el mismo alto contraste.
Por cierto, el sangrado de la pantalla es casi imperceptible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 252 cd/m²
Contraste: 1779:1 (Negro: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 6.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
62.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.02% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE B140HAN04.2, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL Chi Mei CMN14D4, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US Chi Mei N140HCE-EN2, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | -4% | -7% | -1% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 42.02 | 38.16 -9% | 40.31 -4% | 38.98 -7% | 41.55 -1% | 64.2 53% |
| sRGB Coverage | 62.4 | 57.2 -8% | 60 -4% | 58.6 -6% | 62 -1% | 94.8 52% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.52 | 39.42 -9% | 41.65 -4% | 40.27 -7% | 42.99 -1% | 65.4 50% |
| Response Times | -1% | -28% | -3% | 19% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 46.4 ? -10% | 52 ? -24% | 44 ? -5% | 34 ? 19% | 39.2 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 27.2 ? 8% | 39.2 ? -32% | 30 ? -1% | 24 ? 19% | 35.6 ? -20% |
| PWM Frequency | 1250 ? | 250 ? | 25000 ? | |||
| Screen | -3% | 9% | 6% | 1% | 35% | |
| Brightness middle | 249 | 281 13% | 305 22% | 278 12% | 220 -12% | 324.1 30% |
| Brightness | 229 | 264 15% | 292 28% | 257 12% | 204 -11% | 301 31% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 89 2% | 85 -2% | 68 -22% | 87 0% |
| Black Level * | 0.14 | 0.25 -79% | 0.17 -21% | 0.19 -36% | 0.155 -11% | 0.22 -57% |
| Contrast | 1779 | 1124 -37% | 1794 1% | 1463 -18% | 1419 -20% | 1473 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.7 | 5.8 13% | 5.9 12% | 5.1 24% | 5.23 22% | 1.63 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.5 | 22.3 9% | 18.4 25% | 19.3 21% | 21.51 12% | 4.25 83% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5 | 4.9 2% | 4.6 8% | 4.5 10% | 4.4 12% | 1.42 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.2 | 3.2 48% | 4.4 29% | 2.7 56% | 3.77 39% | 2.2 65% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.15 102% | 2.05 107% | 2.21 100% | 2.35 94% | 2.26 97% |
| CCT | 6256 104% | 6452 101% | 6921 94% | 6685 97% | 6666 98% | 6887 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 36.2 -9% | 38.2 -4% | 37.1 -7% | 40 0% | 60.2 51% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.1 | 56.9 -8% | 59.6 -4% | 58.4 -6% | 62 0% | 95 53% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-4% | -8% /
2% | -1% /
3% | 6% /
3% | 27% /
33% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura del espacio de color puede aumentar unos pocos puntos porcentuales, pero sigue estando por debajo de la media con un 40% de AdobeRGB y un 62,1% de sRGB.
La superficie mate elimina los reflejos molestos, pero debido al escaso brillo de menos de 250 liendres, el ThinkPad E14 sólo puede utilizarse en lugares sombreados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 77 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 21.6 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La estabilidad del ángulo de visión es bastante buena, lo que es típico de los paneles IPS. Sin embargo, se pierde un poco de brillo cuando se mira la pantalla desde los lados en ángulo.
Rendimiento - Intel en E14 claramente detrás de AMD
El ThinkPad tiene un CPU Comet Lake Intel Core i7-10510U. Tiene 16 GB de RAM a su lado, y las tareas gráficamente más exigentes son manejadas por el AMD Radeon RX 640. El equipo convierte el ThinkPad en un portátil de oficina con un potencial completo, por lo que es posible realizar tareas ocasionales de edición de imágenes o vídeo o incluso juegos ligeros.
Procesador
El Intel Core i7-10510U está incorporado en nuestra unidad de prueba. Su velocidad de cuatro núcleos (8 hilos) está entre 1,8 y 4,8 GHz. El potencialmente más débil Intel Core i5-10210U también está disponible como una opción.
En el bucle Cinebench, el rendimiento cae entre un 8 y un 10% después de la primera pasada y luego fluctúa alrededor de este valor. El Asus VivoBook con la misma CPU tiene un nivel de rendimiento similar, pero el Ryzen 5 4500U del AMD-E14 es entre un 40 y un 50% más rápido en la prueba multihilo. Incluso el viejo E490 con CPU de Whiskey Lake es mínimamente más rápido (2-5%). Sin embargo, el rendimiento de la CPU está en línea con las expectativas.
Pero durante el multilazo de Cinebench surge una imagen extraña: El TDP salta regularmente hasta 25 W durante unos segundos pero se reduce a 15 W la mayor parte del tiempo. Del mismo modo, los ventiladores también se ponen en marcha brevemente, al igual que las velocidades (de 2,5 a 3,2 GHz). El nivel de 15 W se mantiene regularmente durante 30 segundos, luego se eleva a 25 W durante unos 5 segundos, y luego vuelve a bajar a 15 W. Los conductores no parecen estar optimizados aquí.
El ThinkPad E14 no pierde rendimiento en el modo de batería.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Office (229 - 766, n=97, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=97, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38) | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Office (98 - 284, n=97, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=98, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=98, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=98, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=98, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=98, last 2 years) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=97, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Average Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=96, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=96, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Average Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28) | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=95, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En las pruebas de PCMark, todos los dispositivos de comparación están bastante cerca. En general, la versión AMD Ryzen es probablemente un poco más rápida, pero incluso el antiguo E490 es al menos igual en la mayoría de las pruebas. El rendimiento de nuestra unidad de prueba es al menos la mitad de lo que esperábamos, pero podría ser un 5% mejor. No se notan retrasos inusuales en el trabajo diario.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3537 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4927 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4438 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
Abrir varias pestañas del navegador no causó ningún problema, pero reproducir nuestro video de YouTube de 4K/60 Hz sí lo hizo. Especialmente el controlador ACPI y el controlador de modo de kernel causaron problemas, y hubo cinco cuadros caídos durante la reproducción del video.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
Lenovo instala un SSD de 512 GB de Western Digital. No está claro si se utiliza siempre el mismo modelo; en el configurador sólo se puede seleccionar el tamaño de la SSD (256 o 512 GB), falta información sobre el modelo. La SSD de nuestra unidad de prueba logra valores de transferencia decentes. En nuestra lista de SSD/HDD ocupa la posición 88, por lo que definitivamente hay modelos más rápidos.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Average WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 1% | -11% | -29% | 21% | -16% | -8% | |
| Write 4K | 140.9 | 102.3 -27% | 121.9 -13% | 91.9 -35% | 124.9 -11% | 107.7 -24% | 115.1 ? -18% |
| Read 4K | 44.14 | 32.12 -27% | 42.66 -3% | 47.87 8% | 147.9 235% | 39.73 -10% | 41.4 ? -6% |
| Write Seq | 1268 | 1518 20% | 628 -50% | 624 -51% | 753 -41% | 926 -27% | 1208 ? -5% |
| Read Seq | 1281 | 1501 17% | 1193 -7% | 840 -34% | 1223 -5% | 1014 -21% | 1121 ? -12% |
| Write 4K Q32T1 | 603 | 356.4 -41% | 590 -2% | 162.6 -73% | 369.2 -39% | 343.6 -43% | 421 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 415.9 | 459.6 11% | 414.5 0% | 381.6 -8% | 358.1 -14% | 499.1 20% | 393 ? -6% |
| Write Seq Q32T1 | 1250 | 1507 21% | 866 -31% | 818 -35% | 1057 -15% | 1033 -17% | 1388 ? 11% |
| Read Seq Q32T1 | 1717 | 2327 36% | 2078 21% | 1614 -6% | 2738 59% | 1604 -7% | 1697 ? -1% |
| AS SSD | -61% | -8% | -95% | -40% | -61% | -2% | |
| Seq Read | 1493 | 2007 34% | 1731 16% | 1323 -11% | 957 -36% | 1061 -29% | 1287 ? -14% |
| Seq Write | 828 | 1118 35% | 538 -35% | 746 -10% | 353.1 -57% | 953 15% | 1170 ? 41% |
| 4K Read | 43.22 | 46.95 9% | 43.19 0% | 50.6 17% | 62.4 44% | 35.59 -18% | 40.2 ? -7% |
| 4K Write | 142 | 124 -13% | 127.3 -10% | 115.7 -19% | 122.8 -14% | 87 -39% | 104.3 ? -27% |
| 4K-64 Read | 985 | 1221 24% | 869 -12% | 916 -7% | 386.2 -61% | 769 -22% | 1003 ? 2% |
| 4K-64 Write | 942 | 774 -18% | 871 -8% | 312.6 -67% | 605 -36% | 733 -22% | 1066 ? 13% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.108 -54% | 0.045 36% | 0.127 -81% | 0.107 -53% | 0.084 -20% | 0.07767 ? -11% |
| Access Time Write * | 0.024 | 0.195 -713% | 0.03 -25% | 0.211 -779% | 0.046 -92% | 0.136 -467% | 0.033 ? -38% |
| Score Read | 1177 | 1468 25% | 1085 -8% | 1099 -7% | 544 -54% | 911 -23% | 1172 ? 0% |
| Score Write | 1167 | 1009 -14% | 852 -27% | 503 -57% | 763 -35% | 916 -22% | 1287 ? 10% |
| Score Total | 2922 | 3191 9% | 2442 -16% | 2147 -27% | 1581 -46% | 2294 -21% | 3059 ? 5% |
| Copy ISO MB/s | 1181 | 1032 | 956 | 954 ? | |||
| Copy Program MB/s | 410.5 | 443.5 | 496.5 | 371 ? | |||
| Copy Game MB/s | 835 | 507 | 872 | 745 ? | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -30% /
-35% | -10% /
-9% | -62% /
-67% | -10% /
-14% | -39% /
-42% | -5% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Intel UHD Graphics 620 integrado en la CPU ya ha recogido algo de polvo en él y está soportado en el E14 por el AMD Radeon RX 640, que es aproximadamente comparable a una GeForce MX150 o MX250. No será capaz de manejar juegos exigentes, pero es posible jugar ocasionalmente con fuertes limitaciones. Sobre todo, es útil para tareas de (en)codificación, por lo que debería tener una experiencia más fluida en la edición de imágenes y vídeo.
En las pruebas de 3DMark, el Intel E14 con su GPU dedicada está por primera vez claramente por delante del Ryzen E14 con GPU integrada. Nuestro modelo de prueba es alrededor de un 20% más rápido en los benchmarks 3D sintéticos. Pero el viejo E490 con Intel Core i7-8565U y AMD Radeon RX 550X es igual de rápido. La competencia con la MX250 es casi igual de rápida, y podría haber ligeras ventajas para la tarjeta Nvidia. El E14 pasa la prueba de estrés de 3DMark con un 97,9%, por lo que su rendimiento se mantiene relativamente estable.
Lejos de la toma de corriente, el portátil pierde alrededor de un tercio de su rendimiento 3D en 3DMark 11.
| 3DMark 11 Performance | 5579 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 12166 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3189 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1133 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
The Witcher 3 se puede jugar en resolución media (1366x720) y detalles, pero no es suficiente para FullHD. Lo mismo se aplica a Rise of the Tomb Raider, con títulos menos exigentes como Dota 2 Reborn también disponible en 1080p. La competencia con el MX250 es similar, pero cuanto más alta es la resolución y los detalles, mayor es la diferencia a favor de las GPU Nvidia. El Ryzen E14 con RX Vega 6 integrado es un 20% más lento.
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (16 - 177, n=75, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (63.2 - 65.5, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (38.4 - 39.4, n=2) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Office (7.6 - 59.1, n=76, last 2 years) | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Asus VivoBook S14 S433FL | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (19.7 - 19.9, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (61.6 - 64.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (28.6 - 42.7, n=2) | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (19.8 - 21.1, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1280x720 Lowest Preset | |
| MSI Modern 14 A10RB-459US | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average AMD Radeon RX 640 (42 - 56, n=2) | |
| Average of class Office (27 - 70.6, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| 1920x1080 Lowest Preset | |
| Average of class Office (16 - 50.4, n=2, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE | |
| Average AMD Radeon RX 640 () | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 65.5 | 39.4 | 19.9 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 113 | 93 | 53.4 | 50.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 61.6 | 42.7 | 21.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.5 | 32.8 | 30.1 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 56 |
Emisiones - Promedio de Lenovo ThinkPad
Emisiones de ruido
Los fans están casi siempre activos en el modo "Mejor actuación", incluso en reposo, por ejemplo durante una descarga de un juego en Steam, aunque no se aplicaron otras cargas. Aquí ayuda ajustar el estado de energía a "Mejor rendimiento" o "Más eficiencia de la batería", y entonces los fans son mucho más silenciosos o se apagan completamente.
Bajo una carga más pesada, el ThinkPad E14 se mantiene un poco más silencioso que la competencia con el MX250, pero en general se vuelve un poco más ruidoso que el Ryzen E14. El modelo hermano con la iGPU y el Core i5 es mucho más silencioso. Para un portátil de oficina, no es realmente silencioso bajo carga, pero tampoco es inquietantemente ruidoso. Dada la GPU dedicada, el volumen está bien.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 32.8 dB(A) |
| Carga |
| 35.5 / 35.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 8% | 4% | -9% | 0% | |
| off / environment * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 30.7 -3% | 28.7 3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Average * | 29.7 | 29.1 2% | 29.2 2% | 29.3 1% | 31 -4% | 29.5 1% |
| Idle Maximum * | 32.8 | 29.1 11% | 29.2 11% | 29.3 11% | 31.3 5% | 29.5 10% |
| Load Average * | 35.5 | 31.7 11% | 29.5 17% | 34.2 4% | 43.4 -22% | 33.4 6% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 34.2 4% | 42.8 -21% | 37.9 -7% | ||
| Load Maximum * | 35.5 | 32.7 8% | 29.9 16% | 34.2 4% | 41.5 -17% | 40.5 -14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Nuestro modelo de prueba se calienta bajo carga un poco más que su homólogo de Ryzen , pero aún así ha cambiado mucho comparado con el E490, porque este último se calentó mucho más. Hacia la pantalla todavía puede llegar a los 50 °C, e incluso en la parte inferior, por lo que ya no se recomienda equilibrar los muslos. Las palmeras permanecen comparativamente frías, y todo está en el rango agradable en reposo de todos modos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50.2 °C / 122 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.2 °C / 93.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-6.6 °C / -11.9 F).
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE Radeon RX 640, i7-10510U, WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Vega 6, R5 4500U, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE UHD Graphics 620, i5-10210U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE Radeon RX 550X (Laptop), i7-8565U, Toshiba KBG30ZMT512G | Asus VivoBook S14 S433FL GeForce MX250, i7-10510U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | MSI Modern 14 A10RB-459US GeForce MX250, i5-10210U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 11% | -12% | 3% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 49.6 | 47.1 5% | 41.7 16% | 53.1 -7% | 43 13% | 47.6 4% |
| Maximum Bottom * | 50.2 | 48.1 4% | 40.3 20% | 63.8 -27% | 44.8 11% | 58.2 -16% |
| Idle Upper Side * | 25.1 | 25.3 -1% | 24.2 4% | 25.4 -1% | 26.2 -4% | 21.8 13% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 25.8 -2% | 24.4 4% | 28.1 -11% | 27 -7% | 26.2 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Incluso al principio de nuestra prueba de esfuerzo, las velocidades de 1,7 GHz ya están por debajo de la base de 1,8 GHz. Durante 10 a 20 minutos esta velocidad se mantiene, y luego va más abajo. Después de una hora, las velocidades saltan de un lado a otro de forma bastante salvaje entre 800 MHz y 1,3 GHz, con temperaturas centrales que fluctúan en paralelo entre 80 °C y 87 °C. Aquí, el sistema de refrigeración puede no estar bien optimizado. La GPU sólo cae unos 80 MHz en el mismo período.
Altavoces
Los simples altavoces estéreo del portátil no atraerán a los audiófilos, como suele ocurrir. Tocan un poco demasiado silenciosos y por supuesto carecen de bajos. Además de HDMI y USB-C, el puerto de conexión combinado es ideal para la conexión de dispositivos externos.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(-) | bass is not linear (15.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 5.5% lower than median
(±) | linearity of highs is average (10.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.6% difference to median)
Compared to same class
» 90% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 8% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de la energía - Jumpy Intel ThinkPad
El consumo de energía
El sistema Intel es algo más económico en reposo que la variante AMD. Pero bajo presión esta tendencia se invierte, lo que probablemente se deba principalmente a la GPU dedicada. Medimos un salto entre 63 y 52 W, por lo que la fuente de alimentación de 65 W debería ser suficiente; después de todo, el consumo en The Witcher 3 Ultra es de 54 W.
| Off / Standby | 0.49 / 0.91 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 6.2 / 8.4 Watt |
| Carga |
59.2 / 66.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, WDC PC SN520 SDAPMUW-512, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), Toshiba KBG30ZMT512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 1920x1080, 14" | Average AMD Radeon RX 640 | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 16% | -40% | 13% | -3% | 1% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 4.6 -39% | 3.01 9% | 6.8 -106% | 2.4 27% | 4.2 -27% | 3.25 ? 2% | 4.5 ? -36% |
| Idle Average * | 6.2 | 7.6 -23% | 6.32 -2% | 9.4 -52% | 4.2 32% | 5.9 5% | 6.5 ? -5% | 7.46 ? -20% |
| Idle Maximum * | 8.4 | 9.7 -15% | 8.78 -5% | 12.4 -48% | 7.8 7% | 7.2 14% | 8.95 ? -7% | 9.09 ? -8% |
| Load Average * | 59.2 | 39.1 34% | 32.5 45% | 57.2 3% | 57 4% | 63.4 -7% | 51.6 ? 13% | 42.8 ? 28% |
| Witcher 3 ultra * | 54 | 52 4% | 53.5 1% | |||||
| Load Maximum * | 66.5 | 50.3 24% | 45.5 32% | 63.1 5% | 64 4% | 67.4 -1% | 66.5 ? -0% | 61.8 ? 7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El ThinkPad dura unas ocho horas en la prueba de WLAN, que es más o menos lo mismo que el modelo de Ryzen. Los tiempos también son muy similares para la visualización de vídeo, alrededor de 8,7 horas. La duración de la batería del dispositivo Ryzen-E14 sólo cae inusualmente bruscamente en la prueba de carga: mientras que nuestra unidad de prueba alcanza una duración normal de 1,5 horas, el Ryzen-E14 se agota después de sólo 55 minutos. Los tiempos de funcionamiento son apropiados para la clase y el tamaño de la batería.
| Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE i7-10510U, Radeon RX 640, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N90004GE i7-8565U, Radeon RX 550X (Laptop), 45 Wh | Asus VivoBook S14 S433FL i7-10510U, GeForce MX250, 50 Wh | MSI Modern 14 A10RB-459US i5-10210U, GeForce MX250, 50 Wh | Average of class Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | 11% | -3% | 6% | 10% | 31% | |
| H.264 | 523 | 545 4% | 617 18% | 492 -6% | 728 ? 39% | ||
| WiFi v1.3 | 484 | 498 3% | 507 5% | 419 -13% | 514 6% | 515 6% | 612 ? 26% |
| Load | 92 | 55 -40% | 100 9% | 102 11% | 105 14% | 117.8 ? 28% | |
| Reader / Idle | 864 | 986 | 1300 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un ThinkPad limpio, pero superfluo
El ThinkPad E14 con CPU Intel es un buen pero también bastante espartano todoterreno. El buen teclado y el TouchPad hablan por sí mismos, por lo que un ThinkPad siempre es bueno para el trabajo.
Sin embargo, la versión Gen-2-Ryzen del ThinkPad E14 Gen-2-Ryzen del ThinkPad E14 tiene las mismas ventajas. En realidad, apenas hay razones para comprar la versión Gen-1 Intel ahora, todo lo contrario: El procesador AMD de la Gen 2 es hasta un 50% más rápido en la carretera, la RAM funciona, a diferencia de aquí, en modo de doble canal, y también se mantiene un poco más silencioso y fresco y es 300 Euros (~$356) más barato!
A lo sumo, los gráficos dedicados, que generan alrededor de un 20% más de rendimiento en las aplicaciones correspondientes, hablan a favor de la variante Intel. Es muy dudoso que el 20% más de rendimiento 3D valga el recargo de más de 300 Euros (~$356), aunque sólo sea por las muchas otras desventajas comparadas con la nueva variante AMD. El ThinkPad E14 con Ryzen 5 es claramente el mejor paquete!
El ThinkPad E14 es un buen ordenador de trabajo con un potencial completo. Sin embargo, ya existe el E14 Gen 2 con CPU AMD Ryzen, ¡y es superior en casi todas las áreas! Si no necesitas la GPU dedicada, que es un 20% más rápida, deberías optar por la versión Ryzen, de lo contrario tendrás que esperar a la Intel Gen 2 con Tiger Lake.
Lenovo ThinkPad E14-20RA001LGE
- 11/11/2020 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
