Review del portátil Acer Predator Triton 500: Superstar
Además de la gráfica actualizada, la edición 2020 del Predator Triton 500 también ofrece una CPU nueva. De esta manera, el modelo PT515-52-70N3 probado por nosotros cuenta con un procesador de núcleo hexa de la 10ª generación de Intel Core-i. El Core i7-10750H reemplaza al muy exitoso modelo de núcleo hexa a partir de 2019, el Core i7-9750H.
El resto de los componentes también son bastante buenos. 16 GB de RAM DDR4 (2x 8 GB en modo de doble canal) y un SSD NVMe de 512 GB forman ahora parte del repertorio estándar de los portátiles para juegos. Mientras tanto, una pantalla Full HD con 300 Hz a la velocidad del rayo se encarga de la reproducción de la imagen. El paquete se completa con Windows 10 64-bit en la edición Pro. Costo del dispositivo de prueba (no pudimos encontrar una configuración completamente idéntica en las tiendas online alemanas hasta ahora): Alrededor de 2.500 euros (~$2.702).
Nota: Dado que se trataba de una muestra previa, los resultados de la medición y de la prueba de referencia del producto final pueden diferir ligeramente.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 04/2020 | Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.1 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 06/2019 | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v6 (old) | 05/2019 | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 09/2019 | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | 2.2 kg | 18.3 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Entre los competidores del Predator Triton 500 hay otros portátiles de 15 pulgadas con una CPU de núcleo hexa y la (antigua) GPU GeForce RTX 2080 Max-Q como el MSI GS65 Stealth 9SG, el Razer Blade 15 y el Alienware m15 R2. Estos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.
Dado que el chasis ha permanecido igual excepto por detalles menores (falta de rotulación en la tapa, un poco menos de ranuras de ventilación en la parte inferior), no volveremos a entrar en la caja, los puertos y los dispositivos de entrada en este artículo. Encontrarás la información respectiva en la revisión del (anterior) predecesor.
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
Webcam
Display
Mientras que los modelos de 2019 tuvieron que conformarse con una pantalla de 144 Hz (también muy rápida), el nuevo Tritón 500 - como se mencionó al principio - triunfa con una pantalla de 300 Hz. Sin embargo, el cambio de 144 Hz a 300 Hz es subjetivamente mucho menos perceptible que el cambio de un monitor de 60 Hz a 144 Hz, por lo que los compradores de la versión del año pasado no deberían estar demasiado tristes, sobre todo porque no hay ventajas en cuanto a los tiempos de respuesta medidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 320 cd/m²
Contraste: 1333:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 4.03 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 5.94 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
66% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
72.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 AUO B156HAN12.0 (AUO7A8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS65 Stealth 9SG Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R2 P87F Sharp LQ156M1, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 67.6 -4% | 66.9 -5% | 65.3 -7% |
| sRGB Coverage | 99.5 | 97.5 -2% | 98.1 -1% | 95.1 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.2 | 68.9 -5% | 68.5 -5% | 65.9 -9% |
| Response Times | -5% | 6% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.4 ? | 13.6 ? 6% | 12.8 ? 11% | 16.4 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 10.4 ? | 12 ? -15% | 10.4 ? -0% | 8.8 ? 15% |
| PWM Frequency | 23260 ? | 23810 ? | 23810 ? | |
| Screen | 10% | 7% | -26% | |
| Brightness middle | 320 | 282.3 -12% | 293 -8% | 324.2 1% |
| Brightness | 318 | 269 -15% | 270 -15% | 304 -4% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 87 -1% | 90 2% |
| Black Level * | 0.24 | 0.32 -33% | 0.29 -21% | 0.38 -58% |
| Contrast | 1333 | 882 -34% | 1010 -24% | 853 -36% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.03 | 1.17 71% | 1.69 58% | 5.01 -24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 3.29 61% | 3.37 60% | 12.7 -51% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 1.06 -8% | 1.24 -27% | 1.64 -67% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.94 | 1.3 78% | 2.3 61% | 7.9 -33% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.35 94% |
| CCT | 6751 96% | 6643 98% | 6758 96% | 8455 77% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 66 | 63.8 -3% | 63 -5% | 60.8 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 97.5 -2% | 98.5 -1% | 95.5 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
5% | 3% /
5% | -11% /
-19% |
* ... más pequeño es mejor
Hablando de valores medidos: Con una luminosidad media de algo menos de 320 cd/m², el panel Full HD de AUO (B156HAN12.0) no es extremadamente brillante pero puede ser utilizado para la aplicación ocasional en el exterior siempre que el sol no brille excesivamente. En combinación con el valor de negro relativamente bajo (0,24 cd/m²), se consigue un contraste de más de 1.300:1, un buen resultado que está por encima del nivel de los dispositivos de la competencia. Los ángulos de visión también son convincentes, como es típico en el IPS.
Acer podría o debería mejorar un poco en términos de precisión de color. Si miras nuestras mediciones con la herramienta CalMAN (ver capturas de pantalla), la pantalla sólo da una impresión mediocre fuera de la caja. Para que las escalas de grises y los colores estén en el rango ideal, es necesaria la calibración. Los usuarios que no tienen ningún hardware para esto pueden recurrir a nuestro archivo ICC que está enlazado arriba.
El espacio de color, por otro lado, no merece ninguna crítica. El 99% del sRGB y el 66% del AdobeRGB son más que suficientes para un portátil para juegos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.2 ms subida |  |
| ↘ 7.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de la prueba
El programa Predator Sense preinstalado no sólo le permite monitorear el CPU y el GPU, sino que también le permite ajustar varias configuraciones del sistema (incluyendo el color y el modo de la iluminación del teclado). De particular interés es el menú de Overclocking, que contiene tres perfiles de rendimiento. Nuestras mediciones (con la excepción de las pruebas de batería) se realizaron en modo rápido, lo que eleva la velocidad de reloj base del RTX 2080 Super Max-Q de la norma de 735 a 815 MHz (855 MHz @Extreme). Los ventiladores funcionaron en modo automático.
Rendimiento
El Predator Tritón 500 pertenece claramente al segmento de gama alta. Mientras no conecte una pantalla QHD o 4K, el de 15 pulgadas debería tener suficiente potencia (de juego) para los próximos años.
Procesador
A pesar del diseño plano, Acer tiene una CPU de núcleo hexagonal bajo el capó. Comparado con el antiguo Core i7-9750H, el Core i7-10750H alcanza una velocidad máxima de 5,0 en lugar de 4,5 GHz, lo que promete un cierto rendimiento adicional. Sin embargo, el procesador no alcanza su límite de turbo en la práctica. Según la prueba Cinebench R15, la velocidad está entre 4,2 y 4,7 GHz bajo carga de un solo núcleo, mientras que la carga de todos los núcleos lleva a 4,0 a 4,2 GHz.
Como se sabe de la mayoría de los portátiles, la velocidad de la CPU disminuye un poco con el uso más prolongado. Sin embargo, la pérdida de rendimiento de casi el 6% que el Triton 500 mostró en nuestro bucle Cinebench es soportable con un dispositivo tan compacto y delgado. Otros portátiles para juegos tienen una caída mucho más fuerte en el rendimiento aquí (por ejemplo, el Razer Blade 15).
Dependiendo del dispositivo de comparación, el Core i7-10750H corre un buen 10 a 20% más que el Core i7-9750H en los benchmarks multinúcleo, lo que corresponde a las habituales ganancias de rendimiento en una nueva generación de Intel.
Rendimiento del sistema
El Tritón 500 no mostró anormalidades en el rendimiento del sistema. Con una puntuación total de 5.484 puntos, el de 15 pulgadas se sitúa entre el Alienware m15 R2 (5.374 puntos) y el MSI GS65 Stealth 9SG (5.725 puntos) en la prueba PCMark 10. El sistema operativo reacciona muy rápidamente gracias al PCIe SSD y mantiene los tiempos de carga y los lanzamientos de programas agradablemente cortos.
Tiempos de latencia del DPC
La máquina de juego no obtiene una puntuación tan buena en la prueba de latencia. La herramienta LatencyMon mide aquí valores relativamente altos, lo que puede llevar a breves interrupciones con el audio en tiempo real, por ejemplo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Un SSD M.2 de Samsung está incorporado en el dispositivo de prueba como un dispositivo de almacenamiento masivo. El extremadamente popular modelo PM981a MZVLB512HBJQ 512 GB tiene una muy buena figura tanto en escritura como en lectura. El SSD RAID del Alienware m15 R2 sólo puede destacar de forma limitada.
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS65 Stealth 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Alienware m15 R2 P87F 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -21% | -11% | 1% | |
| Write 4K | 131.7 | 91.3 -31% | 137.2 4% | 108.8 -17% |
| Read 4K | 47.34 | 40.73 -14% | 46.82 -1% | 45.41 -4% |
| Write Seq | 2884 | 1915 -34% | 1221 -58% | 2467 -14% |
| Read Seq | 2303 | 2051 -11% | 1217 -47% | 2456 7% |
| Write 4K Q32T1 | 423.9 | 308.3 -27% | 527 24% | 532 26% |
| Read 4K Q32T1 | 487.7 | 417.4 -14% | 614 26% | 590 21% |
| Write Seq Q32T1 | 2822 | 1922 -32% | 1986 -30% | 2801 -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3478 | 3395 -2% | 3234 -7% | 3172 -9% |
Tarjeta gráfica
La GeForce RTX 2080 Super Max-Q difiere de la antigua versión Max-Q principalmente en cuanto al número de sombreadores. En lugar de 2.944 unidades de procesamiento CUDA, el sucesor tiene 3.072 núcleos CUDA, lo que aumenta ligeramente el rendimiento. Apenas hay cambios en las velocidades de reloj. La memoria de vídeo GDDR6 vuelve a tener un tamaño de 8 GB y utiliza una interfaz de 256 bits. Puede encontrar más detalles sobre el acelerador de gráficos en nuestro artículo de rendimiento y en nuestro artículo sobre la GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 38265 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 60306 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 22730 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 38107 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18678 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8043 puntos | |
ayuda | ||
Como era de esperar, el Tritón 500 se adelanta un poco a los dispositivos de comparación en los puntos de referencia gráficos. Mientras que el Alienware m15 R2 todavía puede mantenerse bastante bien, el Razer Blade 15 y el MSI GS65 9SG se quedan atrás en más de un 10% en ocasiones en las pruebas de 3DMark. Esto está probablemente relacionado principalmente con la utilización del Turbo, que varía mucho dependiendo del sistema de refrigeración. En el caso del Tritón 500, pudimos sacar unos 1.400 MHz del RTX 2080 Super Max-Q en aplicaciones 3D.
En la prueba de sesenta minutos con el juego de rol The Witcher 3 (1920x1080, configuración Ultra), no hubo sorpresas desagradables. La velocidad de fotogramas se mantuvo bastante constante todo el tiempo. No se encontraron caídas de rendimiento ni otros problemas.
El rendimiento de los juegos
Con la resolución nativa de 1920x1080, el RTX 2080 Super Max-Q es lo suficientemente rápido como para encender todos los juegos modernos sin problemas y con el máximo de detalles. Sólo los títulos extremadamente exigentes como Anno 1800 y Red Dead Redemption 2 bajan la velocidad de cuadro por debajo de los 60 FPS. Por lo demás, la pantalla de 300 Hz suele tener su propio peso.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Alienware m15 R2 P87F | |
| Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q | |
| MSI GS65 Stealth 9SG | |
Por cierto, si quieres una imagen particularmente suave/limpia, puedes pasar de la solución de cambio de gráficos de Optimus a la tecnología de mejora de imágenes de G-Sync dentro de la BIOS o en la herramienta Predator Sense.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 179 | 172 | 153 | 85.8 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 236 | 143 | 83.4 | 58.2 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 146 | 134 | 123 | 118 | ||
| Fortnite (2018) | 121 | 114 | 99.5 | 80.3 | 44.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 103 | 80.8 | 37.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 119 | 100 | 72 | 56.1 | 31.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 93.4 | 79.5 | |||
| Monster Hunter World (2018) | 105 | 97.7 | 90 | 63.3 | 31.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 111 | 105 | 97 | 72 | 39 | |
| Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 92 | 78 | 58 | 53 | 32 | |
| Hitman 2 (2018) | 86.7 | 78.6 | 77 | 76 | 46.1 | |
| Battlefield V (2018) | 139 | 127 | 119 | 96.1 | 58.7 | |
| Darksiders III (2018) | 112 | 109 | 103 | 82.1 | 43.2 | |
| Just Cause 4 (2018) | 152 | 113 | 105 | 73.9 | 41.3 | |
| Apex Legends (2019) | 194 | 165 | 163 | 118 | 65 | |
| Far Cry New Dawn (2019) | 103 | 97 | 87 | 71 | 48 | |
| Metro Exodus (2019) | 101 | 77.8 | 63.4 | 51.2 | 31.6 | |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 166 | 162 | 98.8 | 76.4 | ||
| The Division 2 (2019) | 129 | 112 | 80 | 59 | 31 | |
| Anno 1800 (2019) | 94 | 74.4 | 44.9 | 38.8 | 23.2 | |
| Rage 2 (2019) | 126 | 106 | 103 | 68.4 | 34.1 | |
| F1 2019 (2019) | 174 | 141 | 138 | 122 | 74 | |
| Control (2019) | 107 | 79.8 | 48.4 | 24.9 | ||
| Borderlands 3 (2019) | 107 | 84.3 | 68.1 | 49.1 | 26.6 | |
| FIFA 20 (2019) | 251 | 241 | 240 | 239 | 190 | |
| Ghost Recon Breakpoint (2019) | 102 | 92 | 70 | 53 | 31 | |
| GRID 2019 (2019) | 85.9 | 77.7 | 72 | 66.4 | 46.9 | |
| Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019) | 134 | 129 | 107 | 78.9 | 44.5 | |
| Need for Speed Heat (2019) | 93 | 86.6 | 83.3 | 66.9 | 40.9 | |
| Star Wars Jedi Fallen Order (2019) | 95.7 | 93.1 | 89.9 | 76.2 | 42.7 | |
| Red Dead Redemption 2 (2019) | 98 | 67.4 | 43.7 | 37 | 23.8 | |
| Escape from Tarkov (2020) | 121 | 121 | 119 | 83.1 | 39.7 | |
| Hunt Showdown (2020) | 119 | 101 | 68.8 | 32.4 | ||
| Doom Eternal (2020) | 164 | 150 | 147 | 108 | 58 |
Emisiones
Emisiones de ruido
El Tritón 500 revela debilidades especialmente en términos de desarrollo de ruido. Análogo a muchos otros portátiles para juegos, el de 15 pulgadas es muy ruidoso bajo carga. Un promedio de 48 dB(A) en los juegos casi te obliga a usar un auricular. Para comparar: La competencia oscila entre 45 y 49 dB(A) aquí.
En modo de inactividad, el ruido de fondo atrae pocas críticas. Aunque los ventiladores no siempre están apagados, un nivel de sonido base de alrededor de 33 dB(A) no debería molestar a la mayoría de los compradores. Es bastante raro que los ventiladores aparezcan innecesariamente o de forma molesta.
Ruido
| Ocioso |
| 30 / 33 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 50 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 13% | -3% | 13% | |
| off / environment * | 30 | 28.3 6% | 28.3 6% | 28.3 6% | 24 ? 20% |
| Idle Minimum * | 30 | 30.4 -1% | 28.8 4% | 28.5 5% | 25.5 ? 15% |
| Idle Average * | 33 | 30.5 8% | 28.8 13% | 28.5 14% | 27.3 ? 17% |
| Idle Maximum * | 36 | 30.6 15% | 29 19% | 49 -36% | 30.3 ? 16% |
| Load Average * | 50 | 37.6 25% | 33.5 33% | 49 2% | 42.5 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 48 | 46 4% | 45 6% | 49 -2% | |
| Load Maximum * | 50 | 55.1 -10% | 45.2 10% | 55 -10% | 53.4 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Si excluimos el bastante caliente Alienware m15 R2, el desarrollo del calor sigue aproximadamente a la competencia. Mientras que el chasis alcanza un poco menos de 30 °C (~86 °F) en modo de reposo, nuestro dispositivo de medición mostró hasta 44 °C (~111 °F) (arriba) y 50 °C (~122 °F) (abajo), respectivamente, bajo carga completa.
Como de costumbre, se calienta considerablemente dentro de la caja. La prueba de estrés de sesenta minutos con las herramientas FurMark y Prime95 hizo que la GeForce RTX 2080 Super Max-Q alcanzara algo más de 70 °C (~158 °F), mientras que el Core i7-10750H se asentó entre 80 °C (~176 °F) y 90 °C (~194 °F). Como pueden ver en la primera captura de pantalla, los valores en The Witcher 3 fueron similares. La aceleración, es decir, la reducción de las velocidades por debajo de la velocidad del reloj base, no se produjo con la CPU o la GPU bajo carga.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 50 °C / 122 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.7 °C / 105 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 40 °C / 104 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-11.1 °C / -20 F).
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -1% | -11% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 44 | 45.6 -4% | 47 -7% | 53.8 -22% | 46.2 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 50 | 53.8 -8% | 49.2 2% | 58 -16% | 49.2 ? 2% |
| Idle Upper Side * | 29 | 28.6 1% | 28.6 1% | 29.8 -3% | 31.2 ? -8% |
| Idle Bottom * | 31 | 33.2 -7% | 31.4 -1% | 32.2 -4% | 32.2 ? -4% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 45% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GS65 Stealth 9SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 82% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 13% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
El consumo de energía
En vista del rendimiento ofrecido, el requerimiento de energía se mantiene dentro de los límites. Gracias a la conmutación de los gráficos, el Triton 500 sólo consume de 11 a 25 vatios en modo de reposo. Cuando la GPU Nvidia se enciende bajo carga, el consumo aumenta a 95 a 211 vatios. El adaptador de corriente es de suficiente capacidad con 230 vatios. Los portátiles típicos RTX 2080 (sin Max-Q) suelen necesitar una fuente de alimentación de 330 vatios.
| Off / Standby | 0.6 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 11 / 15 / 25 Watt |
| Carga |
95 / 211 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -2% | -71% | -17% | |
| Idle Minimum * | 11 | 18.3 -66% | 12.5 -14% | 19 -73% | 13.5 ? -23% |
| Idle Average * | 15 | 22 -47% | 15.3 -2% | 40.5 -170% | 18.9 ? -26% |
| Idle Maximum * | 25 | 28.8 -15% | 20.7 17% | 52 -108% | 26.6 ? -6% |
| Load Average * | 95 | 93 2% | 90.2 5% | 132.3 -39% | 106.7 ? -12% |
| Witcher 3 ultra * | 140 | 142.6 -2% | 162 -16% | 183.3 -31% | |
| Load Maximum * | 211 | 215.9 -2% | 209.3 1% | 217.2 -3% | 249 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son definitivamente respetables para un portátil de alta gama. Un poco más de 6 horas de navegación por Internet a través de WLAN con brillo medio de la pantalla no necesitan esconderse detrás de la competencia. La batería de 84 Wh gestiona más de 8 horas en condiciones ideales (sin carga, bajo brillo de la pantalla). Mientras tanto, sólo se puede esperar un tiempo de funcionamiento de alrededor de 1 hora con el máximo brillo en el uso diario de los juegos.
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 i7-10750H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q, 84 Wh | MSI GS65 Stealth 9SG i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2080 Max-Q i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 80 Wh | Alienware m15 R2 P87F i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -4% | 43% | -15% | 8% | |
| Reader / Idle | 495 | 953 93% | 554 12% | 566 ? 14% | |
| WiFi v1.3 | 378 | 362 -4% | 393 4% | 332 -12% | 376 ? -1% |
| Load | 78 | 102 31% | 44 -44% | 85.6 ? 10% |
Pro
Contra
Veredicto
En 2020, el Predator Triton 500 continúa impresionando con su combinación de bajo peso, dimensiones compactas y generosa potencia.
El chasis de 15 pulgadas, relativamente ligero y plano, puede enfrentarse a colegas significativamente más gruesos en muchos benchmarks, pero la versión Max-Q del RTX 2080 Super no es exactamente la mejor opción desde el punto de vista de la relación calidad-precio. En cualquier caso, la veloz GPU garantiza una velocidad de cuadro Full HD sin problemas, incluso con los títulos modernos (con la máxima configuración, por supuesto). Otro aspecto destacado sería la pantalla de 300 Hz, que no sólo es sensible sino también rica en contrastes.
Con todo, no hay casi nada que criticar de la nueva versión del Triton 500. El mayor punto de crítica es, como tantas veces, el ruido de fondo bajo carga.
Price comparison
