Review del portátil Acer Nitro 5 AN515-44: AMD saliendo con Nvidia

Sus competidores son otros portátiles de 15 pulgadas para juegos, como el Dell G5 15 5590, el HP Omen 15, el Lenovo Legion Y540-15, y el Acer Predator Helios 300. Por consiguiente, nuestro grupo de comparación está compuesto por esos cuatro dispositivos.

Como se espera de una computadora portátil moderna, Acer optó por biseles estrechos aunque ligeramente más anchos que los que se encuentran en algunos de sus competidores. Sin embargo, la huella del Nitro de 36,3 x 25,5 cm (14,3 x 10 pulgadas) resultó ser bastante compacta para un dispositivo de 15 pulgadas, al igual que su altura máxima de sólo 2,4 cm. Gracias a su peso moderado de no más de 2,2 kg es incluso portátil hasta cierto punto.

A pesar de su precio presupuestario, el Nitro no requiere ningún compromiso en cuanto a la comunicación. Mientras que las conexiones por cable son manejadas por un controlador Ethernet Killer E2600, el soporte de protocolo inalámbrico es abundante gracias al módem Intel AX200 Wi-Fi 6 que ofrece rápidas tasas de transferencia Wi-Fi de más de 1.300 Mb/s tanto en la transmisión como en la recepción de datos. Debido a la reciente mejora en la configuración de las pruebas, estos números no son comparables con los resultados de pruebas anteriores. Con el fin de probar nuestra configuración en el futuro, cambiamos de un router AC a un AX (Netgear Nighthawk AX12).

Aunque la cámara web no era tan mala en términos de enfoque como las cámaras web de otros portátiles para juegos, le aconsejamos que baje sus expectativas de calidad de vídeo y que no espere demasiado de ella.

En la caja se incluyen algunos folletos con información general, un marco de montaje para la ranura vacía de 2,5 pulgadas y una fuente de alimentación de 135 W agradablemente ligera (unos 340 g / 0,75 libras) y compacta (unos 13,5 x 7 x 2,5 cm / 5,3 x 2,75 x 1 pulgadas).

Dada la falta de una abertura de mantenimiento, es necesario retirar toda la caja inferior para acceder al hardware interno, lo que requiere la extracción de un total de 11 tornillos Philips. Una vez retirados, se tiene acceso a la batería, al módulo de comunicación inalámbrica, a dos ranuras DDR4 SO-DIMM, así como a dos ranuras M.2-2280 y a una bahía de almacenamiento de 2,5 pulgadas. La solución de refrigeración para la CPU y la GPU soldadas consiste en dos ventiladores conectados por varios tubos de calor, y no están completamente aislados el uno del otro.

La garantía por defecto varía según el país de compra. Por ejemplo, nuestra unidad de revisión alemana viene con dos años completos de garantía de recogida y devolución por defecto.

La huella del touchpad de marco rojo de 10,5 x 7,5 cm (4,1 x 3 pulgadas) es más que adecuada para un portátil de 15 pulgadas. Su superficie lisa asegura una gran capacidad de deslizamiento, y su precisión estaba a un nivel aceptable. Como era de esperar, se admiten varios gestos, por ejemplo, pellizcar con el zoom o el desplazamiento con dos dedos. El sonido que hace al accionar los botones es bastante fuerte y estridente, y podría haber utilizado algún ajuste adicional, particularmente considerando que el estruendo general del teclado es muy bajo.

En el pasado, las pantallas de más de 100 Hz se limitaban principalmente a los caros portátiles de gama alta. Hoy en día, cada vez más jugadores de bajo presupuesto están equipados con estos paneles de alta frecuencia.

Our particular SKU can be found in the upper mid-range segment of gaming laptops, both in terms of price as well as performance. It is worth noting that the CPU offered much more performance headroom than the GPU, which topped out in some of the more-demanding games occasionally already. Unlike the GPU the RAM can be upgraded, and we strongly suggest doubling the RAM from 8 to 16 GB of dual-channel RAM.

Sus velocidades eran bastante impresionantes en general. Aunque sólo alcanzó su máximo impulso de 4,0 GHz en condiciones ideales, un promedio de 3,7 GHz con carga en todos los núcleos es más que respetable. El hecho de que el rendimiento se redujera después de unas pocas ejecuciones no es una excepción, sino más bien típico de un portátil.

When running our benchmarks, the Ryzen 5 4600H practically wipes the floor with its Intel competitors. In CineBench R15 multi-thread it scored around 20% faster than a Core i7-9750H. Compared with the Core i5-9300H, a processor very popular with notebooks in the Nitro’s $1,000 range, it was between 70 and 80% faster thanks to its higher core count. Intel definitely has to take note of this.

De acuerdo con PCMark 10, nuestra unidad de revisión obtuvo una puntuación entre otros dispositivos equipados con una GTX 1650 Ti o GTX 1660 Ti, y un i5-9300H o i7-9750H. Subjetivamente, el dispositivo de 15 pulgadas se sintió muy rápido y ágil en todo momento, ya sea en los lanzamientos de aplicaciones, tiempos de carga, tiempos de arranque o transferencias de archivos.

Para presentar la poderosa CPU con un digno dispositivo de almacenamiento Acer optó por un SSD PCIe. Las tasas de transferencia secuencial al norte de 1.000 MB/s tanto en lectura como en escritura pueden no ser la crema de la cosecha pero aún así son más que suficientes para el uso diario. Nuestra unidad de revisión estaba equipada con un SK Hynix BC511 SSD de 512 GB. Si necesita más espacio de almacenamiento, puede añadir una segunda unidad SSD M.2 o utilizar el soporte de montaje incluido para añadir una unidad de disco duro tradicional de 2,5 pulgadas.

La verdad es que estamos un poco decepcionados por la GTX 1650 Ti a pesar de su buen rendimiento general. Si miramos los resultados de la prueba de referencia, vemos que la GPU DirectX 12 sólo puede rendir un poco más que una GTX 1650 "normal".

Dado que las especificaciones son muy similares en general, esto no es una gran sorpresa. Después de todo, ambas GPU de Turing cuentan con 1.024 sombreadores con acceso a 4 GB de VRAM y una interfaz de 128 bits. La única diferencia es que el modelo Ti cuenta con GDDR6 en lugar de GDDR5 VRAM.

Para determinar las capacidades de carga sostenida, ejecutamos The Witcher 3 en FHD/Ultra durante al menos 60 minutos. La velocidad de cuadro resultante fue consistente a lo largo de toda la prueba, lo que indica un refrigerador de tamaño adecuado capaz de mantener a la GTX 1650 Ti bajo control. Las velocidades de reloj de la GPU se establecieron en más de 1.700 MHz, lo que es impresionante considerando que la velocidad base de la GPU no supera los 1.350 MHz.

El Nitro 5 AN515-44 se desarrolló teniendo en cuenta a los jugadores sensibles al precio que no necesariamente insistirían en ejecutar cada juego en la resolución nativa de la pantalla de 1920x1080 en los máximos detalles. En consecuencia, las frecuencias de fotogramas grabadas en juegos menos exigentes como FIFA 20 se acercan mucho a la frecuencia de actualización de la pantalla, mientras que los juegos más exigentes, de gran intensidad gráfica o mal optimizados (como tú, Red Dead Redemption 2 y Borderlands 3) tienden a saltarse los fotogramas. Las cosas se ponen rápidamente feas cuando se ejecutan a resoluciones aún más altas, por ejemplo 2560x1440. En términos generales, una GTX 1650 Ti no es adecuada para resoluciones de pantalla superiores a QHD.

Los usuarios sensibles al ruido podrían tener que buscar en otra parte. Mientras que los ventiladores están completamente apagados o funcionando a bajas velocidades, lo que resulta en un ruido de ventilador de 32-34 dB(A) cuando el dispositivo está inactivo, rápidamente se aceleran hasta 46-49 dB(A) bajo carga y requieren el uso de unos auriculares. Sólo el Dell G5 5590 era aún más ruidoso.

El chasis alcanzó un máximo de 49 °C en la parte superior y 50 °C en la inferior, lo que es bastante típico de un portátil para juegos. Las temperaturas de reposo eran muy bajas, y el chasis no superaba los 30 °C.

El sonido era mediocre en el mejor de los casos, y la calidad del sonido era bastante comparable en general al Predator Helios 300, ambos mostraban una clara falta de base. Por lo menos el Nitro 5 se pone significativamente más fuerte (79 dB(A) vs. 69 dB(A)).

El Nitro 5 de 15 pulgadas de Acer es la prueba viviente de que los modernos portátiles para juegos pueden ser potentes y al mismo tiempo muy eficientes en cuanto a energía. A pesar de su CPU hexa-core, el Nitro 5 sólo consume entre 5 y 13 W cuando está en reposo. Sus dos competidores equipados con 9750H consumieron de dos a tres veces más energía. Bajo carga, requería entre 69 y 124 W de energía, lo que también era excelente.

Gracias a su combinación de gráficos conmutables y bajo consumo de energía, el Nitro 5 ofrece una excelente duración de la batería. A pesar de su batería de 57 Wh, comparativamente pequeña, consiguió más de 13 horas de funcionamiento en nuestra prueba de inactividad con un brillo mínimo de la pantalla, y cerca de 9 horas en nuestra prueba de Wi-Fi con un brillo medio. El único dispositivo capaz de mantenerse en nuestro grupo de comparación fue el Dell G5 5590.