Revisión del portátil Gigabyte Aero 14 v8 (i7-8750H, GTX 1050 Ti, QHD)
Tenemos el Gigabyte Aero 14 en revisión después de nuestro reciente vistazo al último Aero 15X. Al igual que con su hermano mayor, Gigabyte ha actualizado el Aero 14 de un quad-core Kaby Lake Core i7-7700HQ a la nueva arquitectura de Coffee Lake de Intel, concretamente el núcleo hexacore Core i7-8750H.
Además de la actualización de la CPU, el Aero 14 se beneficia principalmente de las actualizaciones cosméticas. Por ejemplo, ahora más puertos USB admiten el estándar Gen 2 USB 3.1 actual, mientras que Gigabyte ha actualizado su programa Smart Manager. Gigabyte se ha quedado con el uso de RAM DDR4 2400. Por el contrario, el Aero 15X está equipado con una memoria RAM DDR4 2666 más rápida.
A primera vista, el nuevo Aero 14 tiene la misma pantalla y tarjeta gráfica que su predecesor. La elección de una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti y una pantalla de 60 Hz 2.560 x 1.440 IPS es para posicionar el Aero 14 como un dispositivo versátil y para no abrumar su sistema de refrigeración.
El Aero 14 compite entre otros portátiles de juego de 14 pulgadas como el Razer Blade, el MSI GS43VR y el Schenker XMG P407, contra el cual compararemos el Aero 14. Al observar el rendimiento comparativo, tenga en cuenta que todos nuestros dispositivos de comparación son impulsado por procesadores Kaby Lake, por lo que carecen del poder de la arquitectura de Coffee Lake de Intel. Dado que este nuevo Aero 14 comparte mucho con su predecesor 2017, no examinaremos la carcasa, la conectividad o los dispositivos de entrada. La información sobre estas áreas se puede encontrar aquí.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)) | |
| SCHENKER XMG P407 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Gigabyte Aero 14-K7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)) | |
| SCHENKER XMG P407 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 14-K8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| SCHENKER XMG P407 | |
Display
Mientras que el nuevo Aero 14 parece compartir la misma pantalla de 14 pulgadas 2.560 x 1.440 que su predecesor, existen algunas diferencias significativas. Gigabyte se ha ido con una pantalla AU Optronics en lugar de la pantalla LG Philips que se encuentra en el modelo del año pasado. Además, esta vez no hay G-Sync, posiblemente para mejorar la duración de la batería. Consulte la tabla a continuación para obtener una comparación más detallada entre las dos pantallas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 256 cd/m²
Contraste: 914:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 1.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Gigabyte Aero 14-K8 AU Optronics B140QAN01.5 (AUO1536), IPS, 2560x1440 | Gigabyte Aero 14-K7 LG Philips LP140QH1-SPF1 (LGD049A), IPS, 2560x1440 | SCHENKER XMG P407 LG Philips LP140WF3-SPD1 (LGD046D), IPS, 1920x1080 | MSI GS43VR 7RE-069US ID: LGD046D, Name: LG Philips LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080 | Razer Blade (2017) LP140WF3-SPD1, IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -6% | -12% | -9% | ||
| Display P3 Coverage | 69.1 | 65.1 -6% | 64.5 -7% | 66.3 -4% | |
| sRGB Coverage | 96 | 91.2 -5% | 82.1 -14% | 85.9 -11% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.3 | 65.9 -6% | 60 -15% | 62.8 -11% | |
| Response Times | 21% | 11% | 39% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 40 ? 15% | 47 ? -0% | 31.6 ? 33% | 25.2 ? 47% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 25.2 ? 26% | 27 ? 21% | 19.2 ? 44% | 24.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 130 ? | 21190 ? | 21370 | ||
| Screen | -82% | -82% | -59% | -85% | |
| Brightness middle | 256 | 277 8% | 298 16% | 306.6 20% | 272 6% |
| Brightness | 250 | 252 1% | 282 13% | 291 16% | 277 11% |
| Brightness Distribution | 90 | 84 -7% | 80 -11% | 86 -4% | 84 -7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.27 4% | 0.27 4% | 0.28 -0% | 0.26 7% |
| Contrast | 914 | 1026 12% | 1104 21% | 1095 20% | 1046 14% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.21 | 4.26 -252% | 4.42 -265% | 3.9 -222% | 4.59 -279% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.11 | 8.37 -297% | 8.57 -306% | 9 -327% | 8.49 -302% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 4.32 -282% | 4.11 -264% | 2 -77% | 4.28 -279% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.37 93% | 2.5 88% | 2.14 103% | 2.23 99% |
| CCT | 6422 101% | 7298 89% | 6329 103% | 6626 98% | 6848 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 59 -5% | 54 -13% | 56.1 -10% | 55 -11% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 96 | 91 -5% | 82 -15% | 86.1 -10% | 83 -14% |
| Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-53% | -28% /
-56% | -10% /
-36% | -24% /
-65% |
* ... más pequeño es mejor
Si bien el contraste de la pantalla de este año es ligeramente más bajo que el del Aero 14 del año pasado, el nuevo Aero 14 tiene una mejor uniformidad de brillo y precisión del espacio de color que el modelo del año pasado.
El Aero 14 tiene la certificación X-Rite Pantone para agradecer por su alta precisión de color de pantalla. La prueba del modelo del año pasado en el modelo Native Color con las mediciones del perfil X-Rite del modelo de este año dio como resultado resultados significativamente mejores y puntajes más altos para el Aero 14 del año pasado.
Desafortunadamente, la pantalla QHD tiene tiempos de respuesta comparativamente bajos. Algunos jugadores pueden quedarse pasados por 34 ms de negro a blanco y 47 ms de gris a gris. Por el contrario, el panel LG del año pasado respondió en 25 y 40 ms respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 14.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 23.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Aero 14 es principalmente un portátil multimedia que, gracias a la tecnología moderna, también es adecuado para jugadores ocasionales. Por ejemplo, la tecnología Nvidia Optimus reduce el consumo de energía solo al encender la GPU dedicada cuando sea necesario. Esto significa que el chip integrado Intel UHD Graphics 630 maneja los gráficos cuando el Aero 14 está inactivo o ejecuta tareas gráficamente poco exigentes como programas de oficina, mirar videos o navegar en la web.
LatencyMon
Intel lanzó la serie Coffee Lake en respuesta a los procesadores Ryzen de AMD. Las CPU Coffee Lake no solo tienen una velocidad de reloj amplia, sino también muchos núcleos.
Mientras que la generación de Kaby Lake trajo en masa CPUs de cuatro núcleos a los portátiles, Coffee Lake presenta procesadores de seis núcleos con doce hilos en paralelo gracias a Hyper-Threading. El Aero 14 está alimentado por un Intel Core i7-8750H que tiene 9 MB de caché L3 y una velocidad de reloj de hasta 4.1 GHz.
El Core i7-8750H deja atrás al anterior Core i7-7700HQ en los benchmarks, a pesar de no funcionar siempre a su velocidad potencial máxima de Turbo Boost de 3.9 GHz. En pruebas de múltiples núcleos, el Core i7-8750H fluctúa entre 2.2 y 3.9 GHz. En Cinebench R15 y Cinebench R11.5, el Aero 14 rinde hasta 43 y 48% más rápido que su predecesor.
Rendimiento de sistema
El Aero 14 funciona bien, pero potencialmente no tan bien como podría hacerlo. Mientras que el Aero 14 superó al de su predecesor en un 9% en PCMark 10, el modelo 2018 tiene un SSD significativamente más lento que su predecesor. Sin embargo, en el uso diario, el Aero 14 arranca rápidamente y es ágil como lo esperábamos de un portátil moderno.
También debemos elogiar al Aero 14 por su coherencia cuando funciona con batería o con la red eléctrica. The Witcher 3 funcionaba con un 10% menos de batería que con la alimentación de la red. Normalmente, el rendimiento 3D es mucho peor en la batería que en la alimentación de otros portátiles.
| PCMark 10 - Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3894 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4973 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4750 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Aero 14 ha dado un paso atrás en comparación con su predecesor en términos de rendimiento SSD. La unidad Samsung SM961 PCIe dentro de la Aero 14 del año pasado es significativamente más rápida que la Crucial MX300 SATA III SSD de este año. El SSD Crucial está limitado a 500 MB / s por razones técnicas.
Los puntajes de pruebas resaltan la marcada diferencia en el rendimiento entre las dos unidades. Los resultados de AS SSD muestran que el Samsung SM961 tiene velocidades de lectura secuencial 394% más rápidas y velocidades de escritura secuencial 183% más rápidas. Sin embargo, la velocidad a la que opera Windows depende en gran medida de la rapidez con que el sistema puede procesar archivos pequeños. Como tal, no existe una gran desventaja entre un disco SATA III sobre PCIe en el uso diario. La elección de Gigabyte de SATA III sobre PCIe podría estar relacionada con el enfriamiento ya que las unidades PCIe tradicionalmente se calientan bastante. Potencialmente, Gigabyte comprometido en una unidad SATA III para compensar contra una CPU más potente y muy posiblemente más caliente.
El Aero 14 tiene dos bahías de unidades M.2, una que está ocupada por Crucial MX300 SSD. Por cierto, no hay un compartimento para unidad de 2,5 pulgadas. Sin embargo, esta omisión permite una batería relativamente grande.
| Gigabyte Aero 14-K8 Crucial MX300 CT525MX300SSD1 | Gigabyte Aero 14-K7 Samsung SM961 MZVPW256HEGL | SCHENKER XMG P407 Samsung SM961 MZVPW256 m.2 PCI-e | MSI GS43VR 7RE-069US SK Hynix HFS128G39MNC-3510A | Razer Blade (2017) Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 232% | 243% | 13% | ||
| Seq Read | 491 | 2425 394% | 2607 431% | 509 4% | |
| Seq Write | 471.4 | 1335 183% | 1313 179% | 366.6 -22% | |
| 4K Read | 19.42 | 48.6 150% | 53 173% | 30.35 56% | |
| 4K Write | 71.8 | 121.4 69% | 140.9 96% | 86.2 20% | |
| Score Read | 409 | 1829 347% | 1840 350% | 455 11% | |
| Score Write | 397 | 1181 197% | 1158 192% | 435 10% | |
| Score Total | 1020 | 3894 282% | 3879 280% | 1126 10% |
Tarjeta grafica
El Aero 14 está equipado con una Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Esta GPU tiene 4GB GDDR5 VRAM, compatible con DirectX 12, y se ubica entre las GPU Pascal de rango medio y alto de Nvidia.
| 3DMark 11 Performance | 9109 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 26663 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6856 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2512 puntos | |
ayuda | ||
Las GPU GeForce pueden aumentar automáticamente su velocidad de reloj si hay suficiente refrigeración, al igual que los procesadores Core iX. La GTX 1050 Ti puede aumentar 1.759 MHz bajo carga. Las velocidades del reloj se nivelaron a alrededor de 1.700 MHz en Unigine Heaven 4.0. La GTX 1050 Ti se desempeñó igual de bien durante nuestra obra de sesenta minutos de The Witcher 3, con todos los detalles en Full HD. En general, The Witcher 3 se reproduce a una velocidad de fotogramas constante.
La GTX 1050 Ti también tuvo buenos resultados en pruebas sintéticas. En cuanto a los puntajes de la GPU, el Aero 14 es comparable a otros dispositivos GTX 1050 Ti. Mientras tanto, los dispositivos equipados con GTX 1060 como el Razer Blade y el MSI GS43VR tuvieron un desempeño 40% mejor que el Aero 14.
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Multimedia (1835 - 46022, n=81, last 2 years) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| Razer Blade (2017) | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Multimedia (3505 - 60250, n=78, last 2 years) | |
| MSI GS43VR 7RE-069US | |
| Razer Blade (2017) | |
| SCHENKER XMG P407 | |
| Gigabyte Aero 14-K7 | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
Rendimiento de juego
Como se muestra en el siguiente gráfico, la GTX 1050 Ti tiene dificultades para jugar con la resolución nativa QHD del Aero 14. Prácticamente todos los juegos fueron notablemente espasmódicos en Ultra, mientras que el Aero 14 a menudo tuvo problemas incluso con detalles medianos y altos. Por lo tanto, recomendamos jugar juegos en Full HD (1.920 x 1.080).
| Far Cry 5 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (25 - 27, n=2) | |
| Kingdom Come: Deliverance - 2560x1440 Ultra High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (16.9 - 17.9, n=2) | |
| Fortnite - 2560x1440 Epic Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (28.8 - 34.8, n=2) | |
| Star Wars Battlefront 2 - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (19.5 - 26, n=2) | |
| Need for Speed Payback - 2560x1440 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (30.3 - 34, n=2) | |
| Call of Duty WWII - 2560x1440 Extra / On AA:Filmic T2X SM | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (30.8 - 39.9, n=2) | |
| Assassin´s Creed Origins - 2560x1440 Ultra High Preset | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (20 - 26, n=2) | |
| ELEX - 2560x1440 Ultra / On AA:SM AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (19.6 - 21.8, n=2) | |
| The Evil Within 2 - 2560x1440 Ultra Preset AA:FXAA + T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
| Middle-earth: Shadow of War - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile (20 - 22, n=2) | |
| Wolfenstein II: The New Colossus - 2560x1440 Extreme Preset AA:SM AF:16x | |
| Gigabyte Aero 14-K8 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile () | |
La GTX 1050 Ti funciona mucho mejor con juegos configurados en Full HD. Descubrimos que todos los juegos que consumían menos CPU se jugaban bien con esta resolución. Tuvimos que bajar la calidad de la imagen un paso más para jugar juegos como The Evil Within 2 y Final Fantasy XV. En otras palabras, la GTX 1050 Ti está bien para jugadores ocasionales. Los jugadores de Avid probablemente solo estén contentos con al menos una GeForce GTX 1060.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.1 | 26 | |||
| Middle-earth: Shadow of War (2017) | 44 | 33 | |||
| The Evil Within 2 (2017) | 32.8 | 30.7 | |||
| ELEX (2017) | 44.9 | 34.3 | 21.8 | ||
| Wolfenstein II: The New Colossus (2017) | 49.3 | 44.3 | 23.2 | ||
| Assassin´s Creed Origins (2017) | 43 | 36 | 26 | ||
| Call of Duty WWII (2017) | 69 | 53.8 | 39.9 | ||
| Need for Speed Payback (2017) | 56.3 | 52.4 | 34 | ||
| Star Wars Battlefront 2 (2017) | 58.3 | 41.4 | 26 | ||
| Fortnite (2018) | 79.2 | 58 | 34.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.4 | 24.6 | |||
| Kingdom Come: Deliverance (2018) | 37.5 | 27.7 | 17.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 44 | 40 | 27 |
Emisiones
Fan Noise
El Aero 14 no es directamente comparable a su predecesor en términos de emisiones. Después de las malas experiencias que tuvimos al establecer los perfiles de los fans del Aorus X9 y el Aero 15X como 'Gaming', usamos el modo de ventilador 'Normal'. Esto dio como resultado que los ventiladores permanecieran agradablemente silenciosos a alrededor de 31/32 dB con el Aero 14 en inactivo. Los ventiladores tendían a ser audibles cuando arrancaba el Aero 14 o durante las instalaciones del programa y las actualizaciones de Windows.
El Aero 14 se pone ruidoso solo bajo carga, durante el cual los ventiladores ocupan entre 46 y 53 dB. Esto es ruidoso para un notebook GTX 1050 Ti, el principal culpable es la CPU hexa-core. Una CPU de cuatro núcleos como Core i5-8400H o Core i5-8300H habría sido una mejor opción para el concepto general del Aero 14 en nuestra opinión, dado su rendimiento gráfico.
Afortunadamente, la herramienta Smart Manager permite el control manual del ventilador para mantener a esos ventiladores bajo control. También hay un modo de ventilador "silencioso" que mantiene a los ventiladores completamente silenciosos, ideal cuando se trabaja en entornos silenciosos y usuarios sensibles al ruido.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 50 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | 5% | -5% | 6% | 22% | |
| off / environment * | 30 | 30 -0% | 29 3% | 28 7% | 24 ? 20% | |
| Idle Minimum * | 31 | 32 -3% | 31 -0% | 33 -6% | 30 3% | 24.3 ? 22% |
| Idle Average * | 32 | 33 -3% | 32 -0% | 34.5 -8% | 30 6% | 24.8 ? 22% |
| Idle Maximum * | 37 | 38 -3% | 36 3% | 35 5% | 30 19% | 26.3 ? 29% |
| Load Average * | 50 | 46 8% | 43 14% | 54.2 -8% | 51 -2% | 38.1 ? 24% |
| Witcher 3 ultra * | 46 | 46 -0% | 56.7 -23% | |||
| Load Maximum * | 53 | 53 -0% | 48 9% | 54.2 -2% | 51 4% | 46.5 ? 12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La forma en que el Aero 14 maneja las temperaturas de la superficie en inactivo no refleja cómo funciona bajo carga. La carcasa se mantiene increíblemente fría en inactivo o al realizar tareas simples, con temperaturas superficiales que permanecen por debajo de los 30 ° C. Por el contrario, el Aero 14 se calienta considerablemente bajo carga. Después de una hora de pruebas de estrés, el tercio posterior de la carcasa calienta hasta 53 ° C en la parte superior y 59 ° C en la parte inferior. Nuestro dispositivo de prueba se mantuvo más fresco cuando se juega juegos como The Witcher 3, con las mismas áreas que alcanzan los 48 ° C y 50 ° C, respectivamente. Aun así, le recomendamos que coloque el Aero 14 en una mesa cuando juegue en vez de en su regazo.
Es la imagen habitual debajo del capó. Mientras que la GTX 1050 Ti alcanza una temperatura moderada de 78 ° C durante las pruebas de esfuerzo Furmark y Prime 95, la Core i7-8750H alcanza los 90 ° C. Esto es relativamente alto, pero no tan críticamente. La GPU acelera solo en condiciones extremas, mientras que la CPU permanece a 3.0 GHz incluso a plena carga.
(-) The maximum temperature on the upper side is 53 °C / 127 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-7.2 °C / -13 F).
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 3% | -15% | 1% | ||
| Maximum Upper Side * | 53 | 51 4% | 49 8% | 47.8 10% | 43.2 ? 18% | |
| Maximum Bottom * | 59 | 58 2% | 50.8 14% | 63.2 -7% | 46.1 ? 22% | |
| Idle Upper Side * | 24 | 24 -0% | 26.3 -10% | 29.8 -24% | 28.1 ? -17% | |
| Idle Bottom * | 24 | 25 -4% | 24.1 -0% | 33.2 -38% | 28.8 ? -20% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El Aero 14 tiene 2.0 altavoces compatibles con el software Dolby Atmos. El sonido es sorprendentemente bueno para un portátil compacto, aunque nunca va a ser tan bueno como lo que un auricular o parlantes externos pueden lograr. No obstante, el Aero 14 supera al Razer Blade, como lo demuestra nuestro análisis de audio.
Gigabyte Aero 14-K8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 0.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.7% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 75% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade (2017) UHD audio analysis
(-) | not very loud speakers (69 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Administración de energía
El consumo de energía
El Aero 14 consume menos energía que su predecesor a pesar del mayor número de núcleos. Medimos el Aero 14 consumiendo entre 7 y 13 W en inactivo. Contraste esto con el Schenker XMG P407, que consume entre 10 y 24 W cuando está en inactivo. Nuestro dispositivo de prueba consume entre 73 y 143 W bajo carga, lo que demuestra que el Aero 14 tiene buenos mecanismos de ahorro de energía y componentes eficientes.
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 7 / 10 / 13 Watt |
| Carga |
73 / 143 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -35% | -15% | -5% | 3% | |
| Idle Minimum * | 7 | 9 -29% | 10 -43% | 9.1 -30% | 7.5 -7% | 6.54 ? 7% |
| Idle Average * | 10 | 14 -40% | 15 -50% | 11.9 -19% | 12.1 -21% | 11.3 ? -13% |
| Idle Maximum * | 13 | 19 -46% | 24 -85% | 12.2 6% | 14.3 -10% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 73 | 84 -15% | 82 -12% | 77 -5% | 73.5 -1% | 70.7 ? 3% |
| Witcher 3 ultra * | 96 | 95 1% | 126.4 -32% | 108 -13% | ||
| Load Maximum * | 143 | 149 -4% | 124 13% | 153 -7% | 110.2 23% | 116.1 ? 19% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El consumo de energía relativamente bajo y la batería de alta capacidad de 94 Wh garantizan que el Aero 14 tenga una vida útil superior a la media. Nuestro dispositivo de prueba tiene una duración de poco menos de tres horas cuando se ejecutan tareas en 3D con todo el brillo y diecinueve horas cuando se está inactivo a bajo brillo. En comparación, el Schenker XMG P407 duró poco más de siete horas en inactivo con su batería de 45 Wh. En nuestra prueba WiFi, el Aero 14 duró once horas y brillo medio. En el uso diario, como navegar por la web y reproducir videos, puede esperar que el Aero 14 dure mucho tiempo.
| Gigabyte Aero 14-K8 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 14-K7 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 94.24 Wh | SCHENKER XMG P407 GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-7700HQ, 45 Wh | MSI GS43VR 7RE-069US GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 61 Wh | Razer Blade (2017) GeForce GTX 1060 Mobile, i7-7700HQ, 70 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -17% | -58% | -60% | -18% | -14% | |
| Reader / Idle | 1057 | 955 -10% | 443 -58% | 537 -49% | 1168 ? 11% | |
| WiFi v1.3 | 662 | 536 -19% | 241 -64% | 173 -74% | 545 -18% | 640 ? -3% |
| Load | 189 | 146 -23% | 92 -51% | 79 -58% | 97.1 ? -49% | |
| H.264 | 470 | 213 | 847 ? |
Veredicto
Pro
Contra
El 2018 Gigabyte Aero 14 es un impresionante dispositivo todo en uno. El Aero 14 tiene una carcasa resistente, elegante y delgada, pero lo suficientemente potente como para uso profesional o privado.
El Aero 14 maneja este acto de equilibrio mejor que cualquier otra computadora portátil. La combinación de un Core i7-8750H y un GeForce GTX 1050 Ti significa que el Aero 14 puede hacer mucho ruido cuando se ejecutan aplicaciones 3D. Afortunadamente, Gigabyte proporciona modos de ventilador que pueden mantener silencioso el Aero 14 en inactivo y al completar tareas simples.
No hay inconvenientes importantes tampoco. Si bien el tiempo de respuesta de la pantalla podría ser mejor, el Aero 14 está diseñado con algo más que solo el juego en mente. La alta resolución y la precisión del color X-Rite Pantone muestran que Gigabyte apunta al Aero 14 también en el sector profesional. Incluso hay ThunderBolt 3, mientras que la mayoría de los compradores estarán satisfechos con los altavoces.
Lo más destacado es la duración de la batería, lo que convierte al Gigabyte Aero en un gran todoterreno.
Gigabyte Aero 14-K8
- 05/14/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
