Review del Honor MagicBook Pro - portátil multimedia de 16 pulgadas con mucha potencia
Después de que Honor, la filial de Huawei, ya había celebrado un buen comienzo con los dos modelos MagicBook 14 y 15 en el segmento de los portátiles de bajo precio, ahora se nos presenta un dispositivo significativamente más grande. El MagicBook Pro está equipado con una pantalla de 16,1 pulgadas (Full HD), y en su interior funciona un procesador AMD Ryzen actual (serie H, clase de 45 vatios). Además, tiene 16 GB de RAM DDR4, un SSD PCIe de 512 GB y un teclado retroiluminado por 899 euros (~$1.053).
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 11/2020 | Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6 | 1.7 kg | 16.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 82.6 % v7 (old) | 07/2020 | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7 | 1.8 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 07/2020 | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6 | 1.8 kg | 21.7 mm | 16.00" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 07/2020 | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8 | 1.5 kg | 16.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Como un gran MateBook 13
A diferencia de los anteriores modelos MagicBook, que se basaban en el diseño de la carcasa de la económica serie MateBook D de Huawei, Honor ahora basa su mayor MagicBook Pro en el diseño de los MateBooks más caros como el MateBook 13 o el MateBook X Pro, del que también ha adoptado el color Gris Espacial. Visualmente, el portátil es, en cualquier caso, bastante discreto, ya que los únicos acentos son el teclado oscuro, incluyendo las cubiertas de los altavoces, el marco de la pantalla de plástico negro y el oscuro logotipo de Honor en la tapa. Los biseles de la pantalla son muy estrechos, de 4,9 mm; sólo por debajo del panel el marco es más grueso.
La estabilidad de la carcasa de aluminio está bien considerando el precio. La unidad de base muestra una buena resistencia a la torsión y apenas cede incluso bajo mucha presión. La tapa de la pantalla más delgada, por otra parte, no funciona tan bien. Apenas se puede torcer, pero la presión localizada en la parte posterior lleva a alteraciones visibles en la pantalla. La bisagra central está bien ajustada, pero no puede evitar un ligero tambaleo. El ángulo máximo de apertura es de unos 160 grados.
El MagicBook Pro no se acerca a la calidad de la carcasa del Dell XPS 15, pero en vista del precio, la calidad es muy buena y también mejor que muchas carcasas de plástico de este segmento.
La huella es casi exactamente la misma que la del Xiaomi RedmiBook 16 y, en general, está mucho más cerca de los típicos portátiles de 15,6 pulgadas que de los dispositivos más grandes de 17 pulgadas. El peso de poco menos de 1,7 kg está más o menos en el centro de nuestro grupo de comparación. Hay que tener en cuenta otros 200 gramos debido al adaptador de corriente compacto.
Conectividad - MagicBook Pro sin Thunderbolt 3
Hay una buena mezcla en términos de conexiones, ya que además del puerto USB-C, también hay una salida HDMI completa y tres puertos USB-A normales, por lo que no se necesitan adaptadores. Según la hoja de datos, el puerto USB-C sólo puede ser usado para cargar el dispositivo y para transferir datos. Sin embargo, también podríamos controlar una pantalla de 4K sin problemas usando un adaptador HDMI apropiado. El problema entonces es que el puerto de carga está ocupado.
Comunicación
Los usuarios del MagicBook Pro tienen que prescindir del moderno Wi-Fi 6, pero el módulo WLAN de Realtek también hace su trabajo correctamente. En nuestra prueba estandarizada con el enrutador Netgear Nighthawk RAX120, determinamos velocidades de transferencia estables de más de 600 Mb/s. Además de los estándares comunes de WLAN, incluyendo el rápido 802.11ac, Bluetooth 5.0 también es compatible.
Webcam
Para la cámara web, Honor utiliza una cámara emergente colocada en una de las teclas F (entre F6 y F7). Esto protege la lente y añade privacidad, pero produce una imagen mínimamente distorsionada. Además, el ángulo no es óptimo porque la imagen se toma desde una posición muy baja. La calidad de la imagen de la webcam de 720p también es bastante pobre.
Mantenimiento
La cubierta inferior está asegurada con un total de 10 tornillos (Torx T5) y se puede quitar muy fácilmente. Tanto el módulo WLAN como el SSD M.2 2280 pueden ser intercambiados si es necesario, pero la memoria RAM está soldada.
Dispositivos de entrada - Honrar al portátil con teclado retroiluminado
Teclado
El teclado negro de chicle corresponde exactamente a los dispositivos de entrada del MateBook 13 y 14 de Huawei. El espacio adicional en los lados no se utiliza para un teclado numérico sino para los dos altavoces (más sobre esto más adelante). Algunas teclas especiales parecen un poco abarrotadas, pero en general, te acostumbras rápidamente al dispositivo de entrada. Las dos teclas de flecha verticales sólo tienen la mitad del tamaño normal, lo que a veces puede llevar a una entrada incorrecta.
La experiencia de teclear es buena en promedio. El ruido de los trazos es bastante silencioso, pero la retroalimentación es un poco blanda con algunas teclas (por ejemplo, la barra espaciadora, las teclas de flecha). No hay duda de que hay mejores teclados para los portátiles, pero también puedes escribir textos más largos sin problemas en el MagicBook Pro. Una gran ventaja, sobre todo en las horas nocturnas, es la retroiluminación blanca de dos etapas del teclado. El botón de encendido, que se encuentra en la tira de altavoces derecha, también es un escáner de huellas dactilares.
Touchpad
El ClickPad de plástico tiene una superficie más lisa que el resto de la unidad base y, por lo tanto, es fácil de identificar. Con sus 12 x 7,2 cm, el área es lo suficientemente grande, y los movimientos del cursor se realizan sin problemas. Sin embargo, el honor podría mejorar el mecanismo de clic. La almohadilla puede ser presionada en la zona inferior, pero esto se reconoce con un ruido bastante fuerte y barato.
Pantalla - Panel IPS Full HD mate
La pantalla IPS de 16,1 pulgadas ofrece una resolución Full HD (16:9) y viene de Innolux en nuestro dispositivo de prueba. La hoja de datos anuncia un brillo de 300 cd/m², que podemos confirmar. El valor está por encima de 300 cd/m² en todos los puntos de medición. Las zonas brillantes sólo tienen un aspecto mínimamente granulado; en general, la calidad subjetiva de la imagen es muy buena. Esto también se debe a la excelente relación de contraste de casi 1.700:1.
A pleno brillo y con una imagen de fondo oscura, se puede observar un ligero sangrado de la pantalla tanto en el borde inferior como en las dos esquinas superiores, pero esto apenas se nota en la práctica. Los tiempos de respuesta de la pantalla son discretos, y no hay fantasmas visibles. Medimos el parpadeo de los PWM a niveles de brillo del 30% e inferiores, pero la frecuencia es extremadamente alta a 25 kHz y no debería causar ningún problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 340 cd/m²
Contraste: 1685:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA AUO, B156HW02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 CMN1608, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 AU Optronics B156HAN02.8, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 26% | -35% | 8% | -32% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 81.5 21% | 37.92 -44% | 64.2 -5% | 39.96 -41% |
| sRGB Coverage | 69.7 | 100 43% | 57.1 -18% | 93.8 35% | 59.7 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 79.6 14% | 39.18 -44% | 66.2 -5% | 41.29 -41% |
| Response Times | -13% | -6% | 9% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 42 ? -12% | 41 ? -9% | 32.2 ? 14% | 36 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 28.8 ? -13% | 26 ? -2% | 24.5 ? 4% | 25 ? 2% |
| PWM Frequency | 25250 ? | ||||
| Screen | -106% | -287% | -93% | -164% | |
| Brightness middle | 337 | 592 76% | 282 -16% | 283 -16% | 251 -26% |
| Brightness | 312 | 565 81% | 264 -15% | 260 -17% | 247 -21% |
| Brightness Distribution | 89 | 85 -4% | 88 -1% | 78 -12% | 85 -4% |
| Black Level * | 0.2 | 0.46 -130% | 0.19 5% | 0.18 10% | 0.205 -3% |
| Contrast | 1685 | 1287 -24% | 1484 -12% | 1572 -7% | 1224 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 3.19 -299% | 5.56 -595% | 2.58 -223% | 3.94 -393% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.1 | 5.45 -395% | 19.07 -1634% | 6.25 -468% | 7.87 -615% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.03 -190% | 4.5 -543% | 0.94 -34% | 3.42 -389% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.9 -290% | 3.57 -257% | 3.5 -250% | 3.42 -242% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.25 98% | 2.61 84% | 2.09 105% | 2.44 90% |
| CCT | 6538 99% | 6522 100% | 6895 94% | 7317 89% | 6319 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 71.6 12% | 36 -44% | 60.9 -5% | 38 -40% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.5 | 100 1% | 57 -43% | 93.9 -6% | 59 -41% |
| Media total (Programa/Opciones) | -31% /
-69% | -109% /
-205% | -25% /
-62% | -64% /
-118% |
* ... más pequeño es mejor
Utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el espectrofotómetro X-Rite i1 Pro 2 para medir la pantalla. Ya fuera de la caja, el panel está extremadamente bien calibrado, lo que nos deja un poco perplejos. Incluso con estaciones de trabajo móviles caras y portátiles multimedia de alta calidad, rara vez hemos visto algo así. No podemos decir en este momento si la calibración de fábrica es similar para las unidades de venta al por menor.
Al menos el dispositivo de prueba muestra el potencial del panel. No hay tinte de color, y todas las desviaciones de color están muy por debajo de la importante marca de 3. Dado que el panel cubre completamente el pequeño espacio de color sRGB, el MagicBook Pro es, por lo tanto, también adecuado para la edición de imágenes y vídeos. Nuestra propia calibración sólo puede mejorar el rendimiento mínimamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 11.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 58 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 25250 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 25250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 25250 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En el exterior, el panel mate funciona bien, pero carece de la luminosidad necesaria para trabajar cómodamente en ambientes muy luminosos. Aquí se recomienda un lugar a la sombra. Además, la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS es buena.
Rendimiento - MagicBook Pro impulsado por AMD Ryzen
En los portátiles basados en Honor (y también en los Huawei) AMD, hay un ajuste de rendimiento adicional en la aplicación preinstalada PC Manager. Además del "Modo Estándar", también hay un "Modo de Rendimiento". Este ajuste es independiente del ajuste de rendimiento normal de Windows. Hemos realizado los siguientes puntos de referencia y mediciones en el Modo Estándar predeterminado, pero también echaremos un vistazo a algunos de los efectos del Modo de Rendimiento opcional.
Procesador - Honor elige una CPU AMD Ryzen H
El corazón del MagicBook Pro es un actual procesador AMD de la clase de 45 vatios. El Ryzen 5 4600H está equipado con seis núcleos Zen 2 que pueden procesar 12 hilos a un máximo de 4 GHz. Más información técnica sobre el CPU está disponible aquí.
Honor configura el TDP a 52 vatios (a corto plazo) y 42 vatios para cargas más largas. Esto es suficiente para 6x 4.0 o 6x 3.7 GHz, respectivamente. El rendimiento se estabiliza después de unas pocas pasadas, pero la caída del rendimiento apenas vale la pena mencionarla.
En nuestro grupo de comparación, el MagicBook Pro está claramente por delante de la competencia. Ya que AMD ha sido capaz de cerrar la brecha con Intel en el rendimiento de un solo núcleo también, el procesador AMD puede ser definitivamente recomendado. Para comparar: El MagicBook Pro está a la par con el procesador octa-core Core i7-10875H que se encuentra en el Dell XPS 17, que es tres veces más caro.
El TDP está limitado a 35 vatios con la energía de la batería, que sigue siendo suficiente para 6x 3,5 GHz. Como resultado, el rendimiento es aproximadamente un 15% menor en la prueba Cinebench R15 Multi.
El modo de rendimiento opcional aumenta los límites del TDP en aproximadamente 3 vatios, respectivamente, pero esto no tiene un efecto notable en el rendimiento.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5) | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Honor MagicBook 15 | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| Average AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6) | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En las pruebas sintéticas de PCMark, el MagicBook Pro también obtiene una excelente puntuación, lo que también confirma nuestra impresión subjetiva. El portátil de Honor es un compañero extremadamente sensible en la vida diaria, y tampoco pudimos encontrar ningún problema durante el período de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4485 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5915 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5270 puntos | |
| PCMark 10 Score | 5001 puntos | |
ayuda | ||
Latencias DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Honor MagicBook 15 | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) | |
| HP ProBook 455 G7-175W8EA | |
| Xiaomi RedmiBook 16 R5 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Honor ha instalado un rápido PCIe SSD en el factor de forma M.2 2280 que también puede ser reemplazado. En nuestro dispositivo de prueba, viene de Western Digital (SN730) y ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB. Como en otros portátiles de Honor/Huawei, el SSD está dividido en dos unidades fuera de la caja, lo cual no es ni óptimo ni realmente necesario en nuestra opinión. Además, sólo 76,1 GB están disponibles en la unidad del sistema (C:); los 341 GB restantes están disponibles en la unidad D:. Así que si no tienes cuidado e instalas muchos programas o juegos, rápidamente tendrás problemas de espacio de almacenamiento. Sin embargo, no hay problemas con la velocidad de la SSD NVMe.
| Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Average WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -16% | -57% | 17% | 29% | |
| Write 4K | 156.9 | 93.3 -41% | 141.9 -10% | 44.95 -71% | 136.1 -13% | 164.3 ? 5% |
| Read 4K | 48.81 | 45.9 -6% | 37.25 -24% | 27.19 -44% | 42.88 -12% | 48.2 ? -1% |
| Write Seq | 1050 | 1211 15% | 998 -5% | 2335 122% | 2096 ? 100% | |
| Read Seq | 2517 | 1633 -35% | 1233 -51% | 2183 -13% | 2123 ? -16% | |
| Write 4K Q32T1 | 408.7 | 273.1 -33% | 338.4 -17% | 252.5 -38% | 261.2 -36% | 451 ? 10% |
| Read 4K Q32T1 | 504 | 356 -29% | 431.1 -14% | 257.4 -49% | 328.1 -35% | 509 ? 1% |
| Write Seq Q32T1 | 1087 | 1198 10% | 1367 26% | 505 -54% | 2348 116% | 2551 ? 135% |
| Read Seq Q32T1 | 3407 | 2269 -33% | 2355 -31% | 546 -84% | 3564 5% | 3330 ? -2% |
| Write 4K Q8T8 | 877 | 258.6 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 518 | 279.1 | ||||
| AS SSD | -225% | -32% | -81% | -25% | -19% | |
| Seq Read | 2749 | 1423 -48% | 1929 -30% | 458.9 -83% | 2830 3% | 2605 ? -5% |
| Seq Write | 2348 | 766 -67% | 1199 -49% | 338.1 -86% | 2187 -7% | 1905 ? -19% |
| 4K Read | 44.22 | 42.21 -5% | 43.9 -1% | 24.8 -44% | 45.36 3% | 45.8 ? 4% |
| 4K Write | 140.5 | 74.8 -47% | 116.2 -17% | 39.48 -72% | 88.6 -37% | 155.6 ? 11% |
| 4K-64 Read | 1450 | 973 -33% | 897 -38% | 159.1 -89% | 732 -50% | 1181 ? -19% |
| 4K-64 Write | 2346 | 218.8 -91% | 801 -66% | 129.1 -94% | 1199 -49% | 1372 ? -42% |
| Access Time Read * | 0.079 | 0.125 -58% | 0.069 13% | 0.089 -13% | 0.055 30% | 0.0801 ? -1% |
| Access Time Write * | 0.027 | 0.552 -1944% | 0.033 -22% | 0.066 -144% | 0.037 -37% | 0.04195 ? -55% |
| Score Read | 1769 | 1157 -35% | 1134 -36% | 230 -87% | 1060 -40% | 1488 ? -16% |
| Score Write | 2721 | 370 -86% | 1037 -62% | 202 -93% | 1506 -45% | 1718 ? -37% |
| Score Total | 5376 | 2094 -61% | 2723 -49% | 553 -90% | 3087 -43% | 3938 ? -27% |
| Copy ISO MB/s | 1151 | 1409 | 491 | 1151 | 1718 ? | |
| Copy Program MB/s | 499.4 | 70.2 | 223 | 239.3 | 536 ? | |
| Copy Game MB/s | 733 | 254.9 | 395 | 635 | 1193 ? | |
| Media total (Programa/Opciones) | -122% /
-138% | -24% /
-25% | -69% /
-73% | -4% /
-7% | 5% /
1% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El procesador AMD está equipado con la GPU integrada Radeon RX Vega 6, que tiene una velocidad del núcleo significativamente mayor (1.500 frente a 1.100 MHz) en comparación con las antiguas GPU Vega 6. La memoria funciona en una configuración de doble canal, pero sólo proporciona una velocidad de 2.666 MHz. Con una RAM más rápida, el rendimiento de la iGPU podría aumentar un poco más.
En términos de rendimiento, el Vega 6 puede destacar un poco de los otros iGPU Vega 6 de nuestra base de datos, que, sin embargo, también se combinan con procesadores ULV más lentos. La Nvidia GeForce MX250 sigue siendo un poco más rápida, y la MX350 es más rápida entre un 30% y un 50%. En comparación con las iGPU de Intel, la gráfica Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake) es claramente superada, pero la nueva gráfica Iris Xe Graphics G7 (Tiger Lake) de Intel es incluso capaz de posicionarse por delante de la MX350.
El rendimiento de la iGPU se mantiene estable incluso bajo una carga prolongada, superando sin problemas la exigente prueba de esfuerzo del espía de tiempo 3DMark al 99,4%.
El modo de rendimiento opcional no tiene ningún efecto en el rendimiento gráfico, y el rendimiento completo también está disponible con la energía de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 4936 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2784 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1033 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de la iGPU es bueno, pero el MagicBook Pro no es naturalmente un portátil para juegos. Sin embargo, muchos títulos modernos funcionan sin problemas al menos en detalles bajos, y especialmente los juegos más antiguos o menos exigentes (como DOTA 2) siguen funcionando muy bien incluso en detalles más altos.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 57.7 | 18.1 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 105 | 86 | 49.2 | 46.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 45.2 | 33.3 | 29.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | 18 | 16 |
| F1 2020 (2020) | 74 | 34 | 26 | 19 |
Emisiones - Ventiladores de alta frecuencia
Emisiones de ruido
Los dos ventiladores son probablemente el mayor punto débil del MagicBook Pro, ya que producen un ruido de alta frecuencia bajo carga, lo cual es bastante molesto. Por eso parecen ser más fuertes de lo que las lecturas sugieren. Afortunadamente, esto sólo es un problema cuando estás jugando a los videojuegos o el sistema está muy cargado. Los picos de carga cortos no son suficientes para hacer funcionar los ventiladores. En el modo de rendimiento, los dos ventiladores se vuelven significativamente más ruidosos (casi 40 dB(A)), sin embargo.
Para las tareas cotidianas (escribir correos electrónicos, navegar por Internet, reproducir vídeos), los ventiladores están siempre desactivados. No pudimos detectar ningún otro ruido molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 29.7 / 29.7 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 31 / 36.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.7 dB(A) | ||
| Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | HP ProBook 455 G7-175W8EA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Xiaomi RedmiBook 16 R5 Vega 6, R5 4500U, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07 | Honor MagicBook 15 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -3% | -6% | -3% | |
| off / environment * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Average * | 29.7 | 28 6% | 30.7 -3% | 30.1 -1% | 30.7 -3% |
| Idle Maximum * | 30.5 | 28 8% | 30.7 -1% | 31 -2% | 30.7 -1% |
| Load Average * | 31 | 28 10% | 33.9 -9% | 34.1 -10% | 32.7 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 31.3 | 34 -9% | |||
| Load Maximum * | 36.7 | 41.9 -14% | 36.8 -0% | 42.2 -15% | 38.4 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa de metal se calienta notablemente bajo la carga, y especialmente en el fondo, podemos medir casi 50 °C en un punto. Por lo tanto, no deberías colocar el dispositivo en tu regazo cuando está bajo una carga pesada. Las zonas central e izquierda del teclado también se calientan notablemente en este escenario, pero no hay restricciones en cuanto a su uso. Sin embargo, el adaptador de corriente de 65 vatios alcanza una temperatura de casi 60 °C (~140 °F) bajo carga.
En nuestra prueba de estrés sintético con carga combinada de CPU y GPU, el TDP se establece rápidamente en 35 vatios. El procesador sigue funcionando a 2,9-3,0 GHz, y la tarjeta gráfica a 930 MHz. No pudimos detectar ninguna reducción en el rendimiento directamente después de la prueba de esfuerzo.
El modo de rendimiento opcional no tiene ningún efecto en el rendimiento de la prueba de esfuerzo, ya que el TDP se establece rápidamente en 35 vatios aquí también.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.5 °C / 78 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.9 °C / 89.4 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Altavoces
Los dos altavoces están situados junto al teclado, por lo que el sonido puede dirigirse directamente al usuario. Sin embargo, aquí quedó mucho más potencial sin explotar, porque los dos módulos no suenan muy bien. El sonido parece bastante débil, y ni los vídeos ni la música son realmente divertidos de escuchar. Sin duda, la calidad es naturalmente suficiente para algunas radios de Internet y videos normales de YouTube, pero otros fabricantes simplemente ofrecen más aquí.
Honor MagicBook Pro (AMD) audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi RedmiBook 16 R5 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.4% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 78% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - MagicBook con buena resistencia
El consumo de energía
Nuestras mediciones de consumo no muestran grandes sorpresas. Los valores de ociosidad están dentro de nuestro grupo de comparación en promedio. Algunos dispositivos son aún más eficientes en cuanto a energía, pero a menudo están equipados con procesadores ULV más lentos. La retroiluminación del teclado es bastante eficiente en cuanto a energía, porque incluso en el nivel más alto, sólo aumenta el consumo en 0,6 vatios. El consumo máximo de energía a plena carga es de 67 vatios y se establece en unos 60 vatios durante el curso de la prueba de esfuerzo.
| Off / Standby | 0.42 / 0.89 Watt |
| Ocioso | 4.2 / 8.4 / 9.7 Watt |
| Carga |
39.5 / 67.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 16.1" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 15.6" | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, Samsung PM881 MZNLH512HALU-0000/07, IPS, 1920x1080, 16" | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | 12% | 15% | 7% | 14% | -56% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 2.9 31% | 3.8 10% | 3.2 24% | 4.6 -10% | 3.98 ? 5% | 6.54 ? -56% |
| Idle Average * | 8.4 | 7.6 10% | 7.7 8% | 6.7 20% | 8.5 -1% | 6.53 ? 22% | 11.3 ? -35% |
| Idle Maximum * | 9.7 | 8 18% | 10.5 -8% | 8.7 10% | 9.1 6% | 8.65 ? 11% | 13.3 ? -37% |
| Load Average * | 39.5 | 41.7 -6% | 32 19% | 35 11% | 38 4% | 35 ? 11% | 70.7 ? -79% |
| Witcher 3 ultra * | 39.1 | 33 16% | |||||
| Load Maximum * | 67.1 | 94.8 -41% | 45.4 32% | 59.6 11% | 44 34% | 51.5 ? 23% | 116.1 ? -73% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dentro del MagicBook Pro hay una batería de 56 Wh que proporciona tiempos de funcionamiento decentes. Con un brillo ajustado de 150 cd/m² (esto corresponde al 50% del brillo máximo de nuestro dispositivo de prueba), nuestra prueba de vídeo funciona durante unas 10,5 horas, y la prueba de WLAN incluso funciona durante un poco más de 10 horas. Si maximizamos el brillo, la prueba de la WLAN todavía resulta en un buen tiempo de ejecución de alrededor de 7,5 horas.
| Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | HP ProBook 455 G7-175W8EA R7 4700U, Vega 7, 45 Wh | Xiaomi RedmiBook 16 R5 R5 4500U, Vega 6, 48 Wh | Honor MagicBook 15 R5 3500U, Vega 8, 42 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | -6% | 38% | -42% | 23% | |
| H.264 | 633 | 402 -36% | 882 39% | 847 ? 34% | ||
| WiFi v1.3 | 619 | 556 -10% | 455 -26% | 628 1% | 361 -42% | 640 ? 3% |
| Load | 74 | 93 26% | 106 43% | 128 73% | 97.1 ? 31% | |
| Reader / Idle | 1581 | 755 | 1168 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 183 | 76.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El portátil multimedia de Honor tiene mucha razón
Con el MagicBook Pro, Honor hace muchas cosas bien. Es un buen portátil multimedia con un sólido estuche de aluminio, una pantalla mate decente y suficiente potencia para todas las tareas multimedia comunes. Así que si buscas un verdadero todo terreno, puedes apretar el gatillo en este sin dudarlo.
No podemos encontrar ningún punto débil real que desanime una compra. Los ventiladores son ciertamente el mayor punto de crítica, ya que producen un ruido de alta frecuencia a velocidades más altas. En la práctica, sin embargo, esto jugará un papel bastante raro, ya que los dos ventiladores casi siempre se desactivan durante las tareas normales, e incluso los picos de carga cortos pueden ser desviados sin actividad del ventilador.
En comparación con dispositivos más caros como el Dell XPS 15, hay que prescindir del Thunderbolt 3, pero a través de la implementación de puertos USB-A normales y una salida HDMI, se puede manejar sin un adaptador en la vida cotidiana.
Por unos 900 Euros (~$1,054), el MagicBook Pro es una recomendación adecuada si estás buscando un portátil multimedia sólido sin grandes ambiciones de juego. En efecto, hay mejores alternativas en lo que se refiere a las áreas individuales, pero el paquete global y especialmente la relación precio-rendimiento son convincentes.
Además de los ventiladores algo molestos bajo carga, también hay otros inconvenientes menores como los altavoces mediocres, por ejemplo. La posición de la cámara web tampoco es óptima, y el modo de rendimiento adicional en la aplicación PC Manager de Honor no añade mucho excepto por los ventiladores aún más ruidosos. Pero estos son, en general, sólo detalles menores que apenas le quitan la buena impresión general.
Honor MagicBook Pro (AMD)
- 11/04/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
