Review del Dell XPS 15 9500 Core i5: Ahora aún más parecido a un MacBook Pro
Después de casi cinco años de usar exactamente el mismo chasis desde el XPS 15 9550 hasta el XPS 15 7590, el Dell XPS 15 9500 es el completo rediseño que la serie necesitaba desesperadamente. El sistema trae una gran cantidad de cambios de generación a generación tanto dentro como fuera con la nueva pantalla de relación de aspecto 16:10 siendo la más prominente.
Internamente, la CPU y la GPU han sido actualizadas a la serie Comet Lake-H de 10ª generación de Intel y a la GeForce GTX 1650 Ti opcional, respectivamente, junto con una RAM DDR4-2933 más rápida y nuevas opciones de pantalla. Los precios de lanzamiento van desde los 1300 dólares hasta los 2300 dólares o más. El sistema que vamos a probar hoy es la configuración más económica con el CPU Core i5-10300H, 8 GB de RAM, 256 GB de SSD NVMe y una pantalla de 1200p. Espere una segunda revisión de una configuración de gama alta del Core i7 y GeForce en una fecha futura para que podamos comparar adecuadamente cómo se diferenciarán las dos modelos.
Los competidores directos del XPS 15 incluyen otros Ultrabooks de 15.6 pulgadas como el HP Spectre x360 15, Asus ZenBook 15, MSI Prestige 15, Lenovo Yoga C940-15, Microsoft Surface Laptop 3 15 y la serie Apple MacBook Pro.
Más reviews de Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 12/2019 | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 2 kg | 19.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 01/2020 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 89.7 % v7 (old) | 11/2019 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M | 2 kg | 16.2 mm | 16.00" | 3072x1920 |
Carcasa
Externamente, Dell ha hecho varios cambios en el chasis del XPS 15, muchos de los cuales son similares al salto del XPS 13 7390 al XPS 13 9300. La placa metálica inferior, por ejemplo, ahora se eleva para cubrir los bordes y las esquinas mientras que el modelo del año pasado tenía fibra de carbono negra en su lugar. Dell dice que esto creará un chasis más fuerte que es más resistente a los golpes y moretones sin desviarse demasiado del diseño visual de la generación anterior. Por lo que podemos ver, el intento de torcer la base o la tapa no muestra más o menos flexión que en el XPS 15 7590.
El siguiente cambio más notable involucra el rediseño de las bisagras. Dell ha abandonado la larga barra de bisagras del diseño anterior en favor de bisagras duales más pequeñas y discretas. Este enfoque ha permitido un bisel inferior muy estrecho y como resultado una mayor relación pantalla-cuerpo. La rigidez de la bisagra sigue siendo satisfactoria sin crujidos o tambaleos al ajustar los ángulos.
Y por último, el espacio vacío de los dos lados del teclado tiene ahora rejillas de altavoz como en el Razer Blade Pro 17. Estos cambios visuales facilitan la diferencia entre un XPS 15 9500 y los modelos anteriores.
Los materiales del chasis son, por lo demás, los mismos que los de la generación, por lo que las texturas de los apoyos de la palma de fibra de carbono negro y la tapa exterior de aleación de magnesio plateado serán instantáneamente familiares para cualquier propietario de un XPS.
Como si el XPS 15 7590 no fuera lo suficientemente pequeño, el XPS 15 9500 es aún más pequeño y ligero como se muestra en nuestra herramienta de comparación de abajo. Sin embargo, el nuevo diseño es aproximadamente 1 mm más grueso, lo que es un justo equilibrio cuando se considera el ahorro más significativo en peso y huella.
Conectividad
Hay tres puertos USB tipo C disponibles y todos son capaces de recargar el portátil y dar salida a un monitor externo. Sin embargo, sólo los dos del lado izquierdo son compatibles con los accesorios de Thunderbolt 3.
Cuando se compara con el modelo saliente XPS 15 7590, el XPS 15 9500 ha eliminado todos los puertos USB Tipo A, el puerto HDMI, el puerto propietario de carga de barril de CA y el botón de comprobación de la batería. Los usuarios tendrán que confiar en que los adaptadores USB Tipo C seguirán adelante no como la mayoría de los propietarios de MacBook Pro.
Lector de tarjetas SD
Los portátiles XPS tienen algunos de los lectores de tarjetas SD más rápidos para cualquier portátil de consumo y el nuevo XPS 15 no es diferente. Mover 1 GB de imágenes de nuestra tarjeta de prueba UHS-II a un ordenador de sobremesa sólo lleva unos 5 o 6 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
El Killer 1650s viene de serie en todas las unidades para la compatibilidad con Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Aunque no tuvimos problemas al conectarnos a nuestro enrutador de prueba Netgear RAX200, las tasas de transferencia podrían haber sido más estables.
Webcam
Mantenimiento
El servicio requiere una llave Torx T5 y un borde afilado para abrir los bordes. El panel de metal es muy afilado y por lo tanto esto debe hacerse con cuidado.
Una vez removido, los usuarios tendrán acceso directo a las bahías de almacenamiento, los módulos de RAM y la batería.
Accesorios y garantía
Dell pone dos útiles adaptadores en la caja: USB tipo C a HDMI y USB tipo C a USB tipo A. Definitivamente querrás mantenerlos, ya que la variedad de puertos es más limitada en comparación con el modelo del año pasado.
La garantía limitada estándar de un año se aplica con muchas opciones de extensión de hasta cuatro años.
Dispositivos de entrada
Teclado
Dell ha renovado el teclado del XPS 15 9500. Las teclas son ahora más grandes que en el XPS 15 7590 con una retroalimentación ligeramente más nítida cuando se pulsan para una mejor experiencia de escritura. El viaje no ha cambiado significativamente y sigue siendo más superficial que las teclas del HP Spectre x360 15. Esperábamos un teclado más parecido a las teclas MagLev del XPS 15 9575, pero Dell parece satisfecho con el perfeccionamiento de las teclas de membrana estándar y no podemos quejarnos de los resultados.
Touchpad
Con 15,1 x 9 cm, el panel de control de precisión es un 52 por ciento más grande que el panel de control del XPS 15 7590 (10,5 x 8,5 cm) y es uno de los más grandes que hemos visto en cualquier portátil con Windows. Es difícil volver a teclados más pequeños después de pasar tiempo con el XPS 15 9500. El deslizamiento es suave y fiable, sin saltos del cursor y con muy poca adherencia si se mueve a velocidades más lentas.
Sin embargo, por muy grande que sea el panel de clicks, la falta de teclas específicas del ratón dificulta los clics de precisión. Arrastrar y soltar es aún más fácil en un ThinkPad tradicional como el T490, donde se dispone de teclas de ratón firmes. Las teclas integradas del panel de clicks del XPS 15 9500 son suaves, silenciosas y poco profundas, con una débil retroalimentación cuando se pulsan.
Display
La pantalla es fácilmente el punto culminante del XPS 15 9500. Incluso la configuración básica que tenemos aquí viene con una de las pantallas más brillantes que hemos visto en cualquier portátil de 15,6 pulgadas. Cuando se compara con el panel XPS 15 7590 FHD, el XPS 15 9500 se las arregla para ofrecer tanto tiempos de respuesta marginalmente más rápidos como una mayor cobertura de color sin afectar el brillo o el contraste. La modulación de ancho de pulso también ha desaparecido por completo para una experiencia sin parpadeos.
La relación de aspecto 16:10 es inmediatamente aparente para un área de pantalla notablemente más grande cuando se compara con el típico portátil 16:9. El panel Sharp LQ156N1 IPS no se puede encontrar en ningún otro portátil de nuestra base de datos ya que Dell es uno de los primeros en ofrecer un Ultrabook 16:10 para su adopción masiva.
Nuestra principal queja es que la pantalla es tan ligeramente granulada que es de esperar de una superposición mate. Afortunadamente, Dell ofrece opciones brillantes para aliviar esto. Tenga en cuenta que OLED ya no está disponible probablemente porque no hay suficiente suministro de paneles OLED 16:10 en el mercado.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 592 cd/m²
Contraste: 1287:1 (Negro: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.03
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
79.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
81.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 15.6", 1920x1200 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | Lenovo Yoga C940-15IRH LG Philips LP156WFC-SPU1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 16", 3072x1920 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -11% | -18% | -17% | -12% | ||
| Display P3 Coverage | 81.5 | 66.5 -18% | 65 -20% | 61.5 -25% | 68.3 -16% | |
| sRGB Coverage | 100 | 98 -2% | 86.2 -14% | 92.7 -7% | 94.3 -6% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 79.6 | 68.4 -14% | 62.9 -21% | 63.6 -20% | 68.4 -14% | |
| Response Times | -19% | -9% | -21% | -39% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52.8 ? -26% | 45 ? -7% | 48.4 ? -15% | 56.8 ? -35% | 52.4 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28.8 ? | 32 ? -11% | 32 ? -11% | 36.4 ? -26% | 40.8 ? -42% | 34.9 ? -21% |
| PWM Frequency | 1020 ? | 131700 | ||||
| Screen | 7% | -17% | -6% | -12% | 14% | |
| Brightness middle | 592 | 588 -1% | 299 -49% | 484.8 -18% | 284.6 -52% | 519 -12% |
| Brightness | 565 | 555 -2% | 280 -50% | 463 -18% | 285 -50% | 477 -16% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 82 -4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.46 | 0.4 13% | 0.21 54% | 0.26 43% | 0.25 46% | 0.39 15% |
| Contrast | 1287 | 1470 14% | 1424 11% | 1865 45% | 1138 -12% | 1331 3% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.19 | 2.5 22% | 4.76 -49% | 4.5 -41% | 3.52 -10% | 2.28 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.45 | 6.3 -16% | 9 -65% | 7.55 -39% | 5.56 -2% | 6.54 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.03 | 0.6 70% | 1.19 41% | 3 -48% | 0.86 58% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.5 -15% | 3.53 9% | 5.7 -46% | 3.2 18% | 0.9 77% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.45 90% | 2.28 96% | 2145 0% |
| CCT | 6522 100% | 6836 95% | 7228 90% | 6101 107% | 7070 92% | 6572 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71.6 | 63.2 -12% | 56 -22% | 58.7 -18% | 61.1 -15% | 78 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98 -2% | 86 -14% | 92.8 -7% | 93.8 -6% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
0% | -15% /
-16% | -15% /
-10% | -21% /
-15% | -5% /
8% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color está en un punto interesante ya que es mensurablemente más ancho que el sRGB mientras que es más pequeño que el AdobeRGB. De hecho, sólo el 80 por ciento del espacio de color 3D del XPS 15 9500 es suficiente para cubrir el sRGB en su totalidad. La cobertura del 72 por ciento de AdobeRGB también es más amplia que en la mayoría de los otros Ultrabooks, donde el rango del 60 por ciento es más común, pero los usuarios tendrán que actualizar a la configuración más cara de Dell, 4K UHD+, para una cobertura completa de AdobeRGB.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite muestran un panel decentemente calibrado de fábrica. Los colores y la escala de grises mejorarían sólo marginalmente de los valores DeltaE medios de 3,9 a 1,1 y 2,9 a 1,96, respectivamente, después de calibrar el panel nosotros mismos. Debería ser posible obtener resultados aún mejores con un ajuste más fino si se calibra contra el espectro sRGB, ya que el panel es capaz de reproducir el espacio completamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.2 ms subida |  |
| ↘ 13.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 73 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida |  |
| ↘ 22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es mejor que la de la mayoría de los Ultrabooks simplemente por lo brillante que es la pantalla del XPS 15. El panel mate ayuda a reducir el brillo también, lo que lo hace preferible a la opción brillante cuando está al aire libre. Tenga en cuenta que el brillo máximo de la pantalla se reducirá automáticamente de 592 nits a 504 nits cuando se ejecuta con la energía de la batería a menos que si usted toma estos pasos.
Rendimiento
Todos los modelos vienen con el núcleo cuádruple i5-10300H, el hexa-core Core i7-10750H, o el octa-core Core i7-10875H. No hay opciones de Core i9 en este momento y definitivamente no nos estamos quejando dado el deslucido rendimiento del Core i9 en el XPS 15 7590.
La única opción de GPU discreta es la GeForce GTX 1650 Ti Max-Q que probaremos más adelante. Es una pena que no haya opciones de AMD disponibles.
Procesador
El Core i5-10300H está funcionando donde esperamos que esté en relación con otros portátiles Core i5-10300H de nuestra base de datos. De hecho, el rendimiento sostenido cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en un bucle es aproximadamente un 13 por ciento más rápido que el MSI GF75 equipado con la misma CPU. No esperábamos menos, especialmente porque nuestra configuración XPS 15 omite la GPU discreta Nvidia. Si el sistema hubiera tenido problemas para ejecutar el Core i5-10300H, nos habríamos preocupado por las versiones de gama alta más exigentes.
Consulte nuestra página dedicada al Core i5-10300H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. La actualización al Core i7-10750H o al Core i7-10875H permitirá a los usuarios netos un 40 y un 80 por ciento más de rendimiento multihilo, respectivamente. La diferencia de rendimiento de la CPU entre los perfiles de potencia Optimizado y Ultra Rendimiento de Dell parece ser mínima según CineBench R20.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (1397 - 2240, n=15) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (312 - 470, n=15) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (536 - 921, n=17) | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 | |
| Gigabyte Aero 15-Y9 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (108 - 194, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 330-15ICH | |
| Dell G5 15 5590-PCNJJ | |
| Dell G5 15 5590 | |
| Asus TUF FX505DT-EB73 | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-10300H (479 - 555, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Eluktronics RP-15 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2945 - 4956, n=14) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (15146 - 24841, n=14) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (703 - 1241, n=16) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (2783 - 4728, n=16) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec0002ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Average Intel Core i5-10300H (6.13 - 7.78, n=14) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Average Intel Core i5-10300H (23.9 - 94, n=14) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Average Intel Core i5-10300H (0.625 - 1.088, n=14) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-52-70N3 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia del PCMark están consistentemente por delante del XPS 15 7590 Core i5 del año pasado - aunque apenas. Se recomienda ejecutar las actualizaciones de Dell tan pronto como sea posible ya que el fabricante es conocido por publicar hotfixes para su línea de XPS.
Extrañamente, nuestra unidad de prueba a veces no reconocería nuestro receptor USB de Logitech al conectarlo a uno de los tres puertos USB tipo C. Desenchufarlo y volverlo a enchufar resolvería el problema, pero de todas formas es una molestia. No sabemos con certeza si se trata de un problema específico de nuestra unidad o si es algo mayor.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3842 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5271 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4329 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de vídeo 4K en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ProBook 430 G7-8VU53EA | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Hay dos ranuras M.2 2280 PCIe x4 disponibles sin opciones de SATA III de 2,5 pulgadas en cualquier nivel de configuración. Como el modelo base XPS 15 7590 del año pasado, Dell vuelve a utilizar un Toshiba NVMe SSD de 256 GB de menor presupuesto. Configuraciones XPS 15 9500 de gama alta con capacidades más altas vendrán con unidades más rápidas como las que observamos en la serie XPS 15 7590.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de referencia.
| Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-15IRH Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 109% | 112% | 38% | 62% | 122% | |
| Seq Read | 1423 | 2357 66% | 2643 86% | 769 -46% | 1220 -14% | 2531 78% |
| Seq Write | 766 | 1235 61% | 1533 100% | 351.1 -54% | 1152 50% | 2289 199% |
| 4K Read | 42.21 | 43.29 3% | 49.12 16% | 69.1 64% | 52.3 24% | 15.85 -62% |
| 4K Write | 74.8 | 99.7 33% | 134.7 80% | 100.9 35% | 146.6 96% | 39.88 -47% |
| 4K-64 Read | 973 | 1020 5% | 1028 6% | 472 -51% | 652 -33% | 1267 30% |
| 4K-64 Write | 218.8 | 1502 586% | 1353 518% | 948 333% | 847 287% | 1749 699% |
| Access Time Read * | 0.125 | 0.07 44% | 0.033 74% | 0.071 43% | 0.077 38% | 0.122 2% |
| Access Time Write * | 0.552 | 0.039 93% | 0.028 95% | 0.137 75% | 0.106 81% | 0.095 83% |
| Score Read | 1157 | 1299 12% | 1342 16% | 618 -47% | 826 -29% | 1536 33% |
| Score Write | 370 | 1726 366% | 1641 344% | 1084 193% | 1109 200% | 2018 445% |
| Score Total | 2094 | 3640 74% | 3622 73% | 2024 -3% | 2371 13% | 4317 106% |
| Copy ISO MB/s | 1151 | 2145 86% | 2226 93% | 839 -27% | 2070 80% | 1995 73% |
| Copy Program MB/s | 499.4 | 565 13% | 506 1% | 455.8 -9% | 571 14% | 584 17% |
| Copy Game MB/s | 733 | 1320 80% | 1230 68% | 969 32% | 1219 66% | 1135 55% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 32% | 48% | 25% | 25% | 33% | |
| Write 4K | 93.3 | 93.6 0% | 138.1 48% | 102.2 10% | 151.5 62% | 55.5 -41% |
| Read 4K | 45.9 | 41.87 -9% | 45.89 0% | 114.3 149% | 59.3 29% | 16.21 -65% |
| Write Seq | 1211 | 1698 40% | 2147 77% | 468.3 -61% | 1424 18% | 1959 62% |
| Read Seq | 1633 | 1978 21% | 2188 34% | 1236 -24% | 1609 -1% | 1763 8% |
| Write 4K Q32T1 | 273.1 | 383.1 40% | 427.8 57% | 556 104% | 393.6 44% | 398.5 46% |
| Read 4K Q32T1 | 356 | 326.9 -8% | 404 13% | 421.6 18% | 369.4 4% | 648 82% |
| Write Seq Q32T1 | 1198 | 2778 132% | 2396 100% | 1264 6% | 1946 62% | 2727 128% |
| Read Seq Q32T1 | 2269 | 3119 37% | 3454 52% | 2239 -1% | 1934 -15% | 3242 43% |
| Media total (Programa/Opciones) | 71% /
81% | 80% /
89% | 32% /
34% | 44% /
49% | 78% /
90% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El UHD Graphics 630 es apenas más rápido que el envejecido UHD Graphics 620 como se encuentra en la mayoría de los otros Ultrabooks. Si planeas hacer muchas cargas de trabajo con la GPU, entonces deberías considerar absolutamente la actualización a la opción GTX 1650 Ti Max-Q.
Vea nuestra página dedicada a la UHD Graphics 630 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia
| 3DMark 11 Performance | 1985 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 9619 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1095 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 441 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 17.3 | 10.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 79 | 50 | 19.7 | 17.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 22.4 | 14.3 | 12.8 |
Emisiones
System Noise
El sistema es capaz de permanecer en silencio durante mucho más tiempo que la mayoría de los otros portátiles. Al ejecutar la escena de referencia de 90 segundos en 3DMark 06, por ejemplo, los fans en el XPS 15 no pulsaban en absoluto. Esto puede cambiar cuando probemos las versiones superiores del Core i7 con gráficos GeForce GTX, pero al menos los usuarios del modelo base pueden estar tranquilos sabiendo que pueden navegar, enviar por correo electrónico y reproducir vídeos sin un ápice de ruido de los ventiladores.
En el peor de los casos, somos capaces de grabar un ruido de ventilador de 41,9 dB(A) al ejecutar simultáneamente el Prime95 y el FurMark, lo cual es más fuerte que lo que grabamos en el modelo base del Core i5 del año pasado. Para la mayoría de los usuarios, el ruido del ventilador generalmente se mantendrá muy por debajo de 32 o 36 dB(A).
| Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga C940-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -6% | -13% | -7% | -15% | |
| off / environment * | 28 | 29.3 -5% | 30.3 -8% | 28.7 -3% | 30.1 -8% | 29.8 -6% |
| Idle Minimum * | 28 | 29.3 -5% | 30.3 -8% | 28.7 -3% | 30.1 -8% | 29.9 -7% |
| Idle Average * | 28 | 29.3 -5% | 30.3 -8% | 28.8 -3% | 30.1 -8% | 29.9 -7% |
| Idle Maximum * | 28 | 29.8 -6% | 30.9 -10% | 28.8 -3% | 30.1 -8% | 29.9 -7% |
| Load Average * | 28 | 32.4 -16% | 31.3 -12% | 45 -61% | 30.1 -8% | 43 -54% |
| Load Maximum * | 41.9 | 37.2 11% | 38.2 9% | 44.7 -7% | 42 -0% | 46.1 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 38.1 | 44.7 | 39.7 | 45.4 |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 28 / 41.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son casi las mismas que las que registramos en el modelo base XPS 15 7590 Core i5. Cuando se somete a cargas extremas, el centro del teclado puede llegar a calentarse hasta 43 C mientras que la parte inferior puede acercarse a 40 C. Si ejecuta aplicaciones exigentes, querrá el sistema en un escritorio plano ya que la parte inferior de metal se calentará notablemente.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.4 °C / 0.7 F).
Prueba de estrés
A diferencia de la mayoría de los otros portátiles, a los Dell XPS y Alienware les gusta utilizar sus procesadores a más de 90 C y el XPS 15 9500 continúa la tendencia. Cuando se ejecuta el Prime95, la temperatura del núcleo se eleva a 100 C y luego se mantiene a 100 C durante los primeros minutos para mantener una alta velocidad de reloj de 4,2 GHz. El ruido del ventilador se incrementaría entonces considerablemente para una temperatura central ligeramente más fría de 95 C. Aplaudimos al sistema por no estrangular la CPU incluso cuando está por debajo del 100 por ciento de utilización, pero esto viene a costa de temperaturas centrales muy calientes y un fuerte ruido del ventilador.
Funcionar con la energía de la batería no afectará el rendimiento. Un 3DMark 11 que funciona con baterías devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8389 y 1751 puntos, respectivamente, en comparación con los 8576 y 1744 puntos que se obtienen con la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 4.2 | -- | 95 |
| Prime95 + FurMark Stress | 4.2 | 1047 | 86 |
Altavoces
Dell ha renovado los altavoces internos para incluir tanto subwoofers como tweeters y la calidad de audio resultante está muy bien equilibrada especialmente para un Ultrabook. Las mediciones de ruido rosa muestran un roll-off a partir del rango de 200 Hz comparado con los 300 Hz o más en la mayoría de los portátiles más baratos. El mayor inconveniente es que la cubierta del teclado vibrará al tacto mucho más de lo esperado, incluso cuando está al 50 por ciento de volumen. Encontramos que la vibración a la distracción cuando se procesa la palabra, ya que las palmas de las manos estarán descansando en los apoyos de las mismas.
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
A pesar de la pantalla de resolución ligeramente más alta, el XPS 15 9500 no parece ser más exigente que el XPS 15 7590 de última generación. Ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 consume un promedio de 42 W en comparación con los 62 W del modelo base Core i5 del año pasado.
Ejecutar tanto el Prime95 como el FurMark simultáneamente consume un máximo de 94,8 W del adaptador compacto (~13 x 6,5 x 2,3 cm) de CA de 90 W. El sistema sólo es capaz de mantener un consumo de ~77 W después de largos períodos de estrés extremo debido a los límites de aceleración.
| Off / Standby | 0.35 / 0.82 Watt |
| Ocioso | 2.9 / 7.6 / 8 Watt |
| Carga |
41.7 / 94.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -20% | -15% | -95% | -31% | -65% | |
| Idle Minimum * | 2.9 | 3.79 -31% | 2.8 3% | 5.2 -79% | 5.2 -79% | 3.7 -28% |
| Idle Average * | 7.6 | 6.9 9% | 7.7 -1% | 10.7 -41% | 8.5 -12% | 12.1 -59% |
| Idle Maximum * | 8 | 9.2 -15% | 9.4 -18% | 24.3 -204% | 8.7 -9% | 17 -113% |
| Load Average * | 41.7 | 62 -49% | 57 -37% | 84.4 -102% | 65.6 -57% | 91.5 -119% |
| Load Maximum * | 94.8 | 108 -14% | 116 -22% | 142.8 -51% | 92.4 3% | 102.3 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 62 | 83.9 | 56.5 | 103 |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Hay dos opciones de pilas disponibles dependiendo del SKU: 56 Wh y 86 Wh. Aunque tenemos la opción de 56 Wh menor, los tiempos de ejecución siguen siendo muy largos, con casi 9,5 horas de uso de la WLAN en el mundo real, y la opción de 86 Wh indudablemente durará aún más. Nótese que los antiguos sistemas XPS 15 tienen opciones de batería más grandes de 97 Wh, lo que significa que la capacidad de la batería ha disminuido de generación en generación.
La carga de la capacidad vacía a la plena capacidad es relativamente rápida de 1 a 1,5 horas. Por supuesto, la opción de 86 Wh probablemente tardará un poco más en cargarse.
| Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga C940-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 30% | 30% | -21% | 29% | -5% | |
| Reader / Idle | 1581 | 1629 3% | 1092 -31% | 1355 -14% | ||
| WiFi v1.3 | 556 | 844 52% | 743 34% | 583 5% | 646 16% | 718 29% |
| Load | 93 | 100 8% | 142 53% | 59 -37% | 173 86% | 58 -38% |
| Witcher 3 ultra | 54 |
Pro
Contra
Veredicto - Una pantalla más grande en una huella aún más pequeña
Desde el punto de vista de un consumidor medio, el XPS 15 renovado comprueba casi todas las cajas correctas. La brillante pantalla de 16:10, la retroalimentación mejorada del teclado, el espacioso panel de control, el sistema de audio expandido, la larga duración de la batería, los ventiladores silenciosos, la RAM actualizable y la nueva ranura secundaria M.2, todo ayuda a que el sistema sea un placer de usar. Si ha estado esperando para actualizar a un XPS 15, ahora sería el momento de reconsiderar porque esta última revisión mejora el diseño anterior de manera significativa. La omisión tanto de HDMI como de USB Tipo A será inevitablemente una molestia, pero al menos se incluyen adaptadores en cada caja, lo cual es más de lo que podemos decir del MacBook Pro.
Sin embargo, desde el punto de vista de un entusiasta, parece que la solución de refrigeración no ha mejorado mucho. Las temperaturas del núcleo ya están alcanzando más de 90 C en nuestra configuración base del Core i5 de cuatro núcleos, lo que significa que la configuración del Core i7 GeForce GTX de octavo núcleo de gama alta probablemente funcionará aún más caliente y más fuerte. Si no eras un fan de la solución de refrigeración no excepcional del modelo de última generación, entonces este último modelo probablemente no cambiará de opinión. Además, el módulo WLAN y el teclado son ahora más difíciles de mantener que antes, ya que sus componentes están más integrados en la placa principal.
Pronto volveremos a visitar el XPS 15 9500 con diferentes configuraciones para obtener una mejor imagen del modelo general. Pero por el precio base de 1300 dólares, el sistema insignia de Dell está haciendo todos los cambios correctos en casi todos los lugares correctos para una admirable primera impresión.
Dell XPS 15 9500 Core i5
- 06/09/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
