Samsung Galaxy Book3 Ultra 16 con RTX 4070 en análisis: Alto rendimiento gráfico en un portátil profesional

El gris oscuro del Galaxy Book Ultra tiene un aspecto sobrio y discreto. La parte inferior y el marco del teclado, ambos de plástico, apenas se distinguen de la tapa metálica de la pantalla, al menos visualmente. Todo parece encajar a la perfección, y no se encuentran huecos.

La rigidez torsional es alta. La carcasa, muy plana, sólo se dobla mínimamente. La pantalla, que puede abrirse fácilmente con una mano gracias a su peso y hasta 135°, también parece extremadamente sólida. Sólo las bisagras se tambalean un poco demasiado.

Lo que realmente llama la atención es la falta de ranuras de ventilación más grandes. El intercambio de aire sólo es posible a través de la placa base y a través de las rejillas muy sutiles de los laterales.

El grosor de 16,8 mm (nuestro valor medido) es difícil de superar. Esta medida es aún más notable si se tiene en cuenta la solidez del hardware. En este sentido, el Galaxy Book3 Ultra también tiene un peso bastante contenido.

La gama y el número de puertos parecen minimalistas, pero coinciden con la carcasa, igualmente minimalista. Al menos los más importantes están a bordo. Hay un puerto HDMI y dos puertos Thunderbolt 4 al lado, por lo que todas las salidas de vídeo están justo al lado. También hay una ranura para tarjetas, un USB-A para ratón o impresora y una toma de audio.

La gama y el número de puertos parecen minimalistas, pero encajan con la carcasa igualmente minimalista. Al menos los más importantes están a bordo. Hay un puerto HDMI y dos puertos Thunderbolt 4 al lado, por lo que todas las salidas de vídeo están justo al lado. También hay una ranura para tarjetas, un USB-A para ratón o impresora y la toma de audio.

Las velocidades de transferencia a través de nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60 no son sorprendentes. La mayoría de sus rivales también alcanzan alrededor de 80 MB/s. La Gigabyte AERO 16 y el Dell XPS 15 9530 demuestran que aquí se puede hacer mucho mejor. Esto ahorra unos minutos al copiar una tarjeta llena, pero no más.

La falta de un puerto LAN no se echará necesariamente de menos. Al menos cerca del router, el Samsung Galaxy Book3 transmite más de 1 Gbit/s sin cable. Nuestros valores medidos caen dentro del rango medio para portátiles multimedia y para el módulo WLAN Intel AX211 usado.

Sólo cuando transmite a 6 GHz vía Wi-Fi 6E el módulo no alcanza la velocidad esperada a pesar de las repetidas pruebas. Sin embargo, este no fue el caso durante la recepción, por lo que podemos descartar un error de hardware.

Para un portátil tan compacto, la webcam Full HD ofrece resultados bastante decentes. Las imágenes parecen de alta calidad con luz suficiente. No se observaron desviaciones de color ni ruido de imagen. Sólo en una habitación poco iluminada o en penumbra surge ruido de imagen y la tasa de frames también parece disminuir.

El micrófono de doble array rinde bastante bien en lo que se refiere a su idoneidad para la videotelefonía. Capta la voz desde distintas direcciones y a varias distancias sin cambios en el volumen. Aunque las voces suenan limpias en su mayor parte, también suenan un poco distorsionadas a veces. Sin embargo, esto sólo se nota si se le presta mucha atención.

Como es habitual en los paneles OLED, detectamos parpadeos de imagen inducidos por PWM. La frecuencia de 240 Hz está en un rango que puede ser perceptible para personas sensibles. Los sensores de las cámaras tampoco tienen problemas para mostrar este efecto.

Sin embargo, el efecto es mucho menos pronunciado que en un monitor clásico con retroiluminación LED. En un panel de este tipo, las zonas más grandes se desactivan. En una pantalla OLED, en cambio, siempre es sólo un área muy pequeña de píxeles la que se vuelve negra durante un breve espacio de tiempo. Esto sirve, entre otras cosas, para aumentar la vida útil de la pantalla.

El potente hardware le permite trabajar con rapidez, incluso con aplicaciones complejas y multitarea intensiva. El procesador Intel Core Intel Core i9-13900H rara vez se ve desafiado del todo en tareas sencillas, al igual que la RTX 4070la tarjeta gráfica en particular sólo alcanza sus límites en los títulos de juego actuales debido al consumo de energía muy limitado. No obstante, observamos tasas de frames jugables casi consistentes al máximo nivel de detalle.

Sin embargo, el sistema está predestinado a la edición de imagen y vídeo. el renderizado 3D tampoco plantea mayores problemas. El Galaxy Book3 Ultra puede funcionar muy silenciosamente, pero luego pierde algo de rendimiento. El comportamiento en modo batería también es notable, ya que el rendimiento 3D sigue siendo alto. Por tanto, la edición de vídeo sobre la marcha parece factible.

La configuración más pequeña con elIntel Core i7-13700H y la Nvidia GeForce RTX 4050 requiere algunos compromisos más. Es probable que se note una clara diferencia de velocidad en tareas particularmente complejas. Si de hecho quieres jugar a un juego de vez en cuando, la variante más potente sería naturalmente más ventajosa.

El Intel Core i9-13900Hpertenece al segmento de gama alta y es superado por pocos procesadores móviles. Con 14 núcleos, 20 hilos, 24 MB de caché L3 y un elevado pico de reloj, es sin duda capaz de procesar tareas complejas. En el delgado Galaxy Book, sin embargo, la CPU tiene que conformarse con un reducido consumo de energía de un máximo de 75 W. Como resultado, queda muy por detrás de un Intel Core i9-12900Hde la generación anterior, por ejemplo, pero es mucho más económica.

El Apple M2 Pro 10 Core demuestra que las cosas se pueden hacer de forma aún más eficiente. Sólo necesita 27 W para una puntuación marginalmente peor en la prueba de resistencia Cinebench R15. No obstante, el i9 del portátil Creator de Samsung está a buen nivel cuando tienes en cuenta el espacio limitado y las opciones de refrigeración.

La comparación con elGalaxy Book3 Ultra con el Intel Core i7-13700H muestra que la CPU es más potente bajo carga a corto plazo. El portátil "más pequeño" de los dos rinde significativamente mejor en nuestra evaluación de CPU en varias mediciones. Parece que el i7 se las arregla mejor con un menor consumo de energía que el i9. Las CPUs casi idénticas difieren principalmente en la velocidad de reloj máxima alcanzable, que no puede aprovecharse durante un menor consumo de energía. Por ejemplo, medimos una velocidad de reloj máxima de 3,7 GHz en Cinebench R23. Teóricamente, es posible alcanzar hasta 5,4 GHz.

Por otro lado, el procesador i9 más rápido puede volver a imponerse en la prueba de resistencia Cinebench R15 cuando se necesita potencia de cálculo durante periodos de tiempo más largos. Las ventajas de la refrigeración más potente, pero también más ruidosa (comparada con la variante i7) se hacen entonces evidentes.

El uso del modo Optimizado puede resultar en algunas dinámicas inusuales. Durante fracciones de segundo, se permiten 75 W, igual que en modo Silencioso e incluso en funcionamiento con batería. En cambio, el consumo durante periodos más largos se limita a 45 W. En modo Silencio , este valor baja a 30 W.

Los modos de rendimiento también están disponibles en funcionamiento con batería. PL1, que fija el consumo de energía hasta 32 segundos, se reduce entonces en 10 W. En cambio, en modo Silencio se mantiene en 30 W, lo que en realidad es suficiente, como se verá más adelante.

Encontrará más pruebas y valores comparativos en nuestra Lista de pruebas de CPU.

El limitado consumo de energía apenas se nota durante el uso normal. En comparación con los modelos más potentes, el inicio de los programas se retrasa ligeramente. Comparado con un portátil de negocios rápido, por otro lado, el Samsung Galaxy Book3 Ultra tiene ventaja. Los muchos núcleos de la CPU y el soporte proporcionado por el chip gráfico dedicado pueden aprovecharse al máximo aquí.

El trabajo rápido y la multitarea no causan problemas al sistema. Además, no hay que pasar por alto el factor eficiencia. El Gigabyte AERO 16 OLED Gigabyte AERO 16 OLEDtiene una ventaja del 40 al 50% en la mayoría de pruebas. Sin embargo, necesita consumir el doble de energía para mantenerse por delante.

El rendimiento de la CPU del portátil tiene su eco en el rendimiento del sistema: el más pequeñoSamsung Galaxy Book3 Ultratambién muestra mejores índices aquí. Sin embargo, el i7-13700Hsigue demostrando que puede manejar la limitación de 75W mucho mejor que el i9-13900H.