Apple MacBook Pro 14 2023 Entry Review: Modelo base con M2 Pro recortado, SSD rebajada y consumo de energía ligeramente superior

El MacBook Pro 14 2023 básico usa un SoC M2 Pro mejorado con 10 núcleos (6 núcleos de rendimiento + 4 núcleos de eficiencia) mientras que la GPU usa sólo 16 núcleos. el modelo base trae de serie 16 GB de RAM, pero puede ampliarse opcionalmente a 32 GB durante la configuración.

M2 Pro sigue utilizando la misma arquitectura de 5 nm que M1 Pro, pero con dos núcleos de rendimiento adicionales. La variante básica de M2 Pro ofrece sólo seis núcleos de rendimiento, mientras que las variantes de gama alta de M2 Pro y M2 Max vienen con ocho núcleos de rendimiento.

Los núcleos de eficiencia alcanzan un máximo de 2,4 GHz, mientras que los de rendimiento pueden alcanzar los 3,5 GHz en mononúcleo o los 3,26 GHz en multinúcleo. Consulta nuestra página dedicada al SoC M2 Pro para obtener más información y pruebas de rendimiento.

En nuestro test de bucle multinúcleo Cinebench R15, el rendimiento de la CPU se mantiene constante sin caídas de rendimiento incluso en batería (sólo al 3% de batería vemos limitaciones de rendimiento). Comparado con el M1 Pro básico, el rendimiento mononúcleo parece haber aumentado un 23% en la prueba nativa Cinebench R23. Está al mismo nivel que los chips de gama alta M2 Pro y M2 Max.

El rendimiento multinúcleo del M2 Pro es un 23% más rápido en Cinebench R23 que el del M1 Pro. El M2 Pro con una CPU de 12 núcleos, por su parte, es un 25% más rápido que el M2 Pro básico. Las puntuaciones multinúcleo son más o menos idénticas en comparación con el Intel Raptor Lake Core i7-1360P incluso con un menor consumo en el chip Apple.

Intel, sin embargo, tiene una ventaja single-core aquí mientras que también requiere una mayor potencia.

Las CPUs AMD Zen 3 como el Ryzen 7 6800U están en desventaja en las pruebas single-core pero casi empatan con la entrada M2 Pro en multi-core. En las próximas semanas probaremos portátiles con chips Zen 4 de 4 nm.

En lo que respecta a la eficiencia, el M2 Pro queda por detrás del M2 Pro más rápido en las mediciones mononúcleo y multinúcleo, y también por detrás del SoC M2 normal del MacBook Air.

Intel no puede igualar la eficiencia del M2 Pro con Raptor Lake, pero el AMD Ryzen 7 6800U queda ligeramente por detrás del M2 Pro en las pruebas de eficiencia multinúcleo.

Examinamos las métricas de rendimiento y eficiencia energética de los SoCs M2 Pro y M2 Max en nuestro completo análisis Apple Análisis de M2 Pro y M2 Max: la GPU es más eficiente, la CPU no siempre .

Subjetivamente, el MacBook Pro 14 2023 básico parece similar a los modelos MacBook Pro 14 y MacBook Pro 16 más avanzados en cuanto a rendimiento general del sistema. Aunque las aplicaciones nativas funcionan mejor, no experimentamos ningún problema con apps emuladas durante las pruebas.

Esto se ilustra mejor con aplicaciones de Adobe como Photoshop y Premiere Pro. Los resultados de PugetBench mostrados aquí se obtuvieron mediante versiones x86 emuladas de estas aplicaciones y no reflejan el rendimiento real. Los resultados son excelentes en la prueba CrossMark multiplataforma.

La GPU del M2 Pro básico cuenta ahora con 16 núcleos en lugar de 14, con un reloj máximo de 1,4 GHz. Esto permite a la GPU básica del M2 Pro situarse un 7% por delante de la gPU de 16 núcleos del M1 Pro. La M2 Pro con una GPU de 19 núcleos es entre un 12 y un 17% más rápida dependiendo de la prueba.

En 3DMark WildLife, que se ejecuta de forma nativa en el silicio Apple, incluso la GPU Nvidia GeForce RTX 3050 Ti para portátiles en el Microsoft Surface Laptop Studio y Schenker Vision 14 son superadas por la GPU básica M2 Pro. Las GPU integradas de Intel y AMD están en clara desventaja.

El rendimiento gráfico de la M2 Pro básica se mantiene completamente estable tanto bajo carga prolongada como con batería.

Encontrará más pruebas comparativas de GPU y comparaciones de rendimiento en aquí.

Sigue siendo bastante difícil evaluar el rendimiento de los MacBooks en juegos o compararlos con los portátiles Windows. Juegos nativos como Resident Evil Village se ejecutan sin problemas a 1080p en el M2 Pro de entrada, pero no tenemos la posibilidad de grabar y evaluar las cifras de fps.

Los siguientes benchmarks, por tanto, sólo muestran resultados de títulos emulados como Shadow of the Tomb Raider o juegos Windows probados con CrossOver. Este es el caso de juegos como GTA V, en los que podemos ejecutar incluso nuestro benchmark normal de Windows, pero siempre hay que tener en cuenta que estos juegos no están optimizados para SoCs ARM.

Pudimos probar la eficiencia energética del M2 Pro de entrada con The Witcher 3 (ejecutado a través de CrossOver) y compararlo con los portátiles Windows. Sin embargo, la configuración Ultra del juego sólo funciona con SSAO y Nvidia Hairworks desactivados en el MacBook Pro (en Windows, activamos tanto HBAO como Hairworks en Ultra).

Así pues, los resultados no son exactamente una comparación de manzanas con manzanas (valga el juego de palabras), pero permiten hacerse una idea de la situación del nuevo SoC. La GPU M2 Pro de entrada está por delante de su competencia de Nvidia y AMD. La desfasada Intel Iris Xe Graphics G7 en Raptor Lake mobile queda aún más atrás.