Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSamsung Galaxy Tab S9 FE+ (Plus) en análisis - Tableta XXL resistente al agua con S Pen y una pantalla brillante
Tras dos años de espera, Samsung ha desvelado el sucesor del Galaxy Tab S7 FEpresentando el nuevo Galaxy Tab S9 FE+. Esta "Fan Edition" sigue siendo una alternativa más asequible a la Galaxy Tab S9 Plus, renunciando a una pantalla AMOLED y optando por el comparativamente menos potente Exynos 1380 en lugar del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 que se encuentra en su homólogo de mayor tamaño. El panel TFT de 12,4 pulgadas cuenta ahora con una frecuencia de actualización más rápida de 90 Hz, y la versión 5G opcional admite la funcionalidad eSIM.
Esta última está disponible con un PVPR a partir de ~549 dólares por 128 GB de memoria y 8 GB de RAM. La versión superior (12 GB, 256 GB) puede adquirirse por ~US$649.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % v7 (old) | 11/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 627 g | 6.5 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 85.8 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 608 g | 6.3 mm | 12.40" | 2560x1600 | |
| 91.3 % v7 (old) | 10/2023 | Samsung Galaxy Tab S9+ SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740 | 586 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 83.3 % v7 (old) | 09/2023 | Amazon Fire Max 11 MT8188J, Mali-G57 MP2 | 490 g | 7.5 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 85.2 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo Tab P12 Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 |
Funda - Galaxy Tab S9 FE+ con clasificación IP
La Galaxy Tab S9 FE+ tiene un aspecto casi idéntico a la Galaxy Tab S9+; el dispositivo menos caro de Samsung tiene incluso certificación IP68, algo poco común en este rango de precios. La Galaxy Tab S9 FE+, por otro lado, pesa 627 gramos más.
La calidad de construcción de la versión FE es excelente y está a la altura de la serie Galaxy Tab S. La carcasa metálica, hecha de una aleación de aluminio, viene en cuatro opciones de color y destila alta calidad.
Conectividad - Tableta Samsung con USB 2.0
La memoria UFS 3.1 de 128 GB de nuestra muestra de prueba ofrece una capacidad de 105 GB, teniendo en cuenta el sistema operativo y algunas aplicaciones preinstaladas. El puerto USB 2.0 integrado admite la conexión de medios de almacenamiento a través de USB OTG. En comparación con el Galaxy Tab 9+, la transferencia de datos es notablemente lenta, y el puerto no puede utilizarse para transmitir señales de imagen a monitores externos. Un disco duro SSD M.2 sólo puede utilizarse con una fuente de alimentación externa. La tableta Galaxy admite el sistema de archivos exFAT (lectura/escritura), así como NTFS (lectura), que es el preferido por los sistemas Microsoft.
Entre las características adicionales de la Galaxy Tab S9 FE+ se incluyen el S Pen compatible, altavoces estéreo y Bluetooth 5.3. La transmisión inalámbrica se ve facilitada por Miracast.
lector de tarjetas microSD
La ranura para tarjetas de la versión Tab S9 FE+ 5G admite una tarjeta microSD en un lado y una nano-SIM en el otro. Gracias a la compatibilidad con el sistema de archivos exFAT, también se pueden almacenar contenidos de datos de mayor tamaño. En combinación con nuestra tarjeta de referencia (AV PRO V60), la tableta Samsung demuestra un rendimiento microSD encomiable en la prueba de disco multiplataforma, con velocidades de copia que también alcanzan un muy buen nivel.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Tab P12 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Amazon Fire Max 11 (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy Tab S9 FE+ con soporte a largo plazo
Samsung combina el sistema Android con su interfaz de usuario propietaria One UI en la versión 5.1. A partir del periodo de pruebas, la interfaz de usuario de la Galaxy Tab S9 FE+ está construida sobre Android 13, con actualizaciones de seguridad desde agosto de 2023. Samsung promete cuatro grandes actualizaciones de Android y unos excepcionales cinco años de parches de seguridad, una rareza para las tabletas de la gama media alta.
Comunicación y GNSS - Tableta Samsung con WiFi 6
La tableta Samsung es compatible con el estándar Wi-Fi 6 cuando se conecta a la red Wi-Fi doméstica. Ofrece velocidades de transferencia típicas de más de 800 MBit/s cuando se utiliza en combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Elegir la opción 5G del Galaxy Tab S9 FE+ proporciona ventajas adicionales como el acceso a varias bandas de frecuencia para Internet móvil y funcionalidad eSIM. También viene con un módulo GNSS para seguimiento. Durante la prueba, nuestra versión sólo WiFi fue incapaz de conectarse a redes por satélite, a pesar de que debería incorporar un módulo GNSS para localización (según la empresa).
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Cámaras - Galaxy Tab S9 FE+ con cámara dual
La cámara de 12 MP incrustada en el marco por encima de la pantalla cuenta con una apertura f/2.4 y ofrece unos resultados decentes en condiciones de luz amplias. Curiosamente, la lente frontal es capaz de grabar vídeos en calidad UHD, mientras que la cámara principal de la parte trasera está limitada a un máximo de FHD.
La solución de doble cámara en la parte trasera, ambas con una resolución de 8 MP, es adecuada para capturar imágenes de documentos, pero se queda corta para fotografías más complejas. Aunque se emplea HDR en el procesamiento de imágenes, el rango dinámico de las fotos gran angular y ultra gran angular podría mejorarse significativamente, ya que carecen de detalle. Sin embargo, nuestro análisis de la reproducción del color no revela ningún punto criticable importante, y el autoenfoque integrado funciona de forma fiable, una característica que no ofrecen todas las tabletas de este rango de precios.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
WeitwinkelWeitwinkelLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Accesorios y garantía - Samsung Galaxy Tab S9 FE+ sin el adaptador de corriente
Al desembalar la tableta, la delgada caja sugiere que la Samsung Galaxy Tab S9 FE+ no incluye adaptador de corriente. Aparte de un cable USB y el S Pen, la caja de entrega solo contiene material informativo. Samsung ofrece accesorios opcionales para su tableta de gama media, como una Book Cover Keyboard Slim o un S Pen Creator Edition.
Samsung ofrece una garantía de 12 meses para sus tabletas.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Tableta Samsung con S Pen
Las entradas de los dedos en el panel TFT de 12,4 pulgadas se ejecutan con rapidez. Gracias al aumento de la frecuencia de imagen de hasta 90 Hz en comparación con su predecesoralas animaciones son notablemente suaves. Sin embargo, cabe destacar que no lleva instalado un motor de vibración.
El S Pen incluido hace que las notas escritas a mano sean pan comido con el Tab S9 FE+. Aunque Samsung no especifica la latencia ni del S Pen "normal" ni del S Pen Creator Edition compatible, nuestra experiencia reveló retrasos mínimos. Una característica práctica es que el lápiz de Samsung para el Tab S9 FE+ no requiere carga. No obstante, algunas funciones presentes en un Galaxy Tab S9+, como el control por gestos, no están disponibles.
El lector de huellas dactilares, integrado en el botón de encendido/apagado, no es el más cómodo debido a su posición en el marco superior de una tableta de 12,4 pulgadas. A pesar de ello, presume de una buena tasa de reconocimiento en el uso diario. Para la identificación biométrica mediante reconocimiento facial, se facilita una función de desbloqueo a través de la cámara frontal. Lamentablemente, sólo se admite un perfil de usuario.
Pantalla - Galaxy Tab con pantalla TFT
El panel TFT de la Galaxy Tab S9 FE+ cuenta con una resolución de 1.600p, alcanzando una densidad de píxeles de 243 ppi, y se refresca a una frecuencia de hasta 90 Hz. En nuestra medición de brillo, la tableta de Samsung alcanza un máximo de 790 cd/m², lo que resulta muy atractivo para este rango de precios. Sorprendentemente, nuestra medición APL18, con un máximo de 691 cd/m², indica una luminosidad inferior a la de una pantalla totalmente blanca.
Las personas sensibles al PWM seguirán encontrando lo que buscan en la Galaxy Tab S Cosmos tras cambiar de la Galaxy Tab S9 a una pantalla OLED con el modelo FE, ya que no se puede medir el parpadeo de baja frecuencia de la pantalla en la Tab S9 FE+.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 789 cd/m²
Contraste: 1096:1 (Negro: 0.72 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus TFT LCD, HDR10, HGL, 2560x1600, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G LCD IPS, 2560x1600, 12.4" | Samsung Galaxy Tab S9+ AMOLED, 2800x1752, 12.4" | Amazon Fire Max 11 TFT LCD, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab P12 LTPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 9% | -10% | -27% | -4% | |
| Brightness middle | 789 | 619 -22% | 574 -27% | 564 -29% | 435 -45% |
| Brightness | 762 | 593 -22% | 551 -28% | 509 -33% | 407 -47% |
| Brightness Distribution | 92 | 91 -1% | 89 -3% | 86 -7% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.72 | 0.22 69% | 0.4 44% | 0.58 19% | |
| Contrast | 1096 | 2814 157% | 1410 29% | 750 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 2.6 -13% | 2.01 13% | 4 -74% | 1.5 35% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.6 -57% | 4.93 -17% | 7.1 -69% | 3.2 24% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 4 -43% | 2.8 -0% | 5 -79% | 2.4 14% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.17 101% | 2.066 106% | 2.07 106% | 2.2 100% |
| CCT | 6722 97% | 6973 93% | 6566 99% | 1168 557% | 6546 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 61100 Hz | ≤ 14 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 61100 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 14 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 61100 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8750 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
Evaluamos la calibración del color del panel TFT utilizando el software de análisis CalMAN. Nuestros valores DeltaE medidos para el espacio de color sRGB se sitúan dentro del rango objetivo (<3), por lo que las diferencias con los colores de referencia apenas son perceptibles. El valor de negro de 0,72 cd/m² sólo arroja una modesta relación de contraste de alrededor de 1.000:1, que se abordó mejor en la versión anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.43 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.501 ms subida |  |
| ↘ 14.93 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 35.94 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.339 ms subida |  |
| ↘ 26.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
El Tab S9 FE+ sigue siendo fácilmente legible en exteriores en condiciones invernales. Los reflejos en la superficie Gorilla Glass 3 pueden resultar molestos en pleno verano. Si tiene la intención de utilizar la pantalla de 12,4 pulgadas en exteriores, sacrificar el brillo con el control manual apenas es necesario, ya que también se dispone de un máximo de 661 cd/m² en este ajuste.
La estabilidad del ángulo de visión del panel TFT es encomiable, y la fidelidad del color se mantiene de forma consistente durante la visualización normal.
Rendimiento - Tableta Samsung con SoC propio
Durante el uso regular, la Tab S9 FE+ muestra ligeros lags y tartamudeos, lo que dificulta su funcionamiento con confianza. Aunque supera a su predecesor en nuestro paquete de pruebas comparativas, el Exynos 1380 no es una potencia de rendimiento, quedando significativamente por detrás del más rápido Galaxy Tab S9+.
El Mali-G68 MP5 lucha en el departamento de gráficos, y aunque un Lenovo Tab P12 con el Mali-G68 MP4 no le va mejor. En general, la Tab S9 FE+ no es adecuada para juegos de alta velocidad de fotogramas (HFR), como reveló nuestra prueba del Galaxy A54 5G con su menor densidad de píxeles. Los tiempos de carga de las aplicaciones son moderados, pero las tasas de escritura de la memoria UFS 2.1 podrían ser mayores para los bloques de datos pequeños.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Lenovo Tab P12 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Lenovo Tab P12 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average of class Tablet (34 - 435, n=45, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (124 - 145, n=3) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=63, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G (Chrome91) | |
| Amazon Fire Max 11 (Chrome 116.0.5845.114) | |
| Lenovo Tab P12 (Chrome 115.0.5790.166) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus (Chrome 118) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ (Chrome 117) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | Samsung Galaxy Tab S9+ | Amazon Fire Max 11 | Lenovo Tab P12 | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 74% | 424% | -66% | 136% | 30% | 108% | |
| Sequential Read 256KB | 537.33 | 861 60% | 3413.8 535% | 299.4 -44% | 956.07 78% | 760 ? 41% | 1045 ? 94% |
| Sequential Write 256KB | 245.73 | 512 108% | 2528.2 929% | 78.21 -68% | 776.24 216% | 297 ? 21% | 684 ? 178% |
| Random Read 4KB | 228.19 | 192 -16% | 450.3 97% | 81.85 -64% | 241.23 6% | 152.9 ? -33% | 189.2 ? -17% |
| Random Write 4KB | 68.58 | 167.5 144% | 161.3 135% | 8.23 -88% | 234.58 242% | 131.6 ? 92% | 189.5 ? 176% |
Emisiones - Galaxy Tab S9 FE+ se mantiene fresco
Temperatura
La carcasa de la tableta Samsung no muestra un calentamiento perceptible, ni en modo inactivo ni bajo carga. Además, no observamos una reducción del rendimiento durante las pruebas de estrés 3DMark, lo que indica que el Chipset Exynos puede mantener un nivel de rendimiento constante.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
Altavoces
La Tab S9 FE+ utiliza dos altavoces con un volumen máximo que supera los 86 dB. Nuestra medición de la tableta Samsung revela una curva de frecuencia lineal para los medios, aunque los tonos agudos muestran una ruptura significativa en el ruido rosa. Aunque los tonos graves están presentes en el sonido, no son especialmente perceptibles.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.6% difference to median)
Compared to same class
» 16% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 10% of all tested devices were better, 2% similar, 88% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab P12 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.6% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 74% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Tableta Samsung de alto consumo
Consumo de energía
En términos de consumo de energía, la tableta Samsung es económica durante los periodos de inactividad. Sin embargo, los 15 vatios medidos en condiciones de carga máxima (con el punto de referencia de agotamiento) son relativamente altos. Utilizando un banco de energía adecuado (PD 3.0, 100 vatios), la batería de 1.080 mAh de la Tab S9 FE+ puede recargarse por completo en aproximadamente 150 minutos. Según el fabricante, es posible un máximo de 32 vatios.
| Off / Standby |   0.15 / 0.57 Watt |
| Ocioso |  1.37 / 5.37 / 5.44 Watt |
| Carga |
15.75 / 15.89 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G 10090 mAh | Samsung Galaxy Tab S9+ 10090 mAh | Amazon Fire Max 11 7500 mAh | Lenovo Tab P12 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | -12% | 31% | -17% | |
| Idle Minimum * | 1.37 | 1.06 23% | 3.4 -148% | 1.04 24% | 1.91 -39% |
| Idle Average * | 5.37 | 6.25 -16% | 3.6 33% | 4.25 21% | 7.94 -48% |
| Idle Maximum * | 5.44 | 6.3 -16% | 3.9 28% | 4.3 21% | 8.12 -49% |
| Load Average * | 15.75 | 8.76 44% | 11.7 26% | 7.62 52% | 10.68 32% |
| Load Maximum * | 15.89 | 9.54 40% | 15.8 1% | 9.69 39% | 12.69 20% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
La autonomía de la tableta Galaxy es muy satisfactoria en la prueba práctica de Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m². Alcanzamos unas 16 horas antes de que la Tab S9 FE+ dejara de funcionar.
| Duración de Batería - WiFi v1.3 (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S7 FE 5G | |
| Samsung Galaxy Tab S9+ | |
| Amazon Fire Max 11 | |
| Lenovo Tab P12 | |
Pro
Contra
Veredicto sobre la Samsung Galaxy Tab S9 FE+
La Galaxy Tab S9 FE+ se posiciona en la gama media alta e indiscutiblemente tiene un lugar en el segmento de las tabletas, gracias a su certificación IP, su excelente S Pen y la garantía de actualizaciones a largo plazo. Sin embargo, si los usuarios seguirán disfrutando de la Tab S9 FE+ de 12,4 pulgadas con el procesador integrado Exynos 1380 al final del soporte de software en 2028 está, al menos, abierto a la duda. Después de todo, el chipset interno relativamente poco potente no es precisamente el buque insignia de la gama de tabletas de Samsung, aunque la competencia de gama media, como la Lenovo Tab P12, no sea notablemente más potente.
Samsung mejora su modelo FE en muchos aspectos y presenta una alternativa a sus competidores OLED al eliminar el parpadeo PWM.
Con la Tab S9 FE+, los entusiastas de las tabletas grandes reciben un dispositivo competitivo en general. Para los que no temen importar, laXiaomi Pad 6 Maxsurge como una alternativa intrigante, con un Snapdragon 8+ Gen 1 y una pantalla de 14 pulgadas en el rango de precios de alrededor de ~US$600.
Precio y disponibilidad
La Samsung Galaxy Tab S9 FE+ está disponible por ~649 dólares en Amazon.
Samsung Galaxy Tab S9 FE Plus
- 11/22/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
