Análisis de Samsung Galaxy A54 5G - Un potente smartphone de gama media con muchas mejoras
El Galaxy A54 5G encabeza los modelos de gama media 2023 de Samsung y es el sucesor directo del Galaxy A53 5G. A diferencia de la serie de gama alta, el fabricante sigue apostando por sus propios procesadores y ha optado por el nuevo Exynos 1380, ahora con más RAM a su disposición. También ha ocurrido mucho con la cámara: La cámara de profundidad ha desaparecido, y el A54 ha recibido un sensor de 50 MP en lugar del de 64 MP, lo que debería resultar en imágenes significativamente mejores en condiciones de poca luz.
Las configuraciones de almacenamiento son casi idénticas; la única diferencia es que los modelos de 128 GB y 256 GB disponen de 8 GB de RAM. Por desgracia, todo es más caro. La variante pequeña cuesta ahora 449 $ (PVPR, + 30 $) y la versión más grande, 499 $ (+ 20 $).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 04/2022 | Apple iPhone SE 2022 A15, A15 GPU 5-Core | 144 g | 64 GB SSD | 4.70" | 1334x750 | |
| 85.8 % v7 (old) | 09/2022 | Google Pixel 6a Tensor, Mali-G78 MP20 | 178 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 82.9 % v7 (old) | 09/2022 | Sony Xperia 10 IV SD 695 5G, Adreno 619 | 161 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.00" | 2520x1080 |
Caja - La A54 habla el mismo lenguaje de diseño que la Galaxy S23
Visualmente, el Samsung Galaxy A54 5G recuerda al Galaxy S23+pero, con un 83%, tiene una peor relación pantalla/cuerpo. El smartphone de Samsung está disponible en los colores Awesome Lime, Black, Violet y White, y nuestro modelo de prueba es la versión violeta.
El Galaxy A54 tiene un marco de aluminio de color acentuado y está protegido por Corning Gorilla Glass 5 tanto en la parte delantera como en la trasera del dispositivo. Las tres lentes de la cámara sobresalen 2,1 milímetros y hacen que el smartphone se tambalee bastante sobre una superficie plana. Sin embargo, esto se puede compensar utilizando una funda protectora opcional.
Los intentos de girar el Galaxy A54 5G se topan con resistencia, y sólo se oyen ligeros crujidos. Gracias a la tecnología AMOLED, la pantalla no es demasiado sensible a la presión y, como tal, no se aprecian ondas al presionar con firmeza sobre el panel. Nos impresionó la calidad de construcción, que se caracteriza por un ajuste y un acabado ajustados y suaves. Sólo las cubiertas de la ranura de la tarjeta no están completamente al ras y sobresalen un poco en el lado izquierdo de nuestro modelo de revisión. Por lo demás, el A54 da una impresión muy premium.
La batería del smartphone Samsung está bien encajada en el interior del dispositivo, por lo que el usuario no puede cambiarla. La intrusión de polvo y agua se evita gracias a la certificación IP67. Pero, en términos de sostenibilidad, hay que responsabilizar a Samsung, porque el smartphone no sólo viene con una película de plástico que cubre el marco, sino que también está envuelto en una película de plástico transparente. Esto seguramente también habría sido posible utilizando menos recursos.
Características - El Galaxy A54 5G tiene una rápida ranura microSD
El Samsung Galaxy A54 5G podría no tener un conector de auriculares de 3,5 mm, ya que este trabajo es gestionado por el puerto USB-C, siempre que se utilice un adaptador adecuado. Por supuesto, los auriculares USB no lo necesitan. La transferencia de datos se realiza a través de USB 2.0, pero no es posible la salida de vídeo por cable a través de este puerto. Asimismo, también admite OTG, lo que significa que se pueden conectar dispositivos periféricos y medios de almacenamiento externos. En las pruebas, probamos esto con un SSD externo pero el A54 desafortunadamente nos informó de que era necesaria una fuente de alimentación externa. El smartphone por sí mismo no puede proporcionar suficiente energía. Sin embargo, una memoria USB no fue un problema.
El Bluetooth se ha actualizado a la última versión 5.3 y también incorpora un chip NFC.
Lector de tarjetas MicroSD
En esta categoría de precio, una ranura para tarjetas microSD ya no es obligatoria, lo que significa que el A54 es mucho mejor por tener una. Además, estamos tratando con una comparativamente rápida que nos impresionó no sólo con sus velocidades de datos consistentemente altas, sino también debido a que posee el sistema de archivos exFAT.
Un pequeño inconveniente es que se trata de una ranura híbrida. Esto significa que el usuario podría tener que decidir entre una tarjeta de memoria y una tarjeta SIM física.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Sony Xperia 10 IV (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A53 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - El Galaxy A54 5G tendrá incluso Android 17
El Samsung Galaxy A54 5G viene con Google Android 13, así como con su IU interna, One 5.1. Al igual que los caros smartphones de gama alta, el dispositivo recibirá cuatro actualizaciones importantes de Android y cinco años de parches de seguridad (a partir de la fecha de lanzamiento del smartphone). En el momento de las pruebas, estos parches estaban actualizados a 1 de abril de 2023. Durante los cuatro primeros años, los parches se distribuirán mensualmente, y el último año, trimestralmente.
Además de las aplicaciones de Google, también vienen preinstaladas varias aplicaciones de Samsung, como Galaxy Store. También están disponibles ofertas de terceros como Spotify, Netflix, Meta y Microsoft, pero no todas pueden desinstalarse por completo, algunas sólo pueden desactivarse.
Comunicación y GNSS - Ahora con Wi-Fi 6
En lo que respecta a la conectividad móvil, el Galaxy A54 se mantiene casi sin cambios respecto a su predecesor. Solo se ha añadido una banda de frecuencia 5G y, con buena cobertura, no debería haber problemas para conectarse a la red en muchos países no europeos.
En términos de Wi-Fi, hay una actualización importante, ya que el smartphone de Samsung ahora también soporta finalmente Wi-Fi 6 con VHT80. Esto asegura altas tasas de transferencia de datos, aunque al enviar datos medimos una caída temporal en la velocidad de transferencia de datos junto con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Sin embargo, en la práctica, esto no debería ser perceptible. ElXiaomi 13 Litees incluso más rápido, el doble de rápido, de hecho, gracias a VHT160, pero es igualmente incapaz de hacer uso de la red de 6 GHz.
Incluso en interiores, el Samsung Galaxy A54 5G consigue una fijación de satélite rápida y precisa. En exteriores, también lo hace con una precisión ejemplar. El smartphone de Samsung es compatible con los sistemas de satélite más habituales, aunque en la mayoría de los casos sólo con una banda.
En una breve excursión en bicicleta, comparamos el A54 con elGarmin Venu 2. En todo el trayecto, de casi diez kilómetros, la diferencia en la distancia recorrida fue de sólo diez metros. Un vistazo a los detalles de la ruta también confirmó que el A54 5G tiene una precisión similar a la del smartwatch de fitness de Garmin, lo que lo hace perfectamente adecuado para tareas basadas en la localización.
Funcionalidad del teléfono y calidad de las llamadas
El Galaxy A54 5G es el primer smartphone de gama media de Samsung que cuenta con una eSIM. Esto significa que la funcionalidad dual-SIM es posible incluso si una tarjeta microSD ocupa la segunda ranura física nano-SIM. Sin embargo, funciones como la gestión de cuentas SIP no están integradas en el sistema.
Con el dispositivo en la oreja, quedamos muy impresionados con la calidad de la llamada. La comunicación es muy natural en ambos extremos y la cancelación de ruido filtra cualquier fuente de ruido no deseado. En modo altavoz, la reverberación es casi inexistente y los micrófonos son capaces de captar voces con claridad a dos metros de distancia.
Cámaras - Galaxy viene con un buen sistema de triple cámara
En cuanto a la cámara frontal, nada ha cambiado sobre el papel. Una vez más, Samsung ha optado por una lente de 32 MP que utiliza pixel binning. Esto significa que puede capturar imágenes de 8 MP. En buenas condiciones de luz, la calidad es muy buena y nos impresionó gracias a unos colores equilibrados y un nivel de detalle decente. Los vídeos se pueden grabar en Ultra HD a 30 fps.
En la parte trasera del dispositivo, se han eliminado las cámaras de profundidad y el sensor de 64 MP que se encuentra en elGalaxy A53ha tenido que dejar paso al nuevo de 50 MP. Este debería ofrecer mejores resultados, especialmente en condiciones de poca luz, y también dispone de estabilización óptica de imagen (OIS). Como era de esperar, Samsung utiliza el pixel binning con este sensor para que las imágenes finales tengan un tamaño de 12,5 MP. Sin embargo, también se puede utilizar la resolución completa. Están disponibles las siguientes relaciones de aspecto: 4:3, 16:9 y 1:1.
En las pruebas, la calidad de la cámara principal del A54 fue impresionante y proporcionó fotos agradables a la luz del día. Se aprecia un ligero tono rojizo, pero sólo con el máximo aumento y en comparación directa. Además, la profundidad de campo es algo borrosa. En nuestro campo de competidores, el Pixel 6amaneja esto mejor. Con poca luz, los resultados son aún más ricos en contraste en comparación con su predecesor, pero parecen muy postprocesados. No obstante, la distribución equilibrada de la luz del sujeto es impresionante.
El objetivo ultra gran angular es capaz de lograr una composición general decente, pero la baja resolución es evidente incluso cuando se amplía ligeramente. Se echan en falta detalles y contornos claros, especialmente en lo que respecta a la profundidad. Lo mismo ocurre con el objetivo macro. Los aumentos sólo se realizan digitalmente. A pesar de ello, es posible un zoom de 10 aumentos, aunque su calidad deja mucho que desear. Incluso con un zoom de 5 aumentos, aparecen muchas aberraciones cromáticas.
Como mucho, se pueden grabar vídeos con la cámara principal en Ultra HD a 30 fps. Como alternativa, se puede grabar en Full HD hasta 60 fps. Quien desee utilizar la superestabilización se encontrará con que incluso está limitado a 1080p a 30fps. La estabilización de vídeo digital (VDIS) funciona a 833 Hz y, al hacerlo, es más potente que la que ofrece Galaxy A34 5G(500 Hz). Al parecer, esto ayuda a contrarrestar el desenfoque y las distorsiones causadas por el movimiento y es posible principalmente aumentando la velocidad de obturación. Es una pena que no se puedan seleccionar en la aplicación velocidades de fotogramas tan habituales como 24 fps. Tampoco está disponible el formato 21:9.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
En su mayor parte, la cámara principal de la Galaxy A54 5G demuestra un rendimiento de imagen impresionante, en condiciones de iluminación controladas. El tono rojo ni siquiera es perceptible y los colores del pasaporte ColorChecker se reproducen bastante bien. Sólo el verde oscuro se aclara demasiado y alcanza un DeltaE de 20.
El gráfico de prueba en el centro de la imagen fue capturado con gran detalle por la cámara, sin embargo, en exteriores, la borrosidad puede aparecer pronto.
Características y garantía - Gran parte es opcional
El Samsung Galaxy A54 5G tiene una garantía del fabricante de 24 meses y puede ampliarse para incluir el paquete de seguro Care+paquete de seguros. Este puede contratarse por uno o dos años y, además, también puede incluir un seguro antirrobo. Según el paquete elegido, el precio oscila entre 49 y 149 dólares. Se pueden hacer hasta dos reclamaciones de daños al año, por las que se cobra una tarifa de servicio adicional de 49 $ o 99 $ (robo). Quien elige la A54 Enterprise Edition recibe, entre otras cosas, un año de garantía adicional.
El dispositivo sólo viene con un cable USB y una pequeña herramienta para abrir la ranura de la tarjeta. Samsung y otros proveedores ofrecen accesorios opcionales.
Dispositivos de entrada y funcionamiento: con sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla
Samsung no pone un protector de pantalla en la pantalla directamente de fábrica. El Corning Gorilla Glass 5 es suave al tacto y la pantalla táctil capacitiva del Galaxy A54 responde con precisión a las entradas.
Un sensor óptico de huellas dactilares integrado en la pantalla se encarga de la seguridad biométrica y, aunque reconoce con fiabilidad los dígitos guardados del usuario, habríamos preferido que fuera un poco más rápido. Opcional o adicionalmente, la cámara frontal puede usarse para el reconocimiento facial. Sin embargo, esto es más rápido pero algo menos seguro.
Una vez más, el botón de función o encendido se ha preasignado al asistente Bixby de Samsung. Se puede desactivar y volver a la opción clásica en los ajustes. Además, el botón se puede personalizar para que una doble pulsación abra la cámara o cualquier otra aplicación designada.
El motor de vibración del Galaxy A54 funciona muy silenciosamente y con una delicada respuesta háptica, algo que apreciamos mucho. La intensidad de la vibración también se puede personalizar en los ajustes.
Pantalla - Super AMOLED de 120 Hz extremadamente brillante
El Samsung Galaxy A54 5G posee un panel Super AMOLED FullHD+ de 6,4 pulgadas que funciona hasta a 120 Hz. La frecuencia de actualización adaptativa dinámica se limita a la conmutación automática entre 60 y 120 Hz. Alternativamente, puede ajustarse a 60 Hz fijos. El smartphone es compatible con los estándares HDR HLG, HDR10+ y HDR10. También se puede configurar una pantalla siempre encendida.
El brillo ha mejorado considerablemente en comparación con el del año pasadoGalaxy A53. Con una pantalla de blanco puro y el sensor de luz ambiente activado, el panel del A54 alcanza una media de 935 cd/m² y se ilumina de forma muy uniforme. Con una división uniforme de las zonas claras y oscuras (APL18), pudimos medir un brillo máximo de 1390 cd/m². En modo manual, es posible alcanzar hasta 433 cd/m².
Con el brillo de pantalla al mínimo, se produce un parpadeo irregular entre 120 y 253 Hz que podría causar fatiga visual. Sin embargo, si se aumenta mínimamente el brillo, el panel cambia a una curva periódica muy consistente de 240 Hz que debería ser bastante más fácil para los ojos. La comparación PWM (ver foto) con el Magic5 Pro muestra que en los ajustes de brillo más bajos, el Galaxy A54 no implementa ninguna técnica de atenuación DC significativa para proteger los ojos del usuario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 940 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.05
| Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Apple iPhone SE 2022 IPS, 1334x750, 4.7" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | Sony Xperia 10 IV OLED, 2520x1080, 6" | Samsung Galaxy A53 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 10% | -9% | 11% | 13% | -7% | |
| Brightness middle | 940 | 905 -4% | 662 -30% | 758 -19% | 572 -39% | 718 -24% |
| Brightness | 935 | 904 -3% | 647 -31% | 767 -18% | 580 -38% | 730 -22% |
| Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 92 -7% | 93 -6% | 96 -3% | 92 -7% |
| Black Level * | 0.4 | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1 58% | 1.44 40% | 0.9 62% | 0.9 62% | 1.62 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 3 6% | 4.74 -48% | 2.5 22% | 1.2 62% | 4.21 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.7 23% | 1.6 27% | 1.4 36% | 2 9% |
| Gamma | 2.05 107% | 2.23 99% | 2.179 101% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.156 102% |
| CCT | 6422 101% | 6382 102% | 6746 96% | 6599 98% | 6614 98% | 6545 99% |
| Contrast | 1655 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 253 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 253 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 253 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel fijo de zoom y varios ajustes de brillo
El panel de Galaxy A54 logra su reproducción de color más natural cuando se selecciona el modo de visualización Natural. Sin embargo, el panel selecciona el espacio de color más pequeño sRGB. En el modo Vívido, la imagen aparece más fría y los colores parecen ligeramente menos saturados, aunque se utiliza el espacio de color DCI P3.
El Pixel 6a y el Xperia 10 IV consiguen mostrar las escalas de grises y los colores con mayor precisión, aunque dudamos que esto sea visible a simple vista.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.874 ms subida |  |
| ↘ 0.791 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.775 ms subida |  |
| ↘ 0.7755 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Samsung Galaxy A54 5G es impresionante y sigue siendo fácilmente legible gracias a su alto brillo, incluso en días soleados. Como mucho, los reflejos pueden considerarse un poco molestos.
En esta categoría, el Xiaomi 13 Lite y elMotorola Edge 30 Fusiontienen un brillo similar.
La estabilidad del ángulo de visión del Galaxy A54 es muy buena y sólo sufre una mínima caída de brillo sin colores invertidos cuando se mira desde un ángulo amplio. Sólo se aprecia un visible brillo verde, pero eso es habitual en muchos OLED.
Rendimiento - Sólo ventajas mínimas gracias al nuevo Exynos 1380
El Galaxy A54 5G ha apostado por su in-house Samsung Exynos 1380con 8 GB de RAM LPDDR4x. El SoC es muy similar al de su predecesor, el Exynos 1280que, por ejemplo, se encuentra en el Galaxy A53. Sin embargo, Samsung ha reorganizado los dos núcleos: Se han eliminado dos núcleos de ahorro de energía y, en su lugar, se han sustituido por dos núcleos Cortex-A78 adicionales, lo que promete un aumento del rendimiento.
En Geekbench 5.4, el rendimiento mononúcleo de la CPU se sitúa en un nivel similar debido a una velocidad de reloj casi idéntica, pero hay un enorme aumento del 50 % en el rendimiento multinúcleo. Cabe destacar que el Exynos 1380 también supera alSnapdragon 7 Gen 1que se encuentra en el Xiaomi 13 Lite. Sin embargo, el A54 no tiene ninguna posibilidad en comparación con el Pixel 6a's Tensor.
Esto también es similar en el área de pruebas de sistema con el smartphone Samsung sólo logrando subir a la cima del pelotón en PCMark. En el uso diario, el Galaxy A54 impresiona por su rendimiento generalmente fluido, aunque no sin la aparición de algún trastabille ocasional.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 6a | |
| Average of class Smartphone (1267 - 74958, n=143, last 2 years) | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Average Samsung Exynos 1380 (5835 - 6152, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=135, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Average Samsung Exynos 1380 (545 - 647, n=5) | |
Samsung también ha afinado el chip gráfico e incluso ha dotado al Exynos 1280's Mali-G68 MP4un núcleo adicional. De acuerdo con las reglas matemáticas (y algo que confirman las pruebas de rendimiento), el chipARM Mali-G68 MP5disfruta de un aumento de rendimiento de entre el 25 y el 30 por ciento respecto a su predecesor. Aunque no es suficiente para superar al Adreno 644 que se encuentra en elXiaomi 13 Lite. Ese chip es un 23% más rápido.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Google Pixel 6a | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
Basemark GPU score
A la hora de navegar por internet, el Galaxy A54 es extremadamente rápido y consigue superar al ligeramente más veloz Pixel 6a en WebXPRT 4, Mozilla Kraken y Octane 2.0. La velocidad de navegación es igual de impresionante en el uso diario.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (94.6 - 119.6, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chome 99) | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (70.5 - 104, n=4) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=152, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (33801 - 36155, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 IV (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A53 (Chrome 101) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Average Samsung Exynos 1380 (1099 - 1209, n=5) | |
| Apple iPhone SE 2022 (Chrome 99) | |
* ... más pequeño es mejor
En nuestro análisis del Galaxy A53, la lentitud del almacenamiento ya fue un punto de crítica. Por desgracia, lo mismo ocurre con el Galaxy A54, que ha optado por el almacenamiento UFS 2.2, ligeramente más rápido. El que se encuentra en el Xiaomi 13 Lite es incluso hasta un 160% más rápido. En particular, las velocidades de escritura de bloques de datos pequeños son muy lentas.
| Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Google Pixel 6a | Sony Xperia 10 IV | Samsung Galaxy A53 | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 149% | 119% | 45% | 60% | 60% | 233% | |
| Sequential Read 256KB | 528.32 | 1001.82 90% | 1312.64 148% | 521.1 -1% | 510.1 -3% | 728 ? 38% | 1847 ? 250% |
| Sequential Write 256KB | 335.39 | 871.96 160% | 712.94 113% | 497.61 48% | 486.7 45% | 527 ? 57% | 1436 ? 328% |
| Random Read 4KB | 236.23 | 277.33 17% | 219.53 -7% | 192.5 -19% | 229.9 -3% | 191.7 ? -19% | 277 ? 17% |
| Random Write 4KB | 70.52 | 301.41 327% | 225.61 220% | 177.83 152% | 210.8 199% | 185.8 ? 163% | 308 ? 337% |
Juegos - El smartphone Galaxy viene con un factor de diversión limitado
Gracias a su procesador de gama media ARM Mali-G68 MP5soC, el Samsung Galaxy A54 5G tiene potencia de cálculo más que suficiente para la mayoría de juegos. Como muestra una selección de juegos en nuestras pruebas, también es suficiente para juegos gráficamente exigentes, pero a veces con detalles y frame rates reducidos si no están ya limitados por el smartphone.
En el mejor de los casos, el shooter PUBG se puede ejecutar en ajustes HD y no más allá de 30fps, incluso cuando los detalles se reducen de nuevo. Diablo Immortal se ejecuta a velocidades de fotogramas más altas, pero no en los ajustes de detalle más altos. Nuestras configuraciones de prueba funcionaron con detalles gráficos bajos y aún así mostraron caídas de frames ocasionales.
El Galaxy A54 casi alcanzó sus límites con Genshin Impact. Jugar con detalles medios y altos no es realmente divertido e incluso con los ajustes gráficos más bajos la velocidad de fotogramas tartamudeaba de vez en cuando. Sin embargo, con Game Launcher y Booster, herramientas útiles que conocemos delGalaxy S23están a bordo.
Fuera de los juegos exigentes, el A54 sigue siendo agradable gracias principalmente a la muy buena pantalla y los decentes altavoces duales.
Emisiones - Altavoces dobles para el Galaxy A54 5G
Temperatura
En inactivo, las temperaturas superficiales del Galaxy A54 permanecen agradablemente bajas, pero aumentan notablemente bajo carga y pueden alcanzar los 37.6 °C. Considerando el SoC de gama media, esto es sorprendentemente alto pero en ningún momento problemático.
Internamente, el calor se disipa con éxito ya que no hubo ralentización en ambos tests de estrés 3DMark Wild Life. Esto parece diferente con el potencialmente mejor equipadoPixel 6aque sigue siendo notablemente más rápido bajo carga a pesar de una pérdida masiva de rendimiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.9 °C / 80 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Sony Xperia 10 IV | |
| Samsung Galaxy A53 | |
| Apple iPhone SE 2022 | |
| Google Pixel 6a | |
Altavoces
El Samsung Galaxy A54 dispone de unos altavoces duales decentes. Sin embargo, suenan peor que cualquiera de los de la serie Galaxy S. Falta Precision tanto en los agudos como, sobre todo, en los graves. Incluso a volumen medio, suenan con eco y huecos.
Se pueden conectar auriculares con cable o altavoces externos a través del puerto USB-C. Bluetooth 5.3 ofrece una opción inalámbrica, pero solo cuenta con los códecs de audio SBC, AAC, aptX, LDAC y SSC. Quien desee proporcionar sonido simultáneamente a dos receptores Bluetooth (dual-audio) tendrá que hacerlo con SBC.
Samsung Galaxy A54 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6% higher than median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Google Pixel 6a audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: 5.000 mAh con mejor autonomía
Consumo de energía
El consumo de energía del Galaxy A54 puede describirse como económico, pero en reposo es ligeramente superior al del A53. Menos sorprendente es que ocurra lo mismo a plena carga, así como en las pruebas en las que se utiliza el brillo adaptativo de la pantalla.
El A54 soporta carga rápida de hasta 25 vatios. Lo comprobamos usando un adaptador de corriente adecuado de Samsung. Una carga completa de la batería requiere casi una hora y media. Tras 27 minutos, el almacenamiento de energía está medio lleno. La marca del 80 por ciento se alcanza después de 49 minutos y el 90 por ciento después de 58 minutos. El A54 necesitó unos largos 27 minutos para el último diez por ciento, lo que no es precisamente rápido. El smartphone de Samsung no admite carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.07 / 0.11 Watt |
| Ocioso |  0.75 / 1.51 / 1.62 Watt |
| Carga |
4.91 / 8.93 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | Average Samsung Exynos 1380 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | 2% | 0% | 17% | -1% | -72% | -11% | |
| Idle Minimum * | 0.75 | 0.74 1% | 0.6 20% | 0.68 9% | 0.68 9% | 0.9 -20% | 1.068 ? -42% | 0.895 ? -19% |
| Idle Average * | 1.51 | 1.56 -3% | 0.9 40% | 1.56 -3% | 1.69 -12% | 1.3 14% | 3.04 ? -101% | 1.453 ? 4% |
| Idle Maximum * | 1.62 | 1.59 2% | 1.5 7% | 1.58 2% | 1.73 -7% | 1.6 1% | 3.18 ? -96% | 1.613 ? -0% |
| Load Average * | 4.91 | 3.33 32% | 6.5 -32% | 5.37 -9% | 2.54 48% | 5.7 -16% | 8.77 ? -79% | 6.5 ? -32% |
| Load Maximum * | 8.93 | 7.59 15% | 11 -23% | 8.74 2% | 4.61 48% | 7.3 18% | 12.6 ? -41% | 9.86 ? -10% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Al igual que su predecesor, el Galaxy A54 tiene una batería de 5.000 mAh. Quien espere una autonomía similar a la delGalaxy A53se llevará una grata sorpresa, ya que nuestras pruebas destacaron un mejor rendimiento en todas las áreas. Se aprecian mejoras significativas, especialmente en lo que se refiere a la reproducción de vídeo.
El Galaxy A54 también es superior a la mayoría de sus compañeros, con sólo el Xperia 10 IVposee más resistencia cuando todos los demás ya se han apagado.
| Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Apple iPhone SE 2022 2018 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Sony Xperia 10 IV 5000 mAh | Samsung Galaxy A53 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -9% | -32% | -8% | 31% | -12% | |
| Reader / Idle | 2591 | 2240 -14% | 2049 -21% | 1878 -28% | 3760 45% | 2431 -6% |
| H.264 | 1508 | 1185 -21% | 797 -47% | 1318 -13% | 1578 5% | 1146 -24% |
| WiFi v1.3 | 941 | 822 -13% | 769 -18% | 768 -18% | 1168 24% | 886 -6% |
| Load | 284 | 321 13% | 164 -42% | 360 27% | 429 51% | 246 -13% |
Pro
Contra
Veredicto - No todo es genial en el Galaxy A54
Samsung anuncia su serie Galaxy A con el eslogan "A de impresionante" y, de hecho, la empresa detrás del Galaxy A54 sigue teniendo éxito en el desarrollo de la gama. Una vez más, este año ofrece un smartphone realmente bueno.
El dispositivo incluye mejoras tangibles en la pantalla, que ahora es más brillante, una batería de mayor duración y un decente sistema de triple cámara. El primer soporte de eSIM en su propia gama media es una característica que acogemos con gran satisfacción. Otras áreas que hablan a favor del Galaxy A54 5G incluyen muy buena calidad de localización, Wi-Fi 6 rápido así como actualizaciones a largo plazo. Además, el nuevo diseño se ve y se siente considerablemente más premium.
El Samsung Galaxy A54 5G es un smartphone de gama media muy bueno, pero nuestro análisis también revela algunos puntos débiles.
Sin embargo, el smartphone de Samsung también tiene que aguantar las críticas: Los núcleos de rendimiento adicionales del procesador son más rápidos, pero, esto no siempre es suficiente, particularmente al jugar. También se nota al navegar por el sistema y es algo que puede atribuirse a la lentitud de la memoria. La lenta velocidad de carga puede ser fácil para la batería pero dura para tus niveles de paciencia, especialmente si la velocidad es lo primero en tu agenda.
Teniendo en cuenta el elevado precio de salida de 449 dólares, nos hubiera gustado ver al menos una característica premium más. Ya fuera un SoC más potente, carga inalámbrica o una tecnología de pantalla más moderna. Las alternativas emocionantes en esta categoría de precios vienen en forma delGoogle Pixel 6aelMotorola Edge 30 Fusion así como elXiaomi 13 Lite.
Precio y disponibilidad
El Galaxy A54 5G está disponible en todos los colores y variantes de almacenamiento y actualmente se puede encargar directamente en la tienda online de Samsung por 449 dólares.
Samsung Galaxy A54 5G
- 01/30/2024 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
