Un smartphone con superlativos: análisis del Realme GT 7 Pro
Galaxy S25 Ultra asesino.
Pantalla extremadamente brillante, batería enorme y un Snapdragon 8 Elite increíblemente potente en la clase superior, además el teléfono Android utiliza un sensor ultrasónico de huellas dactilares y carga superrápida. ¿Está construyendo Realme el mejor teléfono por menos de 1.000 euros (~1038 dólares) con su GT7 Pro con certificación IP69?Actualización: Hemos recibido comentarios de Realme Alemania sobre las secciones "Software" y "Accesorios
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
El Realme GT7 Pro impresiona en el uso diario a primera vista con una sensación de buque insignia. La mano de obra y la elección de los materiales son de primera clase y la rápida pantalla OLED es realmente brillante y está muy bien calibrada. El hecho de que no se utilice la tecnología LTPO no supone ningún problema para el gran almacenamiento de energía de este teléfono de gama alta.
A segunda vista, sin embargo, el GT7 Pro pierde puntos en ciertos aspectos, como la cámara o las prestaciones (sin chip UWB, sin estándar Qi, sólo USB 2.0, ...). Si lo examinamos más de cerca, el teléfono Realme también difiere de un teléfono de gama alta actual en algunos aspectos menores, como la garantía de actualización acortada, los bordes de la pantalla más anchos, un cristal protector de gama media o los déficits de conectividad. A pesar de estas pequeñas deficiencias, el Realme GT7 Pro sigue siendo una opción atractiva para los usuarios que valoran una buena relación calidad-precio y un alto rendimiento.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
El Realme GT7 Pro sólo está disponible actualmente en los países de habla alemana en una versión con 12 GB de RAM y 256 GB de memoria flash a un PVPR de 999 euros (~1037 dólares), incluso en Amazon.de. Como importación, el buque insignia comienza en Trading Shenzhen en la versión CN por unos 560 euros (~581 dólares), y también está disponible una versión con 16 GB.
Posibles contendientes en la comparación
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Drive | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 2. $14.99 Vaxson Privacy Screen Protec... 3. $6.88 Damolong Screen Protector Co... Precio de catálogo: 999€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $12.99 2+2 Pcs Screen Protector One... 2. $7.99 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $8.99 Suttkue for OnePlus 13 Scree... Precio de catálogo: 720€ | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB | Amazon: 1. $9.29 Anbzsign (2+2 Pack for Xiaom... 2. $7.99 3 Pack Kicvbnco for Xiaomi 1... 3. $19.98 For Xiaomi Charger 67W Mi Tu... Precio de catálogo: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB Memoría, 512 GB | Amazon: 1. $11.99 TNKISRY Tempered Glass for V... 2. $11.99 MAOUICI Glass for Vivo X200 ... 3. $22.98 AKABEILA [3 Pack Privacy Scr... Precio de catálogo: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB Memoría, 512 GB | Amazon: $849.99 Precio de catálogo: 1149€ | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
Índice
- Veredicto
- Especificaciones del Realme GT 7 Pro
- Funda - Realme GT 7 Pro con clasificación IP
- Características: teléfono de gama alta con USB 2.0
- Software - Realme GT 7 Pro con Android 15
- Comunicación y GNSS - Realme GT 7 Pro con 5G
- Funciones telefónicas y calidad de voz: smartphone con doble SIM
- Cámaras - Realme GT 7 Pro con OIS
- Accesorios y garantía - Teléfono Realme con [sin] fuente de alimentación
- Dispositivos de entrada y funcionamiento - Realme GT 7 Pro con desbloqueo facial
- Pantalla: teléfono de clase superior con OLED
- Rendimiento - Realme GT 7 Pro con SoC Qualcomm
- Emisiones - Smartphone con refrigeración 3D
- Duración de la batería - Realme GT 7 Pro con batería grande
- Valoración general de Notebookcheck
Gracias al Snapdragon 8 Elite y a una rápida conexión de memoria, Realme comercializa el GT7 Pro como un buque insignia de rendimiento. Sin embargo, el teléfono de gama alta no se limita al rendimiento bruto, sino que también cuenta con otras características de gama alta aparte del SoC de Qualcomm componentes técnicos.
Gracias a la moderna tecnología de batería SiC, la capacidad de 6.500 mAh es extremadamente generosa y la velocidad de carga es muy alta, de hasta 120 vatios. El GT7 Pro de 6,78 pulgadas también alcanza un brillo máximo de 6.500 nits, según la hoja de datos, y el sistema de cámara también es parcialmente económico. Además de una lente periscópica, también dispone de un sensor Sony estabilizado ópticamente y compatible con 8K.
Especificaciones del Realme GT 7 Pro
Funda - Realme GT 7 Pro con clasificación IP
El Realme GT7 Pro está muy bien fabricado, con un llamativo diseño "Marte" en la parte trasera y una pantalla OLED redondeada en la parte delantera. El cristal protector utilizado (Gorilla Glass 7i) y los bordes algo anchos alrededor de la pantalla de 6,78 pulgadas dejan claro que el GT7 Pro no siempre está a un nivel de gama alta. La relación de superficie de la pantalla es de "sólo" el 89%, visiblemente inferior a la de nuestros dispositivos de comparación.
Gracias a la certificación IP69, el teléfono de gama alta es resistente al agua, incluso hasta una profundidad de dos metros (~6,5 pies). Con el "Modo subacuático", el GT7 Pro puede hacer fotos y vídeos bajo el agua, aunque el fabricante afirma que el teléfono de clase superior no es apto para el buceo profesional. Para utilizar la pantalla táctil en modo subacuático, hay un menú adicional "Subacuático" en los ajustes.
Características: teléfono de gama alta con USB 2.0
Con un emisor de infrarrojos, Bluetooth 5.4, USB OTG, NFC y Miracast, el GT7 Pro ofrece una amplia gama de prestaciones; se echa en falta un chip de banda ultraancha, a diferencia de lo que ocurre con muchos competidores, así como un rápido estándar USB con salida de imagen por cable. En nuestra prueba de copia, el puerto USB 2.0 del móvil Realme con un Samsung 980 Pro (disco duro M2.SSD) alcanzó unas velocidades de transferencia comparativamente lentas de 41 MB/s. El soporte de almacenamiento conectado puede estar formateado con NTFS o exFAT.
Software - Realme GT 7 Pro con Android 15
El GT7 Pro se entrega con Android 15 y la interfaz de usuario interna Realme UI en su versión 6.0. Durante el periodo de prueba, el sistema operativo se basa en los parches de seguridad de diciembre de 2024 y probablemente sólo se suministrarán actualizaciones relevantes para la seguridad hasta 2028. Las actualizaciones del sistema operativo sólo estarán disponibles durante tres años, lo que en esta Gama de precios no es realmente bueno.
actualización del 8 de febrero de 2025: Realme garantiza cuatro años de parches de seguridad y cuatro años de actualizaciones en Android.
Sostenibilidad
La sostenibilidad no es el objetivo de marketing del GT7 Pro, por lo que no es posible obtener información sobre la extracción de materiales o la reciclabilidad. Sin embargo, el embalaje del smartphone parece estar libre de plástico. El propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio, mientras que el resto del embalaje es de cartón.
Comunicación y GNSS - Realme GT 7 Pro con 5G
El teléfono de gama alta admite el acceso a la rápida red móvil 5G y tampoco debería haber problemas de conectividad con 4G para su uso en países de habla alemana. Sin embargo, la cobertura LTE de 19 bandas del GT7 Pro es más limitada que la de un Smartphone de gama alta.
Dentro de la red Wi-Fi doméstica, el teléfono Realme ofrece la moderna Wi-Fi 7, pero "sólo" alcanza velocidades de transferencia máximas de unos 1.000 Mbit/s en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. El motivo es la falta de compatibilidad con 6 GHz.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 7 (556 - 1801, n=54) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| Media de la clase Smartphone (49.8 - 1801, n=186, últimos 2 años) | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Medio Wi-Fi 7 (565 - 1875, n=54) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Media de la clase Smartphone (52 - 1857, n=184, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Medio Wi-Fi 7 (563 - 1945, n=40) | |
| Media de la clase Smartphone (521 - 1945, n=77, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medio Wi-Fi 7 (451 - 1864, n=40) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (451 - 1864, n=77, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
En comparación con nuestro dispositivo de referencia (Garmin Venu 2), el posicionamiento del teléfono Realme convence con resultados exactos, aunque hay pequeñas imprecisiones en el registro de la ruta. Gracias al GNSS de doble banda, solo pudimos detectar pequeñas desviaciones de la ruta real utilizada con el GT7 Pro.
Funciones telefónicas y calidad de voz: smartphone con doble SIM
El GT7 Pro admite dos tarjetas nanoSIM, pero no integración eSIM. Sin embargo, el buque insignia de Realme permite VoLTE y llamadas a través de la Wi-Fi doméstica (llamadas Wi-Fi). La calidad de voz es nítida y las voces se reproducen de forma alta e inteligible.
Cámaras - Realme GT 7 Pro con OIS
El GT7 Pro cuenta con una cámara principal de 50 megapíxeles basada en la Sony IMX906 en formato de 1/1,56 pulgadas. A la luz del día, las imágenes pueden puntuar con una buena nitidez y una dinámica atractiva. En términos de equilibrio de color, sin embargo, el teléfono de gama alta fluctúa notablemente entre una imagen fría y cálida. Los tonos verdes y azules también tienden a estar sobresaturados.
Debido al sensor más bien pequeño, las escenas con poca luz no son el punto fuerte del GT7 Pro. Por otro lado, el smartphone de gama alta ofrece un teleobjetivo muy decente de 50 Mpx, que proporciona fotos competitivas hasta un aumento de 5x y un zoom triple sin pérdida que incluye OIS. La cámara ultra gran angular con una distancia focal equivalente a 35 mm de 16 mm y 8 MPix también impresiona por su sólida calidad en el uso diario.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide AngleWide AngleLow Light Ultra Wide AngleZoom 5x
Accesorios y garantía - Teléfono Realme con [sin] fuente de alimentación
El volumen de suministro de la GT7 Pro consta de un cable USB (de USB-A a USB-C), una funda protectora, una fuente de alimentación modular de 120 vatios y una clavija SIM, así como una guía de inicio rápido que incluye las condiciones de la garantía. No se instala de fábrica ninguna película protectora.
El periodo de garantía es de 24 meses en Alemania.
8 de febrero de 2025, actualización: No hay fuente de alimentación de 120 vatios en la caja, al menos para los clientes alemanes.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Realme GT 7 Pro con desbloqueo facial
Las entradas en la pantalla de 6,78 pulgadas se implementan con precisión justo en las esquinas de la pantalla táctil. Con una frecuencia de muestreo de hasta 2.600 Hz, el panel OLED reacciona con gran rapidez y sensibilidad al tacto. Un motor de vibración lineal (eje X) proporciona una agradable respuesta háptica en el uso diario, pero en nuestra opinión podría haber sido un poco más nítida.
Para detectar el dedo se ha instalado un sensor ultrasónico de huellas dactilares Qualcomm de segunda generación, que incluso reconoce las manos mojadas de forma fiable y muy rápida. Según Realme, el GT7 Pro sólo tarda 0,1 segundos en hacerlo.
Pantalla: teléfono de clase superior con OLED
La GT7 Pro utiliza una pantalla Eco2 OLED Plus de Samsung, en la que la pantalla orgánica no requiere una capa polarizadora separada y, por tanto, debería consumir menos energía. Sin embargo, no se utiliza la tecnología LTPO, lo que significa que el sistema no puede ajustar dinámicamente la frecuencia de refresco de 120 Hz. Si desea ahorrar energía, puede recurrir a 60 Hz.
La pantalla de 1.264p es atractivamente nítida con 450 ppi, pero se queda (significativamente) corta respecto a las expectativas en términos de brillo máximo. No podemos acercarnos a confirmar los 6.500 nits anunciados para el GT7 Pro. Nuestra medición con un patrón APL18 da como resultado 2.662 cd/m² y la pantalla brilla con 2.687 cd/m² al reproducir material de vídeo 4K, ambos valores muy buenos a pesar de todo. El teléfono Realme también es compatible con una amplia gama de estándares HDR (HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG) y además cuenta con dos certificaciones de TÜV Rheinland (sin parpadeos, bajo contenido de luz azul).
El GT7 Pro utiliza PWM con una frecuencia bastante alta de 1851 Hz para controlar la luminancia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 2139 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Realme GT7 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -31% | -60% | -5% | -113% | |
| Brightness middle | 2139 | 1155 -46% | 1016 -53% | 1828 -15% | 1358 -37% |
| Brightness | 2131 | 1155 -46% | 1017 -52% | 1828 -14% | 1358 -36% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 94 -5% | 92 -7% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1 -25% | 1.15 -44% | 0.7 12% | 3 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 1.8 -20% | 3.57 -138% | 1.6 -7% | 4.4 -193% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.9 -73% | 1.1 -0% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.98 111% |
| CCT | 6582 99% | 6503 100% | 6677 97% | 6520 100% | 6656 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz Amplitude: 14.6 % Secondary Frequency: 1851 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8623 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo)
Nuestro análisis con el fotoespectrómetro y el software de CalMan muestra desviaciones Delta-E medias muy bajas en el espacio de color sRGB para el teléfono de gama alta. Además de los cuatro perfiles de color, el balance de blancos también puede ajustarse individualmente en los menús de configuración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.677 ms subida |  |
| ↘ 0.587 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.05 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.613 ms subida |  |
| ↘ 0.4405 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El GT7 Pro causa muy buena impresión en exteriores y la estabilidad del ángulo de visión también es impresionante. El teléfono Realme dispone de suficientes reservas de brillo para hacer frente a situaciones de iluminación veraniega. Sin embargo, los reflejos en la superficie de cristal pueden seguir siendo molestos.
Rendimiento - Realme GT 7 Pro con SoC Qualcomm
El smartphone Realme está impulsado por el Snapdragon 8 Elite y utiliza un Adreno 830 para los cálculos gráficos. Aunque el GT7 Pro ya ha sido sorprendido haciendo trampas en ciertos puntos de referencia de https://www.notebookcheck.com/Snapdragon-8-Elite-laeuft-zu-heiss-Realme-GT7-Pro-manipuliert-Benchmarks-drastisch.911590.0.htmllos resultados en modo GT son sorprendentemente peores que los de la competencia Qualcomm. Especialmente en el punto de referencia de la CPU de Geekbench, los resultados multinúcleo no son estimulantes.
Los valores fuera de pantalla del Realme GT7 Pro también son sólo parcialmente convincentes en las pruebas de GPU. Aquí, un OnePlus 13 o Xiaomi 15 Pro rinden significativamente mejor. Lo mismo se aplica también a Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=8) | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=150, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Realme GT7 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 9453, n=24, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (275 - 716, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (293 - 722, n=6) | |
| Media de la clase Smartphone (51 - 1501, n=24, últimos 2 años) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (123 - 13084, n=24, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1698, n=6) | |
| Realme GT7 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 10957, n=8) | |
| Media de la clase Smartphone (68.9 - 10957, n=28, últimos 2 años) | |
| OnePlus 13 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=169, últimos 2 años) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=151, últimos 2 años) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=79, últimos 2 años) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=159, últimos 2 años) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=207, últimos 2 años) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=167, últimos 2 años) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
* ... más pequeño es mejor
| Realme GT7 Pro | OnePlus 13 | Xiaomi 15 Pro | Vivo X200 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Medio 512 GB UFS 4.0 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 15% | -3% | -35% | 1% | -37% | |
| Sequential Read 256KB | 4076.63 | 3984.23 -2% | 3998.65 -2% | 2694.85 -34% | 2450.9 -40% | 3681 ? -10% | 1931 ? -53% |
| Sequential Write 256KB | 3909.68 | 3684.36 -6% | 3673.38 -6% | 2174.26 -44% | 1523.87 -61% | 3054 ? -22% | 1549 ? -60% |
| Random Read 4KB | 332.34 | 301.29 -9% | 409.67 23% | 317.29 -5% | 387.42 17% | 383 ? 15% | 279 ? -16% |
| Random Write 4KB | 384.61 | 344.63 -10% | 555.55 44% | 658.43 71% | 176.19 -54% | 462 ? 20% | 319 ? -17% |
Emisiones - Smartphone con refrigeración 3D
Temperatura
Las temperaturas superficiales son pronunciadas bajo carga constante, para un smartphone con el Snapdragon 8 Elite pero no particularmente altas. Sólo medimos 44 °C en el punto máximo. Esto también se refleja en las pruebas de estrés 3DMark. El GT7 Pro no es particularmente estable en términos de rendimiento, pero la ralentización es bastante moderada con un máximo del 35%.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.3 °C / 112 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Altavoz
El Realme GT7 Pro apuesta por un sistema de altavoces dual con un sonido potente: medimos un volumen máximo de casi 90 dB(A). Nuestra medición de ruido rosa muestra una curva de frecuencia creciente para los medios y los agudos también podrían ser más uniformes. Sin embargo, se percibe un ligero grave.
Si desea utilizar una salida de sonido con dispositivos externos, puede utilizar el puerto USB con cable o el Bluetooth 5.4 inalámbrico.
Realme GT7 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#89.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.3% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 12% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 32% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
OnePlus 13 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#91.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 3% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 94% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 21% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 75% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Realme GT 7 Pro con batería grande
Consumo de energía
La batería del GT7 Pro es muy grande, de 6.500 mAh, lo que promete una autonomía extraordinaria en el uso diario, ya que el consumo de energía en nuestra medición también es razonable. El sistema de doble celda (3.250 mAh cada una) también puede cargarse muy rápidamente gracias a la tecnología de carga SuperVOOC. Según el fabricante, sólo se necesitan 37 minutos para recargar completamente la unidad de almacenamiento de energía con la fuente de alimentación adecuada de 120 vatios. Sin embargo, no podemos verificar este valor ya que nuestra muestra de prensa no venía con cargador.
| Off / Standby |   0.21 / 0.44 Watt |
| Ocioso |  0.83 / 0.96 / 1.03 Watt |
| Carga |
8.44 / 8.86 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | 8% | -31% | 1% | -26% | -22% | |
| Idle Minimum * | 0.83 | 0.86 -4% | 0.6 28% | 0.43 48% | 0.43 48% | 0.789 ? 5% | 0.877 ? -6% |
| Idle Average * | 0.96 | 1.74 -81% | 0.9 6% | 1.76 -83% | 0.84 12% | 1.336 ? -39% | 1.456 ? -52% |
| Idle Maximum * | 1.03 | 1.85 -80% | 1.1 -7% | 1.83 -78% | 0.95 8% | 1.417 ? -38% | 1.607 ? -56% |
| Load Average * | 8.44 | 10.69 -27% | 6.7 21% | 9.58 -14% | 6.76 20% | 9.54 ? -13% | 6.72 ? 20% |
| Load Maximum * | 8.86 | 11.92 -35% | 9.5 -7% | 11.43 -29% | 16.42 -85% | 12.7 ? -43% | 10.1 ? -14% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En condiciones realistas, el GT7 Pro muestra una excelente autonomía en nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla de 150 cd/m². Con más de 22 horas, la batería mantiene vivo el teléfono de gama alta durante mucho tiempo. Cabe mencionar aquí que todas las aplicaciones se cierran automáticamente cuando la batería está baja (2%) y se activa un modo de ahorro de energía extremo.
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 1327 | 1349 2% | 1444 9% | 1404 6% | 1009 -24% |
Valoración general de Notebookcheck
El Realme GT 7 Pro es un smartphone de primera clase, pero no siempre puede estar a la altura de los superlativos anunciados. Nuestra prueba deja grandes signos de interrogación, especialmente cuando se trata del brillo de la pantalla, potencialmente extremadamente alto.
Realme GT7 Pro
- 02/06/2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
