Una OLED de 1.100 nit y AMD Zen 5 en un portátil para creadores - Análisis del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10
1.100 liendres por 1.100 dólares
Con el IdeaPad Pro 5 14, Lenovo ofrece un portátil multimedia compacto con un rápido procesador Ryzen 7 de AMD, una pantalla OLED de 2,8K a 120 Hz y un brillo HDR de hasta 1.100 nits, que ya viene calibrado de fábrica.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El IdeaPad Pro 5 14 impresiona por su buena relación calidad-precio
El nuevo Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10 nos impresionó en nuestro análisis con el alto y estable rendimiento de su procesador AMD, la larga duración de la batería y, por supuesto, el nuevo panel OLED. Es más brillante que antes e impresiona con una excelente calidad de imagen sin el efecto de trama que encontramos recientemente con el Yoga 7 14 2en1 G10. Además, Lenovo ha proporcionado perfiles de color precisos para los espacios de color P3 y sRGB desde el primer momento con el modelo más asequible. Con un máximo de poco menos de 1.100 nits, las capacidades HDR son muy buenas. Aunque el parpadeo PWM está presente, la alta frecuencia de 1,2 kHz no debería causar ningún problema.
Lenovo ha mejorado ligeramente el chasis de aluminio, especialmente alrededor de la unidad base, donde la estabilidad es ahora superior a la de su predecesor. Esto beneficia principalmente al teclado, que se siente significativamente más sólido y menos endeble. Hay un montón de puertos, pero los altavoces se han deteriorado considerablemente y hacen que la experiencia sea menos agradable.
Junto con la IGPU Radeon 860M, el nuevo AMD Ryzen AI 7 350 sólo ofrece algo más de rendimiento que el antiguo Ryzen 7 8845HS, pero sigue siendo totalmente suficiente para el uso diario. Sin embargo, las actuales iGPUs Radeon 880M y 890M, así como las Intel Arc Graphics 140V/140T, disfrutan de ventaja a la hora de jugar. Como en el modelo anterior, los dos perfiles de energía rápida están demasiado cerca el uno del otro, y habríamos preferido un rango más amplio. Debido al alto rendimiento, los ventiladores también se vuelven relativamente ruidosos, pero al menos no hay problemas de temperatura. Recomendamos a los usuarios del IdeaPad que creen un perfil personalizado (30-35 vatios) para aprovechar el punto dulce del procesador AMD.
En definitiva, el nuevo IdeaPad Pro 5 14 es un buen portátil multimedia a un precio muy justo.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
En el momento de nuestra revisión, los dispositivos con especificaciones comparables al modelo de revisión no están disponibles en Lenovo, Amazon y Best Buy.
Índice
- Veredicto - El IdeaPad Pro 5 14 impresiona por su buena relación calidad-precio
- Especificaciones
- Carcasa - El IdeaPad Pro utiliza aluminio
- Características - USB 4.0 y Copilot+
- Dispositivo de entrada - Recorrido de tecla de 1,5 mm
- Pantalla - Una OLED de 120 Hz, 2,8K y FreeSync
- Rendimiento - AMD Zen 5 y hasta 32 GB de RAM
- Emisiones - Ventiladores ruidosos, carcasa fría
- Gestión de la energía - Batería de larga duración
- Valoración general de Notebookcheck
- Possible alternatives compared
El IdeaPad Pro 5 14 de Lenovo es un portátil multimedia compacto con iGPU que se basa en las últimas CPU Ryzen 7 (Zen 5) de décima generación de AMD. También cuenta con paneles OLED de alta resolución y, opcionalmente, el modelo extrabrillante de 1.100 nits instalado en nuestra unidad de revisión. Hemos revisado la versión Campus que viene con un Ryzen AI 7 35032 GB de RAM, una unidad SSD de 1 TB y el mencionado panel OLED por 1.123 dólares (tipo de cambio actual) sin sistema operativo.
Especificaciones
Carcasa - El IdeaPad Pro utiliza aluminio
Lenovo ha utilizado un chasis de aluminio de color plateado para su IdeaPad Pro 5 14, y sólo el marco de la pantalla es de plástico ligeramente rugoso. La calidad de construcción y la estabilidad son en general muy buenas, aunque pudimos oír ligeros crujidos procedentes de la unidad base durante nuestra prueba de torsión. La estabilidad de la unidad base es mejor que la del modelo antiguo, y el teclado también se beneficia de ello. La tapa se siente mejor y las bisagras están bien ajustadas, aunque no se puede evitar un ligero tambaleo. El ángulo máximo de apertura es de unos 160 grados. La protuberancia de la cámara ayuda a abrir la tapa, pero no resulta especialmente atractiva. Hay una ligera elevación en la parte inferior, en la zona de refrigeración, pero lo que más llama la atención es el alto soporte trasero, que eleva visiblemente la carcasa unos 4 mm. En general, las superficies no son particularmente susceptibles a las huellas dactilares.
Tanto en términos de dimensiones como de peso (1,4 kg), el IdeaPad se sitúa en el medio de nuestro grupo de comparación. La fuente de alimentación de 100 vatios pesa 386 gramos más.
Características - USB 4.0 y Copilot+
El IdeaPad Pro ofrece dos puertos USB-C 4.0 rápidos y dos puertos USB-A normales. Esta selección está bien para el uso diario, pero un puerto USB-C adicional en el lado derecho para la carga habría estado bien. También es un portátil Copilot+ compatible con las funciones avanzadas de IA de Windows.
Lector de tarjetas SD
Cuando se utiliza con nuestra tarjeta de referencia, el lector de tarjetas SD del lado izquierdo alcanza velocidades medias de transferencia del orden de 78-90 MB/s. Las tarjetas insertadas sobresalen aproximadamente 1,8 cm de la carcasa.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Subnotebook (18.4 - 142, n=15, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (ADATA V90) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Media de la clase Subnotebook (22.5 - 207, n=15, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Comunicación
El módulo Wi-Fi de MediaTek es compatible con el estándar Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4. En nuestra prueba Wi-Fi estandarizada con el router de referencia Asus, el dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia muy altas y estables y no experimentó ningún problema de calidad de la señal durante las pruebas.
| Networking | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
La webcam de 1080p posee un obturador mecánico y, aunque no hace fotos especialmente buenas, cumple con su cometido. Es compatible con los efectos de Microsoft Studio y dispone de un sensor de infrarrojos para el reconocimiento facial a través de Windows Hello.
Accesorios
Además de la fuente de alimentación de 100 vatios, nuestro dispositivo de revisión también venía con el ratón Bluetooth Lenovo WL310, que está disponible en las tiendas por unos 20 dólares.
Mantenimiento
La tapa inferior de la carcasa está fijada con tornillos Trox (T5) y es fácil de retirar. En el interior, tiene acceso a los ventiladores, el módulo Wi-Fi, la SSD M.2 2242 y la batería atornillada. También hay una ranura M.2 2280 vacía disponible para ampliar la memoria. La RAM, sin embargo, está soldada.
Sostenibilidad
El IdeaPad cumple varios estándares medioambientales (por ejemplo, EPEAT Gold, Energy Star), y Lenovo afirma haber compensado 0,5 toneladasde CO2. Sin embargo, no se ha facilitado información sobre el uso de materiales reciclados. El embalaje es totalmente reciclable y existe un manual de servicio.
Dispositivo de entrada - Recorrido de tecla de 1,5 mm
El teclado ofrece un recorrido de 1,5 mm y, junto con la precisión de las pulsaciones, los usuarios pueden disfrutar de una experiencia de escritura muy cómoda, comparable a la de los buenos portátiles Yoga. La impresión algo raquítica que causó el modelo del año pasado no aparece por ninguna parte. Destacan las teclas de flecha más grandes y las teclas dedicadas para subir/bajar página. La iluminación blanca de dos niveles puede activarse automáticamente mediante un sensor. Con un tamaño de 13,5 x 8 cm, el ClickPad es suficientemente grande y suave al tacto, pero sus clics mecánicos son muy ruidosos y lo hacen parecer un poco barato.
Pantalla - Una OLED de 120 Hz, 2,8K y FreeSync
El IdeaPad Pro 5 14 está equipado con la nueva pantalla OLED de 2,8K (2.880 x 1.800 píxeles, relación de aspecto 16:10, FreeSync Premium Pro), que, además de un mayor brillo SDR, mejora significativamente el brillo HDR. La calidad de imagen subjetiva de la pantalla reflectante es excelente y, a diferencia de la versión con pantalla táctil del recientemente probado Yoga 7 14, tampoco hay efecto de trama. El movimiento es suave gracias a los 120 Hz, los tiempos de respuesta son extremadamente rápidos y, con la frecuencia PWM de 1,2 kHz, los usuarios no deberían experimentar ningún problema. Sin embargo, ni el brillo ni la temperatura de color se pueden ajustar automáticamente.
El brillo SDR es de unos 480 cd/m², y el nivel de negro es típicamente 0 para OLED, lo que lleva a relaciones de contraste extremas. En modo HDR, medimos un máximo de 1.075 cd/m² y, con una imagen casi completamente blanca, aún registramos 750 cd/m². Esto significa que el efecto HDR cobra realmente todo su esplendor, sobre todo en las películas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 473 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.1
94.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 MNE007ZA3-5, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA ATNA40CT02-0 (SDC41A0), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Samsung ATNA40YK11-0 (SDC4181), OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) MNE007ZA3-2, IPS, 2880x1800, 14", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 LEN145WQ+, OLED, 3072x1920, 14.5", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | 1% | 1% | 1% | -17% | -3% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 70.3 -30% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 71 -29% | 98 -2% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.6 0% | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.5 | 71.9 -24% | 97.2 3% | 97.6 3% | 97 3% | 72.8 -23% | 88.1 -7% | 98.9 5% |
| Response Times | -4456% | -153% | -88% | -155% | -4640% | -39% | -58% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.39 ? | 26.7 ? -6746% | 1.3 ? -233% | 0.8 ? -105% | 1.4 ? -259% | 26.3 ? -6644% | 0.44 ? -13% | 0.61 ? -56% |
| Response Time Black / White * | 0.49 ? | 11.1 ? -2165% | 1.2 ? -145% | 0.8 ? -63% | 1.2 ? -145% | 13.4 ? -2635% | 0.61 ? -24% | 0.67 ? -37% |
| PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? -80% | 60 ? -95% | 480 ? -60% | 240 ? -80% | 240 ? -80% | ||
| Screen | -11% | -10% | -50% | -17% | 1% | 4% | -37% | |
| Brightness middle | 473 | 516 9% | 385 -19% | 500 6% | 391 -17% | 421 -11% | 400 -15% | 411 -13% |
| Brightness | 474 | 518 9% | 382 -19% | 499 5% | 386 -19% | 412 -13% | 403 -15% | 414 -13% |
| Brightness Distribution | 99 | 95 -4% | 95 -4% | 97 -2% | 95 -4% | 90 -9% | 97 -2% | 99 0% |
| Black Level * | 0.37 | 0.03 | 0.01 | 0.02 | 0.32 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 1.7 -42% | 1.99 -66% | 3.55 -196% | 1.89 -58% | 1.3 -8% | 1 17% | 2.8 -133% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.2 16% | 3.69 3% | 6.38 -68% | 4.43 -17% | 2.4 37% | 2.8 26% | 5.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.3 -53% | 0.8 47% | 2.2 -47% | 1.3 13% | 1.4 7% | 1.3 13% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.25 98% | 2.204 100% | 1.94 113% | 2.204 100% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.21 100% |
| CCT | 6214 105% | 6942 94% | 6474 100% | 6405 101% | 6411 101% | 6446 101% | 6586 99% | 6319 103% |
| Contrast | 1395 | 12833 | 50000 | 19550 | 1316 | |||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 1.79 | 2.55 | 1.79 | 1.1 | 2.2 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -1495% /
-821% | -54% /
-43% | -46% /
-47% | -57% /
-47% | -1552% /
-848% | -13% /
-9% | -31% /
-33% |
* ... más pequeño es mejor
Midiendo el panel con el software profesional CalMAN, el IdeaPad Pro nos sorprendió en este aspecto. A diferencia de los dos Yoga 2 en 1 más caros, ofrece perfiles de color para P3 y sRGB. El perfil Estándar muestra unos colores ligeramente sobresaturados (similar a la configuración por defecto de los OLED de Asus), pero tanto el perfil P3 como el sRGB ya muestran desviaciones muy ligeras nada más sacarlos de la caja. Ambos espacios de color también están totalmente cubiertos, por lo que el panel del IdeaPad Pro 5 14 también es ideal para editar imágenes y vídeos. Con nuestra propia calibración, sólo pudimos mejorar la escala de grises, pero las desviaciones de color aumentaron algo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.27 ms subida |  |
| ↘ 0.22 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 0.39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.22 ms subida |  |
| ↘ 0.17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 0 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1200 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1200 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8516 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, la pantalla OLED altamente reflectante lucha con los reflejos. Aunque el alto contraste ayuda, pronto querrá encontrar un lugar a la sombra. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento - AMD Zen 5 y hasta 32 GB de RAM
En estas costas, Lenovo ofrece el IdeaPad Pro 5 14 con el Ryzen AI 5 340 o Ryzen AI 7 350 emparejados con 24 o 32 GB de RAM (LPDDR5x 8000), que no se puede ampliar. Las tarjetas gráficas dedicadas no están disponibles.
Condiciones de la prueba
El IdeaPad ofrece los conocidos perfiles de energía Ahorro de batería, Energía adaptable (Auto) y Rendimiento, que también están vinculados a la configuración de Windows. Los dos perfiles más rápidos están situados bastante cerca el uno del otro, como ocurría con el predecesor y habríamos preferido que estuvieran más separados.
| Perfil energético | TDP | CB 2024 Multi | Time Spy Gráficos | volumen máx. del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Modo de ahorro de batería | 27/20 vatios | 683 puntos | 2.628 puntos | 32,3 dB(A) |
| Modo de energía adaptable (Auto) | 60/54 vatios | 944 puntos | 2.973 puntos | 46,5 dB(A) |
| Rendimiento | 65 vatios | 977 puntos | 2.983 Punkte | 48,9 dB(A) |
Hemos realizado nuestras pruebas y mediciones en el modo Rendimiento. Sin embargo, para tareas sencillas, el modo Ahorro de batería es suficiente, y los modos pueden cambiarse fácilmente mediante la combinación de teclas Fn+Q. Para el funcionamiento con CA, el software Vantage también ofrece un modo de alto rendimiento que, sin embargo, no supuso ninguna mejora adicional del rendimiento en nuestras pruebas.
Procesador - Ryzen AI 7 350
El AMD Ryzen AI 7 350 utiliza un total de 8 núcleos, incluyendo hyperthreading con dos clústeres. Además de cuatro núcleos Zen 5 normales a un máximo de 5 GHz, también hay cuatro núcleos Zen 5c más eficientes con una velocidad de reloj inferior (máx. 3,5 GHz) y menos caché. En el IdeaPad Pro, el procesador puede consumir 65 vatios constantes, por lo que el rendimiento se mantiene completamente estable incluso bajo carga continua. En todas las pruebas comparativas, el procesador rinde a la par que el Ryzen AI 9 365 que se encuentra en el Yoga Pro 7 más caro. En torno a un 10 % por delante del antiguo IdeaPad Pro con su Ryzen 7 8845HStiene, sin embargo, que admitir la derrota ante el RedmiBook Pro 14's Core Ultra 7 255H. Incluso en modo batería, el rendimiento se mantiene completamente estable. Encontrará más pruebas comparativas de CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (1555 - 21812, n=76, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=3) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (358 - 2165, n=76, últimos 2 años) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (579 - 8541, n=71, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (128 - 826, n=71, últimos 2 años) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2651, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (327 - 3345, n=77, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (294 - 305, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (72.4 - 322, n=72, últimos 2 años) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Subnotebook (159 - 2271, n=75, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (183 - 246, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63126, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (11668 - 77867, n=67, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (6144 - 6162, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media de la clase Subnotebook (2643 - 6442, n=69, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 13988, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (2244 - 17489, n=72, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2874, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (960 - 3655, n=67, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12227, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (2557 - 17218, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2127, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (726 - 2350, n=68, últimos 2 años) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (19.4 - 22.7, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (0.97 - 25.1, n=70, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (38.5 - 220, n=68, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 55.6, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Media de la clase Subnotebook (0.403 - 1.456, n=70, últimos 2 años) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4098, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Media de la clase Subnotebook | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27581, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Subnotebook (1135 - 32888, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Media de la clase Subnotebook (5218 - 123315, n=70, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4242, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (444 - 5287, n=70, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (10579 - 115682, n=70, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media de la clase Subnotebook (744 - 18418, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (3341 - 65433, n=70, últimos 2 años) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 58016, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (638 - 161430, n=70, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (1043 - 1117, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (164.9 - 1379, n=70, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Subnotebook (610 - 17495, n=70, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (6569 - 64588, n=70, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47203, n=2) | |
Rendimiento del sistema
Como era de esperar, el IdeaPad Pro 5 14 es un ordenador extremadamente sensible que produce buenos resultados en los benchmarks. No encontramos ningún problema de estabilidad del sistema durante las pruebas.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7366, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (4993 - 7788, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 11189, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media de la clase Subnotebook (9363 - 11331, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10040, n=2) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media de la clase Subnotebook (5435 - 10623, n=59, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 9654, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (5305 - 12442, n=59, últimos 2 años) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1696 - 2005, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media de la clase Subnotebook (365 - 2018, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1624 - 1869, n=2) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1887 - 2236, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (372 - 2396, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1401 - 1784, n=2) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=68, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (295 - 328, n=2) | |
| Media de la clase Subnotebook (156 - 479, n=67, últimos 2 años) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media de la clase Subnotebook (132 - 348, n=68, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 270, n=2) | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Media de la clase Subnotebook (278 - 1104, n=76, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 437, n=2) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 7366 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Media de la clase Subnotebook (14554 - 109035, n=70, últimos 2 años) | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 85382, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media de la clase Subnotebook (15948 - 122210, n=70, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63260, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Media de la clase Subnotebook (15709 - 117898, n=70, últimos 2 años) | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 106408, n=2) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Media de la clase Subnotebook (7.2 - 187.8, n=69, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Medio AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 102.5, n=2) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción 4K de YouTube, carga de la CPU), el dispositivo de revisión con la versión actual de la BIOS no mostró limitaciones al utilizar aplicaciones de audio en tiempo real. Aunque un controlador mostró un ligero pico, el valor importante de latencia de interrupción a proceso fue muy bajo.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La versión integrada de 1 TB del SK hynix PVC10 nos impresionó con unas velocidades de transferencia muy altas. Aunque se produjeron ligeras fluctuaciones bajo carga sostenida, esto no será perceptible en el uso diario. Tras instalar Windows, aún disponíamos de 918 GB. La capacidad de almacenamiento puede ampliarse de forma fácil y económica a través de la ranura libre M.2 2280 (PCIe 4.0 x4). Puede encontrar otras pruebas comparativas de SSD aquí.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Ryzen AI 7 350 está equipado con las Radeon 860M iGPU (RDNA 3.5, 3 GHz, 8 CUs), lo que significa que es la sucesora de la 760M. En situaciones cotidianas, el rendimiento de la GPU es muy bueno. Sin embargo, en términos de rendimiento puro, la 860M tiene que admitir su derrota tanto ante la Radeon 880M como a la Arc Graphics 140T. La antigua Radeon 780M es superada, al igual que la Arc Graphics 130V que se encuentra en los procesadores Lunar Lake. Esta situación también se confirmó en las pruebas de juegos, y títulos exigentes como Cyberpunk 2077 o Baldur's Gate 3 sólo pueden jugarse sin problemas a 1080p con detalles gráficos bajos. El rendimiento de la GPU se mantuvo completamente estable tanto en batería como bajo carga continua. Encontrará más pruebas de rendimiento de la GPU en nuestra sección de tecnología.
| 3DMark 11 Performance | 12267 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7241 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3342 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 490 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2582 puntos | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 2570 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| Media de la clase Subnotebook (241 - 1127, n=72, últimos 2 años) | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Medio AMD Radeon 860M (283 - 381, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
* ... más pequeño es mejor
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 | |
| Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
| Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU | |
| SCHENKER XMG Evo 14 (M24) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 | |
| Media de la clase Subnotebook (8.48 - 31.4, n=47, últimos 2 años) | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 | |
| Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.5 | 160.5 | 74.7 | 28 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.4 | 137.9 | 83.4 | 78.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 85.6 | 41.5 | 28.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 77.2 | 59.7 | 47.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 104 | 47 | 43 | 40 |
| Strange Brigade (2018) | 171.3 | 68.2 | 55.7 | 45.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 36.9 | 29.9 | 23.5 | 23.1 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 40.4 | 31 | 24.3 | 19.9 |
| F1 24 (2024) | 77.2 | 69.6 | 51.8 | 10.6 |
Emisiones - Ventiladores ruidosos, carcasa fría
Emisiones sonoras
Bajo carga ligera, los dos ventiladores suelen desactivarse. Para las tareas cotidianas, recomendamos utilizar el modo de ahorro de batería, ya que los ventiladores alcanzan un máximo de unos 32 dB(A) incluso con carga pesada. Sin embargo, en los otros dos perfiles, las cosas se ponen muy ruidosas con 46,5 y 48,9 dB(A), respectivamente, y esto es incluso más ruidoso que el modelo antiguo. Por tanto, recomendamos utilizar auriculares mientras se juega. El dispositivo de revisión no emitió ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 23.6 / 23.6 / 23.6 dB(A) |
| Carga |
| 46.5 / 48.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23.6 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Arc 140T, Ultra 7 255H, YMTC PC411-1TB | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Arc 130V, Core Ultra 5 226V, Micron 2550 512GB | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 Radeon 740M, R5 7540U, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) Radeon 780M, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Radeon 880M, Ryzen AI 9 365, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 Radeon 780M, R7 8845HS, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 8% | 0% | 3% | 6% | 5% | 2% | |
| apagado / medio ambiente * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 25 -6% | 25 -6% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 26 -10% | 27 -14% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 23.6 | 23.8 -1% | 24.2 -3% | 29 -23% | 29 -23% | 26.3 -11% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Load Average * | 46.5 | 30 35% | 28.8 38% | 40 14% | 37 20% | 37.6 19% | 44.6 4% | 44.3 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.9 | 42.2 14% | 37.6 23% | 40 18% | 37 24% | 37.6 23% | 35.9 27% | |
| Load Maximum * | 48.9 | 45.3 7% | 45.6 7% | 41 16% | 38 22% | 37.6 23% | 44.6 9% | 44.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 41.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Una ventaja de los ventiladores rápidos es la baja temperatura de la superficie bajo carga, y medimos un máximo de 42°C. Esto es completamente seguro y significa que el portátil puede apoyarse incluso sobre el regazo sin problemas. Las superficies se mantuvieron agradablemente frías durante las tareas sencillas, y en la prueba de estrés, el procesador se mantuvo de nuevo en unos estables 65 vatios.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.2 °C / 108 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.4 °C / 108 F, frente a la media de 39.3 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 24.8 °C / 77# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.3 °C / 82.9 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-0.1 °C / -0.1 F).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H, Intel Arc Graphics 140T | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U, AMD Radeon 740M | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365, AMD Radeon 880M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -8% | -2% | -4% | -6% | -8% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 41.9 1% | 38.4 9% | 41 3% | 39 8% | 41.7 1% | 42 -0% |
| Maximum Bottom * | 42.4 | 52.1 -23% | 49.7 -17% | 45 -6% | 46 -8% | 50.1 -18% | 40.6 4% |
| Idle Upper Side * | 25.4 | 26.3 -4% | 25.1 1% | 26 -2% | 28 -10% | 27.1 -7% | 28.2 -11% |
| Idle Bottom * | 25.7 | 27.4 -7% | 25.8 -0% | 28 -9% | 29 -13% | 27.7 -8% | 28.9 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo son sin duda el punto débil del IdeaPad Pro 5 14. Además del limitado volumen máximo, el sonido es extremadamente fino. Ni la música ni los vídeos resultan muy agradables. Esta es un área en la que el predecesor lo hizo significativamente mejor.
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 64% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 52% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.7% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (12.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 18% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 87% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 19% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 11% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 86% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 8.3% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 63% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 28% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 50% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 42% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
SCHENKER XMG Evo 14 (M24) análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 18.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 23% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 72% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (6.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 68% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 15% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (13.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 21% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 12% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 84% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Batería de larga duración
Consumo de energía
A pesar del alto brillo y la frecuencia de 120 Hz, el consumo de energía es relativamente bajo. A pleno brillo SDR, medimos sólo 6,9 vatios. Bajo carga, el alto límite de potencia del procesador se hizo notar, y el consumo alcanzó un máximo de 104,8 vatios y se mantuvo aproximadamente en este nivel. Durante nuestra prueba de estrés de una hora, la batería no se agotó, por lo que la fuente de alimentación de 100 vatios fue suficiente para cubrir el consumo.
| Off / Standby | 0.34 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 6.8 / 6.9 Watt |
| Carga |
71.7 / 104.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2880x1800, 14" | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, YMTC PC411-1TB, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, Micron 2550 512GB, OLED, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, OLED, 1920x1200, 14" | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14" | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, Micron 2550 1TB MTFDKCD1T0TGE, OLED, 3072x1920, 14.5" | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, SK hynix BC901 HFS001TEJ4X164N, OLED, 2880x1800, 14" | Medio AMD Radeon 860M | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | 34% | 24% | 18% | 5% | 3% | 1% | 1% | 10% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 2.7 47% | 5 2% | 5 2% | 4.6 10% | 5.5 -8% | 5.3 -4% | 4.9 ? 4% | 4.3 ? 16% |
| Idle Average * | 6.8 | 9.3 -37% | 6.7 1% | 6 12% | 6 12% | 7.8 -15% | 7.6 -12% | 7.2 -6% | 7.5 ? -10% | 7.33 ? -8% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 6.9 -0% | 10 -45% | 10 -45% | 8 -16% | 7.9 -14% | 7.5 -9% | 7.95 ? -15% | 9.07 ? -31% |
| Load Average * | 71.7 | 56.5 21% | 34.5 52% | 36 50% | 41 43% | 71.7 -0% | 77.9 -9% | 65.6 9% | 65.4 ? 9% | 45.2 ? 37% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 84.8 | 70 17% | 43 49% | 41.6 51% | 42.5 50% | 71.4 16% | 63 26% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 83.5 | 65 22% | 41.9 50% | 38.2 54% | 68.5 18% | 61.5 26% | ||||
| Load Maximum * | 104.8 | 101.8 3% | 62.7 40% | 60 43% | 58 45% | 83 21% | 94.8 10% | 89.6 15% | 89.4 ? 15% | 69 ? 34% |
| Witcher 3 ultra * | 73 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
Con una capacidad de batería de 84 Wh, la duración de la batería es muy buena en general. En la prueba Wi-Fi a 150 cd/m² (lo que corresponde al 59% del brillo SDR máximo en el dispositivo de revisión), el dispositivo se mantuvo en funcionamiento durante algo menos de 14 horas, y a pleno brillo SDR, aún consiguió algo más de 9 horas. Esto hace posible incluso la reproducción de vídeo durante casi 20 horas. Bajo carga, sin embargo, el otro extremo es evidente: como el rendimiento no se reduce, la batería se agotó después de sólo 52 minutos. Una carga completa con el dispositivo encendido tarda 94 minutos (50% tras 28 minutos y 80% tras 52 minutos).
| Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 84 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Ultra 7 255H, Arc 140T, 80 Wh | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 75 Wh | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 65 Wh | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 R5 7540U, Radeon 740M, 60 Wh | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 Ryzen AI 9 365, Radeon 880M, 73 Wh | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AHP9 R7 8845HS, Radeon 780M, 84 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 87% | -10% | -29% | 18% | -1% | 28% | 35% | |
| H.264 | 1177 | 1199 2% | 929 -21% | 649 -45% | 1031 -12% | 961 ? -18% | |||
| WiFi v1.3 | 833 | 970 16% | 1030 24% | 753 -10% | 590 -29% | 715 -14% | 527 -37% | 710 -15% | 757 ? -9% |
| Load | 52 | 174 235% | 99 90% | 93 79% | 110 112% | 121.3 ? 133% |
Valoración general de Notebookcheck
Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10
- 04/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.4%  | Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ AMD Radeon 860M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,182.00 Lenovo ThinkPad P14s Gen 5 A... 2. $699.43 IdeaPad 5 2-in-1-2024 - Prof... 3. $370.00 Lenovo IdeaPad Flex 5i - (20... Precio de catálogo: 989€ | 1.4 kg | 15.5 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
2. 87.3%  | Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 Intel Core Ultra 7 255H ⎘ Intel Arc Graphics 140T ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $15.99 Vaxson 2-Pack Film Protector... 2. $30.95 celicious Impact Anti-Shock ... Precio de catálogo: 1090€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
3. 85.9%  | Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: 1. $949.49 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 2. $1,159.00 ASUS Vivobook S 14 Copilot+ ... 3. $899.99 ASUS Vivobook S 14 OLED Slim... Precio de catálogo: 1099€ | 1.3 kg | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Precio de catálogo: 1200 EUR | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED |
5. 83.9%  | Lenovo Yoga Slim 6 14APU8 AMD Ryzen 5 7540U ⎘ AMD Radeon 740M ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: $573.99 Precio de catálogo: 800 EUR | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 84.9%  | SCHENKER XMG Evo 14 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Precio de catálogo: 1200€ | 1.5 kg | 17 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI IPS |
7. 85.1%  | Lenovo Yoga Pro 7 14ASP G9 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ AMD Radeon 880M ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $969.99 Lenovo Yoga Pro 7 14AHP9-202... 2. $2,049.00 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 3. $15.99 2 Pack Tempered Glass Screen... Precio de catálogo: 1599€ | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" 3072x1920 250 PPI OLED |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
