Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Xiaomi 15 Ultra: la potencia de Leica

Contendiente de peso pesado en el terreno de los smartphones.

La Xiaomi 15 Ultra aspira a convertirse en la cúspide de las cámaras para smartphones, continuando su colaboración con Leica y equipando dos nuevos sensores para elevar su configuración principal hasta los 350 MP. ¿Cumple sus ambiciosas pretensiones? ¿Y qué más ofrece? Nuestra reseña tiene las respuestas.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Smartphone Touchscreen

Veredicto: Xiaomi demuestra su poder

El Xiaomi 15 Ultra ofrece todo lo que cabe esperar de un smartphone insignia: rendimiento de primer nivel, un diseño elegante, una pantalla brillante, batería de larga duración y una configuración de cámara capaz. Se completa con certificación IP, modernas opciones de conectividad y tecnologías de carga rápida.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Dicho esto, hay algunos compromisos. El Xiaomi 15 Ultra carece de soporte UWB y su SoC se ralentiza bajo carga sostenida. Xiaomi también podría haber sido más generoso con las actualizaciones de software - incluso los dispositivos de gama media de Samsung manejan esto mejor.

La cámara destaca como una de las mejores configuraciones en un teléfono inteligente y no tiene debilidades técnicas reales - aunque la lente ultra gran angular ha visto una ligera reducción. Dicho esto, Xiaomi y Leica han adoptado un enfoque distinto en el ajuste del color, que puede no gustar a todo el mundo.

Pro

+ pantalla AMOLED LTPO brillante y precisa
+ compatibilidad con carga rápida
+ excelente configuración de la cámara
+ Certificación IP68
+ batería de larga duración

Contra

- batería más pequeña en comparación con el modelo chino
- no es compatible con UWB
- ralentización del rendimiento bajo carga sostenida

Precio y disponibilidad

En Alemania, que es donde se realizaron las pruebas, el Xiaomi 15 Ultra puede adquirirse directamente en la tienda del fabricante y está disponible a un precio más bajo con extras gratuitos como parte de las ofertas anticipadas (hasta el 31 de marzo de 2025). Alternativamente, también está disponible en minoristas como Amazon.de y MediaMarkt.de por 1.499,90 euros.

Amazon Logo
$7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 pro 5G/ Xiaomi 15 ultra Screen protector, 3D full Coverage Tempered Glass, Ultra Resistant, Hatterproof, Scratch-Resistant, Bubble Free for Xiaomi 15 Pro Tempered Glass, Case Friendly
  • $5.52
    KJYFOANI for Xiaomi 15 Ultra Screen Protector Tempered Galss, [1 Pack] High Clear [9H Hardness] [Bubble Free] Screen Tempered Glass Protective Film for Xiaomi 15 Ultra 6.73 Inch.
  • $7.59
    Natbok 2 Pack 3D Compatible with Xiaomi 15 Pro/Xiaomi 15 Ultra Screen Protector, 3D Full Coverage 9H Tempered Glass Film, HD Clear Scratch Resistant, Bubble-Free

Posibles contendientes en la comparación

Imagen
Modelo
Precio
Peso
Drive
Pantalla
1.
89.5%
Xiaomi 15 Ultra
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $7.99
Aiziki 2 Pack for Xiaomi 15 ...
2. $5.52
KJYFOANI for Xiaomi 15 Ultra...
3. $7.59
Natbok 2 Pack 3D Compatible ...
Precio de catálogo: 1499€
229 g512 GB UFS 4.1 Flash6.73"
3200x1440
521 PPI
AMOLED
2.
89.4%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $9.36
AACL 3-Pack for Samsung Gala...
2. $7.98
Ailun Glass Screen Protector...
3. $16.82
Ferilinso [Auto Dust Install...
Precio de catálogo: 1449€
218 g256 GB UFS 4.0 Flash6.90"
3120x1440
498 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memoría, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.99
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $8.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
3. $6.98
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
Precio de catálogo: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
4.
89.2%
Honor Magic7 Pro
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $14.99
Vaxson Privacy Screen Protec...
2. $11.99
Ibywind Screen Protector For...
3. $12.68
Puccy 3 Pack Screen Protecto...
Precio de catálogo: 1300€
223 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"
2800x1280
453 PPI
OLED
5.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. 
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
2. $12.99
Vaxson 3-Pack Anti Blue Ligh...
3. $6.57
[1-Pack] for Oppo Find X8 Pr...
Precio de catálogo: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED

El Xiaomi 15 Ultra es la continuación del 14 Ultra y se lanzará a nivel mundial poco después de su lanzamiento en China este año. Sin embargo, viene con un pequeño inconveniente: la versión global cuenta con una batería más pequeña en comparación con la unidad de 6.000 mAh que se encuentra en el modelo chino.

Xiaomi también ha equipado su smartphone insignia con un SoC más rápido, una pantalla más brillante y una batería más grande que la de su predecesor. El Ultra es también el primer smartphone que soporta oficialmente Bluetooth 6.0 y UFS 4.1.

En Alemania, el Xiaomi 15 Ultra está disponible en dos variantes de almacenamiento: 512 GB y 1 TB, con un precio de 1.500 y 1.700 euros respectivamente.

Especificaciones: Xiaomi 15 Ultra

Xiaomi 15 Ultra (15 Serie)
Procesador
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Adaptador gráfico
Qualcomm Adreno 830, Núcleo: 1100 MHz
Memoría
16 GB 
, LPDDR5x
pantalla
6.73 pulgadas 20:9, 3200 x 1440 pixels 521 PPI, capacitive touchscreen, TCL M9, AMOLED, wet touch technology, LTPO 1 - 120 Hz, Xiaomi shield glass 2.0, 300 Hz touch sampling rate, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB 
, 477.9 GB libre
Conexiones
1 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Infrared, Audio Conexiones: USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: Accelerometer, Magnetometer, Gyroscope, Proximity, Barometer, OTG, IR-Blaster
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 66, 71), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 20, 25, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 71, 75, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.35 x 161.3 x 75.3
Battería
5410 mAh Litio-Ion, Supports: QC3+, QC3.0, QC2.0, PD3.0, PD2.0; 18 W Reverse-Charging, Silicon-Carbon-Anode
Cargando
carga inalámbrica, carga rápida / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Cámara
Cámara principal: 50 MPix (LYT-900, f/1.63, 23 mm, OIS) + 50 MPix (3x Tele-Macro, IMX858, f/1.8, 70 mm, OIS) + 200 MPix (4.3x Tele, HP9, f/2.6, 100 mm, OIS) + 50 MPix (Ultra Wide / Macro, JN5, f/2.2, 14 mm); Camera2-API-Level: Level 3
Cámara secundaria: 32 MPix (OV32B, f/2.0, 21 mm)
Características adicionales
Altavoces: Dual, Teclado: Onscreen, USB-Cabel, SIM-Tool, HyperOS 2.0, 12 Meses Garantía, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LDAC, LHDC V5 | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1, L5), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HDR Vivid | DRM Widevine L1 | Dual-eSIM | IP68 | USB Copy Test: 490.4 MB/s (connected to Samsung 980 Pro in an Asus ROG Strix Arion Case (USB 3.2 Gen. 2), Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.998 W/kg, Head-SAR: 0.997 W/kg | max. charging speed: 90 W (wired) / 80 W (wireless), sin ventilador, impermeable
Peso
229 g
Precio
1499 Euros
Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

 

Funda: La Xiaomi 15 Ultra tiene certificación IP68

El Xiaomi 15 Ultra está disponible en negro, blanco y cromo plateado (este último es nuestro dispositivo de prueba). Es ligeramente más grueso y pesado que su predecesor pero sigue estando bien equilibrado y no se siente pesado en la parte superior a pesar del gran módulo de la cámara. Xiaomi afirma que tiene un grosor de 9,35 mm, pero nuestras mediciones muestran que es ligeramente más grueso, con 9,7 mm, y con la protuberancia de la cámara, aumenta a 15,6 mm.

La parte trasera está hecha de fibra de vidrio y cuero PU, lo que garantiza una gran durabilidad del material. El marco es de aluminio, mientras que la parte frontal cuenta con el cristal Shield Glass 2.0 de Xiaomi, que se dice que es hasta 16 veces más resistente a las caídas. La calidad de construcción es excelente: el smartphone da la sensación de ser de primera calidad, con costuras ajustadas y uniformes. El único inconveniente menor es un ligero crujido cuando se retuerce el dispositivo.

El smartphone de Xiaomi cuenta con la certificación IP68, lo que lo hace resistente al polvo y al agua. La tapa de la bandeja SIM es de aluminio, mientras que la bandeja en sí está fabricada en plástico.

Comparación de tamaños

162.7 mm 77.1 mm 8.8 mm 223 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.8 mm 77.6 mm 8.2 mm 218 g161.3 mm 75.3 mm 9.35 mm 229 g161.4 mm 75.3 mm 9.2 mm 219.8 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características y conectividad: Xiaomi adopta Bluetooth 6.0

A primera vista, el Xiaomi 15 Ultra se parece mucho a su ppredecesor, pero este smartphone centrado en la fotografía introduce algunas innovaciones que aún no se han visto en la competencia. Junto al almacenamiento UFS 4.1, incorpora notablemente Bluetooth 6.0, que ofrece una mayor eficiencia energética, una seguridad mejorada y una transferencia de datos más eficiente, reduciendo la latencia. El nuevo estándar también admite la medición precisa de distancias (sondeo de canales), lo que permite un seguimiento más exacto de las distancias de los dispositivos Bluetooth, reduciendo potencialmente la necesidad de UWB. Hablando de esto, Xiaomi ha optado una vez más por renunciar al soporte UWB.

El puerto USB 3.2 ofrece velocidades de hasta 10 Gbit/s y admite salida de vídeo por cable. En nuestras pruebas de copia, la interfaz alcanzó unos sólidos 490,40 MB/s, aunque el estándar tiene potencial para un rendimiento aún mayor. El dispositivo también incluye NFC y un emisor de infrarrojos.

Borde superior (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Borde superior
Lado izquierdo (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Lado izquierdo
Lado derecho: Botones de volumen y botón de encendido (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Lado derecho: Botones de volumen y botón de encendido
Borde inferior: Altavoz, puerto USB, micrófono y bandeja SIM (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Borde inferior: Altavoz, puerto USB, micrófono y bandeja SIM

Software: Repleto de funciones de IA y respaldado por seis años de actualizaciones

El Xiaomi 15 Ultra se ejecuta en Google Android 15 con HyperOS 2.0. Se promete que el SO recibirá cuatro años de actualizaciones, con parches de seguridad ampliados durante dos años más.

El teléfono inteligente también cuenta con una serie de características de IA bajo el paraguas HyperAI de Xiaomi. Entre ellas se incluyen Gemini, Circle to Search, la creación dinámica de fondos de pantalla, un traductor impulsado por IA y mucho más. También ofrece numerosas herramientas de edición fotográfica basadas en IA.

En el lado negativo, Xiaomi preinstala varias aplicaciones de terceros, aunque todas ellas se pueden desinstalar.

Sostenibilidad

El Xiaomi 15 Ultra se presenta en un embalaje casi totalmente libre de plástico. Sin embargo, la empresa sólo proporciona información vaga sobre el uso de materiales reciclados y no revela las emisiones de CO2e.

Xiaomi no ofrece manuales ni piezas de repuesto para las reparaciones realizadas por el usuario.

Conectividad y GNSS: Wi-Fi 7 y posicionamiento preciso

El Xiaomi 15 Ultra es compatible con todos los estándares móviles modernos, incluido el 5G Sub-6, aunque carece del 5G mmWave. Al ser compatible con numerosas bandas de frecuencia, debería poder establecer conexiones de datos en todo el mundo. La calidad de la recepción es sólida en las zonas urbanas.

Gracias a IEEE 802.11be, el Xiaomi 15 Ultra ofrece todo el ancho de banda de Wi-Fi 7 en las tres bandas de frecuencia. En nuestras pruebas utilizando el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (enlace a Amazon) como router de referencia, las velocidades de transferencia fueron rápidas y estables.

Networking
Xiaomi 15 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
984 (min: 960) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
840 (min: 800) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1565 (min: 1348) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1620 (min: 1545) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1494 (min: 744) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1747 (min: 798) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1483 (min: 1289) MBit/s ∼92%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
887 (min: 567) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
762 (min: 726) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1418 (min: 1324) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1258 (min: 1190) MBit/s ∼78%
Honor Magic7 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
981 (min: 886) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000
829 (min: 758) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1884 (min: 928) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1569 (min: 1486) MBit/s ∼97%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
563 (min: 494) MBit/s ∼30%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1610 (min: 1480) MBit/s ∼99%
Medio Wi-Fi 7
 
iperf3 transmit AXE11000
1020 (min: 556) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
1002 (min: 565) MBit/s ∼67%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1544 (min: 563) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1517 (min: 451) MBit/s ∼94%
Media de la clase Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
720 (min: 49.8) MBit/s ∼40%
iperf3 receive AXE11000
702 (min: 52) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼84%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1566 (1348-1604)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1618 (1545-1651)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø984 (960-1005)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)
Xiaomi 15 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø839 (800-859)
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)
Prueba de GPS: Al aire libre
Al aire libre
Prueba de GPS: En interiores
En interiores

El Xiaomi 15 Ultra consigue una fijación por satélite rápidamente en exteriores, e incluso en interiores, mantiene una gran precisión al tiempo que establece una conexión con rapidez.

Durante un paseo, comparamos el smartphone de Xiaomi con el smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Aunque ninguno de los dos dispositivos está exento de errores, el 15 Ultra registra la distancia recorrida con una precisión aún mayor.

Prueba GNSS: Rutas
Prueba GNSS: Rutas
Prueba GNSS: Circunnavegación de estanques
Prueba GNSS: Circunnavegación de estanques
Prueba GNSS: Resumen
Prueba GNSS: Resumen

Funciones del teléfono y calidad de las llamadas

El Xiaomi 15 Ultra es compatible con VoLTE, llamadas Wi-Fi y doble SIM. Puede alojar dos nano-SIM, dos eSIM o una combinación de ambas.

Cuando se acerca al oído, el teléfono inteligente ofrece una calidad de voz de sonido natural para ambas partes. La cancelación de ruido funciona bien en la mayoría de los escenarios, aunque el ruido de fondo muy alto puede colarse ocasionalmente, haciendo que el usuario del 15 Ultra suene amortiguado. El modo de altavoz es impresionante, aunque la voz del usuario de Xiaomi puede sonar ligeramente metálica a grandes distancias.

Cámaras: Xiaomi se deshace de la apertura variable

Selfie con el Xiaomi 15 Ultra (modo retrato)
Selfie (modo retrato)

La cámara frontal del Xiaomi 15 Ultra se mantiene nominalmente sin cambios. A pesar de carecer de autoenfoque y pixel-binning, captura selfies atractivos y admite la grabación de vídeo Ultra HD de hasta 60 fps.

La verdadera estrella, sin embargo, está en la parte trasera: una configuración de cámara cuádruple con lentes Leica Summilux, anclada por un sensor Sony de 1 pulgada. Xiaomi ha eliminado la apertura variable, optando en su lugar por una lente asférica 8P de alta transmisión mejorada por un doble revestimiento antirreflejos. Los usuarios pueden elegir entre tres distancias focales estándar: 23 mm, 28 mm y 35 mm. Los resultados son impresionantes, ya que el Xiaomi 15 Ultra ofrece una calidad de imagen de buena a excelente en todas las condiciones de iluminación para un teléfono inteligente.

Un pequeño inconveniente es la vista previa en directo, que no siempre coincide con los resultados finales de la imagen, sobre todo en escenarios con poca luz, donde las fotos reales a menudo resultan significativamente más brillantes.

Un cambio notable es el nuevo sensor ultra gran angular, que en realidad es más pequeño que su predecesor en el 14 Ultra. Aunque la calidad de imagen es decente, muestra una ligera suavidad hacia los bordes. Este objetivo también funciona como objetivo macro, capaz de enfocar a distancias tan cercanas como 2,5 cm.

Del zoom se encargan dos objetivos dedicados. El zoom 3x (incluido un modo telemacro a 10 cm) se mantiene desde el modelo anterior, pero la nueva incorporación es un gran sensor Samsung HP9, que permite un zoom 4,3x a 200 MP. Esta configuración ofrece unos resultados sólidos, incluso para el zoom digital más allá de los 10 aumentos. Más allá del zoom digital de 20 aumentos, entra en acción un visor óptico adicional, y el dispositivo admite un zoom digital de hasta 120 aumentos.

Un pequeño inconveniente es la estabilización a distancias focales largas. Aunque la Xiaomi 15 Ultra cuenta con estabilización óptica (OIS) y electrónica (EIS), la vista en directo puede a veces sacudirse bruscamente. Además, los mecanismos de estabilización producen ruidos de traqueteo perceptibles cuando se sacude el smartphone.

23 mm
23 mm
zoom óptico 3x (70 mm)
70 mm
4.zoom óptico 3x (100 mm)
100 mm
zoom digital 10x (233 mm)
233 mm
zoom digital 60x (1400 mm)
1400 mm
zoom digital 120x (2791 mm)
2791 mm
Macro
Macro

La Xiaomi 15 Ultra graba vídeos en una amplia gama de resoluciones, desde 720p hasta 8K. Sin embargo, 8K está limitado a 30 fps y está disponible con todos los objetivos, aunque no puede cambiar de objetivo durante la grabación. En Ultra HD, las velocidades de fotogramas llegan hasta 120 fps, y si se ciñe a 60 fps, también puede grabar en Dolby Vision. Lamentablemente, las velocidades de fotogramas PAL no son compatibles. Los resultados son impresionantes y la estabilización funciona bien. Para el audio, hay una reducción de ruido que funciona de forma fiable pero que altera ligeramente las voces habladas. La intensidad de este efecto varía en función de la situación.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
orginal image
click para cargar imágenes

En condiciones de iluminación controlada, la Xiaomi 15 Ultra captura nuestra carta de prueba con gran detalle, incluso hacia los bordes. Las texturas de la superficie del papel permanecen bien conservadas.

Con el ColorChecker, la mayoría de los colores se reproducen con precisión y no están excesivamente aclarados. Sin embargo, unos pocos tonos muestran un valor DeltaE superior a 10, que es ligeramente superior al ideal.

ColorChecker
3 ∆E
3.2 ∆E
7.1 ∆E
7.7 ∆E
5.4 ∆E
4.1 ∆E
2.7 ∆E
10.1 ∆E
5.8 ∆E
3 ∆E
6.2 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
10 ∆E
6.8 ∆E
2.4 ∆E
3.9 ∆E
11.2 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
5.8 ∆E
4.5 ∆E
4.2 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Ultra: 5.41 ∆E min: 2.42 - max: 11.22 ∆E
ColorChecker
9.6 ∆E
3.4 ∆E
5.9 ∆E
12.3 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
10.9 ∆E
3.3 ∆E
5.7 ∆E
8.9 ∆E
7.1 ∆E
11.2 ∆E
6.6 ∆E
11.1 ∆E
4.3 ∆E
8.5 ∆E
7.4 ∆E
13.3 ∆E
8.5 ∆E
6.7 ∆E
7.2 ∆E
16.2 ∆E
14.8 ∆E
10.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi 15 Ultra: 8.59 ∆E min: 3.34 - max: 16.21 ∆E

Accesorios y garantía: Kit de fotografía opcional

El Xiaomi 15 Ultra viene con un conjunto mínimo de accesorios: un cable USB, una herramienta SIM y una funda de plástico transparente.

En la tienda web de Xiaomi encontrará adaptadores de corriente compatibles. También vuelve elkit de fotografía, que amplía las capacidades de la Ultra con una funda y un accesorio de agarre. La funda puede equiparse opcionalmente con un filtro de 67 mm y la empuñadura incluye una correa de transporte, una batería integrada de 2.000 mAh y botones de control configurables. La novedad del kit es un reposapulgar desmontable, que permite sujetar cómodamente el smartphone con una mano sin tocar la pantalla táctil. Sin embargo, con un precio de 200 euros (PVPR), el kit no es precisamente asequible.

Xiaomi sólo ofrece una garantía de 12 meses para su smartphone, independiente de la garantía legal del minorista

http://www.notebookcheck.com/FAQ-Garantie-Gewaehrleistung-Rueckgaberecht.89911.0.html. El dispositivo también puede asegurarse a través de Xiaomi Careque ofrece dos años de cobertura por 159 euros.

Kit fotográfico Xiaomi 15 Ultra (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Kit fotográfico Xiaomi 15 Ultra (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)
Kit fotográfico Xiaomi 15 Ultra (Fuente de la imagen: Daniel Schmidt)

Dispositivos de entrada y controles: Xiaomi 15 Ultra con mayor frecuencia de muestreo táctil

Xiaomi ha aumentado ligeramente la frecuencia de muestreo de la pantalla táctil capacitiva a 300 Hz, lo que permite unas entradas más rápidas y precisas. El sensor ultrasónico de huellas dactilares integrado en la pantalla es rápido y fiable.

El motor de vibración lineal ofrece una respuesta háptica nítida. Si se siente demasiado intensa, se puede reducir la intensidad en los ajustes, ya que está preestablecida al máximo por defecto.

Entre las funciones adicionales se incluyen controles gestuales sin contacto, un modo para una sola mano y accesos directos gestuales. Este último le permite utilizar los toques en la parte posterior del dispositivo como método de entrada, con opciones para toques dobles o triples. Sin embargo, las opciones de personalización son limitadas y están ligadas en gran medida a las aplicaciones chinas.

 

Pantalla: LTPO-AMOLED de precisión con más de 3.600 cd/m²

Estructura de subpíxeles
Estructura de subpíxeles

Sobre el papel, no ha cambiado mucho respecto a su predecesora en lo que se refiere a la pantalla: el panel mide 6,73 pulgadas y funciona con una resolución opcional de 1.440p. Gracias a la tecnología LTPO integrada, la frecuencia de refresco se ajusta dinámicamente entre 1 y 120 Hz, y es compatible con todos los estándares HDR.

Durante la prueba del 14 Ultrael brillo máximo que afirmaba Xiaomi sólo podía alcanzarse cuando se reproducían contenidos HDR, pero ahora esto es diferente. Con una pantalla blanca a pantalla completa, el brillo supera los 1.000 cd/m², y con un área blanca más pequeña (APL18), medimos hasta 3.438 cd/m², o 3.630 cd/m² durante la reproducción HDR. Ambas cifras son significativamente superiores a las especificaciones declaradas por Xiaomi (3.200 cd/m²). Para el ajuste manual del brillo, los usuarios tienen acceso a hasta 617 cd/m².

Utilizando un osciloscopio, medimos una tasa de parpadeo base de 120 Hz. Sin embargo, Xiaomi ha implementado adicionalmente la atenuación PWM de alta frecuencia a 1.920 Hz. Con el brillo mínimo de la pantalla, registramos una frecuencia de 1.923 Hz. Combinada con la amplitud plana, esta pantalla OLED es relativamente agradable a la vista, y es poco probable que produzca molestias.

1045
cd/m²
1044
cd/m²
1074
cd/m²
1053
cd/m²
1041
cd/m²
1083
cd/m²
1047
cd/m²
1055
cd/m²
1089
cd/m²
Temperatura del cuarto
TCL M9 tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 1089 cd/m² (Nits) Médio: 1059 cd/m² Minimum: 1.97 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 1041 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.1
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
Xiaomi 15 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Honor Magic7 Pro
OLED, 2800x1280, 6.8"
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Xiaomi 14 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Screen
-41%
-25%
27%
17%
-14%
Brightness middle
1041
1357
30%
1055
1%
1607
54%
1167
12%
997
-4%
Brightness
1059
1350
27%
1061
0%
1609
52%
1160
10%
1002
-5%
Brightness Distribution
96
94
-2%
93
-3%
95
-1%
98
2%
96
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1
3.1
-210%
1.5
-50%
0.9
10%
0.87
13%
1.6
-60%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
4.7
-74%
4.7
-74%
1.8
33%
1.64
39%
3.3
-22%
Greyscale dE 2000 *
1.9
2.2
-16%
2.3
-21%
1.7
11%
1.4
26%
1.8
5%
Gamma
2.23 99%
2 110%
2.21 100%
2.24 98%
2.311 95%
2.19 100%
CCT
6697 97%
6391 102%
6625 98%
6346 102%
6426 101%
6493 100%

* ... más pequeño es mejor

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic7 Pro
4697 cd/m² +29%
Xiaomi 15 Ultra
3630 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
2768 cd/m² -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
2600 cd/m² -28%
Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi 15 Ultra
3438 cd/m²
Samsung Galaxy S25 Ultra
2613 cd/m² -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
2357 cd/m² -31%
Honor Magic7 Pro
1634 cd/m² -52%

Leyenda

 
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.1 Flash
 
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Qualcomm Adreno 830, 256 GB UFS 4.0 Flash
 
Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro, Apple A18 Pro GPU, 256 GB NVMe
 
Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Qualcomm Adreno 830, 512 GB UFS 4.0 Flash
 
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400, ARM Immortalis-G925 MC12, 512 GB UFS 4.0 Flash

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 120 Hz
Amplitude: 14.56 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8584 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Brillo mínimo de la pantalla
Brillo mínimo de la pantalla
25% de brillo de la pantalla
25% de brillo de la pantalla
50% de brillo de la pantalla
50% de brillo de la pantalla
75% de brillo de la pantalla
75% de brillo de la pantalla
brillo máximo de la pantalla manual
100 %

Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo. (La curva de amplitud a brillo mínimo parece plana, pero se debe al escalado. La versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo puede verse en el cuadro de información)

Evaluamos la precisión del color del panel utilizando Calman y un fotoespectrómetro. El Xiaomi 15 Ultra se comporta excepcionalmente bien en esta prueba, siempre que esté correctamente configurado (consulte la descripción de la captura de pantalla para más detalles). En su configuración de fábrica, el balance de blancos se inclina ligeramente hacia el frío.

Escala de grises (esquema de color: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Escala de grises (esquema de color: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (combinación de colores: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Colores (combinación de colores: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (esquema de color: color original Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Espacio de color (esquema de color: color original Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (esquema de color: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)
Saturación (esquema de color: Original Colour Pro, temperatura de color: cálido, espacio de color de destino: sRGB)

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
1.31 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.6905 ms subida
↘ 0.623 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
0.87 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.4885 ms subida
↘ 0.3775 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.6 ms) de todos los dispositivos testados.

En exteriores, la potente cámara deja una impresión positiva y sigue siendo muy legible en la mayoría de las condiciones de iluminación, que van de buenas a excelentes. Sin embargo, los reflejos pueden dificultar la visibilidad en ángulos de visión poco pronunciados.

Xiaomi 15 Ultra al aire libre
Al aire libre (vertical)
Xiaomi 15 Ultra al aire libre
Exterior (horizontal)

La estabilidad del ángulo de visión del Xiaomi 15 Ultra también es excelente. En ángulos de visión extremadamente poco profundos, sólo se aprecia un ligero tinte azul y el brillo disminuye marginalmente.

Estabilidad del ángulo de visión del Xiaomi 15 Ultra
Estabilidad del ángulo de visión del Xiaomi 15 Ultra

Rendimiento: Snapdragon 8 Elite impulsa el Xiaomi 15 Ultra

El Xiaomi 15 Ultra confía en el producto estrella de Qualcomm: el Snapdragon 8 Eliteque puede utilizar hasta 16 GB de RAM. Este SoC es actualmente uno de los más rápidos de su clase y sólo es superado en el reino Android por el variant del Galaxy S25 Ultra.

En las pruebas comparativas, el smartphone de Xiaomi ofrece unos resultados sólidos pero se queda ligeramente por debajo de todo el potencial que nominalmente ofrece el Snapdragon. Concretamente, en los puntos de referencia del sistema, Honor y Samsung obtienen mejores resultados. Sin embargo, esta diferencia no es perceptible en el uso diario, y el Xiaomi 15 Ultra impresiona por su rendimiento fluido y sin problemas.

Geekbench 6.4
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3200 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
3099 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2847 - 3228, n=9)
3084 Points 0%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
3050 Points -2%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2254 Points -27%
Media de la clase Smartphone
  (196 - 3479, n=188, últimos 2 años)
1508 Points -51%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10020 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
9685 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8731 - 10401, n=9)
9528 Points -2%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
9019 Points -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points -12%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points -23%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6933 Points -28%
Media de la clase Smartphone
  (830 - 10401, n=188, últimos 2 años)
4271 Points -56%
Antutu v10 - Total Score
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2474369 - 3015111, n=9)
2690093 Points +6%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2534721 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2474369 Points -2%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2262067 Points -11%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1987321 Points -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -31%
Media de la clase Smartphone
  (142748 - 3015111, n=124, últimos 2 años)
1310811 Points -48%
PCMark for Android - Work 3.0
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (18231 - 27169, n=9)
22390 Points +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20764 Points +12%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20630 Points +11%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
18590 Points
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17260 Points -7%
Media de la clase Smartphone
  (4507 - 27169, n=194, últimos 2 años)
13563 Points -27%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points -34%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2354 Points +24%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2259 Points +19%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=8)
2041 Points +8%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1898 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points -20%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1239 Points -35%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points -40%
Media de la clase Smartphone
  (187 - 2674, n=166, últimos 2 años)
954 Points -50%
BaseMark OS II
Overall
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
13729 Points +15%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13325 Points +11%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11984 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 13729, n=8)
11094 Points -7%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10871 Points -9%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points -11%
Media de la clase Smartphone
  (1196 - 13729, n=160, últimos 2 años)
6608 Points -45%
System
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
19891 Points +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17171 Points +20%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15843 Points +11%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 19891, n=8)
15523 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
14292 Points
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points -10%
Media de la clase Smartphone
  (2368 - 19891, n=160, últimos 2 años)
10420 Points -27%
Memory
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
17503 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17355 Points -1%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
15541 Points -11%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 18911, n=8)
13500 Points -23%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
12716 Points -27%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points -46%
Media de la clase Smartphone
  (962 - 18911, n=160, últimos 2 años)
7221 Points -59%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points +29%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
51041 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45562 Points +5%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
43358 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=8)
42371 Points -2%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
33187 Points -23%
Media de la clase Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, últimos 2 años)
18693 Points -57%
Web
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2322 Points +22%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
2252 Points +18%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2089 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1901 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=8)
1792 Points -6%
Media de la clase Smartphone
  (841 - 2363, n=160, últimos 2 años)
1592 Points -16%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points +285%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23281 Points +19%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
20782 Points +7%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19512 Points
Media de la clase Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, últimos 2 años)
18072 Points -7%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=8)
17676 Points -9%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14617 Points -25%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points +2449%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1790 - 307528, n=9)
35868 Points +1675%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points +1535%
Media de la clase Smartphone
  (82 - 307528, n=143, últimos 2 años)
27025 Points +1237%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2021 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1923 Points -5%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1796 Points -11%
Xiaomi 14 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1491 Points -26%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points +136%
Media de la clase Smartphone
  (122 - 4619, n=45, últimos 2 años)
764 Points +32%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
682 Points +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
666 Points +15%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
580 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (267 - 754, n=5)
535 Points -8%
Half Precision TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points +1492%
Media de la clase Smartphone
  (122 - 32432, n=45, últimos 2 años)
3546 Points +508%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
679 Points +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
662 Points +14%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
583 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (271 - 755, n=5)
523 Points -10%
Quantized TensorFlow NNAPI 1.1
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points +872%
Media de la clase Smartphone
  (118 - 44657, n=45, últimos 2 años)
5123 Points +292%
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
1586 Points +21%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
1428 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1307 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (641 - 1765, n=5)
1219 Points -7%
AI Benchmark
Score V5
Media de la clase Smartphone
  (46.4 - 3219, n=35, últimos 2 años)
953 Points +264%
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
262 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
248 Points -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
240 Points -8%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (137 - 287, n=4)
234 Points -11%
Score V6
Xiaomi 15 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
10818 Points
Honor Magic7 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 12288
10742 Points -1%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10621 Points -2%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 10957, n=8)
5757 Points -47%
Media de la clase Smartphone
  (68.9 - 10957, n=33, últimos 2 años)
4033 Points -63%

La aceleración gráfica corre a cargo del Adreno 830. Los puntos de referencia muestran un patrón similar al de las pruebas anteriores: el rendimiento es sólido, aunque ligeramente por detrás de algunos dispositivos de la competencia.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6907 Points +19%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5933 Points +2%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5794 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points -7%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -18%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4690 Points -19%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6845 Points +18%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5809 Points
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
5800 Points 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4937 Points -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -18%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26614 Points +21%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
23837 Points +9%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
21937 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
18368 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
16691 Points -24%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12395 Points +24%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10066 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
9972 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points -5%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -18%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7523 Points -25%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12711 Points +26%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
10634 Points +6%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
10070 Points
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points -5%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8289 Points -18%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -18%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2397 Points +3%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 Points
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2334 (17.3min - 17.3max) Points 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2248 Points -4%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points -14%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -27%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2651 Points +18%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
2272 Points +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 Points
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2253 (16.7min - 16.7max) Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points -8%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points -9%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps +4%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
717 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
713 fps -1%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
631 fps -12%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -25%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
529 fps -26%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps -47%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
472 fps +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps +12%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
418 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
368 fps -12%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
328 fps -22%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps +16%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps 0%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
293 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
284 fps -3%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
250 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -23%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
114 fps +18%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
104 fps +7%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
97 fps
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81 fps -16%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -38%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -38%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
179 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps -4%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
166 fps -7%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
161 fps -10%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
156 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -20%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
102 fps +12%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +10%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
91 fps
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -34%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -34%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +1%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
106 fps
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps -8%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
90 fps -15%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
79 fps -25%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -47%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
104 fps -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
259 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
257 fps -1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -5%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
237 fps -8%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
192 fps -26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps -29%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +6%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
49 fps
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
44 fps -10%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps -16%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
37 fps -24%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -39%

El rendimiento del navegador es sólido, y el Xiaomi 15 Ultra se posiciona en la gama media de la comparativa.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
315.056 Points +22%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
284.674 Points +10%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
257.756 Points
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10)
229 Points -11%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points -16%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
146.13 Points -43%
Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 años)
130.3 Points -49%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +43%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
425 runs/min +9%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
419 runs/min +7%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
390 runs/min
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5)
385 runs/min -1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min -31%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
220 runs/min -44%
Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=150, últimos 2 años)
155.5 runs/min -60%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
29.3 runs/min +17%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
26.1 runs/min +4%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9)
26.1 runs/min +4%
Xiaomi 15 Ultra
25 runs/min
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min -35%
Media de la clase Smartphone (1.03 - 34, n=84, últimos 2 años)
12.4 runs/min -50%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
11 runs/min -56%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +58%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
236 Points +38%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
196 Points +15%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8)
194 Points +13%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
171 Points
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
156 Points -9%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points -14%
Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=160, últimos 2 años)
122.3 Points -28%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +37%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
99202 Points +35%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
89248 Points +22%
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=9)
79524 Points +8%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
73424 Points
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points -17%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
60574 Points -18%
Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=208, últimos 2 años)
40641 Points -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=169, últimos 2 años)
1469 ms * -189%
Xiaomi 14 Ultra (Chrome 123)
688 ms * -35%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms * -23%
Xiaomi 15 Ultra (Chrome 132)
508.2 ms *
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9)
485 ms * +5%
Honor Magic7 Pro (Chrome 131)
429.4 ms * +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)
376.8 ms * +26%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +45%

* ... más pequeño es mejor

El Xiaomi 15 Ultra es el primer smartphone que incorpora el nuevo almacenamiento UFS 4.1. Sin embargo, no es más rápido que el UFS 4.0 utilizado por la competencia e incluso rinde ligeramente peor en las pruebas al transferir pequeños bloques de datos, aunque estas diferencias son menores y solo se aprecian bajo un escrutinio minucioso. La ventaja de la nueva variante es su compatibilidad con versiones de protocolo más modernas de M-PHY y UniPro.

Xiaomi 15 UltraSamsung Galaxy S25 UltraHonor Magic7 ProOppo Find X8 ProXiaomi 14 UltraMedio 512 GB UFS 4.1 FlashMedia de la clase Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-6%
-19%
9%
0%
-34%
Sequential Read 256KB
4109.79
3823.28
-7%
3910.81
-5%
3482.9
-15%
4102.56
0%
4110 ?(n=1)
0%
Sequential Write 256KB
3761.19
3361.24
-11%
3683.81
-2%
3498.5
-7%
3095.36
-18%
3761 ?(n=1)
0%
Random Read 4KB
312.69
287.85
-8%
282.34
-10%
375.7
20%
362.88
16%
313 ?(n=1)
0%
Random Write 4KB
379.29
331.61
-13%
357.04
-6%
100.4
-74%
527.15
39%
379 ?(n=1)
0%

Juegos: Smartphone Xiaomi con 120 FPS para juegos

La Xiaomi 15 Ultra permite jugar a alta velocidad de fotogramas (HFR) sin comprometer el detalle y también es compatible con el trazado de rayos basado en hardware. La gran pantalla y los potentes altavoces completan el conjunto.

Pusimos a prueba el rendimiento de los juegos utilizando GameBench: mientras que Wild Rift se ejecuta sin problemas en todo momento, PUBG Mobile muestra ocasionalmente caídas de fotogramas, aunque no son significativas ya que los FPS se mantienen constantemente altos.

PUBG Mobile en el Xiaomi 15 Ultra
PUBG Móvil
Liga de Leyendas: Grieta Salvaje en el Xiaomi 15 Ultra
Liga de Leyendas: Grieta Salvaje
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 15 Ultra; League of Legends: Wild Rift; lowest: Ø119.5 (100-120)
Xiaomi 15 Ultra; League of Legends: Wild Rift; max: Ø59.8 (56-61)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; Smooth; 3.6.0: Ø115.5 (84-120)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; HD; 3.6.0: Ø59.7 (49-61)
Xiaomi 15 Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.9 (35-41)

Emisiones: El SoC se estrangula bajo carga sostenida

Temperatura

Las temperaturas superficiales del Xiaomi 15 Ultra pueden alcanzar hasta 42,7 °C en ciertas zonas en su punto máximo, lo que no resulta molesto en el uso diario ni técnicamente problemático.

En las pruebas de estrés 3DMark, se produce una ralentización notable. Aunque esto es más pronunciado que en el 14 Ultra, suele ser menos grave en comparación con la competencia.

Carga Máx.
 42.1 °C42.7 °C41.1 °C 
 41.7 °C42.3 °C39.1 °C 
 41.1 °C42.1 °C37.5 °C 
Máximo: 42.7 °C
Médio: 41.1 °C
38.7 °C38.9 °C35.6 °C
37.9 °C41.9 °C37 °C
35 °C39.4 °C39.2 °C
Máximo: 41.9 °C
Médio: 38.2 °C
Temperatura del cuarto 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 41.1 °C / 106 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 42.7 °C / 109 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.9 °C / 107 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 25.5 °C / 78# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad stress test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +50%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 % +47%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
64.4 % +2%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
63 %
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
57.6 % -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
54.9 % -13%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
75.5 % +12%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
67.6 %
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % -3%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 % -14%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52.3 % -23%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +9%
Xiaomi 14 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
72.1 % +8%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
66.6 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 % -17%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -25%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
% -100%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +13%
Honor Magic7 Pro
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.0 Flash
68.4 % +5%
Xiaomi 15 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
65 %
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 % -6%
Samsung Galaxy S25 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
50.6 % -22%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø30 (26.1-38.6)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø32.2 (30.7-33.8)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø106.7 (86-136.6)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø118.2 (112.9-124.7)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø29.5 (25.1-37.7)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø30.1 (27.8-31.1)
Xiaomi 15 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø14.2 (11.9-18.3)
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3, with Fan: Ø15.2 (15.2-15.3)
Asus ROG Phone 9 Pro Adreno 830, SD 8 Elite, 1 TB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø15 (13.7-15.3)

Altavoces

Los altavoces duales del Xiaomi 15 Ultra ofrecen una buena calidad de sonido y pueden llegar a ser muy altos. Sin embargo, a volúmenes altos, los agudos son ligeramente demasiado pronunciados, lo que resulta en un sonido metálico.

Para el audio por cable, se puede utilizar el puerto USB para la transmisión de audio. De forma inalámbrica, dispone de Bluetooth 6.0 con amplia compatibilidad de códecs, aunque LC3 está notablemente ausente, a pesar de figurar como compatible en las especificaciones. Lo que es más, Auracast también está a bordo.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203343.72527.539.63122.838.84026.340.45036.441.66321.139.98020.743.610019.645.312512.650.316016.357.520016.356.525013.159.231512.460.1400106150010.867.663012.471.680011.976.5100011.679.6125012.480.8160011.678.2200011.377.6250011.981.3315012.184.8400013.181.7500013.179.4630013.780.4800013.379.91000013.678.51250013.768.81600014.269SPL24.692.1N0.692.6median 12.6median 77.6Delta1.18.838.443.230.640.119.240.421.539.636.944.224.447.719.746.315.84714.150.615.260.112.459.29.560.99.763.410.566.4970.29.873.98.976.69.479.711.579.211.278.31283.911.783.41282.31282.912.58312.981.113.38013.578.613.569.513.665.623.9930.598.2median 12median 78.31.58.4hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 15 UltraSamsung Galaxy S25 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Xiaomi 15 Ultra análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#92.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.7% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 18% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 77% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Samsung Galaxy S25 Ultra análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#93 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 21.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (4.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 17% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 79% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Duración de la batería: Excelente autonomía a pesar de la menor capacidad de la batería

Consumo de energía

El consumo de energía del Xiaomi 15 Ultra es bajo, con el SoC requiriendo relativamente poca energía incluso bajo carga. Es muy posible que esta sea la razón por la que los puntos de referencia son ligeramente más lentos, ya que Xiaomi parece priorizar la eficiencia en este sentido.

El smartphone puede cargarse de forma inalámbrica con hasta 80 vatios, o con un cable con hasta 90 vatios, siempre que se disponga del adaptador de corriente adecuado. Con esto, se consigue una carga completa en 56 minutos (50%: 18 min, 80%: 33 min, 90%: 41 min).

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.18 Watt
Ociosodarkmidlight 0.49 / 0.87 / 0.94 Watt
Carga midlight 8.82 / 9.26 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Medio Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Media de la clase Smartphone
 
Power Consumption
-27%
-20%
-56%
-1%
-12%
-37%
-40%
Idle Minimum *
0.49
0.55
-12%
0.42
14%
0.94
-92%
0.6
-22%
0.8
-63%
0.751 ?(0.49 - 0.99, n=8)
-53%
Idle Average *
0.87
0.77
11%
1.55
-78%
1.5
-72%
0.8
8%
0.89
-2%
1.278 ?(0.87 - 2.06, n=8)
-47%
Idle Maximum *
0.94
0.91
3%
1.58
-68%
1.57
-67%
0.9
4%
0.91
3%
1.358 ?(0.94 - 2.1, n=8)
-44%
Load Average *
8.82
13.81
-57%
3.41
61%
11.03
-25%
6.8
23%
8.99
-2%
9.45 ?(6.7 - 13, n=8)
-7%
Load Maximum *
9.26
16.69
-80%
11.82
-28%
11.68
-26%
10.9
-18%
9.01
3%
12.3 ?(8.86 - 19.2, n=8)
-33%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.82 (0.623-9.24)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.573 (0.516-0.889)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.2 (8.42-9.27)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Xiaomi 15 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.573 (0.516-0.889)
Oppo Find X8 Pro Mediatek Dimensity 9400; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Tiempos de ejecución

La batería de 5.410 mAh del Xiaomi 15 Ultra, aunque es más pequeña que la de la variante china (6.000 mAh), ofrece una duración muy buena en las pruebas. Estos resultados también son significativamente mejores en comparación con su predecesor. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los competidores siguen durando más.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
44h 48min
WiFi Websurfing (Chrome 132)
21h 10min
Big Buck Bunny H.264 1080p
27h 30min
Carga (máximo brillo)
3h 29min
Xiaomi 15 Ultra
5410 mAh
Samsung Galaxy S25 Ultra
5000 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Honor Magic7 Pro
5270 mAh
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Xiaomi 14 Ultra
5000 mAh
Duración de Batería
8%
37%
6%
29%
-35%
Reader / Idle
2688
2750
2%
4226
57%
2527
-6%
3665
36%
1983
-26%
H.264
1650
1935
17%
1990
21%
1806
9%
1976
20%
1055
-36%
WiFi v1.3
1270
1331
5%
1249
-2%
1481
17%
1411
11%
751
-41%
Load
209
223
7%
357
71%
217
4%
309
48%
131
-37%

Valoración general de Notebookcheck

El Xiaomi 15 Ultra ofrece un paquete completo que está a la altura de un smartphone de gama alta. Las únicas omisiones notables son la UWB (banda ultraancha) y la compatibilidad con actualizaciones, que no es de primer nivel. A cambio, cuenta con una de las mejores configuraciones de cámara disponibles.

Xiaomi 15 Ultra - 03/07/2025 v8
Daniel Schmidt

Acabado
92%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
94%
Conectividad
69 / 69 → 99%
Peso
88%
Battería
92%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
43 / 55 → 78%
Rendimiento de la Aplicación
80 / 85 → 95%
AI Performance
33%
Temperatura
89%
Ruido
100%
Audio
84 / 90 → 93%
Cámara
88%
Médio
71%
90%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
97.3%
Repairability
40%
Software Updates
78%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 55.1%

Transparencia

Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue entregada al autor por el fabricante de forma gratuita para los fines de la revisión. No hubo influencia de terceros en esta revisión, ni el fabricante recibió una copia de esta revisión antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.

Así es como prueba Notebookcheck

Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
Daniel Schmidt, 2025-03-11 (Update: 2025-03-11)