ZTE Blade V10 Vita: Breve review del smartphone de baja radiación

Name: ZTE Blade V10 Vita
Brand: ZTE

Asequible con un exótico SoC.

El hermano pequeño del Blade V10 tiene un precio significativamente inferior a 180 Euros (~$203), ofrece una pantalla grande, buen equipo de almacenamiento y el actual Android 9.0 Pie, pero hace algunos compromisos en términos de la cámara.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por Francisco García), Published 07/07/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

El ZTE Blade V10 Vita es el dispositivo de gama media más asequible del fabricante chino. Mientras que su precio de venta sugerido de unos 179 euros (~202 dólares) lo sitúa más en el segmento de precios más bajos, todavía ofrece una pantalla LCD de 6,26 pulgadas con la pequeña resolución HD. El smartphone de ZTE es operado por un procesador UNISOC (antiguo Spreadtrum) que se encuentra en muy raras ocasiones. Además, hay 3 GB de memoria de trabajo y 64 GB de almacenamiento interno. Este último puede ampliarse mediante una tarjeta microSD y también es compatible con el formato de archivo exFAT que requiere una licencia, lo que le permite incluso almacenar archivos más grandes en la tarjeta microSD.

En comparación con el Blade V10 más grande, existen principalmente algunos compromisos en el equipo de la cámara. Aunque el modelo Vita también ofrece una cámara dual, tiene una resolución mucho menor. La cámara selfie también ofrece más de una tarifa estándar. Con 3200 mAh, la batería tiene la misma capacidad que la de su modelo hermano.

La caja de la ZTE Blade V10 Vita está fabricada íntegramente en plástico, pero su acabado es bueno. Está disponible en los colores negro, verde y azul. Debido a las ranuras híbridas, puede utilizar dos tarjetas Nano-SIM o una SIM y una tarjeta microSD.

Las alternativas en el rango de precios del ZTE Blade V10 incluyen el Nokia 4.2, el Huawei Y7 (2019), el Samsung Galaxy A20e, el Sony Xperia L3 y el Wiko View 3.

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

ZTE Blade V10 Vita (Blade Serie)

Procesador

UNISOC SC9863A 8 x 1.2 - 1.6 GHz, Cortex-A55

Adaptador gráfico

PowerVR GE8322 / IMG8322

Memoría

3 GB

pantalla

6.26 pulgadas 19:9, 1520 x 720 pixels 269 PPI, pantalla táctil capacitiva, 10 multipuntos, TFT-LCD, lustroso: si

Disco duro

64 GB eMMC Flash, 64 GB

, 56.98 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm audio port, Card Reader: microSD hasta 256 GB (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lector de Huellas Digitales, Brightness Sensor, Sensores: sensor de posición, sensor de proximidad, microUSB

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1800 y 1900 MHz), UMTS/HSPA+ (850, 900 y 2100 MHz), LTE Cat. 7 (Banda 1, 3, 5, 7, 8, y 20), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 157.1 x 75.8

Battería

3200 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 9.0 Pie

Camera

Primary Camera: 13 MPix (f/2,0) + 2 MPix (Nivel API de Camera2: Limitado)
Secondary Camera: 8 MPix (f/2,0, enfoque fijo)

Características adicionales

Altavoces: altavoz monofónico, Teclado: en pantalla, cargador, cable USB, auriculares, 24 Meses Garantía, cabeza SAR: 0,284 W/kg, cuerpo SAR: 0,556 W/kg, radio FM, fanless

Peso

153 g, Suministro de Electricidad: 60 g

Precio

179 Euros

Enlaces

ZTE Pagina de inicio

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de tamaños

Comunicación y GNSS - El Blade V10 está haciendo algunos recortes

El ZTE Blade V10 Vita sólo puede conectarse a WLAN utilizando la gama de frecuencias de 2,4 GHz (IEEE-802.11 b/g/n). Las velocidades de transferencia que medimos con nuestro enrutador de referencia Linksys EA 8500 están a un nivel decente y constante durante la recepción, y sólo el envío podría haber sido ligeramente más rápido.

Con LTE Cat. 7 y todas las bandas de frecuencia 3G y 2G habituales en Europa, no debería tener ningún problema con la recepción. El Blade V10 Vita es compatible tanto con la telefonía WLAN como con VoLTE, siempre y cuando el proveedor lo ofrezca y sea compatible con el smartphone.

La ubicación se determina mediante GPS y GLONASS. En nuestra prueba, pasa mucho tiempo antes de que nuestra posición sea localizada con precisión, y la señal está cambiando de vez en cuando. Esto también se refleja en nuestro recorrido en bicicleta, en el que el smartphone de ZTE sólo ofrece una precisión que no resulta muy satisfactoria.

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	102 (90^min - 111^max) MBit/s +179%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	55 (47^min - 62^max) MBit/s +51%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	47.7 (43^min - 52^max) MBit/s +31%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s +9%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	36.5 (21^min - 43^max) MBit/s
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	35.2 (24^min - 40^max) MBit/s -4%
iperf3 receive AX12
Sony Xperia L3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	128 (81^min - 129^max) MBit/s +150%
Wiko View 3 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 64 GB eMMC Flash	70 (57^min - 83^max) MBit/s +36%
Samsung Galaxy A20e Mali-G71 MP2, Exynos 7884B, 32 GB eMMC Flash	60 (47^min - 67^max) MBit/s +17%
Nokia 4.2 Adreno 505, SD 439, 32 GB eMMC Flash	52.6 (35^min - 52^max) MBit/s +3%
Huawei Y7 2019 Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	52.5 (50^min - 54^max) MBit/s +2%
ZTE Blade V10 Vita GE8322 / IMG8322, SC9863A, 64 GB eMMC Flash	51.3 (42^min - 55^max) MBit/s

ZTE Blade V10 Vita; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.4 (42-55)

ZTE Blade V10 Vita; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø36.8 (21-43)

Cámaras - El Blade V10 Vita ofrece una tarifa reducida

La cámara frontal del ZTE Blade V10 Vita ofrece una resolución de 8 megapíxeles y tiene una sensibilidad a la luz nominalmente fuerte con una apertura f/2,0. Los vídeos sólo se pueden grabar a 720p. La calidad es decente, pero el filtro de belleza preestablecido exagera mucho y convierte el objeto en una muñeca de porcelana. Además, los fondos brillantes tienden a parecer quemados. Si hay poca luz circundante, la imagen también puede volverse granulosa rápidamente.

La cámara dual del smartphone de ZTE consta de un objetivo de 13 megapíxeles y otro de 2 megapíxeles. Este último sirve principalmente para recopilar información de profundidad con el fin de calcular un mejor efecto Bokeh en el modo Apertura. Sin embargo, esto no funciona bien en la práctica, y el efecto de profundidad se aplica en los lugares equivocados, a veces, por ejemplo, incluso en medio de la cara de la persona que estamos retratando. El cálculo del efecto también toma mucho tiempo.

A la luz del día, consigue obtener algunas imágenes decentes en modo automático, pero carecen de un rango dinámico. Además, las áreas brillantes pueden aparecer rápidamente quemadas. En condiciones de poca luz, las imágenes se vuelven muy granuladas, y el enfoque automático tiene problemas para ajustarse correctamente al objeto, por lo que debería utilizar el LED en tales situaciones.

Los vídeos se pueden grabar en Full HD a 30 fotogramas por segundo en el mejor de los casos.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

ZTE Blade V10 Vita

Honor View 20

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D (Referenz)

ColorChecker: El color de destino se muestra en la mitad inferior de cada campo.

Pantalla - Un smartphone ZTE con una pantalla IPS decente

La pantalla IPS del ZTE Blade V10 Vita, que mide 6,26 pulgadas (15,9 cm) y ofrece una resolución suficientemente alta con 1520x720 píxeles, es capaz de convencer en la prueba. El brillo está a un nivel decente y en combinación con el bajo valor del negro, ofrece una fuerte relación de contraste.

Las mediciones están al mismo nivel, ya sea que se muestre un área de pantalla completa o una imagen APL-50. También es fantástico que el brillo completo del panel también esté disponible cuando se ajusta manualmente el brillo. La luminosidad mínima sigue estando a un buen nivel, lo que, en combinación con el modo de confort ocular, garantiza unas buenas condiciones para la lectura en la oscuridad, sobre todo porque no hay PWM.


440 cd/m²	478 cd/m²	459 cd/m²
444 cd/m²	464 cd/m²	440 cd/m²
442 cd/m²	452 cd/m²	452 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 478 cd/m² (Nits) Médio: 452.3 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 464 cd/m²
Contraste: 1657:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
92.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33

	ZTE Blade V10 Vita TFT-LCD, 1520x720, 6.3"	Huawei Y7 2019 IPS, 1520x720, 6.3"	Nokia 4.2 IPS, 1520x720, 5.7"	Samsung Galaxy A20e IPS, 1560x720, 5.8"	Sony Xperia L3 IPS, 1440x720, 5.7"	Wiko View 3 IPS, 1520x720, 6.3"
Screen		-39%	-51%	-79%	11%	-18%
Brightness middle	464	547 18%	445 -4%	475 2%	533 15%	574 24%
Brightness	452	543 20%	424 -6%	473 5%	533 18%	552 22%
Brightness Distribution	92	94 2%	91 -1%	93 1%	89 -3%	91 -1%
Black Level *	0.28	0.49 -75%	0.26 7%	0.35 -25%	0.25 11%	0.19 32%
Contrast	1657	1116 -33%	1712 3%	1357 -18%	2132 29%	3021 82%
Colorchecker dE 2000 *	2.8	4.5 -61%	5.9 -111%	6.8 -143%	2.8 -0%	5.5 -96%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	7.9 -30%	9.3 -52%	13.4 -120%	5.1 16%	9.5 -56%
Greyscale dE 2000 *	2	5 -150%	6.8 -240%	8.7 -335%	1.9 5%	5 -150%
Gamma	2.33 ^94%	2.35 ^94%	2.2 ^100%	2.33 ^94%	2.11 ^104%	2.1 ^105%
CCT	6611 ^98%	7400 ^88%	8443 ^77%	9385 ^69%	6149 ^106%	7610 ^85%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Escalas de grises (espacio de destino sRGB)

Mezcla de colores (espacio de destino sRGB)

Espacio de color (espacio de destino sRGB)

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10.8 ms subida
24.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 26.8 ms subida
54.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 28 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

El Blade V10 Vita tiene problemas con la luz solar directa.

La estabilidad del ángulo de visión es buena.

Rendimiento - Un exótico SoC en el ZTE Blade

El UNISOC SC9863A es un procesador de ocho núcleos con ocho núcleos Cortex-A55 que se dividen en dos grupos. El clúster de rendimiento funciona hasta a 1,6 GHz, y los cuatro núcleos de ahorro de energía funcionan hasta a 1,2 GHz. Como unidad gráfica, se utiliza un PowerVR GE8322, y el sistema está soportado por 3 GB de memoria de trabajo.

El rendimiento de la CPU se sitúa entre Snapdragon 439 y SD450, pero la GPU es considerablemente más lenta que las de los SoC de Qualcomm. Esto tiene un impacto particularmente negativo durante el juego.

Probamos algunos juegos con GameBench y los resultados fueron aleccionadores. El "Asphalt 9" se estrelló después de un corto período de tiempo, e incluso cuando funcionaba, las velocidades de fotogramas eran subterráneas (11 FPS). "PUBG" es apenas jugable en un entorno mínimo y a menudo tartamudea. Así que el ZTE Blade V10 Vita es en el mejor de los casos adecuado sólo para jugadores ocasionales.

Sin embargo, el rendimiento del sistema es aceptable y fácilmente suficiente para messenger o navegar por la web.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	827 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	761 Points -8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	891 Points +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1212 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	749 Points -9%
Average UNISOC SC9863A ()	827 Points 0%
Average of class Smartphone (844 - 9574, n=84, last 2 years)	5609 Points +578%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3526 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3870 Points +10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3267 Points -7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3714 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3655 Points +4%
Average UNISOC SC9863A ()	3526 Points 0%
Average of class Smartphone (4134 - 34246, n=84, last 2 years)	15765 Points +347%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2744 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2940 Points +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3183 Points +16%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3271 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	3015 Points +10%
Average UNISOC SC9863A ()	2744 Points 0%
Average of class Smartphone (5192 - 28121, n=61, last 2 years)	12557 Points +358%

PCMark for Android
Work performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	6861 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	5431 Points -21%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6228 Points -9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6902 Points +1%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6385 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6912 Points +1%
Average UNISOC SC9863A (6601 - 6861, n=3)	6688 Points -3%
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	4558 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	4499 Points -1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4623 Points +1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +16%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4912 Points +8%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	5135 Points +13%
Average UNISOC SC9863A (4389 - 4694, n=6)	4560 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10136 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12562 Points +24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13192 Points +30%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10340 Points +2%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11287 Points +11%
Average UNISOC SC9863A (10081 - 10136, n=2)	10109 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	9603 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	12281 Points +28%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13440 Points +40%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10008 Points +4%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10689 Points +11%
Average UNISOC SC9863A (9183 - 9603, n=2)	9393 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	12578 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13655 Points +9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	12390 Points -1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -4%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11696 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	14036 Points +12%
Average UNISOC SC9863A (12578 - 15331, n=2)	13955 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	535 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	813 Points +52%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	802 Points +50%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +38%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	684 Points +28%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	428 Points -20%
Average UNISOC SC9863A (535 - 641, n=6)	598 Points +12%
Average of class Smartphone (812 - 7285, n=26, last 2 years)	4204 Points +686%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	466 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	704 Points +51%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	704 Points +51%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +37%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	624 Points +34%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	370 Points -21%
Average UNISOC SC9863A (466 - 575, n=6)	524 Points +12%
Average of class Smartphone (756 - 9451, n=26, last 2 years)	4740 Points +917%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1101 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1766 Points +60%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1568 Points +42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points +50%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1026 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	943 Points -14%
Average UNISOC SC9863A (1062 - 1362, n=6)	1203 Points +9%
Average of class Smartphone (1093 - 4349, n=26, last 2 years)	3303 Points +200%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	699 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	824 Points +18%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	807 Points +15%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +9%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	715 Points +2%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	513 Points -27%
Average UNISOC SC9863A (699 - 766, n=6)	732 Points +5%
Average of class Smartphone (883 - 23024, n=73, last 2 years)	11109 Points +1489%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	629 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	715 Points +14%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	712 Points +13%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +5%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	663 Points +5%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	452 Points -28%
Average UNISOC SC9863A (629 - 681, n=6)	655 Points +4%
Average of class Smartphone (840 - 45492, n=73, last 2 years)	19708 Points +3033%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1144 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1765 Points +54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1516 Points +33%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points +42%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	987 Points -14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	975 Points -15%
Average UNISOC SC9863A (1107 - 1407, n=6)	1257 Points +10%
Average of class Smartphone (1075 - 8749, n=73, last 2 years)	5001 Points +337%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	355 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	445 Points +25%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	441 Points +24%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points +48%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	439 Points +24%
Average UNISOC SC9863A (349 - 390, n=3)	365 Points +3%
Average of class Smartphone (286 - 17553, n=70, last 2 years)	3006 Points +747%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	297 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	367 Points +24%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	366 Points +23%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points +49%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	378 Points +27%
Average UNISOC SC9863A (288 - 325, n=3)	303 Points +2%
Average of class Smartphone (240 - 29890, n=70, last 2 years)	3166 Points +966%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1108 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1707 Points +54%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1575 Points +42%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points +47%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	998 Points -10%
Average UNISOC SC9863A (1108 - 1371, n=3)	1256 Points +13%
Average of class Smartphone (858 - 7180, n=70, last 2 years)	3260 Points +194%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	442 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	499 Points +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	492 Points +11%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points +19%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	451 Points +2%
Average UNISOC SC9863A (442 - 479, n=3)	459 Points +4%
Average of class Smartphone (317 - 23762, n=163, last 2 years)	8254 Points +1767%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	376 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	414 Points +10%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	413 Points +10%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points +17%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	391 Points +4%
Average UNISOC SC9863A (376 - 404, n=3)	388 Points +3%
Average of class Smartphone (267 - 40163, n=163, last 2 years)	12419 Points +3203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1136 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1779 Points +57%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1500 Points +32%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +43%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	980 Points -14%
Average UNISOC SC9863A (1136 - 1401, n=3)	1303 Points +15%
Average of class Smartphone (877 - 10632, n=163, last 2 years)	4759 Points +319%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	489 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	490 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	598 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Average UNISOC SC9863A ()	488 Points
Average of class Smartphone (365 - 6635, n=69, last 2 years)	2784 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	401 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	401 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	498 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Average UNISOC SC9863A ()	400 Points
Average of class Smartphone (298 - 7971, n=69, last 2 years)	3009 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2096 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2172 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2018 Points
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	Points
Average UNISOC SC9863A ()	2090 Points
Average of class Smartphone (1667 - 4198, n=69, last 2 years)	2686 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	25 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	33 fps +32%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	34 fps +36%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps +24%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	27 fps +8%
Average UNISOC SC9863A (19 - 25, n=3)	22.7 fps -9%
Average of class Smartphone (23 - 166, n=174, last 2 years)	86.6 fps +246%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	18 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	22 fps +22%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	23 fps +28%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +11%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	20 fps +11%
Average UNISOC SC9863A (18 - 20, n=3)	19 fps +6%
Average of class Smartphone (19 - 791, n=174, last 2 years)	296 fps +1544%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	15 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	17 fps +13%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	18 fps +20%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	17 fps +13%
Average UNISOC SC9863A (6.8 - 15, n=3)	10.4 fps -31%
Average of class Smartphone (6.8 - 166, n=174, last 2 years)	76.1 fps +407%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	8.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	9.3 fps +8%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	9.8 fps +14%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps +28%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	10 fps +16%
Average UNISOC SC9863A (8.6 - 16, n=3)	11.4 fps +33%
Average of class Smartphone (12 - 502, n=174, last 2 years)	175 fps +1935%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	10 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	13 fps +30%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	13 fps +30%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +40%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	11 fps +10%
Average UNISOC SC9863A (3.7 - 10, n=3)	6.7 fps -33%
Average of class Smartphone (3.7 - 166, n=174, last 2 years)	66.7 fps +567%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.7 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +7%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.4 fps +12%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps +14%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.2 fps +9%
Average UNISOC SC9863A (5.7 - 12, n=3)	8.07 fps +42%
Average of class Smartphone (8.3 - 365, n=174, last 2 years)	124.3 fps +2081%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.8 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.8 fps +79%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	7 fps +84%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +126%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +24%
Average UNISOC SC9863A (2.7 - 5, n=3)	3.83 fps +1%
Average of class Smartphone (5 - 154, n=175, last 2 years)	49.5 fps +1203%
1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +31%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.5 fps +35%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps +62%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2.9 fps +12%
Average UNISOC SC9863A (2.6 - 3.1, n=3)	2.83 fps +9%
Average of class Smartphone (3.1 - 216, n=174, last 2 years)	74.8 fps +2777%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	5.8 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	6.1 fps +5%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.6 fps +14%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +34%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	6.8 fps +17%
Average UNISOC SC9863A (3 - 6.2, n=7)	5.16 fps -11%
Average of class Smartphone (3.6 - 166, n=207, last 2 years)	50.7 fps +774%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.2 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.4 fps +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.6 fps +13%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.7 fps +47%
Average UNISOC SC9863A (3.2 - 3.4, n=7)	3.27 fps +2%
Average of class Smartphone (2.3 - 321, n=207, last 2 years)	84.9 fps +2553%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	3.6 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	3.7 fps +3%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	3.9 fps +8%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +33%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	4.3 fps +19%
Average UNISOC SC9863A (1.9 - 3.8, n=7)	3.17 fps -12%
Average of class Smartphone (0.85 - 144, n=207, last 2 years)	38.9 fps +981%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1.1 fps
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1.1 fps 0%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1.2 fps +9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps +27%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	fps -100%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1.6 fps +45%
Average UNISOC SC9863A (1.1 - 1.2, n=6)	1.183 fps +8%
Average of class Smartphone (0.85 - 129, n=207, last 2 years)	34 fps +2991%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.16 fps
Vulkan Medium Native (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	6.62 fps
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	fps
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	4.41 fps

AnTuTu v7 - Total Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	72796 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	73468 Points +1%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	77652 Points +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	95464 Points +31%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	77798 Points +7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	76398 Points +5%
Average UNISOC SC9863A ()	72796 Points 0%

VRMark - Amber Room (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	Score
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	552 Score
Average of class Smartphone (2523 - 10071, n=6, last 2 years)	5819 Score

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	1026 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1337 Points +30%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1310 Points +28%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1608 Points +57%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1166 Points +14%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1106 Points +8%
Average UNISOC SC9863A ()	1026 Points 0%
Average of class Smartphone (1196 - 12993, n=158, last 2 years)	6499 Points +533%
System (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	2707 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	2879 Points +6%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	2687 Points -1%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	3372 Points +25%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2517 Points -7%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	2619 Points -3%
Average UNISOC SC9863A ()	2707 Points 0%
Average of class Smartphone (2368 - 17953, n=158, last 2 years)	10346 Points +282%
Memory (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	790 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	1377 Points +74%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1316 Points +67%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	2008 Points +154%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1247 Points +58%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	1019 Points +29%
Average UNISOC SC9863A ()	790 Points 0%
Average of class Smartphone (962 - 18911, n=158, last 2 years)	7058 Points +793%
Graphics (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	678 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	964 Points +42%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	1000 Points +47%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	893 Points +32%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	760 Points +12%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	799 Points +18%
Average UNISOC SC9863A ()	678 Points 0%
Average of class Smartphone (1017 - 58651, n=158, last 2 years)	17998 Points +2555%
Web (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	765 Points
Huawei Y7 2019 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072	835 Points +9%
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	834 Points +9%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1106 Points +45%
Sony Xperia L3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	776 Points +1%
Wiko View 3 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072	703 Points -8%
Average UNISOC SC9863A ()	765 Points 0%
Average of class Smartphone (841 - 2363, n=158, last 2 years)	1578 Points +106%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor)
ZTE Blade V10 Vita UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 3072	124 Points
Nokia 4.2 Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 3072	133 Points +7%
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	242 Points +95%
Average UNISOC SC9863A ()	124 Points 0%
Average of class Smartphone (205 - 7616, n=57, last 2 years)	2375 Points +1815%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years)	124.4 Points +747%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.49 Points +46%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	15.92 Points +8%
Average UNISOC SC9863A ()	14.7 Points 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	14.69 Points
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.58 Points -1%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	13.68 Points -7%
Wiko View 3 (Chrome 75)	12.93 Points -12%

Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years)	143.9 runs/min +985%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	21.63 runs/min +63%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	18.23 runs/min +37%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	14.7 runs/min +11%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	14.6 runs/min +10%
Average UNISOC SC9863A ()	13.3 runs/min 0%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	13.26 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years)	150.2 Points +369%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	48 Points +50%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	38 Points +19%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	34 Points +6%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	32 Points
Average UNISOC SC9863A (29 - 32, n=2)	30.5 Points -5%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	30 Points -6%

Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years)	38550 Points +859%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	7470 Points +86%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	4810 Points +20%
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	4422 Points +10%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	4115 Points +2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	4114 Points +2%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	4018 Points
Average UNISOC SC9863A (3111 - 4690, n=3)	3940 Points -2%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average UNISOC SC9863A (11698 - 12114, n=2)	11906 ms * -2%
Wiko View 3 (Chrome 75)	11757 ms * -1%
ZTE Blade V10 Vita (Chrome 74)	11698 ms *
Sony Xperia L3 (Chrome 72)	11185 ms * +4%
Huawei Y7 2019 (Chrome 73.0.3683.90)	11012 ms * +6%
Nokia 4.2 (Chrome 74)	9768 ms * +16%
Samsung Galaxy A20e (Chrome 72.0.3626.121)	5546 ms * +53%
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years)	1523 ms * +87%

* ... más pequeño es mejor

	ZTE Blade V10 Vita	Huawei Y7 2019	Nokia 4.2	Samsung Galaxy A20e	Sony Xperia L3	Wiko View 3	Average 64 GB eMMC Flash	Average of class Smartphone
AndroBench 3-5		99%	-2%	88%	47%	63%	107%	1822%
Sequential Read 256KB	95.6	305 219%	220.4 131%	300.4 214%	290.9 204%	287.3 201%	274 ?(95.6 - 704, n=204) 187%	1887 ?(226 - 4512, n=198, last 2 years) 1874%
Sequential Write 256KB	119.4	88.8 -26%	18.17 -85%	103.6 -13%	87.5 -27%	132.4 11%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 48%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, last 2 years) 1132%
Random Read 4KB	20.32	83.5 311%	17.51 -14%	79.8 293%	28.83 42%	55.2 172%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 192%	278 ?(22.2 - 483, n=198, last 2 years) 1268%
Random Write 4KB	9.99	17.48 75%	4.31 -57%	13.18 32%	16.36 64%	8.98 -10%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 222%	311 ?(9.4 - 753, n=198, last 2 years) 3013%
Sequential Read 256KB SDCard	81.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	86.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -5%
Sequential Write 256KB SDCard	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	65.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	61.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -5%

PUBG (lowest detail settings)

ZTE Blade V10 Vita; 0.13.0: Ø24.7 (7-26)

Dead Trigger 2

ZTE Blade V10 Vita; 1.5.5: Ø56.5 (50-58)

Emisiones - El Blade V10 ofrece un rendimiento sólido

Temperatura

En la prueba, las temperaturas de la superficie del ZTE Blade V10 Vita permanecen a un nivel que no es motivo de preocupación.

Carga Máx.

Inactivo


35 °C	35.5 °C	34.3 °C
35.8 °C	36 °C	34.9 °C
33.2 °C	34.1 °C	35 °C

Máximo: 36 °C
Médio: 34.9 °C


33.2 °C	34.2 °C	35 °C
32.7 °C	32.5 °C	35.3 °C
31.8 °C	33 °C	34.2 °C

Máximo: 35.3 °C
Médio: 33.5 °C

Conector de corriente 27.9 °C | Temperatura del cuarto 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.9 °C / 95 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.3 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.5 °C / 82 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Altavoz

El altavoz de la parte inferior del ZTE Blade V10 Vita sólo ofrece una experiencia de audio mediocre. Sin embargo, aquellos a los que les gusta escuchar música con su smartphone todavía encuentran un buen compañero en esto, ya que además de audio Bluetooth, también hay un puerto de audio.

Además de SBC, el módulo Bluetooth también es compatible con el códec LDAC de alta resolución.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

ZTE Blade V10 Vita audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (9.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.8% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 26% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei Y7 2019 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.5% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Vida útil de la batería - Un día entero debería ser fácilmente posible

Consumo de energía

El consumo de energía del ZTE Blade V10 Vita es bastante bajo. Sólo bajo carga, el gran ancho de la estructura (28 nm) del SoC se vuelve notable, y los procesadores modernos son más eficientes en este sentido.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.01 / 0.16 Watt
Ocioso	0.69 / 2.03 / 2.06 Watt
Carga	3.55 / 6.15 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 4000 mAh	Average UNISOC SC9863A	Average of class Smartphone
Power Consumption		8%	18%	21%	23%	23%	-117%	-25%
Idle Minimum *	0.69	0.74 -7%	0.51 26%	0.66 4%	0.57 17%	0.67 3%	2.49 ?(0.69 - 7.4, n=4) -261%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=160, last 2 years) -28%
Idle Average *	2.03	1.9 6%	1.7 16%	1.63 20%	1.5 26%	1.73 15%	4.29 ?(2.03 - 10.9, n=4) -111%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=160, last 2 years) 28%
Idle Maximum *	2.06	2.21 -7%	1.85 10%	1.67 19%	1.51 27%	1.79 13%	4.61 ?(2.06 - 11, n=4) -124%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=160, last 2 years) 21%
Load Average *	3.55	3.04 14%	3.17 11%	2.77 22%	3.09 13%	2.18 39%	5.23 ?(3.55 - 7.7, n=4) -47%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, last 2 years) -85%
Load Maximum *	6.15	4.15 33%	4.44 28%	3.66 40%	4.15 33%	3.43 44%	8.67 ?(6.15 - 11.9, n=4) -41%	9.9 ?(3.53 - 20.8, n=154, last 2 years) -61%

* ... más pequeño es mejor

Duración de la batería

Aunque la vida útil de la batería del Blade V10 Vita no es excepcional, es decente, teniendo en cuenta la pequeña capacidad de la batería. No sólo los competidores como el Huawei Y7 tienen una mayor capacidad de batería, sino que también utilizan los recursos disponibles de forma más eficiente, de modo que los tiempos de ejecución se alargan desproporcionadamente.

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing (Chrome 75)		10h 44min

	ZTE Blade V10 Vita 3200 mAh	Huawei Y7 2019 4000 mAh	Nokia 4.2 3000 mAh	Samsung Galaxy A20e 3000 mAh	Sony Xperia L3 3300 mAh	Wiko View 3 4000 mAh
Duración de Batería		73%	8%	11%	0%	55%
WiFi v1.3	644	1113 73%	696 8%	715 11%	641 0%	995 55%
Reader / Idle		2350		1432	2127
H.264		938		753	750
Load		296		250	242

Pro

+ bajos valores de radiación

+ mano de obra decente

+ pantalla grande con buena precisión de color

+ mucho almacenamiento + soporte para microSD

+ SIM híbrida

+ puerto de audio

Contra

- no NFC

- altavoz mediocre

- características de localización inexactas

- sin certificación DRM-L1

Veredicto - El Blade V10 Vita es un sólido compañero diario

Probando el ZTE Blade V10 Vita. Unidad de prueba proporcionada por el ciberpuerto.

El ZTE Blade V10 Vita está tratando de luchar por una pequeña parte del muy competitivo segmento de nivel de entrada. Los que están buscando un smartphone compacto con una pantalla grande podrían estar muy contentos con este smartphone. Sobre todo porque el panel ya está muy bien calibrado en el estado de entrega y ofrece una muy buena reproducción del color. Los valores más bajos de SAR se han vuelto raros en este punto, y la cámara también es bastante utilizable a la luz del día. El almacenamiento relativamente grande, que se puede ampliar opcionalmente mediante una tarjeta microSD, también debe mencionarse positivamente, así como el correspondiente soporte exFAT, que no es obligatorio en este rango de precios..

El ZTE Blade V10 Vita convence por su buena visualización y sus bajos valores de radiación. Mientras el equipo sea sólido, los jugadores deben dejar las manos fuera del smartphone.

Sólo aquellos a los que les gusta jugar juegos exigentes en su smartphone deben mantenerse alejados de la ZTE Blade V10 Vita, ya que con la unidad gráfica débil, jugar no será divertido. Además, la capacidad de localización del smartphone tampoco nos convenció.

ZTE Blade V10 Vita - 07/04/2019 v6 ^(old)
Daniel Schmidt

Acabado

81%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

82%

Conectividad

35 / 60 → 59%

Peso

92%

Battería

93%

Pantalla

88%

Rendimiento de juegos

21 / 63 → 34%

Rendimiento de la Aplicación

46 / 70 → 65%

Temperatura

92%

Ruido

100%

Audio

56 / 91 → 62%

Cámara

46%

Médio

69%

80%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 535 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > ZTE Blade V10 Vita: Breve review del smartphone de baja radiación

Daniel Schmidt, 2019-07- 7 (Update: 2019-07- 7)

Comparación de tamaños

Comunicación y GNSS - El Blade V10 está haciendo algunos recortes

Cámaras - El Blade V10 Vita ofrece una tarifa reducida

Pantalla - Un smartphone ZTE con una pantalla IPS decente

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

Rendimiento - Un exótico SoC en el ZTE Blade

PUBG (lowest detail settings)

Dead Trigger 2

Emisiones - El Blade V10 ofrece un rendimiento sólido

Temperatura

Altavoz

ZTE Blade V10 Vita audio analysis

Huawei Y7 2019 audio analysis

Vida útil de la batería - Un día entero debería ser fácilmente posible

Consumo de energía

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto - El Blade V10 Vita es un sólido compañero diario

More articles related to this device

Price comparison