2022 Análisis del mini PC Beelink GTR5: Un NUC de Intel con AMD Ryzen 9
En los primeros tiempos de los mini PC de tamaño NUC, estos productos se consideraban normalmente como alternativas de muy bajo consumo al típico ordenador de sobremesa o portátil. Hoy en día, los mini PC han evolucionado para incluir especificaciones de nivel de juego y otras potentes características. El Beelink GTR5 es el último mini PC de alto rendimiento del fabricante equipado con un procesador AMD Zen 3 Ryzen 9 5900HX que suele estar reservado a potentes portátiles para juegos como el Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE, Lenovo Legion 7 16o el Gigabyte A7 X1. Ver semejante opción para un PC de factor de forma de 0,8 L debería convertir automáticamente al GTR5 en uno de los más rápidos de su categoría si todo funciona como se anuncia.
El GTR5 es actualmente en Indiegogo con un precio que oscila entre los 620 dólares del kit básico y los 950 dólares del kit completo. Todas las unidades vienen con el mismo procesador Ryzen 9 5900HX. El GTR5 no debe confundirse con el GTR7, que en realidad es un modelo anterior de Beelink que funciona con el Ryzen 7 3750H, mucho más lento.
Más opiniones de Beelink:
Posibles competidores en comparación
Caso
Beelink ha reutilizado su chasis Intel GTI11 para el AMD GTR5, ya que las dimensiones y la construcción general del GTR5 son esencialmente idénticas a las de su homólogo Intel. El cambio más notable se produce en la parte superior de la unidad para acomodar mejor el procesador AMD de la serie H, más exigente. Esta superficie está ahora perforada en lugar de ser de plástico liso y brillante para mejorar el flujo de aire.
Comparación de tamaños
Conectividad
Las opciones de puerto son idénticas a las del Beelink GTI 11 salvo por dos distinciones importantes: nuestro GTR5 alimentado por AMD carece de soporte Thunderbolt y de un puerto USB-A adicional. Habríamos preferido más puertos USB-C como en el Intel Phantom Canyon NUC11PHKi7C o al menos un lector de tarjetas SD integrado
Curiosamente, el sistema puede alimentarse por USB-C si alguna vez se pierde el adaptador de CA de 90 W propietario. Conectamos nuestro Dell XPS 15 9575 130 W al GTR5 y se encendió sin problemas. No obstante, recomendamos usar el adaptador de CA de 90 W siempre que sea posible, ya que la mayoría de adaptadores USB-C de terceros tienen potencias mucho menores.
Comunicación
El GTR5 es uno de los primeros mini PC que utiliza el MediaTek RZ608 en lugar de los más típicos Intel AX200 o Qualcomm Atheros. El módulo es capaz de alcanzar velocidades Wi-Fi 6E, pero por ahora estamos limitados a nuestro Wi-Fi 6 Netgear RAX200. No obstante, las velocidades de transferencia son fiables.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTR5 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por sólo cuatro tornillos Philips para facilitar el mantenimiento. Sin embargo, a diferencia de los tornillos de pulgar en un NUC de Intel, los tornillos aquí son mucho más pequeños y requerirán un destornillador para quitarlos. Una vez dentro, los usuarios tendrán acceso directo a 2x SODIMM, 3x bahías de almacenamiento, y luego el módulo WLAN. Desgraciadamente, se requiere un desmontaje adicional si se quiere limpiar los ventiladores duales que están en el otro lado de la placa base.
Accesorios y garantía
La caja de venta incluye el adaptador de CA, la documentación, un cable HDMI y un soporte de montaje VESA con tornillos. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante
Rendimiento
Condiciones de la prueba
Hemos utilizado la configuración de la BIOS y el perfil de energía de Windows Performance antes de ejecutar cualquiera de nuestros benchmarks. Los usuarios pueden opcionalmente overclockear la CPU a través de la BIOS para exprimir más el rendimiento si lo desean.
Procesador
El rendimiento de la CPU multihilo en bruto es más rápido que en la mayoría de los portátiles para juegos que funcionan con CPUs Core i7 de 11ª generación, siendo comparable a los de Core i9 de 11ª generación. Cuando se compara con otros portátiles con el mismo Ryzen 9 5900HXsin embargo, nuestro Beelink se queda corto en un 5%. No obstante, el rendimiento está muy cerca del Ryzen 9 5900X que se encuentra en el Eurocom Nightsky ARX15 incluso antes de cualquier overclocking.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=26) | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=26) | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=26) | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son excelentes y están muy por encima de la mayoría de los mini PC y NUC. Sin embargo, nos encontramos con dos caídas durante nuestras pruebas en las que la unidad se apagaba automáticamente sin motivo aparente. No pudimos repetir los fallos de forma fiable para bien o para mal.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6290 - 6507, n=5) | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (10087 - 10836, n=5) | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9852 - 10196, n=5) | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Beelink GTR5 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6660 - 7105, n=5) | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| CrossMark / Overall | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1402 - 1501, n=2) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1387 - 1495, n=2) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1553 - 1589, n=2) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (1068 - 1281, n=2) | |
| PCMark 10 Score | 6504 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=26) | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Beelink GTR5 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=26) | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=26) | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GK Mini | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTR5 | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=26) | |
| Beelink GK Mini | |
| Beelink GTI 11 | |
| GMK NucBox 2 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de CPD al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web. la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es fluida, con solo 3 fotogramas perdidos durante nuestra prueba de YouTube de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Beelink GK Mini | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| GMK NucBox 2 | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Beelink GTR5 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con una gama media 500 GB Kingston NV1 PCIe3 x4. Las velocidades PCIe4 no son compatibles, a diferencia de los últimos NUCs de Intel con CPUs Core de 11ª generación. Por lo demás, la unidad Kingston no muestra problemas para mantener su tasa de transferencia máxima de ~2300 MB/s durante periodos prolongados.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC11PAQi7 | |
| Beelink GTI 11 | |
| Intel NUC11PHKi7C | |
| Beelink GTR5 | |
| GMK NucBox 2 | |
| Beelink GK Mini | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El sistema integradoRadeon RX Vega 8 aquí es aproximadamente un 20% más rápida que la media de portátiles de nuestra base de datos equipados con la misma GPU integrada. Las Intel Iris Xe 96 EUs de Intel de Intel que se encuentra en la mayoría de los portátiles Core i7 de 11ª generación sigue superando a nuestra solución AMD en la mayoría de los títulos, pero la delta entre ellos es mucho más estrecha esta vez. La mayoría de los títulos modernos y exigentes se ejecutan razonablemente bien a 1080p con ajustes bajos.
| 3DMark 11 Performance | 7425 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28723 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4074 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1647 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 140 | 124 | 33.4 | 15.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 86.9 | 55.2 | 26.8 | 17.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 135 | 107 | 63.8 | 59.9 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44.8 | 22.3 | 15.7 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 58.2 | 45.7 | 40.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 62 | 29 | 27 | 25 |
| Strange Brigade (2018) | 99.1 | 37.8 | 31.9 | 27.5 |
Emisiones
Ruido del sistema
El GTR5 es uno de los mini PC más ruidosos que hemos probado, ya que sus dos ventiladores internos están esencialmente siempre activos. Por ejemplo, cuando simplemente está sentado en la pantalla del escritorio de Windows, ya podemos registrar un ruido de ventilador de 34,2 dB(A) en comparación con los ~25 dB(A) del GMK NucBox 2 o del Intel NUC11PAQi7, cada uno con CPUs menos potentes.
Ejecutar cargas más altas como juegos puede inducir un ruido de ventilador de 41 a 45 dB(A) para ser incluso más ruidoso que el Intel NUC11PHKi7C equipado con la significativamente más rápida GeForce RTX 2060. No importa cómo lo cortes, el GTR5 va a ser ruidoso en la mayoría de las condiciones. La buena noticia es que los ventiladores no pulsan ni hacen ciclos con mucha frecuencia, lo que habría hecho el ruido aún más molesto.
Ruido
| Ocioso |
| 34.2 / 34.2 / 34.2 dB(A) |
| Carga |
| 44.6 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.1 dB(A) | ||
| Beelink GTR5 Vega 8, R9 5900HX, Kingston NV1 SNVS/500GCN | Beelink GTI 11 Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston SA2000M8500G | GMK NucBox 2 Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Netac S930E8/256GPN | Intel NUC11PHKi7C GeForce RTX 2060 Mobile, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Intel NUC11PAQi7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | Beelink GK Mini UHD Graphics 600, Celeron J4125, Silicon Motion SM2258XT 256GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | 18% | 13% | 12% | 1% | |
| off / environment * | 23.1 | 25.7 -11% | 25.6 -11% | 24.5 -6% | 25.6 -11% | 24.6 -6% |
| Idle Minimum * | 34.2 | 28.4 17% | 25.7 25% | 25.3 26% | 25.6 25% | 36.9 -8% |
| Idle Average * | 34.2 | 32 6% | 25.7 25% | 25.3 26% | 25.6 25% | 36.9 -8% |
| Idle Maximum * | 34.2 | 37.7 -10% | 25.7 25% | 25.3 26% | 25.6 25% | 36.9 -8% |
| Load Average * | 44.6 | 44.2 1% | 35.3 21% | 36.4 18% | 33.6 25% | 37 17% |
| Witcher 3 ultra * | 41.4 | 44.5 -7% | 39.7 4% | 33.6 19% | ||
| Load Maximum * | 45.1 | 56 -24% | 35.1 22% | 47.9 -6% | 54.5 -21% | 37 18% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie no son un problema, especialmente porque toda la parte superior de la unidad es una ventilación para la entrada de aire. Por ello, no se recomienda colocar papeles o libros encima del mini PC. Si coloca la unidad en vertical, asegúrese de no presionar la parte superior del mini PC contra ninguna pared o estantería para preservar el flujo de aire.
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU con la configuración original de la BIOS, las velocidades de reloj aumentan a 3,9 GHz durante los primeros segundos antes de caer ligeramente a un nivel más estable de 3,8 GHz. La temperatura del núcleo (Tctl/Tdie) se estabilizó en 74 C para dejar suficiente espacio para el overclocking. El TDP de la CPU parece alcanzar un máximo de 55 W durante el inicio de la prueba antes de establecerse en 45 W según HWiNFO.
Cuando se ejecuta Witcher 3 para representar el estrés de los juegos, la GPU integrada se estabilizaría a 2100 MHz y a una temperatura del núcleo de la CPU (Tctl/Tdie) de 65 C. Al ejecutar esta misma prueba en el Beelink GTI11 equipado con el Core i5-1135G7, menos exigente, tendría resultados de temperatura similares.
| Reloj de la CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media de la CPU Tctl/Tdie (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 33 |
| Prime95Stress | 3.8 | -- | 74 |
| Prime95+ FurMarkStress | 3.6 | 1412 | 69 |
| Witcher 3 Tensión | ~0,8 | 2100 | 65 |
Gestión de la energía
Consumo de energía
La ejecución de cargas más altas, como los juegos, consumirá aproximadamente el doble de energía que el Intel Core i7 NUC11PAQi7 a pesar del rendimiento gráfico ligeramente inferior de nuestra Radeon RX Vega 8. Sin embargo, los propietarios del GTR5 seguirán obteniendo un rendimiento multihilo de la CPU aproximadamente un 70 por ciento más rápido, lo que puede compensar su consumo de energía comparativamente mayor
Registramos un consumo máximo de 82 W con el pequeño adaptador de CA de 90 W (12,5 x 5 x 3 cm) al ejecutar cargas extremas de Prime95 y FurMark.
| Off / Standby | 0.34 / 0.68 Watt |
| Ocioso | 6.2 / 8.9 / 9 Watt |
| Carga |
66.8 / 81.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Beelink GTR5 R9 5900HX, Vega 8, Kingston NV1 SNVS/500GCN, , x, | Beelink GTI 11 i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Kingston SA2000M8500G, , x, | GMK NucBox 2 i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Netac S930E8/256GPN, , x, | Intel NUC11PHKi7C i7-1165G7, GeForce RTX 2060 Mobile, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, | Intel NUC11PAQi7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW, , x, | Beelink GK Mini Celeron J4125, UHD Graphics 600, Silicon Motion SM2258XT 256GB, , x, | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | 23% | -85% | 29% | 66% | |
| Idle Minimum * | 6.2 | 15.2 -145% | 6.1 2% | 5.8 6% | 5.6 10% | 3.2 48% |
| Idle Average * | 8.9 | 16 -80% | 6.8 24% | 5.9 34% | 5.6 37% | 3.3 63% |
| Idle Maximum * | 9 | 16 -78% | 7.3 19% | 20.7 -130% | 6 33% | 3.7 59% |
| Load Average * | 66.8 | 48.6 27% | 46.3 31% | 130.8 -96% | 31.4 53% | 13.6 80% |
| Witcher 3 ultra * | 62.6 | 53.8 14% | 154.4 -147% | 39 38% | ||
| Load Maximum * | 81.6 | 104.3 -28% | 50.7 38% | 225.2 -176% | 80.5 1% | 17.8 78% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Pro
Contra
Veredicto - Todo sobre ese procesador
Cualquier PC con el Ryzen 9 5900HX va a ser increíblemente rápido por su precio y el Beelink GTR5 no es una excepción. El procesador AMD rivaliza con cualquier solución móvil de 11ª generación de Intel en cuanto a rendimiento bruto de la CPU, incluyendo el más caro Core i9-11900H. Si quieres maximizar el rendimiento del procesador manteniendo el sistema lo más pequeño posible, entonces el GTR5 va a ser tu mejor apuesta
Para obtener el máximo rendimiento de la CPU a un costo y tamaño mínimos, no busque más que el Beelink GTR5.
Hay dos desventajas principales a tener en cuenta. En primer lugar, los gráficos están limitados por la GPU Radeon Vega 8 integrada, mientras que la mayoría de los portátiles con la misma CPU suelen venir con gráficos discretos más rápidos. Los usuarios se verán casi seguramente limitados por la GPU cuando ejecuten aplicaciones más intensivas como la edición de gráficos o los juegos. Es una pena que no sea compatible con Thunderbolt, lo que habría solucionado esta limitación mediante eGPUs. En segundo lugar, el ruido del ventilador es más fuerte que el de la mayoría de los otros mini PC, como resultado directo de meter un procesador tan rápido en un chasis de tamaño tan pequeño. Por lo tanto, el GTR5 puede no ser la mejor opción para HTPC o configuraciones de sala de conferencias donde el ruido ambiental debe mantenerse al mínimo. Tal vez un cambio a la refrigeración por cámara de vapor en el futuro podría reducir el ruido general del ventilador. No obstante, los cazadores de rendimiento de CPU con presupuestos más ajustados quedarán impresionados por lo que ofrece el GTR5.
Precio y disponibilidad
El Beelink GTR5 aún no está disponible. Su página en Indiegogo se puede encontrar en https://www.indiegogo.com/projects/beelink-gtr5-powerful-amd-ryzen-9-gaming-mini-pc#/.
Price comparison
