Revisión del convertible Dell XPS 15 9575 (i5-8305G, Vega M GL, FHD)
Un punto destacado clave de la conferencia CES de Dell este año fue la presentación del convertible XPS 15. Si bien no es el primer sistema XPS en obtener el tratamiento 2 en 1 o incluso el primer convertible 15.6" de Dell, se destaca por ser el primer portátil diseñado específicamente con Kaby Lake-G en mente. La decisión del fabricante de omitir por completo las GPU GeForce y las series Intel U-Series y HQ de la línea XPS 15 2-en-1 dice mucho sobre la confianza de Dell en el producto Frankenstein producido por la asociación poco ortodoxa entre Intel y AMD.
El XPS 15 9575 está actualmente limitado a cuatro SKU divididos entre dos SoCs (Core i5-8305G y Core i7-8705G), dos opciones de resolución (FHD y 4K UHD) y dos tamaños de memoria RAM DDR4-2400 (8 GB y 16 GB) con precios que van desde $ 1500 USD hasta tanto como $ 2200 USD. Por el contrario, el XPS 15 9560 comienza en solo $ 1000 USD. Es importante tener en cuenta que la misma GPU Radeon RX Vega M GL con 4 GB de HBM2 VRAM se comparte en todas las SKU y que la RAM del sistema se suelda a diferencia de las series regulares XPS 15 9550/9560. Nuestro modelo de prueba actual es la configuración de nivel de entrada con opciones de gama más avanzada en nuestra lista para cuando inevitablemente revisemos la serie en una fecha futura.
Los competidores directos del nuevo convertible Dell son las series HP Spectre x360 15 de 15,6 pulgadas, las series Acer Nitro 5 Spin, Lenovo Yoga 720, Asus Zenbook Flip 15 y el Microsoft Surface Book 2 desmontable. Todas estas alternativas tienen propiedades 2 en 1 similares pero con dGPU GeForce MX150/1050/1060 para un nivel de rendimiento similar.
Antes de comenzar, debemos tener en cuenta que el adaptador de CA por defecto incluido con nuestra unidad de prueba parecía defectuoso y no pudo cargar nuestro sistema. Como resultado, confiamos en un adaptador genérico de 45 W para todas nuestras pruebas y recopilación de datos. Los datos clave como el tiempo de carga y el consumo de energía habrían sido completamente inexactos sin el adaptador predeterminado, por lo que hemos omitido estas secciones por completo de esta revisión..
| XPS 15 9575 | XPS 15 9560 | |
|---|---|---|
| CPU | Core i5-8305G, Core i7-8705G (Kaby Lake-G only) | Core i3-7100H, Core i5-7300HQ, Core i7-7700HQ |
| GPU | AMD Radeon RX Vega M GL con 4 GB VRAM HBM2 | Integrated HD Graphics 630 or GeForce GTX 1050 con 4 GB VRAM GDDR5 (Optimus) |
| RAM | Soldered, 8 GB or 16 GB DDR4-2400 | SODIMM 2x actualizable, hasta 32 GB DDR4-2400 |
| Display | FHD glossy, 4K UHD glossy w/ 100 percent AdobeRGB, Forced touchscreen | FHD mate, 4K UHD brillante 100% AdobeRGB, Pantalla táctil opcional |
| Almacenamiento | 1x M.2 2280 slots solamente, actualizable | 1x M2 2280 + 1x 2.5 pulgadas SATA III, actualizable |
| Teclado | Maglev, 0.7 mm de recorrido, Retroiluminado | Basado en la membrana, viaje de 1.3 mm, retroiluminado |
| Touchpad | Identical to XPS 15 9560 | Panel táctil de precisión |
| Altavoces | 1 W x 2 (Estéreo) | Estéreo |
| Cámara | Idéntico a XPS 15 9560 | 720p, parte inferior de la pantalla |
| Conectividad | 2x Thunderbolt 3 (full-lane), 2x USB Type-C 3.1, Lector de MicroSD, Audio combinado de 3.5 mm, Noble Lock | 2x USB 3.0 Type-A, 1x HDMI, 1x Thunderbolt 3 (medio carril), lector de tamaño completo SD, Noble Lock |
| Peso | 2+ kg | 1.8+ kg |
| Dimensiones | 354 x 235 x 16 mm | 357 x 235 x 17 mm |
| PVR | $ 1500 USD a $ 2200 USD | $1000 USD a $2000 USD |
Carcasa
El convertible XPS 15 se las arregla para mantener la apariencia mate distinta y la sensación de suavidad del XPS 15 9560 estándar con el que nos hemos familiarizado. Los materiales de aluminio y carbono son idénticos y también lo es la impresionante rigidez del diseño. Intentar torcer la base o la tapa da como resultado una deformación mínima y tanto el centro del teclado como la tapa exterior también son igualmente resistentes. Esta es una de las pocas computadoras portátiles donde la tapa se siente casi tan buena como la base en lo que a flexibilidad se refiere.
La calidad de construcción es excelente en nuestra unidad, sin brechas o defectos no intencionados entre los materiales y solo crujidos muy ligeros si dobla sus superficies. Las comparaciones con el Spectre x350 15 son inevitables, pero tendríamos que darle una ligera ventaja a Dell, ya que el XPS 15 9575 deja una impresión general más rígida, especialmente en lo que respecta a las bisagras. Realmente no hay mucho de lo que quejarse sobre el chasis, incluso cuando se trata de detalles.
Nuestra pequeña pero notable queja es que no hay muesca en el borde frontal del sistema cuando la tapa está cerrada. Abrir la pantalla se vuelve más difícil de lo que debería ser incluso con ambas manos. Además, las superficies de fibra de carbono negra atraen fácilmente la grasa y sufren las mismas desventajas visuales que en el XPS 15 9560, donde sus superficies se volverán brillantes y poco atractivas a lo largo del tiempo a partir de la acumulación de aceite. Desafortunadamente, el XPS 15 9575 no tiene la misma opción de oro blanco y rosa que en la última XPS 13 9370 para evitar este problema.
En términos de tamaño y peso, el XPS 15 9575 es ligeramente más delgado que el XPS 15 9560 (16 mm frente a 17 mm) y pesa casi lo mismo. Su huella también es similar a la del XPS 15 estándar y es más corta que la del Spectre x360 15, ya que el bisel del HP es más largo a lo largo del borde superior para conservar la ubicación de la cámara web. Aún así, un convertible de 15.6 pulgadas y 2 kg es demasiado torpe para ser utilizado como una tableta normal, por lo que el XPS 15 9575 es por lo tanto mejor utilizado en casa o cuando se sienta por razones ergonómicas.
Conectividad
Prepárese para una generación de computadoras portátiles sin puertos USB tipo A. A pesar de su gran tamaño de pantalla de 15.6 pulgadas, el convertible solo tiene USB Type-C / Thunderbolt 3 y un conector de audio de 3.5 mm. Tan flexible y deseable puede ser Thunderbolt 3, será necesario un adaptador o dongle para casi todos los periféricos. En comparación, el Specter x360 15 y el Acer Nitro 5 ambos llevan USB tipo A e incluso puertos HDMI de tamaño completo para mayor conveniencia.
La gracia de ahorro para el XPS son sus puertos dobles Thunderbolt 3 de carril completo (4x PCIe) a lo largo del borde izquierdo. Hubiéramos preferido tener un puerto Thunderbolt 3 en cada lado para una mayor versatilidad en los arreglos de acoplamiento en lugar de tener ambos puertos Thunderbolt tan cerca. No obstante, está claro que Dell está promoviendo el uso de teclas opcionales como el DA200, mientras que sus competidores más cercanos aún pueden ofrecer una variedad más amplia de puertos integrados.
Lector de tarjetas SD
Dell ha dejado caer el lector SD de tamaño completo a favor de un lector MicroSD con resorte. Afortunadamente, las tasas de transferencia siguen siendo compatibles con los estándares UHS-II para velocidades de más de 200 MB/s en comparación con solo ~ 80 MB/s en el LG Gram 13. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba hasta el escritorio lleva solo 7 segundos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Comunicación
Todos los modelos se envían con el mismo módulo Killer 1435 WLAN que las herramientas de análisis de hardware identifican como Qualcomm QCA6174. El nuevo XPS 13 9370 también se envía con este mismo módulo exacto de serie. No tuvimos problemas de conectividad o abandonos durante nuestro tiempo con la unidad. Se pueden encontrar más detalles sobre las características específicas de Killer en nuestra revisión dedicada del módulo Killer 1535 WLAN.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| LG Gram 15Z975 | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
Accesorios
Dell nos ha informado que no se incluirán manuales en papel en la caja, ya que todo se puede descargar en línea aquí. Sin embargo, un adaptador USB tipo C gratuito para Tipo-A, RJ-45, HDMI o cualquier otra cosa se habría apreciado, especialmente dado que el sistema no tiene nada fuera de sus puertos 4x USB tipo-C. Los competidores como HP y Asus frecuentemente incluyen adaptadores USB tipo C sin costo adicional.
Mantenimiento
El panel inferior requiere la misma llave hexagonal T5 que la XPS 15 estándar y se debe tener cuidado al realizar el servicio, ya que la placa metálica está muy afilada alrededor de los bordes y las esquinas. Los usuarios tienen acceso directo a la solución de enfriamiento, M.2 2280 SSD y batería interna, mientras que el intercalador debe eliminarse para exponer la batería del BIOS. Por desgracia, la RAM está soldada para limitar la capacidad de expansión.
Garantía
Se aplica la garantía limitada estándar de un año. Como de costumbre, Dell tiene opciones muy amplias con hasta cuatro años de cobertura, ya que es uno de los fabricantes de PC más grandes del mundo.
Los dispositivos de entrada
Teclado
El exclusivo y legendario teclado retroiluminado Maglev es el intento de Dell de ofrecer una experiencia de escritura similar a la de MacBook Pro para una computadora portátil con Windows. Su objetivo es proporcionar un recorrido de la tecla muy poco profundo de solo 0,7 mm en comparación con 1,5 mm en el Specter x360 15, manteniendo un clic firme y satisfactorio al presionarlo. En la práctica, las teclas tardan un poco en acostumbrarse. Las prensas son significativamente más silenciosas y con menos ruido que la mayoría de los Ultrabooks, pero el viaje muy corto hace que cada tecla se sienta muy ligera a pesar de que la respuesta es relativamente firme. No se necesita mucha fuerza para presionar una tecla, así que nos encontramos golpeando algunas teclas por accidente. No creemos que sea mejor o peor que el teclado del XPS 15 9560 en términos de tactilidad ya que cada uno tiene sus propios pros y contras.
Otro efecto secundario del viaje corto es que los juegos pueden sentirse muy incómodos ya que tanto las teclas basadas en membranas como las mecánicas son típicamente más profundas y no tan ligeras. Las teclas direccionales más pequeñas y la primera fila de teclas de función son aún peores e increíblemente estrechos de usar.
La tecnología de Maglev tiene el beneficio adicional de un menor desgaste y una mayor consistencia en el tiempo en comparación con los teclados tradicionales basados en la membrana. En teoría, debería durar más que un teclado tradicional sin una mayor degradación de su tactilidad y respuesta. La altura más baja de las teclas también es más apropiada para un convertible, ya que están más al ras contra la base para un mejor manejo en modo tableta. La tecnología Lift'n'Lock de Lenovo para algunos de sus convertibles ThinkPad es un enfoque diferente al abordar un problema similar.
Touchpad
Dell optó por no cambiar nada sobre el panel táctil, por lo que los usuarios familiarizados con el trackpad del XPS 15 9560 encontrarán una experiencia similar en el XPS 15 9575. Sus dimensiones siguen siendo idénticas (10,5 x 8,0 cm) a ser más pequeñas y más grandes que el trackpads del Spectre x360 15 (14.0 x 6.5 cm) y Gram 15 (10.3 x 6.9 cm), respectivamente. Como tal, las mismas ventajas y desventajas aún se aplican aquí. Mientras que el deslizamiento es suave y sin temblores, las teclas del mouse integradas son esponjosas, poco profundas en el recorrido e incluso tienden a pegarse con una suave respuesta auditiva cuando se presionan. Nos resulta más fácil y más confiable ingresar clics del mouse haciendo doble clic en la superficie del trackpad o directamente en la pantalla táctil.
Display
Los biseles InfinityEdge característicos tienen un grosor de solo 4,7 mm en los tres lados de la pantalla. Dell ha obtenido una vez más Sharp para el panel IPS para proporcionar una experiencia de visualización que es esencialmente la misma que en los portátiles estándar XPS 15. Los textos y las imágenes son nítidas y parecen "explotar", ya que el refuerzo superior de Gorilla Glass 4 es muy delgado. El fabricante anuncia un brillo de luz de fondo de 400 nits y nuestras mediciones independientes confirman esta afirmación, así como su alto nivel de contraste de casi 1200: 1. No hace falta decir que es una hermosa pantalla independientemente de la elección de resolución nativa.
Los dos inconvenientes notables son el brillo de la pantalla y los lentos tiempos de respuesta de blanco y negro y gris-gris. Dell anuncia una "pantalla antirreflectante", pero la pantalla no es tan anti reflectante como un panel mate. Los tiempos de respuesta de la pantalla son considerablemente más lentos que los paneles del LG Gram 15, Surface Book 2 y MacBook Pro 15 para obtener un efecto fantasma notablemente mayor. Estas claras desventajas son un tema común para la línea de XPS ya que también hemos descubierto resultados similares en la nueva XPS 13 9370.
El sangrado de pantalla está presente pero es mínimo a lo largo de los bordes y esquinas inferiores. Es esencialmente imperceptible durante el uso diario.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 418.5 cd/m²
Contraste: 1196:1 (Negro: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.5 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.51
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G Sharp SHP148E, IPS, 15.6", 1920x1080 | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) IGZO IPS, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre x360 15t-bl100 BOE06C3, IPS, 15.6", 3840x2160 | LG Gram 15Z975 ID: LGD052A, Name: LG Philips LP156WFA-SPC1, IPS, 15.6", 1920x1080 | Microsoft Surface Book 2 15 LG Philips LGD0554, IPS, 15", 3240x2160 | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 35% | -1% | -14% | |||
| Display P3 Coverage | 63.3 | 89.7 42% | 66.6 5% | 54.9 -13% | ||
| sRGB Coverage | 92.5 | 100 8% | 86.9 -6% | 77.1 -17% | ||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.9 | 100 56% | 63.5 -1% | 56.3 -12% | ||
| Response Times | -6% | 14% | 32% | 720% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 53.6 ? | 57.2 ? -7% | 41.2 ? 23% | 35.2 ? 34% | 37.6 ? 30% | 42.4 ? 21% |
| Response Time Black / White * | 36.4 ? | 39.2 ? -8% | 29.6 ? 19% | 25.6 ? 30% | 22.4 ? 38% | 28 ? 23% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 962 -4% | 1000 0% | 21930 ? 2093% | ||
| Screen | -5% | -7% | -19% | 29% | 31% | |
| Brightness middle | 418.5 | 370.1 -12% | 338.7 -19% | 273 -35% | 446 7% | 534 28% |
| Brightness | 391 | 356 -9% | 325 -17% | 276 -29% | 444 14% | 502 28% |
| Brightness Distribution | 87 | 87 0% | 91 5% | 89 2% | 89 2% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.37 -6% | 0.28 20% | 0.22 37% | 0.25 29% | 0.31 11% |
| Contrast | 1196 | 1000 -16% | 1210 1% | 1241 4% | 1784 49% | 1723 44% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.5 | 5.3 -51% | 4.9 -40% | 4.77 -36% | 1.7 51% | 1.8 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.57 | 9.9 -31% | 8.7 -15% | 10.76 -42% | 2.7 64% | 3.8 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.51 | |||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 4.6 13% | 5.5 -4% | 8.6 -62% | 1.7 68% | 2.4 55% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.31 95% | 2.08 106% | 1.7 129% | 2.11 104% | 2.27 97% |
| CCT | 7500 87% | 6284 103% | 7498 87% | 6678 97% | 6384 102% | 6563 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57.9 | 88.3 53% | 63.5 10% | 50.2 -13% | 58.6 1% | 77.92 35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | 100 9% | 86.92 -6% | 76.9 -17% | 92.9 1% | 99.94 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | 8% /
2% | 2% /
-2% | -0% /
-11% | 375% /
188% | 27% /
29% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es amplia en 92 por ciento y 58 por ciento de los estándares sRGB y AdobeRGB, respectivamente. El panel 4K UHD promete una cobertura completa de AdobeRGB, por lo que los colores serán incluso más profundos y más precisos que los que puede producir nuestro modelo FHD. Los paneles más baratos en portátiles convencionales más económicos como el LG Gram 15 tienen más posibilidades de tener gamas de colores más estrechas y, por lo tanto, el XPS 15 2 en 1 debería ser mejor para los usuarios profesionales donde los colores precisos son importantes.
Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan que los colores y la escala de grises no son tan precisos como Surface Book 2 o MacBook Pro 15 de fábrica. No es hasta después de nuestros intentos de calibración que vemos mejoras notables en la temperatura de color excesivamente cálida y desviaciones DeltaE más grandes en todos los ámbitos. Azul y Amarillo parecen ser menos precisos que otros colores a través de más niveles de saturación, mientras que Rojo es menos preciso cuando está en su estado más puro (255, 0, 0). Recomendamos aplicar nuestro perfil ICC arriba para aprovechar al máximo la pantalla si no es posible realizar una calibración del usuario final.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.2 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 53.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 26 ms subida |  |
| ↘ 27.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 25 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior es excelente cuando está bajo sombra y con la retroiluminación establecida al máximo. El resplandor sigue presente y notable, pero generalmente no intrusivo. El contenido en pantalla se oscurece considerablemente cuando está bajo la luz solar directa, donde el deslumbramiento se vuelve abrumador. Cualquier cosa más brillante que un día nublado hará que la pantalla sea muy difícil de ver sin importar el ángulo o la configuración de la retroiluminación. Los ángulos de visión son por lo demás excelentes, sin grandes degradaciones de color ni cambios de contraste desde ángulos extremos.
Rendimiento
El XPS 15 9575 es el primer portátil que lleva el Core i5-8305G de cuatro núcleos de 65 W. El Core i7-8705G más rápido se puede encontrar en las configuraciones más caras del XPS y también el Spectre x360 15, mientras que el 100 W Core i7-8809G aún más rápido está disponible solo en Hades Canyon NUC a partir de este momento. Estos procesadores Kaby Lake-G están diseñados para los jugadores tradicionales como alternativas a la omnipresente GeForce 950M o GeForce 1050 a la vez que ofrecen un rendimiento del procesador comparable al de una CPU Intel HQ.
Los gráficos están limitados al Radeon RX Vega M GL con 4 GB de memoria HBM2 ya que el RX Vega M GH más rápido está reservado para el 100 W Core i7-8809G. Tenga en cuenta que el HD Graphics 630 integrado permanece activo e independiente de la GPU de AMD en todo momento. Curiosamente, el software Radeon no incluye WattMan para el monitoreo del sistema a diferencia del i7-8809G para Hades Canyon NUC.
La memoria RAM del sistema es fija y los multitarea tan pesados pueden considerar la opción de 16 GB de gama alta si la base de 8 GB podría ser un cuello de botella eventual. No hay modelo de 32 GB.
Procesador
La potencia de procesamiento sin procesar es de 12 a 20 por ciento por debajo del Core i7-8809G, dependiendo de la cantidad de hilos activos y aproximadamente 5 por ciento más lenta que el Core i7-8550U, cada vez más común. En otras palabras, los 15 W i7-8550U y 45 W i7-7700HQ son capaces de superar a nuestros 65 W i5-8705G en márgenes muy pequeños para sugerir que gran parte de ese sobre de mayor potencia está dedicado a alimentar la discreta GPU Radeon. Los jugadores de portátiles y los propietarios existentes de XPS 15 en particular ya están muy familiarizados con el rendimiento de la CPU del Core i5-8705G ya que Core i7-6700HQ e i7-7700HQ son bastante comunes. Por el contrario, el recientemente lanzado Coffee-H i7-8750H de núcleo hexacoreado que se espera que esté en la próxima actualización de XPS 15 es casi un 70 por ciento más rápido en cargas de trabajo de múltiples subprocesos.
La ejecución de CineBench R15 Multi-Thread en un bucle da como resultado un puntaje inicial alto de 709 puntos antes de sumergir solo el 6 por ciento para un puntaje constante de alrededor de 670 puntos. Si bien es evidente que el procesador no puede mantener las velocidades máximas de Turbo Boost, el descenso en el rendimiento será apenas perceptible para los usuarios y es mucho más pequeño de lo que habíamos anticipado de un convertible delgado.
Consulte nuestra página dedicada en Core i5-8705G para obtener más información técnica y pruebas.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Las pruebas PCMark clasifican a nuestro XPS 15 9560 consistentemente más alto que el XPS 15 9560 con el Core i7-7700HQ y GTX 1050 GPU. De hecho, el sistema puede superar a sus competidores más cercanos probablemente debido a su configuración única CPU-GPU en comparación con los procesadores "tradicionales".
No tuvimos problemas de software o hardware durante nuestro tiempo con la unidad de prueba.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4693 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 6303 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5134 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4702 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Todos los modelos actuales están limitados a un solo SSD M.2 de 256 GB sin opciones de almacenamiento secundarias. Nuestra unidad de prueba está equipada con un SSD NVMe Toshiba XG5 KXG50ZNV256G con tasas de lectura y escritura secuenciales de 2700 MB/s y 1050 MB/s, respectivamente. Esta misma SSD también se puede encontrar en la nueva serie XPS 13 9370. Desafortunadamente, nunca podemos alcanzar velocidades tan altas cuando ejecutamos AS SSD o CrystalDiskMark en comparación con nuestras excelentes puntuaciones en el XPS 13 9370. Las tasas de escritura secuencial alcanzan un límite de 330 MB/s incluso después de repetidas ejecuciones. La serie XPS 15 95x0 estándar utiliza SSD Lite-On y Samsung y solo podemos esperar que estas vuelvan en futuros modelos XPS 15 9575.
Consulte nuestra tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones.
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) Lite-On CX2-8B512-Q11 | HP Spectre x360 15t-bl100 Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | LG Gram 15Z975 SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Asus Zephyrus M GM501 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 138% | 232% | -34% | 191% | |
| Copy Game MB/s | 250.5 | 540 116% | 1134 353% | 179.8 -28% | |
| Copy Program MB/s | 174.9 | 411.5 135% | 534 205% | 141.2 -19% | |
| Copy ISO MB/s | 392.7 | 1272 224% | 1936 393% | 197.5 -50% | |
| Score Total | 1113 | 2810 152% | 3781 240% | 1003 -10% | 3649 228% |
| Score Write | 307 | 1022 233% | 1556 407% | 339 10% | 1446 371% |
| Score Read | 595 | 1206 103% | 1493 151% | 442 -26% | 1471 147% |
| Access Time Write * | 0.056 | 0.034 39% | 0.026 54% | 0.232 -314% | 0.041 27% |
| Access Time Read * | 0.146 | 0.034 77% | 0.04 73% | 0.08 45% | 0.046 68% |
| 4K-64 Write | 181.2 | 789 335% | 1262 596% | 246.7 36% | 1198 561% |
| 4K-64 Read | 337.1 | 962 185% | 1206 258% | 366.5 9% | 1218 261% |
| 4K Write | 92.7 | 112.2 21% | 141.1 52% | 67.6 -27% | 90.2 -3% |
| 4K Read | 24.78 | 41.34 67% | 51.9 109% | 26.24 6% | 43.42 75% |
| Seq Write | 334.3 | 1207 261% | 1530 358% | 248.5 -26% | 1580 373% |
| Seq Read | 2335 | 2026 -13% | 2342 0% | 488.1 -79% | 2091 -10% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
El rendimiento gráfico bruto se ubica cómodamente entre GeForce GTX 1050 y GTX 1050 Ti de acuerdo con 3DMark, es aproximadamente dos veces más rápido que el GeForce MX150 en el Specter x360 15. El GTX 1060 y el Radeon RX Vega M GH en el Hades Canyon NUC son cada uno aproximadamente 40 a 45 por ciento más rápido que nuestro Radeon RX Vega M GL. Intel presentó el Radeon RX Vega M GL como comparable a la serie GTX 1050 y nuestros puntajes 3DMark independientes confirman esta afirmación.
Vea nuestra página dedicada en Radeon RX Vega M GL para obtener más información técnica y pruebas.
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| Fire Strike Extreme Graphics | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| 1920x1080 Fire Strike Score | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| HP Omen 15-ce002ng | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| HP Pavilion 17 FHD V3A33AV | |
| HP Spectre x360 15t-bl100 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
| 3DMark 06 Standard Score | 16707 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 9326 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 111847 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21322 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 6235 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 3052 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
El estándar XPS 15 9560 es lo suficientemente potente como para ejecutar todos los títulos actuales y el XPS 15 9575 no es diferente. La mayoría de los títulos se pueden reproducir en 1080p nativo en configuraciones de medios bajos a diferencia de la GTX 1050. Las tasas de fotogramas, sin embargo, variarán enormemente entre 30 y 60 FPS dependiendo del título. Recomendamos activar V-Sync ya que el desgarro de la pantalla y el efecto ghosting pueden distraer bastante cuando están juntos.
Además, no todos los títulos probados funcionarían perfectamente. Tanto Middle-earth: Shadow of War como Destiny 2 solo funcionarían con resoluciones fijas, por lo que nuestros resultados para estos juegos no se registran a continuación. Dirt 4 y Final Fantasy XV también funcionarían de forma anormalmente lenta sin importar la configuración gráfica. Afortunadamente, estos son la excepción en lugar de la regla, ya que la mayoría de los juegos se ejecutan sin problemas en el nuevo procesador Intel-AMD. Los títulos populares actuales como PUBG, Fortnite y LoL son generalmente poco exigentes y un ajuste más perfecto para los jugadores de Kaby Lake-G.
| Rise of the Tomb Raider - 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus FX503VM-EH73 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 4K | |
| Intel Hades Canyon NUC8i7HVK | |
| Asus Zenbook Pro UX550VE-DB71T | |
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G | |
| Acer Nitro 5 Spin NP515-51-86CX | |
| Asus G501VW-FY081T | |
| Lenovo ThinkPad T480-20L6S01V00 | |
| Intel Skull Canyon NUC6i7KYK | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 202.7 | 172 | 152 | 51.7 |
| Metro: Last Light (2013) | 105.8 | 80.9 | 40.8 | |
| Thief (2014) | 78.8 | 72.6 | 41.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 77.8 | 43.8 | 23.7 | |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 111 | 97 | 53 | |
| Metal Gear Solid V (2015) | 60 | 60 | 60 | 54 |
| Fallout 4 (2015) | 86.1 | 45.2 | 36 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 131.1 | 79.7 | 40.6 | 31.7 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 54.1 | 36.4 | 32.3 | |
| Overwatch (2016) | 184.3 | 108.2 | 50 | |
| Mafia 3 (2016) | 45 | 34 | 24 | |
| Prey (2017) | 135 | 86.6 | 69.1 | 61 |
| Dirt 4 (2017) | 40.9 | 16.3 | 9.7 | |
| F1 2017 (2017) | 80 | 65 | 39 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 9 |
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para identificar posibles problemas de limitación o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95 para tensar la CPU, se puede observar que el procesador funciona a 3,4 GHz antes de alcanzar rápidamente 77 C y caer a un rango constante de 3,0 a 3,1 GHz para mantener una temperatura interna más fría de 62 C. Los resultados están en línea con nuestra prueba de bucle CineBench anterior donde el primer puntaje es el más alto antes de disminuir ligeramente en las siguientes ejecuciones. Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente acelerará la CPU y la GPU a 1.7 GHz y <715 MHz, respectivamente, para mantener una temperatura central relativamente fría de 68 C. En comparación, la Yoga 720 de 15.6 pulgadas alcanza un máximo de 80 V a 90 C durante cargas altas similares.
Running Witcher 3 es más representativo de las condiciones de juego del mundo real. Se puede observar que la CPU y la GPU funcionan de manera estable a 3,3 GHz y 1011 MHz, respectivamente. 1011 MHz es también la frecuencia del reloj de Ráfaga de la GPU, por lo que el XPS puede mantener la velocidad de reloj máxima asignada cuando se juega. Las tasas de fotogramas son constantes cuando los juegos sin saltos recurrentes se guardan para una caída pequeña pero anómala a 37 FPS cerca del comienzo de la prueba.
El funcionamiento con baterías acelerará la GPU mientras que la CPU no se verá afectada incluso después de habilitar Alto rendimiento y el rendimiento máximo de la GPU a través de varios menús. Un 3DMark 11 funciona con batería y devuelve puntuaciones de Física y Gráficos de 8175 y 5524 puntos, respectivamente, en comparación con 8182 y 9862 puntos cuando está conectado a la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 3.0 - 3.1 | -- | 62 |
| FurMark Stress | -- | 715 - 836 | 62 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 550 - 715 | 68 |
| Witcher 3 Stress | 3.3 - 3.4 | 1011 | 70 |
Emisiones
Ruido del sistema
El estándar XPS 15 es conocido por su alto rendimiento por volumen con su CPU de clase HQ y su GPU GTX 1050. Desafortunadamente, también se ha hecho notorio por sus ruidosos ventiladores y altas temperaturas debido a todo el poder de procesamiento en un volumen tan pequeño. Dell ha respondido directamente a estas críticas aumentando la cantidad de tubos de calor de 2 a 3, aumentando el número de palas por ventilador y haciendo equipo con GORE Technologies para reducir las temperaturas de la superficie a través del nuevo aislamiento térmico.
¿Ha valido la pena todo ese esfuerzo? En términos de ruido del ventilador, podemos decir cómodamente que los ventiladores del XPS 15 9575 son generalmente más silenciosos y mucho menos propensos a pulso durante cargas bajas-medias en comparación con el XPS 15 9560. Ambos ventiladores estarán inactivos durante cargas bajas como procesamiento de texto o navegando por una experiencia completamente silenciosa. La ejecución de la primera escena de referencia de 3DMark 06 produce un ruido de ventilador de 35 dB (A) en comparación con 47 dB (A) en el XPS 15 9560 para sugerir un comportamiento de ventilador automático mejorado entre los dos modelos.
Las cargas más altas, como los juegos, también son significativamente más silenciosas en el XPS 15 2-en-1 comparado con el estándar XPS 15. Aunque no tan silencioso como el Inspiron 15 7577 con el GTX 1060 Max-Q o el Spectre x360 15 con el GeForce MX150 más débil, 44 dB (A) es al menos más soportable en comparación con el rango de chirridos de 50+ dB (A) en el XPS 15 9560. Los ventiladores no son constantes, sin embargo, ya que pueden pulsar periódicamente entre 35 dB (A) y 44 dB ( A) cuando juegas o ejecutas cargas extremas. Un ruido de ventilador más constante siempre es preferible cuando se juega y deseamos que haya una herramienta de software para establecer una velocidad fija en su lugar.
Ruido electrónico no está presente en nuestra unidad, incluso cuando coloca una oreja directamente en el teclado.
Ruido
| Ocioso |
| 27.8 / 27.8 / 27.8 dB(A) |
| HDD |
| 27.8 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 44.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27.8 dB(A) | ||
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G Vega M GL / 870, i5-8305G, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | HP Spectre x360 15t-bl100 GeForce MX150, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Microsoft Surface Book 2 15 GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Dell Inspiron 15 7000 7577 GeForce GTX 1060 Max-Q, i5-7300HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) Radeon Pro 560, i7-7820HQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | -0% | -4% | 2% | -5% | |
| off / environment * | 27.8 | 28.4 -2% | 28.4 -2% | 29.1 -5% | 28 -1% | 30.8 -11% |
| Idle Minimum * | 27.8 | 29 -4% | 28.4 -2% | 29.1 -5% | 28 -1% | 31 -12% |
| Idle Average * | 27.8 | 29 -4% | 28.4 -2% | 29.1 -5% | 28 -1% | 31 -12% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 32.2 -16% | 28.4 -2% | 29.1 -5% | 28 -1% | 31 -12% |
| Load Average * | 35 | 47.1 -35% | 41.6 -19% | 35.7 -2% | 30.3 13% | 31.3 11% |
| Witcher 3 ultra * | 44.2 | 52 -18% | 36.1 18% | 39.5 11% | ||
| Load Maximum * | 44.2 | 47.1 -7% | 41.6 6% | 45.3 -2% | 46.5 -5% | 41.8 5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Dell ha estado pregonando que su aislamiento GORE es el primero en la industria de la computadora portátil. Como se ve en las siguientes imágenes, la fina película negra se alinea en el interior de la placa inferior para dirigir el calor hacia afuera del dispositivo y, finalmente, disminuir la temperatura de la superficie del XPS.
En inactivo, los puntos calientes se pueden identificar cerca de la parte superior izquierda de la base del portátil más cercana a la CPU Intel-AMD de 65 W. Estos cuadrantes pueden ser tan cálidos como 29 C, mientras que los reposamanos pueden ser de 24 C. Los juegos o cargas extremas harán que estos mismos puntos calientes crezcan tan cálidos como 45 C cerca de las teclas WASD o 40 C en el panel inferior. En comparación, los puntos calientes en el XPS 15 9560 pueden llegar a ser tan cálidos como 53 C y 44 C en la parte superior e inferior, respectivamente, cuando se someten a cargas exigentes similares. Los nuevos aislantes ciertamente tienen un efecto, aunque nada milagroso. Aun así, el Dell funciona mucho mejor que el competidor de la competencia Acer Nitro 5, donde las superficies pueden crecer a una temperatura de 47 ° C en ambos lados durante cargas exigentes similares.
Nuestra principal queja acerca de la temperatura de la superficie es que las teclas WASD se volverán muy cálidas cuando se juega ya que está cerca del punto caliente. Fabricantes como MSI evitan colocar procesadores directamente debajo de las teclas WASD por esta razón para hacer que los juegos sean más cómodos. Espere dedos sudorosos durante las sesiones de juego más largas en el convertible XPS en comparación con el XPS 15 original.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40 °C / 104 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.7 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.2 °C / 88.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Altavoces
La calidad de sonido de los parlantes duales de 1 W es pasable, pero claramente carece de graves y alcance. Las mediciones de micrófonos muestran que las frecuencias más bajas se reproducen de forma deficiente y que la música sufre posteriormente una calidad de "lata" que no es poco común en los portátiles más baratos. El volumen máximo es lo suficientemente alto como para llenar una sala de conferencias pequeña-media, pero también hará que los reposamanos vibren levemente.
Se supone que el sistema viene con el software Waves MaxxAudio preinstalado de acuerdo con la página del producto, como en el XPS 15 9560. Extrañamente, nuestra unidad carece inexplicablemente de este software.
Dell XPS 15 9575 i5-8305G audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 15% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión energética
Duración de la batería
Los usuarios pueden esperar 9.5 horas de navegación web continua cuando se establece en el perfil de potencia equilibrada y un brillo de retroiluminación de 150 nits (configuración 5/10). Esto es unas dos horas más que el XPS 15 9560 cuando está sujeto a condiciones de WLAN similares, lo que es impresionante teniendo en cuenta que el XPS 15 9560 integra una batería más grande (97 Wh contra 75 Wh). Dell anuncia un aguante de 15 horas, pero no podemos llegar a ninguna parte cerca de este reclamo incluso cuando está inactivo en el escritorio con la configuración de brillo más baja y con el perfil de Ahorro de energía activo.
Se pueden usar cargadores USB tipo C genéricos o de terceros para cargar el XPS 2-en-1 siempre que la salida sea de al menos 45 W. En otras palabras, el adaptador de pared para teléfono inteligente típico no funcionará mientras un USB tipo-C el cargador diseñado para una computadora portátil debería funcionar si es necesario. Un mensaje emergente advertirá a los usuarios que la batería se descargará lentamente durante cargas más altas ya que el adaptador de CA por sí solo es insuficiente.
| Dell XPS 15 9575 i5-8305G i5-8305G, Vega M GL / 870, 75 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | HP Spectre x360 15t-bl100 i5-8550U, GeForce MX150, 79.2 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.9 GHz, 560) i7-7820HQ, Radeon Pro 560, Wh | LG Gram 15Z975 i5-8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell Inspiron 15 7000 7577 i5-7300HQ, GeForce GTX 1060 Max-Q, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 11% | 35% | 3% | 36% | -1% | |
| Reader / Idle | 663 | 831 25% | 934 41% | 1078 63% | 659 -1% | |
| WiFi v1.3 | 564 | 434 -23% | 511 -9% | 677 20% | 435 -23% | 416 -26% |
| Load | 78 | 103 32% | 136 74% | 67 -14% | 131 68% | 96 23% |
| Witcher 3 ultra | 76 |
Pro
Contra
Veredicto
Se supone que el XPS 15 9575 convierte el XPS 15 9560 estándar en un convertible formidable sin sacrificar lo que hace que el original sea tan popular. Desde esta perspectiva, el nuevo XPS es un éxito, ya que sin duda se siente como un clásico XPS 15 en términos de calidad y rigidez, pero con la versatilidad añadida de un factor de forma 2 en 1. Es bueno ver que el chasis se mantiene tan fuerte como siempre en la transición hacia un diseño más delgado. Si te encanta el XPS 15 9560, entonces el XPS 15 9575 se sentirá muy familiar.
En lo que respecta al rendimiento, la CPU Core i5-8305G y la GPU Radeon RX Vega M GL son comparables a la Core i7-7700HQ y la GTX 1050, respectivamente, a menudo solo por puntos porcentuales de un solo dígito en pruebas. Dell es absolutamente consciente de esto, ya que la configuración actual de XPS 15 9560 con la CPU i7-7700HQ y la GPU GTX 1050 se vende exactamente por el mismo precio de $ 1500 USD que nuestra configuración XPS 15 9575 pero con el doble de RAM (8 GB vs. 16 GB ) y el doble de almacenamiento (256 GB frente a 512 GB). Por lo tanto, no hay duda de que los usuarios están pagando una prima por el formato convertible, la pantalla táctil y el único SoC de Kaby Lake-G del XPS 15 9575. Hemos consultado a Dell varias veces sobre una posible versión de Kaby Lake-R o GeForce de el convertible XPS, pero el enfoque en este momento es únicamente proporcionar la mejor experiencia posible de Kaby Lake-G y el 9575 ciertamente ha cumplido con nuestras expectativas en ese frente.
Las diferencias de precios y especificaciones son obvias, pero ¿qué hay de las temperaturas, el ruido y la duración de la batería? Para nuestra sorpresa, el XPS 15 9575 funciona de manera más fría, silenciosa y, en ocasiones, más larga que la XPS 15 9560 cuando navega, procesa textos o juega. Es un logro que vale la pena elogiar porque el convertible XPS está a la par con el XPS 15 en términos de potencia de la CPU y la GPU, mientras que al mismo tiempo es más delgado y con una batería más pequeña.
El teclado forzado de Maglev es impredecible. Es un cambio significativo del XPS 15 9560 y no funciona tan bien para las teclas de flecha de tamaño medio más pequeñas o las teclas de función en comparación con las teclas QWERTY principales. Creemos que un NumPad integrado como en el Spectre x360 15 de 2018 hubiera sido mucho más útil para la productividad. El efecto fantasma moderado-pesado, la plena confianza en USB Type-C, la presencia de modulación de ancho de pulso, peso pesado, panel táctil esponjoso, RAM fija, superficies propensas a huellas dactilares y opciones de almacenamiento más limitadas completan la lista de desventajas notables. Las capacidades de juego son buenas, pero están muy por detrás de la GTX 1050 en algunos títulos donde se requiere una mayor optimización.
El último convertible XPS de Dell es el hogar de muchas novedades y casi todos son jonrones. Kaby Lake-G es comparable a la GeForce GTX 1050 y Core i7-7700HQ, mientras que es más fría y silenciosa que la XPS 15 9560. Por otro lado, las teclas Maglev son una bolsa mixta y la NVD Toshiba SSD es generalmente más lenta que una equivalente Samsung PM961. Esté preparado para llevar adaptadores USB tipo C a donde quiera que vaya y un paño de limpieza para mantener esas teclas oscuras libres de grasa.
Dell XPS 15 9575 i5-8305G
- 04/22/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
