Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, Touch Bar)

Nuestro modelo de pruebas es la configuración básica del MacBook Pro 13 Touch Bar de 1999 Euros que compramos en la tienda online de Apple. Salvo por el procesador y el SSD, no hay cambios respectos al modelo de 2016, por lo que no cubriremos todas las secciones en este artículo. Toda la información correspondiente está disponible en nuestro análisis exhaustivo del MacBook Pro 13 (Touch Bar, fin de 2016). Las siguientes imágenes también son del modelo de 2016.

El teclado parece idéntico y Apple sigue usando teclas Mariposa de segunda generación, pero nuestros colegas de iFixit notaron una construcción ligeramente cambiada al desmontarlo. Además del MacBook de 12" también hubo informes sobre problemas del teclado en los modelos Pro. Nuestro MacBook Pro 15 (fin de 2016) que usamos en la oficina también tuvo problemas con la tecla "S" recientemente. El golpe de tecla no se activaba o se activaba dos veces. Sin embargo, el problema desapareció tras un tiempo. Obviamente no podemos decir si habrá problemas a largo plazo, pero no causa una buena impresión. De forma subjetiva, la experiencia de mecanografiado no cambió respecto al anterior modelo en una comparación directa.

The display did not change. The 13.3-inch screen still has a resolution of 2560x1600 pixels, which results in a pixel density of 227 PPI. The Panel-ID is APPA034 and is therefore identical to the 2016 model without the Touch Bar. The maximum luminance in the center is 551 nits and the average result is still very good at 514 nits, which still surpasses Apple's claimed 500 nits. That the contrast is still "just" 1148:1 is a result of the slightly increased black value (0.48). The battery is reduced on battery power, because the center value drops to 502 nits. However, this result still easily surpasses the Windows competition.

Usamos un dispositivo de medición más sensible desde principios de este año, que puede detectar frecuencias más altas. Medimos fluctuaciones de brillo a una altísima frecuencia de 119 kHz para el MacBook Pro 13 en niveles de brillo de  80% o inferiores. También comprobamos el  MacBook Pro 15 de 2016 con el nuevo sensor y obtuvimos un resultado similar. Debido a la elevada frecuencia, no debería dar problemas ni a los usuarios sensibles.

El MacBook Pro 13 con Touch Bar vuelve a ser el modelo más potente de los dos sistemas de 13" ya que Apple usa procesadores dual-core con TDP de 28 w. Es una ventaja para la GPU en particular, ya que cuanto mayor sea el límite de consumo, más holgura tendrán los Turbo de ambos componentes. Sin embargo, tampoco hay que esperar una revolución de la generación Kaby Lake, ya que es sólo una pequeña actualización respecto a Skylake.

Con todo, el actual MacBook Pro 13 Touch Bar es adecuado para muchos usos. Si necesitas mucho rendimiento CPU/GPU mejor te quedas con un auténtico quad-core y gráfica dedicada.

El procesador puede mantener su rendimiento bajo cargas sostenidas. Un bucle de Cinebench R15 Multi Test da una puntuación estable tras 20 ejecuciones; el único pequeño valor atípico posiblemente se debió a un proceso de fondo.

Hay más pruebas y especificaciones técnicas del Intel Core i5-7267U en nuestra sección técnica.

Realizamos las pruebas sintéticas PCMark en Windows (Bootcamp). Hay que tener en cuenta que los resultados dependen de los drivers, que vienen de Apple. Todos los dispositivos de la comparación quedan bastante próximos en el Home Test, pero los dos modelos Windows quedan claramente por delante (+20%) en el Work Test. El nuevo MacBook Pro 13 también queda por detrás del antecesor directo, a pesar del hardware más potente.

¿Qué significa esto? De forma subjetiva, no podemos notar diferencias, y el MacBook Pro 13 es extremadamente rápido y apenas hay retrasos al lanzar aplicaciones.

Nuestro modelo de pruebas está equipado con el SSD dPCIe de 256 GB AP0256. No sólo el nombre es similar al predecesor, también podemos ver resultados similares. AS SSD en Windows tuvo algunos problemas (como los tuvo también en los anteriores modelos), pero los tres discos están básicamente en el mismo buen nivel de rendimiento.

La iGPU Intel Iris Plus Graphics 650 es la heredera directa de la 550 del modelo de 2016. La arquitectura básica del chip GT3e no ha cambiado con el paso a Kaby Lake y las pruebas sintéticas 3DMarks también dan resultados idénticos. El nuevo estándar de vídeo de Apple HEVC ya tenía soporte en la vieja Iris Plus Graphics 550, pero la nueva GPU ahora también decodifica HEVC Main10 con una profundidad de color de 10-bit además del codec Google VP9.

Más información técnica y pruebas de la Iris Plus Graphics 650 aquí.

El rendimiento gaming de la IntelIris Plus Graphics 650 está entre los dos chips dedicados Nvidia GeForce 930MX y 940MX según el juego. Los títulos modernos suelen limitarse a detalles y resoluciones bajos si quieres alcanzar frame rates fluidos. Los títulos exigentes como Overwatch o Battlefield 1 también se pueden jugar con ajustes medios. La  Iris Plus Graphics 650 generalmente es más adecuada para los títulos más antiguos.

El control del ventilador es una ventaja del pequeño MacBook Pro de 13". Los dos ventiladores están quietos en inactivo y con cargas ligeras, por lo que el sistema es silencioso. También hay una gran ventaja respecto a los modelos de 15", en los que el ventilador siempre está girando (aunque apenas se oye). La velocidad del ventilador se ajusta de forma fluida a la carga. Sólo podemos medir 33.3 dB(A) en la primera ejecución del 3DMark 06, pero más en la segunda ejecución que incluso con el escenario de carga extrema de FurMark y Prime95 (43.2 dB(A)). Entonces se nivela en el resultado del test de estrés. Incluso registramos 48 dB(A) por un breve periodo de tiempo (sólo carga CPU con Prime95) y hasta notamos ligeras vibraciones en el escritorio (ver el pico en el diagrama de ruido a bajas frecuencias). Los ventiladores son generalmente más quedos en  macOS; sólo registramos 32-34 dB(A) (3000 / 3200-3600 / 3900 rpm) en el Unigine Valley test.

Las temperaturas superficiales del Apple MacBook Pro 13 2017 no son demasiado altas y apenas hay pequeñas diferencias respecto al predecesor. Es posible usar el MacBook en el regazo, incluso bajo carga máxima o jugando a juegos ya que sólo medimos hasta 39 °C en la parte inferior. La temperatura máxima en la parte superior es de 43 °C en el área superior del teclado. El Dell XPS 13 QHD+ i5 se calienta de forma parecida, pero registramos temperaturas más altas para el Lenovo X1 Carbon 2017.

Los altavoces no cambiaron respecto al modelo anterior, pero tampoco tenían por qué. A pesar del pequeño tamaño, pueden lograr resultados excelentes en nuestras mediciones y también convencen subjetivamente.

Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)

Registramos valores de consumo en inactivo más altos que los del predecesor. Esto también se corresponde con el menor aguante de batería que medimos (siguiente sección). Sendos modelos están a la par bajo carga, empero. Repetiremos los tests de consumo y aguante con otra unidad para comprobar si hay un problema con el modelo de pruebas.

También es muy interesante comparar el consumo de energía cuando trabajas con un monitor externo. El display queda eliminado y podemos comparar el consumo del hardware bajo carga. Un test con The Witcher 3 (Ultra) muestra que los dos modelos MacBook Pro  (13" & 15") están básicamente a la par. Esto muestra que la Iris Plus Graphics (4.8 fps) es una potente iGPU, pero no es muy eficiente comparada con la  Radeon Pro 555 dedicada (13 fps).

La capacidad de la batería sigue siendo de 49.2 Wh. El procesador Kaby Lake está hecho en un proceso optimizado (14 nm+) comparado con su predecesor Skylake, por lo que debería consumir menos energía. Esperamos más aguante de batería del nuevo modelo, pero no fue el caso en nuestro test Wi-Fi. El anterior modelo aguantó casi 9.5 horas con un brillo ajustado de 150 nits, pero el modelo actual sólo logra  ~8:40 horas. Repetimos el test tres veces, pero los resultados fueron los mismos con una tolerancia de un par de minutos. Esto quiere decir que el MBP Pro 13 está a la par con ThinkPad X1 Carbon y Dell XPS 13 QHD+, pero también tienen baterías más grandes y resoluciones diferentes.

La tendencia continúa en el test de vídeo, dónde reproducimos el corto Big Buck Bunny (H.264, FHD) en bucle a 150 nits. El resultado de casi 7 horas no sólo queda derrotado por el predecesor, sino que todos los otros dispositivos de la comparación aguantan bastante más. El test de carga registra un par de minutos más respecto al modelo de 2016, pero aún tendrás que recargarlo tras 70 minutos. Podemos ver el impacto del procesador de 28w en este escenario y los sistemas ULV de Dell y Lenovo logran mejores aguantes.