Análisis completo del Apple MacBook Pro 13 (Finales 2016, 2 GHz i5, sin Touch Bar)

Más delgado, ligero, y también disponible en "Gris Espacio" – así se puede describir la carcasa del nuevo  MacBook Pro. Sigue dando una excelente impresión con su unibody de aluminio que ya conocemos de modelos anteriores y del resto de la línea de Apple. La estabilidad, el diseño, y el tacto están al máximo nivel. La nueva bisagra, particularmente delgada, subjetivamente no se diferencia tanto de la antigua. Los altavoces ahora están situados junto al teclado y el nuevo touchpad es mucho mayor. Apple también renovó el teclado y es muy parecido al del pequeño MacBook de 12". El logo Apple iluminado en la tapa ha desaparecido para permitir una carcasa más delgada y ahora es tan lustrosa como la del modelo de 12". El panel inferior sigue fijado con tornillos pentalobulares.

Comparado con otros modelos de la línea de Apple, el nuevo Apple MacBook Pro 2016 tiene dimensiones mucho más compactas, tanto comparado con el predecesor directo como con el MacBook Air 13. Con hasta 17 mm de grosor, éste último es hasta 2 mm más grueso que el nuevo Pro. El peso del Air 13 y el del nuevo MacBook Pro está más o menos a l apar, y el anterior MacBook Pro 13 es unos 200 gramos más pesado. El nuevo modelo de 15" pesa unos 1800 gramos, 400 más que su contrapartida de 13", pero apenas 1 mm más grueso.

Dos puertos Thunderbolt 3 con un conector USB Type-C y una clavija esétreo para auriculares  – eso es todo. Los dos puertos Thunderbolt son, empero, muy versátiles, al menos cuando tienes el correspondiente (y caro) adaptador. Además del adaptador de corriente, puedes conectar displays y transferir hasta 40 GB/s de datos por el puerto. Los modelos más caros tienen 4 puertos (los dos puertos en el lado derecho del modelo de 13" van sólo a mitad de velocidad).
Aquí unos ejemplos de adaptadores de Apple: USB-C a USB-A: $19.00, Thunderbolt 3 a Thunderbolt 2 (mDP): $49.00, USB-C a Gigabit Ethernet: $34.95.

La tarjeta WLAN AC integrada ya no puede usar antenas detrás de una tira de plástico. Sin embargo, nuestro test WLAN no confirma ninguna sospecha de que se haya reducido el rendimiento. El nuevo MBP no alcanza el excelente rendimiento de los modelos anteriores (en este caso el 2013 ), pero sigue siendo más rápido que el portátil Windows más rápido, por lo que la crítica es de muy alto nivel.

Apple no cambia su display Retina y sigue usando un panel IPS LED de 13.3" con 2560 x 1600 pixels. A diferencia del modelo anterior, empero, el escalado por defecto está a 1440 x 900 en vez de a 1280 x 800. Posibles alternativas son 1680 x 1050 y 1024 x 640. Apple anuncia una iluminación de 500 en las especificaciones,. y podemos confirmar los resultados en nuestras mediciones. Los resultados actuales son aún mejores con más de 600 nits en el ecentro. Hay una leve caída hacia los bordes, pero la iluminación sigue siendo muy buena con un 89%. También puedes usar todo el brillo en batería. El brillo mínimo es bajísimo con 6.8 nits, por lo que el display también es muy cómodo de usar en ambientes oscuros. Gracias al brillo máximo elevado, el valor de negro de 0.57 cd/m² resulta en un buenísimo contraste máximo de 1053:1 para el nuevo Macbook Pro 13".

Nuestra comparación muestra que el nuevo Apple MacBook Pro 13 rinde muy bien. Todos los hermanos de Apple, pero también importantes rivales quedan derrotados en términos de iluminación. El valor de negro es algo superior al del predecesor y otros dispositivos de la comparación, pero esto se ocmpensa con el contraste. Sólo el panel  QHD+ del nuevo Dell XPS 13 9360 es algo mejor en ese aspecto.

Nuestro modelo del nuevo MacBook Pro 13" sin Touch Bar está equipado con el procesador por defecto  "2.0 GHz Dual-Core Intel Core i5". Con las especificaciones y la ayuda de varias herramientas, podemos identificar claramente la Intel Core i5-6360U. Este chip sigue siendo un modelo Skylake con dos núcleos, 4 MB de caché L3, y fabricado en un proceso de 14-nm. La CPU tiene una frecuencia de 2.0-3.1 GHz con un TDP de 15W. La espacialidad del i5-6360U es una GPU integrada "afinada", la Intel Iris Graphics 540 con 64 MB de eDRAM. Intel Kaby Lake no entró en el calendario de Apple, ya que los nuevos procesadores sólo llevan un par de semanas con nosotros. Si no quieres pasar sin las ventajas Kaby Lake, tendrás que esperar un año para ver los nuevos dispositivos Apple.

Echamos un vistazo al rendimiento CPU, y no parece haber una gran diferencia respecto al predecesor con el i5-5257U. Es algo más rápido el  i7-6560U que testamos en el Dell XPS 13 9350. Este chip tiene una frecuencia ligeramente superior entre 2.2-3.2 GHz. Un 10% más rápido ( Aspire V3-372 con CPU comparable) debería ser el modelo Touch Bar con el "Dual-Core i5 a 2.9 GHz", tanto en monohilo como en multihilo. Según Dell, la CPU debería estar a la par con el top model de la serie U recién anunciado de la generación Kaby Lake, el i7-7500U (en el nuevo Razer Blade Stealth, por ejemplo).

Usamos el PCMark en Bootcamp Windows para evaluar el rendimiento de sistema. Con 3280 puntos en el test Home v2, el nuevo Apple MacBook Pro 13 está a la par con el Razer Blade Stealth y el anterior MBP 13 de 2015. El Dell XPS 13 with i7-6560U es algo más rápido, como el MacBook Air de 2015. Tanto el Dell (FHD) como el Air (1440 x 900) se benefician de sus resoluciones inferiores.

El adaptador gráfico del pequeño MacBook Pro 13 es la Intel Iris Graphics 540 (ver para más detalles y pruebas) integrada. Tiene 48 EUs a hasta 900 MHz. La  GPU también puede usar sus veloces - pero en esacasa cantidad -  64 MB de eDRAM, mientras que el resto de la memoria la comparte con la memoria de sistema LPDDR3 (933 MHz).

Comprobamos el rendimiento gráfico del chip integrado con Windows 10 (por Bootcamp), porque tenemos más dispositivos de comparación. La Iris 540 en realidad lo hace bien en el 3DMark 11 y queda por detrás de la Iris 540 del Surface Pro 4 con Core i7-6650U (+2 %). El viejo Dell XPS 13 sólo logra el 80 % del rendimiento. Para comparar: la nueva unidad gráfica integrada de Intel de los procesadores recién anunciados Kaby Lake (HD Graphics 620) es más del 30 % más lenta. El 3DMark Cloud Gate test actual confirma los resultados del  3DMark 11.

El exigente título Witcher 3 no se puede jugar ni con detalles bajos, pero el nuevo Apple MacBook Pro 13 puede derrotar a múltiples portátiles de equipación similar o superior. El Aspire V3-372 con Intel HD Graphics 550, por ejemplo, queda derrotada, y la  HD 540 del Lenovo 710S queda un 13 % por detrás.

Nuestra impresión inicial con el modelo de pruebas es la típica con los dispositivos de Apple: no puedes oir el ventilador  (modelo Touch Bar: dos ventiladores) con cargas ofimáticas. Sólo oirás un quedo aumento de la velocidad del ventilador bajo cargas sostenidas. Pero entonces ocurre: el ventilador de nuestro modelo de pruebas empieza a repiquetear y es muy sensible a los cambios de posición del portátil. Tenemos que asumir que es un defecto del modelo de pruebas. Pero el ventilador subjetivamente es algo más desagradable que el del viejo modelo también, aún sin repiqueteo. Dónde antes sólo oías un leve murmullo, ahora puedes oír también un ruido agudo.

Analizamos el ruido de ventilador bajo macOS con Unigine Valley. El ventilador aumenta su velocidad de forma estable a lo largo del periodo de una hora que dura el test según la herramienta istat. Ésta también muestra cómo el ventilador se desactiva en inactivo, mientras que los viejos modelos MacBook tenían ventiladores a baja velocidad que nunca paraban. Nuestro test por tanto empieza con un ruido ambiente de  30.5 dB(A). El MacBook básicamente está en silencio el primer par de minutos y alcanzó hasta 3300 rpm y 31.2 dB(A). Tras eso, notamos un aumento linear a 40.4 dB(A) a 5870 rpm. También seleccionamos manualmente la velocidad máxima del ventilador a 7200 rpm a través de istat y medimos hasta 45.4 dB(A). Sin embargo, nunca alcanzamos la velocidad máxima con ninguno de los Macs que analizamos. La característica de ruido también difiere mucho del modelo anterior. El MacBook Pro 13 del 2015 tenía picos de hasta 47 dB(A) a 1500 y 3500 Hz. El nuevo ventilador más plano tiene tres picos a 500 Hz, 2500 Hz y bastante agudo a 5000 Hz. El repiqueteo antes mencionado y registrado ya no resulta audible en este test, quizá se paró por los movimientos del vídeo.

Las cargas sostenidas resultarán en un calentamiento perceptible y medible dl MacBook Pro 13, especialmente en el área trasera dónde se encuentran la placa base y los componentes principales. Con hasta 42 °C en la parte superior y 41 °C en la inferior, las temperaturas máximas siguen siendo bastante cómodas dentro de la comparación. El anterior MBP muestra un desarrollo de temperatura muy similar, pero se calienta un poco más en la parte superior. Podemos ver temperaturas ligeramente superiores en los componentes del nuevo MacBook Pro (35/39/36 vs. 33/40/31 °C), y las partes frontal y central del teclado también se calientan un poco más. Apple pudo distribuir más el calor por el chasis que en el predecesor.

Después de que el ultracompacto MacBook 12 nos sorprendiera con una nueva referencia para el sonido en portátiles, teníamos muchas expectativas para el nuevo Apple MacBook Pro 13. Tras nuestras mediciones, podemos decir que Apple cumple con la calidad esperada. Las características del altavoz son muy similares a las del MacBook 12, las pequeñas diferencias en volumen deberían ser el resultado de las diferentes posiciones de los altavoces respecto a la posición fija de nuestro micrófono de medición. La curva es aún más linear cuando movemos el micrófono de nuestra posición por defecto hacia la posición de la cabeza del usuario.
Con todo, el nuevo Apple MacBook Pro 13 ofrece bastante presión de sonido en los graves y una característica linear hasta los super agudos. Un volumen máximo de 83.2 dB(A) es más que suficiente para una sala y la calidad del sonido es muy buena para un portátil.

Comparación de Frecuencias (Checkboxes marcables/desmarcables)

Realizamos nuestro test WLAN estandarizado con un brillo de 164 nits (nivel 12) y la iluminación del teclado atenuada. Apple no tiene problemas en alcanzar el aguante anunciado de 10 horas y casi alcanza las 111. Esto quiere decir que aguanta un poco más que el viejo MacBook Air 13 y derrota al MacBook Pro Retina 13  del 2015 de forma clara. La batería más pequeña puede pues compensarse con componentes más eficientes.