Análisis completo del Asus ROG G752VS
La serie Asus G es la línea de juego de primera y es sinónimo de rendimiento. El modelo anterior (G752VY) se sitúa actualmente el cuarto de nuestro Top 10 de portátiles de juego. Asus quiere cambiarlo con el nuevo G752VS. A nivel visual nada cambia respecto al predecesor, y Asus sigue usando el familiar diseño ROG.
Sin embargo, mirando las especificaciones se ven ciertos cambios pequeños pero importanes. Sugieren que nuestro modelo de pruebas podría ser uno de los portátiles más rápidos que hay. El Asus G752VS viene equipado con el potentísimo procesador Intel Core i7-6820HK apoyado por 64 GB de RAM DDR4. El sistema operativo está almacenado en un veloz SSD NVMe con una capacidad de 512 GB. El cambio más importante está en la GPU. Asus equipa al G752VS con la Nvidia GeForce GTX 1070. Esto quiere decir que la arquitectura Pascal, que salió hace unos tres meses para sobremesas, ahora está disponible para el segmento móvil. Queremos decir que la Nvidia GeForce GTX 1070 es más rápida que la Nvidia GeForce GTX 980 (portátil).
La tecnología Nvidia G-Sync ofrece una imagen fluida sin rotura, sincronizando la salida de imagen de la GPU con el panel. Listamos los rivales para el Asus G752VS a continuación. Estos dispositivos de comparación nos acompañarán durante el análisis y las pruebas.
- MSI GT72VR 6RE-015US
- MSI GT62VR-6RE16H21 (2100 Euros)
- Asus G752VY-RH71 ($3500)
- Asus G752VT (1700 Euros)
- Alienware 17 R3 (2000 Euros)
- Schenker XMG U716 (3712 Euros)
Carcasa
La caracasa no difiere del predecesor (G752VY). Las características externas de nuestro modelo de pruebas incluyen un discreto color plateado/dorado. Asus usa un acabado suave al tacto en negro mate para el teclado y los reposamanos. El dispositivo parece de primera al tacto. La calidad de construcción es impecable y apenas hay algo que criticar.
El G752VS está hecho principalmente de metal y plástico. Un logo ROG y dos detalles rojos, que se pueden enfatizar opcionalmente con la luz integrada, adornan la estable tapa de aluminio. La unidad base y la tapa no se retuercen y tampoco encontramos nada de qué quejarnos en el test de presión. Sin embargo, el dispositivo parece voluminoso a primera vista. A la vista de los componentes incorporados, que requieren una refrigeración decente, el tamaño es casi absolutamente necesario.
Las bisagras lo hacen bien y mantienen el display en ángulo con firmeza. Hay una escotilla de mantenimiento en la parte inferior que puede sacarse fácilmente tras soltar un tornillo. Cubre un HDD de 2.5", dos módulos de RAM de cuatro posibles, y el SSD NVMe en formato 2280. De primera: Nuestro modelo de pruebas trae una ranura M.2 libre (soporte RAID). La ventana de plástico transparente es un realce, que da la impresión de un 3D Vapor Chamber. Sin embargo, sólo ves un destellode la unidad de refrigeración. Si quieres limpiar el ventilador, tienes que desmontar totalmente la carcasa, lo que cuesta bastante; como en otros modelos ROG. Otro pequeño defecto es la sensible superficie suave al tacto, que atrae huellas.
Comparación de tamaño
La comparación de tamaño muestra que los competidores de 17" no son muy diferentes. El G752VS pesa 4.5 kg. Así, es tan pesado como el anterior G752VY.
Conectividad
Interfaces
La variedad de puertos es la misma que la del predecesor. Por ejemplo, sigues teniendo sólo cuaro puertos USB 3.0 de tamaño completo. Algunos usuarios pueden echar a faltar más puertos USB. El MSI GT72VR trae una variedad de puertos bastante mayor.
La distribución de interfaces está bien. Hay bastante espacio entre los puertos individuales, por lo que no se bloquean entre sí. Sin embargo, los cables pueden molestar cuando se usa un ratón en el lado derecho. El contenido multimedia se puede mandar a dispositivos externos por HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.3 o WiDi. Durante nuestro tiempo con el dispositivo no tuvimos problemas con estos interfaces. Las pruebas de juego fueron impecables hasta la resolución 4K.
Lector SD
El lector de tarjetas está en el lado izquierdo junto a la unidad óptica. Soporta todos los formatos SD habituales, tales como SD, SDHC, y SDXC. Las tarjetas insertas sólo sobresalen de la ranura, lo que minimiza el riesgo de dañarlas accidentalmente.
Probamos el rendimiento con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II. Este test copia 250 ficheros JPG al disco duro. Registramos una trasferencia media de 76 MB/s para el Asus G752VS. En lectura secuencial, simulada con la herramienta AS SSD, nuestro modelo de pruebas logró 86 MB/s. Con este rendimiento, el G752VS queda en el rango medio. Varios competidores logran resultados bastante mejores. Entre los portátiles de nuestra comparación, el Schenker XMG U716 ofrece el mejor rendimiento de lector de tarjeta.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Comunicaciones
El Asus G752VS viene equipado con un módulo dual band AC 8260 de Intel para la comunicación inalámbrica. El 802.11ac 2x2 tiene una tasa de transferencia bruta teórica de 867 Mbit/s. En nuestro test, el portátil de 17" logró 465 Mbit/s en subida y 566 Mbit/s en bajada. Estos resultados no bastan para dejar atrás al MSI GT62VR, que logra un mejor resultado.
Los que prefieran las redes cableadas pueden conectarse por el puerto Ethernet. Éste permite una tasa de transferencia máxima de 1000 Mbit/s.
La herramienta GameFirst IV permite priorizar el tráfico de la red según la aplicación. Puedes usar esta característica para dar prioridad a los juegos. Esto es posible para conexiones LAN y WiFi.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
Seguridad
En términos de seguridad, el Asus G752VS trae un Trusted Platform Module (TPM 2.0) y una ranura para bloqueo Kensington.
Accesorios
Los extras incluyen una tarjeta de garantía, bridas de cable, y una guía de inicio rápido, que ya conocemos del G752VY. Más allá de eso, sería deseable que trajera medios de drivers y/o recuperación de sistema.
Nota: Asus ofrece accesorios de marca ROG opcionales en su página.
Mantenimiento
Basta un pequeño destornillador Phillips para sacar la escotilla de mantenimiento de la parte inferior. Esto da acceso a los SSDs M.2, el HDD de 2.5", y dos de las cuatro ranuras SODIMM.
Acceder al resto de componentes, tales como CPU, GPU, chip Wi-Fi, batería, y ranuras secundarias de RAM es muy complicado. No basta con soltar un montón de tornillos para sacar la parte inferior. Sigue conectada firmemente a la parte superior en varios puntos. Este problema ya lo conocemos de modelos ROG anteriores. Asus posiblemente quería dificultar el desmantelamiento. Como quiera que sea, otros fabricantes ofrecen soluciones más sencillas.
Dispositivos de entrada
Teclado
Un vistazo al teclado del G752VS no muestra cambios. La distribución es idéntica a la del predecesor. Las teclas son bastante grandes y hay un hueco de 3mm entre ellas. El desplazamiento de tecla es de casi 2.5 cm. La sueprficie de las teclas es mate y permite una experiencia de primera. La calidad de construcción es impecable. Nada repiquetea o tiembla. La retroiluminación roja de tres niveles es un realce óptico. Según Asus, el teclado es capaz de registrar y procesar hasta 30 entradas a la vez.
Sobre el teclado hay cinco teclas macro y un botón de selección rápida, que está enlazado con el XSplit Gamecaster para grabar o hacer streaming de escenas de juego.
Touchpad
Como el teclado, el touchpad no ha cambiao en tamaño ni forma respecto al predecesor. La superficie trapezoidal (~12 x 6.8 cm) permite un deslizado suave y preciso. El dispositivo de entrada no funciona impecablemente en las esquinas. El Asus Software Smart Gesture ofrece opciones adicionales y puede reconocer hasta cuatro dedos.
Los botones de ratón independientes están ligeramente engomados y tienen suficiente agarre. El desplazamiento es el mismo que el del teclado. La respuesta acústica es discreta y agradablemente queda.
Display
Asus equipó nuestro modelo de pruebas con un panel IPS Full HD de by LG (LP173WF4-SPF3). La pantalla tiene una superficie mate que evita los molestos reflejos. Asus ofrece tres paneles diferentes para el actual G752: dos pantallas Full HD con 75 Hz o 120 Hz, así como un panel 4K a 60 Hz. Los tres paneles soportan G-Sync. La resolución nativa de nuestro modelo de pruebas es 1920x1080 pixels, por lo que la densidad de pixel de la pantalla de 17" es 127 PPI.
El display LG logra resultados decentes para brillo (317 cd/m²) y contraste (1093:1). Casi todos los dispositivos de la comparación suelen estar a la par en esta sección.
Nuestro modelo de pruebas muestra cierto sangrado de pantalla en los bordes. Queremos mencionar que no hay parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 328 cd/m²
Contraste: 1093:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.67 | 0.5-98 Ø5.2
85% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
85.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
| Asus G752VS-XB78K LG Philips LP173WF4-SPF3 (LGD04E8), , 1920x1080, 17.3" | MSI GT72VR 6RE-015US LG Philips LGD046E, , 1920x1080, 17.3" | MSI GT62VR-6RE16H21 LG Philips LP156WF6 (LGD046F), , 1920x1080, 15.6" | Asus G752VT 1920x1080, 17.3" | Alienware 17 R3 (A17-9935) CV69H_173WF4 (LGD0459), , 1920x1080, 17.3" | MSI GT80S 6QF Samsung 184HL (SDC4C48), , 1920x1080, 18.4" | SCHENKER XMG U716 AU B173ZAN01.0 (AUO109B), , 3840x2160, 17.3" | Acer Predator 15 G9-591-74ZV LG LP156WF6-SPP1 (LGD04D5), , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -2% | -1% | -1% | 3% | 35% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68.3 2% | 64.6 -3% | 66.3 -1% | 66.9 0% | 65.5 -2% | 86.5 29% | 66 -1% |
| sRGB Coverage | 85.2 | 86.7 2% | 84.6 -1% | 84.5 -1% | 83.9 -2% | 89.2 5% | 100 17% | 85.8 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.3 | 63.4 2% | 61.8 -1% | 61.8 -1% | 61.4 -1% | 65.2 5% | 99 59% | 62.7 1% |
| Response Times | -3% | 6% | -2% | 4% | 9% | -23% | 2% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 34.4 ? 9% | 34 ? 11% | 30.4 ? 20% | 33 ? 13% | 35 ? 8% | 45 ? -18% | 31 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 25.2 ? -15% | 22 ? -0% | 27.2 ? -24% | 23 ? -5% | 20 ? 9% | 28 ? -27% | 25 ? -14% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||||
| Screen | 2% | -2% | -4% | -14% | -1% | -4% | -6% | |
| Brightness middle | 328 | 348.7 6% | 273 -17% | 357.2 9% | 360 10% | 298 -9% | 374 14% | 310 -5% |
| Brightness | 317 | 327 3% | 278 -12% | 339 7% | 336 6% | 265 -16% | 356 12% | 287 -9% |
| Brightness Distribution | 88 | 89 1% | 88 0% | 89 1% | 90 2% | 78 -11% | 88 0% | 86 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.323 -8% | 0.27 10% | 0.366 -22% | 0.44 -47% | 0.35 -17% | 0.4 -33% | 0.36 -20% |
| Contrast | 1093 | 1080 -1% | 1011 -8% | 976 -11% | 818 -25% | 851 -22% | 935 -14% | 861 -21% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.74 | 4.09 -9% | 3.67 2% | 3.69 1% | 4.76 -27% | 2.72 27% | 4.23 -13% | 3.83 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.97 | 9.02 -1% | 8.33 7% | 10.8 -20% | 5.4 40% | 6.7 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2.67 | 2.14 20% | 2.73 -2% | 3.05 -14% | 3.69 -38% | 3 -12% | 5.48 -105% | 2.53 5% |
| Gamma | 2.41 91% | 2.25 98% | 2.49 88% | 2.21 100% | 2.24 98% | 2.36 93% | 2.35 94% | 2.42 91% |
| CCT | 6861 95% | 6885 94% | 7029 92% | 6164 105% | 6091 107% | 6995 93% | 6686 97% | 6934 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 56.9 2% | 55 -2% | 55 -2% | 55 -2% | 58 4% | 88 57% | 56 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 85 | 86.5 2% | 84 -1% | 84 -1% | 84 -1% | 89 5% | 100 18% | 86 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
1% | 1% /
-1% | -2% /
-3% | -4% /
-9% | 4% /
1% | 3% /
1% | -1% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
La calidad de imagen es buena, si bien esto es algo esperable de este nivel de precios. El contraste (1093:1) y el valor de negro (0.3 cd/m²) son los típicos de una pantalla IPS. Las escenas oscuras no quedan cubiertas por un "tinte gris" indeseado. Los colores parecen ricos y vívidos. Las desviaciones DeltaE-2000 ya son buenas de fábrica, pero un calibrado mejoró aún más los resultados. Puedes encontrar el perfil ICC enlazado en el cuadro superior. El panel Full HD de nuestro modelo de pruebas cubre el espacio sRGB en un 85% y el AdobeRGB en un 56%. No son buenos resultados para los profesionales de la edición de imagen. En comparación, el Schenker XMG U716 cubre mucho más los espectros de color.
Podemos ver las ventajas del panel IPS cuando evaluamos la estabilidad del ángulo de visión. Puedes ver el contenido desde cualquier dirección sin que caiga la calidad. También se puede usar el dispositivo fuera gracias a la superficie mate y al decente brillo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El rendimiento del G752VS generalmente está a muy alto nivel. El procesador Intel Core i7-6820HK ofrece rendimiento más que suficiente para todas las aplicaciones comunes. 64 GB de RAM DDR4 (2400 MHz) también es un montón, por lo que los jugones no deberían tener problemas aquí. El G752VS también está disponible con la Intel Core i7-6700HQ, pero este último sólo se puede usar con RAM DDR4-2133 MHz, mientras que el Intel Core i7-6820HK soporta DDR4-2400 MHz.
El veloz procesador funciona bien con la potente Nvidia GeForce GTX 1070 y el rendimiento de los dos componentes es suficiente para manejar hasta los juegos modernos en 4K con fluidez.
Por último, tenemos el SSD NVMe, que asegura un sistema rápido. Sólo tardas un par de segundos en poder usar el sistema desde que lo enciendes.
Procesador
Core i7-6820HK es una CPU quad-core Intel Skylake, que puede procesar 8 hilos simultáneos gracias a la tecnología Hyper-Threading. Normalmente el modelo de 14 nm va a 2.7 GHz. Sin embargo, Turbo Boost alcanza hasta 3.6 GHz (1 núcleo), 3.4 GHz (2 núcleos) o 3.2 GHz (4 núcleos). Asus permite overclocking extra opcional con el perfil "Extreme" en el ROG Gaming Center, que permite acelerar el procesador hasta 3.8 GHz. Si esto no basta para ti, puedes ajustar la frecuencia manualmente con el perfil "Manual", lo que permite alcanzar 4.0 GHz por ejemplo. Sin embargo, el sistema alcanza el límite térmico relativamente rápido bajo carga y la CPU reduce la frecuencia.
Comparado con la competencia, el Core i7-6820HK queda por encima de la Core i7-6700HQ, nada sorprendente. Gracias al procesador de sobremesa, el Schenker XMG U716 puede dejar atrás al G752VS.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT72VR 6RE-015US | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Asus G752VS-XB78K | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
PCMark 8 da testimonio de que el portátil de 17" rinde con excelencia. Es el mejor de entre los rivales. Los altos resultados se deben al velocísimo SSD NVMe y una combinación de CPU quad-core y GPU de gama alta. Subjetivamente, el sistema va perfecto. Sólo tarda unos segundos en arrancar.
| PCMark 7 Score | 6803 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5575 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 8531 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5778 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Asus G752VS trae una combinación de SSD y HDD. El sistema operativo está preinstalado en el SSD M.2. Más precisamente, es un SSD Toshiba (NVMe THNSN5512GPU7) de 512 GB. Hemos testado el rendimiento con CrystalDiskMark. Los valores de lectura y escritura secuencial son de 1700 MB/s y 1300 MB/s, respectivamente. El G752VS puede albergar dos SSDs PCIe M.2-2280. Un hueco queda libre en nuestro modelo de pruebas.
El HDD de 2.5" de HGST ofrece 1 TB y gira a 7200 RPM. También medimos su rendimiento con CrystalDiskMark. El resultado es una tasa de transferencia secuencial de 144 MB/s de lectura y 134 MB/s de escritura, lo que es más que decente para un HDD.
| Asus G752VS-XB78K Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | MSI GT72VR 6RE-015US SanDisk SD8SNAT256G1122 | MSI GT62VR-6RE16H21 Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | Asus G752VY-RH71 Samsung SSD 950 Pro 512GB m.2 NVMe | Alienware 17 R3 (A17-9935) Samsung PM951 NVMe 512 GB | SCHENKER XMG U716 Samsung SM951 MZHPV512HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -57% | -55% | 12% | -24% | -2% | |
| Read Seq | 1718 | 529 -69% | 523 -70% | 2007 17% | 1263 -26% | 1608 -6% |
| Write Seq | 1305 | 338.5 -74% | 485.5 -63% | 1536 18% | 587 -55% | 1577 21% |
| Read 4k | 44.42 | 23.1 -48% | 21.86 -51% | 51.6 16% | 42.59 -4% | 44.95 1% |
| Write 4k | 154.4 | 99.4 -36% | 98.8 -36% | 150.2 -3% | 140.6 -9% | 119.5 -23% |
Gráfica
Ahora nos centramos con la auténtica nueva característica, la gran ventaja de rendimiento respecto a la nueva generación. El potencial de las GPUs Pascal ya se ha discutido mucho con anterioridad. Seguimos con los hechos. Primero, ya no vienen marcadas con "M" de "móvil", lo que solía indicar un rendimiento inferior. Así, puedes concluir que la GeForce GTX 1070 debería rendir tan rápido como su contrapartida de sobremesa.
El diseño de referencia de la versión de sobremesa va de 1506 a 1683 MHz en vez de 1443 a 1645 MHz. A cambio, el recuento de shaders es un 7% mayor en la GTX-1070 móvil (2048 vs. 1920). Esto debería compensar la frecuencia ligeramente inferior. Sin embargo, muchos chips de sobremesa difieren mucho de las ediciones de fundador y se venden a unas frecuencias bastante superiores de fábrica. Por ello, los entusiastas de los portátiles vuelven a llevarse lo peor.
La frecuencia de la GTX 1070 móvil depende mucho de la ventilación, que es decisiva para un Turbo elevado. En el Asus G752VS, el perfil "Extreme" profile del Gaming Center no sólo acelera la CPU sino también la GPU. Por ejemplo, la GeForce GTX 1070 tiene una frecuencia de núcleo de 1493 a 1695 MHz y una frecuencia de memoria de 4150 MHz (estándar: 4000 MHz) en nuestro modelo de pruebas.
| 3DMark 03 Standard | 141639 puntos | |
| 3DMark 05 Standard | 33386 puntos | |
| 3DMark 06 Standard Score | 31155 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 17151 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 146498 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 27498 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13621 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 7461 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5108 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego
Los lectores atentos ya habrán discernido que la GeForce GTX 1070 tiene una ganancia de rendimiento importante. Esto se puede ver en los tests de juegos. La edición móvil de la familia Pascal puede ejecutar fluidamente casi todos los juegos en 4K y la preselección "alta". La vieja arquitectura Maxwell tenía que rendirse aquí y los juegos se convertían en "pases de diapositivas". Todos los títulos se pueden disfrutar en resolución nativa (1920x1080 pixels) a detalles máximos y múltiple anti-aliasing.
Comparado con el predecesor (GeForce GTX 970M), la GeForce GTX 1070 trae el doble de rendimiento. Una ganancia tan alta de rendimiento rara vez se da en la historia de GPUs móviles.
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus G752VT | |
| Battlefield 4 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 3840x2160 High Preset | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Thief - 1920x1080 Very High Preset AA:FXAA & High SS AF:8x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| Asus G752VT | |
| GRID: Autosport - 1920x1080 Ultra Preset AA:4x MS | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| GTA V | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| 3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Asus G752VY-GC110T | |
| 3840x2160 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| SCHENKER XMG U716 | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Alienware 17 R3 (A17-9935) | |
| 3840x2160 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| Far Cry Primal | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:SM | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| 3840x2160 High Preset AA:SM | |
| Asus G752VS-XB78K | |
| MSI GT62VR-6RE16H21 | |
| bajo | medio | alto | ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| Hitman: Absolution (2012) | 95.2 | 88 | 77.3 | 72.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 249.9 | 223 | 221 | 137.1 | |
| Battlefield 4 (2013) | 199.8 | 199.6 | 199.5 | 145.6 | 70.9 |
| Thief (2014) | 117.1 | 115 | 113 | 101.6 | |
| GRID: Autosport (2014) | 324.8 | 159 | 136.6 | 115.1 | |
| GTA V (2015) | 167.4 | 152.8 | 120.1 | 64.7 | 53.4 |
| Dirt Rally (2015) | 294.3 | 154.5 | 140.5 | 102.9 | 98.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 211.8 | 165.8 | 98.5 | 57 | 34.8 |
| Batman: Arkham Knight (2015) | 163 | 155 | 118 | 117 | 43 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 203.6 | 162.8 | 99 | 92.8 | 38 |
| Far Cry Primal (2016) | 122 | 106 | 95 | 89 | 37 |
| Hitman 2016 (2016) | 82 | 80.9 | 67.3 | 66 | 35.5 |
Emisiones
Ruido de sistema
El G752VY ya lo hacía bien en este aspecto. Debido al mismo diseño de carcasa y sistema de ventilación, los dispositivos rinden casi igual en ruido de sistema. Así, el Asus G752VS es uno de los portátiles de juego más silenciosos. Los ventiladores están constantemente en marcha y nunca se paran. En inactivo, el dispositivo de 17" emite un discreto susurro que no molesta. Durante las aplicaciones 3D tales como los juegos, el ruido de sistema aumenta lentamente de 33 a 40 dB(A). En nuestro excenario extremo, con carga 100% de CPU y GPU, el G752VS alcanza un máximo de 47 dB(A). Ver vídeos y navegar por internet causa una menor velocidad constante de ventilador (sin pulsaciones).
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 32 / 33 dB(A) |
| HDD |
| 33 dB(A) |
| DVD |
| 40 / dB(A) |
| Carga |
| 40 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30 dB(A) | ||
| Asus G752VS-XB78K | MSI GT72VR 6RE-015US | MSI GT62VR-6RE16H21 | Asus G752VY-RH71 | Asus G752VT | Alienware 17 R3 (A17-9935) | SCHENKER XMG U716 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -2% | 1% | -0% | -9% | |
| off / environment * | 30 | 28.9 4% | 30 -0% | 30 -0% | |||
| Idle Minimum * | 31 | 32.4 -5% | 32 -3% | 33.4 -8% | 32.9 -6% | 31 -0% | 33 -6% |
| Idle Average * | 32 | 32.4 -1% | 33 -3% | 33.5 -5% | 33 -3% | 32 -0% | 35 -9% |
| Idle Maximum * | 33 | 32.4 2% | 34 -3% | 33.5 -2% | 33.1 -0% | 33 -0% | 38 -15% |
| Load Average * | 40 | 39.4 1% | 40 -0% | 40.3 -1% | 36.2 9% | 38 5% | 45 -13% |
| Load Maximum * | 47 | 52 -11% | 46 2% | 45.1 4% | 45.8 3% | 50 -6% | 48 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas son ligeramente superiores que las del G752VY. Esto no es un problema, ya que las temperaturas superficiales sólo superan ligeramente los 40 °C en ciertos puntos calientes. Registramos un máximo de 42.9 °C para el G752VS. Los dos dispositivos MSI GT72VR y GT62VR se calientan bastante más y exceden los 50 °C. El MSI GT72VR incluso alcanza casi 60 °C en ciertos puntos.
En el test de estrés (CPU y GPU estresados con Furmark & Prime95 al menos una hora), registramos una temperatura CPU máxima de 96 °C (media: 80 °C). Después de un rato, la Core i7-6820HK bajó su frecuencia a 2.7 GHz, por lo que el Turbo está inactivo. Además, observamos ralentización térmica, que se supone debería impedir que la CPU se sobrecalentara.
La GPU alcanzó casi 1300 MHz y se calentó hasta más de 74 °C. La frecuencia permaneció constante en todo el test. Reejecutamos 3DMark 11 después del test de estrés y la puntuación fue de 600 puntos menos. Este resultado es parecido al resultado en frío. No cabe, pues, esperar una pérdida de rendimiento siquiera durante sesiones prolongadas de juego.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-4.1 °C / -7.4 F).
| Asus G752VS-XB78K | MSI GT72VR 6RE-015US | MSI GT62VR-6RE16H21 | Asus G752VY-RH71 | Asus G752VT | Alienware 17 R3 (A17-9935) | SCHENKER XMG U716 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -5% | 8% | 4% | -14% | -23% | |
| Maximum Upper Side * | 42.9 | 40.6 5% | 44 -3% | 38.2 11% | 37.6 12% | 51.1 -19% | 48.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 41.5 | 59.4 -43% | 53.1 -28% | 40.2 3% | 38 8% | 53.2 -28% | 55.8 -34% |
| Idle Upper Side * | 31.6 | 28.2 11% | 28.8 9% | 29 8% | 31.6 -0% | 31.7 -0% | 36.7 -16% |
| Idle Bottom * | 29.5 | 27.8 6% | 28.2 4% | 27 8% | 30.6 -4% | 32.2 -9% | 37.3 -26% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo quedan detrás del display en la parte trasera del portátil. Debido al tamaño de la carcasa, se podrían incorporar altavoces más grandes. Un subwoofer, que permite graves decentes, descansa en la parte inferior del G752VS.
El sonido generado es bueno. La calidad no disminuye al subir el volumen y el ruido no se oye. El Sonic Studio II, que ya conocemos del predecesor, es fácil de usar y autoexplicativo. Permite ajustar los perfiles de sonido a tu gusto.
Asus G752VS-XB78K audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | reduced highs - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.4% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI GT62VR-6RE16H21 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (11% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.5% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencias (checkboxes marcables/desmarcables)
Valor 2: Pink Noise 100% Vol.; Valor 1: Audio apagado
Gestión de energía
Consumo de energía
El Asus G752VS lo hace bastante bien en el consumo de energía. Su competidor directo, el MSI GT72VR, puntúa en inactivo, pero requiere bastante más energía bajo carga. Sendos dispositivos requieren un máximo de 204W. En general, el Asus G752VS rinde un 5% mejor. Alienware fue el mejor con el menor consumo de energía en el segmento de 17" - dentro de nuestra comparación.
El adaptador de corriente incluido ofrece un máximo de 230W, lo que es suficiente. Hay incluso reservas para cargar la batería bajo carga completa.
| Off / Standby | 0.5 / 2 Watt |
| Ocioso | 24 / 31 / 36 Watt |
| Carga |
94 / 204 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus G752VS-XB78K GeForce GTX 1070 Mobile, 6820HK | MSI GT72VR 6RE-015US GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | MSI GT62VR-6RE16H21 GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ | Alienware 17 R3 (A17-9935) GeForce GTX 980M, 6700HQ | SCHENKER XMG U716 GeForce GTX 980 (Laptop), 6700 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -5% | 8% | 25% | -44% | |
| Idle Minimum * | 24 | 22.3 7% | 20 17% | 12 50% | 35 -46% |
| Idle Average * | 31 | 27.3 12% | 26 16% | 18 42% | 44 -42% |
| Idle Maximum * | 36 | 30 17% | 32 11% | 26 28% | 51 -42% |
| Load Average * | 94 | 152.2 -62% | 100 -6% | 95 -1% | 134 -43% |
| Load Maximum * | 204 | 204.2 -0% | 202 1% | 188 8% | 298 -46% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El Asus G752VS tiene una batería de ión-litio de 90 Wh, que está fija y no puede sacarse fácilmente. A pesar de una capacidad muy superior a la del G752VY, la batería no tiene un mayor aguante. El MSI GT72VR con una batería apenas más pequeña logra un aguante muy similar a los de nuestro modelo de pruebas. Bajo carga, el G752VS se tiene que enchufar tras apenas 1.5 horas. Cuando ejecutamos nuestro script Wi-Fi, el portátil de 17" logra un aguante de batería de unas 3.5 horas. Este test realista abre diferentes webs a intervalos de 30 segundos para simular la navegación por internet. Se usa el perfil de energía "equilibrado" y el brillo de display se deja a unos 150 cd/m². Esto último se corresponde con bajar el brillo 10 niveles en el Asus G752VS.
Al ver vídeos, una carga completa basta para ver 1 o 2 vídeos HD. Se puede jugar en batería, pero la frecuencia de la GeForce GTX 1070 se ralentiza rápidamente. En un3DMark 11 ejecutado en batería, el reemplazo de sobremesa sólo logra 7103 vs. 17151 puntos enchufado (-60%).
| Asus G752VS-XB78K 90 Wh | MSI GT72VR 6RE-015US 83 Wh | MSI GT62VR-6RE16H21 75.24 Wh | Asus G752VY-RH71 67 Wh | Asus G752VT 67 Wh | Alienware 17 R3 (A17-9935) 92 Wh | SCHENKER XMG U716 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 9% | 17% | -18% | 93% | -22% | |
| Reader / Idle | 311 | 322 4% | 300 -4% | 368 18% | 230 -26% | 758 144% | 158 -49% |
| H.264 | 186 | ||||||
| WiFi v1.3 | 210 | 224 7% | 246 17% | 241 15% | 183 -13% | 444 111% | |
| Load | 84 | 86 2% | 97 15% | 100 19% | 72 -14% | 105 25% | 88 5% |
| Gaming | 80 |
Pro
Contra
Veredicto
El portátil de primera de Asus no tiene de qué avergonzarse frente a los rivales, más bien al contrario. Los usuarios del Asus G752VS obtendrán mucho rendimiento. La salida de Pascal inicia una nueva era para los portátiles de juego e incluso superan el rendimiento de la generación anterior.
La Nvidia GeForce GTX 1070 es la segunda solución de GPU sencilla que puedes conseguir, y sólo la Nvidia GeForce GTX 1080 es aún más rápida. Asus equipa al G752VS con un rapidísimo Intel Core i7-6820HK. Tampoco hay nada de qué preocuparse en términos de memoria, porque 64 GB de RAM DDR4 es más que bastante incluso para las aplicaciones muy exigentes.
Asus logró mejorar mucho el rendimiento del G752VS y hasta es bastante potente para los títulos modernos a 4K a detalles medios y altos. La calidad de la construcción es completamente convincente. Los pequeños extras como G-Sync y las teclas macro son ventajas específicamente para jugones.
Mantener todo ese rendimiento bajo control requiere una ingeniosa solución de ventilación. El módulo de refrigeración 3D Vapor-Chamber para la Nvidia GeForce GTX 1070 es suficiente y el rendimiento de la GPU se puede usar todo el tiempo. El dispositivo se oye claramente, pero está en lo razonable. No debería asustarte el peso si planeas comprar este dispositivo. Asus pesa bastante con 4.5 kg, pero eso era de esperarse.
Price comparison
