Análisis completo del Convertible HP Spectre x360 13t-ae000 (i7-8550U, 4K UHD)
Si el Dell XPS 13 ha sido conservador en su enfoque de diseño, preservando cuidadosamente aquellos elementos que han demostrado ser exitosos en iteraciones previas y solo se comprometieron lenta y deliberadamente a cambiar cada pocos años más o menos, el HP Spectre ha sido lo contrario. Después de haber sido rediseñado casi todos los años, Specter es la contraparte inquieta e intrépida del XPS, el descontento de seguir siendo familiar y más interesado en vez de empujar constantemente los límites de lo que define un Ultrabook. Ambas máquinas, sin duda, representan el pináculo del diseño portátil ultraportátil moderno, pero el atractivo de cada enfoque -cambios constantes y constantes frente a revisiones menores que conducen a grandes revisiones cada pocos años- es principalmente subjetivo.
Además, esos límites son cada vez más difíciles de desafiar: es difícil imaginar que los portátiles se encojan mucho más de lo que ya tienen sin implicaciones ergonómicas reales, e incluso elementos como la duración de la batería y el rendimiento han coqueteado con el territorio de retorno decreciente (especialmente al compensar factores como el calor se tienen en cuenta). Y, sin embargo, continúan presionando: hoy, HP nos trae un Specter x360 que es incluso más ligero que el modeo del año pasado, con un peso de tan solo 1.25 kg y promete el rendimiento flexible de una CPU Intel quad-core Core i7-8550U de octava generación, todo mientras opera casi en silencio en muchos casos. Nuestra unidad de pruebas particular también cuenta con una pantalla táctil UHD con lápiz táctil activo, 16 GB de memoria RAM LPDDR3 y una unidad de disco duro NVME LITEON de 256 GB, todo por un precio recomendado de $1,300 de Computer Upgrade King USA. ¿Podría ser este el nuevo desmontable vencedor?
Carcasa
Elegante, premium, simétrico, caro. Estos son los adjetivos que vienen a la mente al examinar por primera vez este Spectre x360. Estéticamente podría ser fácilmente candidato al portátil más atractivo. Aunque las dimensiones generales apenas han cambiado, las esquinas redondeadas ahora están algo cuadradas, una realineación geométrica que afecta no solo la forma de la máquina cuando se ve desde arriba, sino también la apariencia de la máquina desde atrás (que ahora es más angular y poligonal, un cambio que preferimos). La parte inferior de la unidad también ha adoptado un diseño más a la XPS, intercambiando los pies de goma redondos por tiras de goma largas que abarcan todo el ancho del dispositivo. En consecuencia, la máquina parece más estable en una superficie que nunca.
Se puede detectar cierta flexión al aplicar presión a la unidad base, y la tapa de la pantalla es demasiado delgada, aunque parece hacer un trabajo decente al resistir la presión desde atrás y girar. Gracias a la naturaleza extremadamente ligera del diseño, la tapa de la pantalla no se puede abrir sin el uso de dos manos; esto es a pesar del hecho de que las bisagras están más bien sueltas, lo que significa que ligeras vibraciones y movimientos resultan en algunos reflejos irritantes a través de la pantalla brillante.
Los bordes izquierdo y derecho del portátil también han cambiado significativamente: no está la entrada de ventilación en el lado izquierdo de la máquina, ahora perfectamente integrado en la parte posterior de la unidad. El botón de encendido rediseñado se ha movido hacia atrás hacia los puertos posteriores como resultado, y un par de otros puertos y características han encontrado sus lugares en los lados (a los que llegaremos en un momento).
Conectividad
En su mayor parte, la selección de puertos es idéntica a la del 2017 Spectre x360, aunque ahora, un lector microSD se une al botón de encendido, conector de audio y USB Type-A (aleluya por esto último) en el borde izquierdo. El borde derecho todavía tiene dos puertos Thunderbolt/USB Type-C y un control de volumen, pero ¿no vimos también un lector de huellas en la hoja de especificaciones? Efectivamente, HP lo ha insertado hábilmente en el lado derecho de la máquina, y funciona bien (no es un lector de deslizamiento sino táctil, más conveniente). El Specter también es compatible con Windows Hello.
Comunicación
El Specter x360 13t funciona con el venerable Intel Dual Band Wireless-AC 8265, que es probablemente el adaptador de red inalámbrica más común disponible que hay. El rendimiento está dentro del rango esperado para este adaptador.
Accesorios
Nuestra Specter de pruebas llegó con la misma funda de piel sintética que el modelo del año pasado, así como el mismo lápiz óptico activo (pero todavía no hay lugar para almacenarlo). También recibimos una unidad externa DVD +/-RW CUKUSA, que es útil para aquellos que tienen problemas para desprenderse de los medios ópticos. El adaptador de CA USB Type-C, por su parte, se puede utilizar para cargar la unidad a través de cualquiera de los dos puertos Thunderbolt; es bueno tener redundancia y estandarización en juego en caso de un conector roto o un adaptador faltante.
Mantenimiento
El mantenimiento es lamentablemente un área en la que el Spectre no puede reclamar la victoria sobre sus rivales. Aunque el hecho de que solo un par de tornillos Torx sean visibles podría infundir una falsa sensación de seguridad, de hecho es todo el problema: los tornillos restantes se encuentran debajo del pie de goma grande en la parte superior de la máquina. Esto ya es un inconveniente, pero como descubrimos en nuestros esfuerzos (breves) de eliminar la tira de goma, ésta de hecho es bastante frágil y propensa a rasgarse. Además, no es tan fácil de reinstalar. Sería bueno si los fabricantes evitaran esconder tornillitos por cuestiones estéticas, ya que el resultado de esos esfuerzos es a menudo este tipo de proceso de desmontaje infernal.
Garantía
El Spectre x360 13t viene con 1 año de garantía on-site.
Entrada
Teclado
El teclado del Specter x360 es simplemente uno de los mejores teclados de Ultrabook que hemos probado. Las pulsaciones de teclas están ajustadas magistralmente con una fuerza de actuación cómoda y una respuesta nítida. Las teclas están bien fijadas y no tienen el repiqueteo barato endémico entre teclados de baja calidad. Las pulsaciones de teclas también son relativamente quedas, por lo que la máquina sería adecuada para su uso en entornos de oficina o en el aula.
El teclado está iluminado, pero vale la pena señalar que las etiquetas de las teclas son de color gris y las teclas son de color plateado, lo que hace que cueste leer las etiquetas en algunas situaciones (como por ejemplo, con luz solar intensa).
Touchpad
El panel táctil Synaptics conserva el mismo formato horizontalmente sobredimensionada (2: 1 - 12 cm x 6 cm) de su predecesor, lo que sin duda proporciona una gran cantidad de espacio respecto a la pantalla. También sigue siendo muy bueno en general, con una superficie suave y cómoda para el deslizamiento de los dedos y botones integrados bien ajustados que cuentan con una buena respuesta y una fuerza de actuación relativamente ligera.
Pantalla táctil
Con un peso relativamente ligero, un formato muy delgado y cómodos botones alineados en los bordes (con diseños angulosos), lo único que falta en las ambiciones del tablet Specter x360 es el revolucionario diseño Lift'n Lock de Lenovo. Como siempre, algunas personas tendrán dificultades para ignorar esto, ya que presionar las teclas del teclado y hacer clic en el panel táctil constantemente mientras está en modo tableta no se siente del todo bien. Perdonando esto, empero, el Specter x360 es el convertible HP más práctico hasta la fecha.
Display
El Specter x360 13t está disponible en configuraciones 1080p y UHD. Nuestro modelo de pruebas incluye el panel UHD (3840x2160), que (a 13.3 pulgadas de diagonal) tiene una densidad de 331 PPI. Subjetivamente, la pantalla parece moderadamente brillante con negros profundos y buen contraste. Sin embargo, hay un sangrado notable en las esquinas del panel en pantallas oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 74 %
Brillo con batería: 329.8 cd/m²
Contraste: 1319:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.37 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.8 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
73.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.145
| HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | HP Spectre x360 13-ac033dx LG Philips LGD054D, IPS, 13.3", 3840x2160 | Lenovo Yoga 720-13IKB BOE CQ NV133FHM-N61, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Unknown, IPS, 12.2", 1920x1200 | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF LC133LF102, IPS, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -2% | -9% | -9% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.9 | 68.9 -4% | 69.4 -3% | 67.8 -6% | 64.4 -10% | 69.8 -3% |
| sRGB Coverage | 98.1 | 98.4 0% | 96.8 -1% | 88.2 -10% | 90.8 -7% | 94.6 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.1 | 69.5 -5% | 71.1 -3% | 64.4 -12% | 65.4 -11% | 69.3 -5% |
| Response Times | -29% | 10% | -1% | 23% | 11% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 51.6 ? | 67.2 ? -30% | 42 ? 19% | 48 ? 7% | 35.6 ? 31% | 49 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 32.4 ? | 41.6 ? -28% | 32 ? 1% | 35 ? -8% | 28 ? 14% | 27 ? 17% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 350 ? | 198.4 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -11% | -4% | -38% | -84% | -12% | |
| Brightness middle | 329.8 | 496.4 51% | 302.6 -8% | 297 -10% | 348.8 6% | 295 -11% |
| Brightness | 318 | 469 47% | 282 -11% | 277 -13% | 339 7% | 276 -13% |
| Brightness Distribution | 74 | 84 14% | 83 12% | 87 18% | 87 18% | 88 19% |
| Black Level * | 0.25 | 0.5 -100% | 0.25 -0% | 0.33 -32% | 0.4 -60% | 0.27 -8% |
| Contrast | 1319 | 993 -25% | 1210 -8% | 900 -32% | 872 -34% | 1093 -17% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.37 | 2.9 -22% | 2.4 -1% | 4.93 -108% | 7 -195% | 2.97 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 5.26 -29% | 4.9 -20% | 8.39 -106% | 16.2 -297% | 5.67 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 3.9 -39% | 2.8 -0% | 4.84 -73% | 10.1 -261% | 3.12 -11% |
| Gamma | 2.145 103% | 2.066 106% | 2.2 100% | 2.5 88% | 2.22 99% | 2.45 90% |
| CCT | 6441 101% | 7169 91% | 6333 103% | 6894 94% | 9065 72% | 6676 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 63.9 -5% | 65.5 -2% | 58 -13% | 58.7 -12% | 62 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 98.2 0% | 97.1 -1% | 88 -10% | 90.9 -7% | 94 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-12% | 1% /
-2% | -16% /
-27% | -23% /
-55% | -2% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
Registramos un brillo promedio de 318 cd/m² en todo el ancho del panel, con una distribución de brillo de solo alrededor del 74% (medimos el cuadrante inferior derecho de nuestro panel como un 25% más oscuro que el superior izquierdo). El contraste es realmente muy bueno en 1319: 1, algo posible por un bajo valor de negro de solo 0,25 cd/m².
La pantalla logra una cobertura sRGB del 98%, lo cual es la razón de la apariencia vívida. El espectro AdobeRGB, por su parte, solo queda cubierto al 67%, lo que está más o menos en línea con lo que vemos de todos los demás competidores de la comparativa de hoy.
La pantalla afortunadamente viene precalibrada bastante bien, con valores DeltaE de Escala de grises/ColorChecker de sólo 2.8/2.37, respectivamente. La gamma total de 2.145 y la media de CCT de 6441 también son buenos resultados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 51.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25.6 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Al aire libre, la pantalla es cómoda a la vista en áreas sombreadas. A la luz solar directa, sin embargo, el acabado de pantalla altamente brillante dificulta mucho el uso de la máquina, incluso a pesar de su brillo moderado y alto contraste. Los ángulos de visión son excelentes (como es de esperar).
Rendimiento
El Specter x360 presenta procesadores Intel Core i5 e i7 de octava generación, SSDs NVMe y 8 GB o 16 GB de RAM, sin opciones low cost. Viendo que nuestro modelo de pruebas estaba al máximo con una Intel Core i7-8550U y 16 GB de RAM LPDDR3 (además de un SSD NVMe de 256 GB), estábamos interesados en ver qué tan bien manejaría las cargas sostenidas en lo que casi con certeza se convertiría en un desafío térmico para la pequeña máquina.
Sin embargo, antes de sumergirnos en detalles, ejecutamos nuestra prueba 3DMark 06 habitual en batería y no presenciamos un descenso en el rendimiento. LatencyMon tampoco informó problemas con las latencias de DPC después de una ejecución larga.
Procesador
HP especifica dos opciones de CPU diferentes para el Specter x360 13t: Intel Core i5-8250U e Intel Core i7-8550U. Ambas opciones son de cuatro núcleos, pero la última cuenta con una frecuencia base ligeramente más alta de 1,8 GHz y puede aumentarse hasta 4 GHz. Esa es la opción que recibimos en nuestra unidad de revisión, pero ¿vale la pena el costo adicional de $ 100?
En resumen: no, no parece que valga la pena, al menos, no bajo ningún tipo de carga sostenida. Nuestras impresiones iniciales basadas solamente en los datos fueron que la temperatura debe jugar un papel en la limitación del rendimiento. Fuimos testigos de la inyección inicial de rendimiento súper rápido que esperaríamos ver con el subidón de velocidad en los cuatro núcleos, pero a menudo, en cuestión de segundos, la máquina ya se ha ralentizado considerablemente. Como muestran nuestros gráficos a continuación, los resultados (al igual que el Yoga 720) no son mejores que los de las máquinas equipadas con Core i5-8250U. Por supuesto, para ponerlo en perspectiva, eso no quiere decir que el rendimiento sea malo; de hecho, como se esperaba, está muy por encima de los modelos de CPU de doble núcleo de la generación anterior.
Vamos a tratar esto con mucho más detalle más adelante en nuestra sección Prueba de Estrés, pero para completar esta parte de nuestro análisis, pasaremos a nuestro bucle de Cinebench R15 multiCPU, donde presenciamos la caída gradual (continua) en el transcurso de las primeras siete ejecuciones de la prueba desde un máximo de 488 (durante la segunda ejecución) hasta una meseta de alrededor de 455, que sigue siendo un buen resultado en comparación con las máquinas de la generación anterior, pero que todavía está absolutamente por debajo del rendimiento de los competidores equipados con Core i5-8250U (todos los cuales están en el rango 500 y 600).
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Independientemente de los acertijos de rendimiento del procesador, el rendimiento del sistema no tiene rival. Registramos resultados de PCMark 8 en línea con las expectativas, así como un resultado PCMark 10 perfectamente bueno de 3313. La máquina siempre fue ágil durante todo el tiempo que pasamos con ella, por lo que cualquier persona preocupada por cuán bien puede manejar la rutina diaria debería ser fácil: es más que capaz.
| PCMark 10 - Score | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3306 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4885 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4149 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3313 puntos | |
ayuda | ||
Almacenamiento
Todas las opciones de almacenamiento para el Specter 13t, que van desde 256 GB a 1 TB, son SSD NVMe, por lo que no importa lo que elijas, será rápido. La unidad LITE-ON de 256 GB tuvo un buen rendimiento en nuestras pruebas, obtuvo una calificación de 1998 en AS SSD y registró 2429 MB/s y 1029 MB/s de lectura/escritura secuencial en CDM 5.2, respectivamente.
| HP Spectre x360 13t-ae000 Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 35% | 10% | -30% | -41% | |
| Copy Game MB/s | 839 | 291.4 -65% | 1123 34% | 413.9 -51% | 410.8 -51% | 246.6 -71% |
| Copy Program MB/s | 300.9 | 207 -31% | 466.7 55% | 106.2 -65% | 310.4 3% | 157.3 -48% |
| Copy ISO MB/s | 1492 | 357.4 -76% | 1672 12% | 755 -49% | 659 -56% | 327.5 -78% |
| Score Total | 1998 | 2437 22% | 2219 11% | 2427 21% | 2378 19% | 813 -59% |
| Score Write | 590 | 1135 92% | 832 41% | 879 49% | 572 -3% | 340 -42% |
| Score Read | 968 | 894 -8% | 945 -2% | 1049 8% | 1200 24% | 310 -68% |
| Access Time Write * | 0.13 | 0.038 71% | 0.031 76% | 0.034 74% | 0.33 -154% | 0.055 58% |
| Access Time Read * | 0.121 | 0.063 48% | 0.036 70% | 0.054 55% | 0.49 -305% | 0.11 9% |
| 4K-64 Write | 404.1 | 937 132% | 566 40% | 687 70% | 345.5 -15% | 216.5 -46% |
| 4K-64 Read | 725 | 657 -9% | 641 -12% | 828 14% | 999 38% | 235.5 -68% |
| 4K Write | 91.4 | 107.2 17% | 118.5 30% | 93.8 3% | 107.9 18% | 80.8 -12% |
| 4K Read | 29.84 | 33.81 13% | 48.18 61% | 35.88 20% | 48.69 63% | 25.48 -15% |
| Seq Write | 945 | 907 -4% | 1476 56% | 977 3% | 1182 25% | 421.4 -55% |
| Seq Read | 2133 | 2037 -5% | 2556 20% | 1852 -13% | 1523 -29% | 486.3 -77% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento GPU
The integrated Intel HD Graphics 620 in our Spectre x360 review unit once again fell short of its Core i5-8250U-equipped competitors, but the scores were at least still slightly above those of the previous-generation Spectre. To be fair, graphical performance isn’t exactly a sticking point with these razor-thin ultraportables, but even at its worst the Spectre was within 13% of the field leader (the Dell XPS 13 9370).
La Intel HD Graphics 620 integrada en nuestro modelo de pruebas Specter x360 una vez más no alcanzó a sus competidores equipados con Core i5-8250U, pero las puntuaciones fueron, al menos, ligeramente superiores a las del Spectre predecesor. Para ser justos, el rendimiento gráfico no es exactamente algo sencillo con estas ultradelgadas ultradelgadas, pero incluso en el peor de los casos, el espectro estaba dentro del 13% del líder de campo (el Dell XPS 13 9370).
Como nota al margen, el Spectre sí admite GPU externas para aquellos que estén interesados en realizar actividades gráficas más pesadas, como los juegos.
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Lenovo Yoga 720-13IKB | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 | |
| Acer Spin 5 SP513-52N-54SF | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics | |
| Lenovo Miix 520-12IKB 81CG | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| 3DMark 06 Standard Score | 10406 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 1175 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7193 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 962 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 57 | 27 | 25 | 8 |
Test de estrés
Los resultados de nuestros test de estrés revelaron de inmediato los motivos de la incapacidad del Specter x360 para lograr y mantener altos resultados de rendimiento de CPU, incluso a pesar de su CPU Core i7 de gama alta: temperatura. Desde el principio, bajo un estrés CPU total, solo hemos visto una frecuencia de turbo de 3.4 GHz, que está por debajo de la velocidad de turbo máxima especificada en cuatro núcleos a la vez de 3.7 GHz. Pero en cuestión de segundos, este valor bajó aún más a sólo 2.4 GHz, esto debido a que las temperaturas del núcleo de la CPU ya han superado los 95ºC de media en nuestro modelo de pruebas. A partir de entonces, las frecuencias nunca superan los 2,3 GHz, y las temperaturas disminuyen lentamente hasta alrededor de la marca de 80°C (después de unos 5 minutos). El XPS 13 también emplea una curva de velocidad del ventilador similarmente retrasada (más sobre esto en la siguiente sección) que catapulta las temperaturas del dispositivo a los 90ºC tras pocos segundos de carga, pero aún así maneja mayores velocidades de CPU, probablemente como resultado del sistema de enfriamiento rediseñado y lo que Dell llama su política de energía dinámica.
El estrés de la GPU tiene un comportamiento similar, con valores iniciales cercanos a la velocidad turbo de 1150 MHz, pero poco después cayendo hasta 850 MHz. Obviamente, el estrés combinado no es mejor, con la ralentización de la CPU a unos 1,2 GHz y la GPU permaneciendo semipermanente a 700 MHz.
Incluso para un portátil ultra delgado, estos resultados son decepcionantes. A menos que una actualización de firmware pueda corregirlos, nos surge la pregunta de si hay algún valor real en la opción de la CPU Core i7 en este modelo. Tal como está, parece que la respuesta es no. Con una estrategia de enfriamiento más agresiva, esta pudo haber sido una historia diferente.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.4 | - | 80 | - |
| FurMark Stress | - | 850 | - | 75 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 | 700 | 73 | 73 |
Emisiones
Ruido de sistema
Como corresponde dadas sus luchas térmicas antes mencionadas, el Specter x360 13t es una máquina increíblemente silenciosa. En términos de ruido del ventilador, medimos un máximo de carga de solo 32,9 dB (A) (con un nivel de ruido de fondo de 28,2), y mientras no se utilizaba o durante las tareas diarias, el ventilador ni siquiera se activó. Parece obvio que HP ha elegido una curva de velocidad de ventilador retrasada para favorecer la reducción de los niveles de ruido en lugar de un mejor potencial de refrigeración.
Sin embargo, vale la pena señalar que el Spectre sufre un grado detectable de ruido electrónico. No es terrible (no es tan malo como algunos portátiles recientes de Dell), y parece ser predominante durante el proceso de carga, pero a algunos usuarios particularmente sensibles les resultará difícil ignorarlo.
Ruido
| Ocioso |
| 28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A) |
| Carga |
| 30.7 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
| HP Spectre x360 13t-ae000 UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP | Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | HP Spectre x360 13-ac033dx HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Lenovo Yoga 720-13IKB UHD Graphics 620, i5-8550U, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK) | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF UHD Graphics 620, i5-8250U, Micron 1100 MTFDDAV256TBN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -15% | -7% | -4% | -8% | |
| off / environment * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Minimum * | 28.2 | 29 -3% | 28.7 -2% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Average * | 28.2 | 29 -3% | 34.2 -21% | 30.5 -8% | 28.2 -0% | 30.4 -8% |
| Idle Maximum * | 28.2 | 29 -3% | 35.8 -27% | 30.5 -8% | 29.6 -5% | 30.9 -10% |
| Load Average * | 30.7 | 32 -4% | 35.8 -17% | 32.8 -7% | 34 -11% | 34 -11% |
| Load Maximum * | 32.9 | 40.1 -22% | 39.6 -20% | 34.7 -5% | 36 -9% | 33.5 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
De hecho, aunque el calor está bastante bien confinado a los cuadrantes centrales superiores (en la parte superior e inferior), el Spectre x360 13t es una máquina caliente bajo carga. Al ralentí, los valores eran perfectamente cómodos (promedio: 25.3° C/27.2° C). Pero bajo estrés medimos promedios de 32.9° C y 35.1° C, reforzados por valores muy cálidos en los cuadrantes superiores centrales de 49.2° C y 47.2° C en la parte superior/inferior, respectivamente.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.3 °C / 78 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28 °C / 82.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (0 °C / 0 F).
Altavoces
El audio proveniente de los altavoces del Spectre es sorprendentemente positivo dado el tamaño de la máquina. Hay muy pocos graves, por supuesto, pero el nivel de volumen es bastante bueno, y los medios y altos están bien equilibrados y son bastante lineales.
HP Spectre x360 13t-ae000 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9370 i5 UHD audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 61% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de frecuencia (¡casilla de verificación seleccionable!)
Gráfico 1: Pink Noise 100% Vol .; Gráfico 2: Audio desactivado
Gestión de energía
Consumo de energía
El consumo de energía inactivo del Specter x360 es un poco alto, pero esto es seguramente una consecuencia de la exigente combinación de SSD NVMe, 16 GB de RAM dual-channel, Core i7 y panel UHD. La situación tampoco está fuera de control a plena carga; de hecho, medimos 10 W más de consumo del XPS 13, que es un margen enorme. Por supuesto, el XPS también logra un rendimiento significativamente mayor bajo carga, por lo que es un poco de una compensación.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 5.9 / 9.8 / 10.6 Watt |
| Carga |
36.6 / 34.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, Lite-On CA1-8D256-HP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3" | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1200, 12.2" | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | 4% | 11% | -0% | 20% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 4.3 27% | 5.3 10% | 3.8 36% | 5.5 7% | 3.9 34% |
| Idle Average * | 9.8 | 8 18% | 9.6 2% | 8.4 14% | 8.3 15% | 8.2 16% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 8.1 24% | 10.1 5% | 9.7 8% | 11.5 -8% | 8.8 17% |
| Load Average * | 36.6 | 46.6 -27% | 34.4 6% | 36 2% | 38.3 -5% | 28.5 22% |
| Load Maximum * | 34.3 | 49.8 -45% | 34.8 -1% | 36 -5% | 37.7 -10% | 30.7 10% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
El Specter x360 duró unas 7 horas y 4 minutos durante nuestras pruebas de navegación Wi-Fi, lo que está en línea con la mayoría de los otros competidores. Hace tiempo que expresamos nuestra posición de que un aguante muy superior a esto realmente implica menor rendimiento, ya que es raro que alguien probablemente necesite más de 7 u 8 horas de funcionamiento en batería bajo circunstancias normales. Habiendo dicho eso, presionar la máquina obviamente baja este valor: registramos un aguante de 2:01 bajo carga en la prueba Battery Eater Pro Classic.
| HP Spectre x360 13t-ae000 i5-8550U, UHD Graphics 620, 60 Wh | Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Lenovo Yoga 720-13IKB i5-8550U, UHD Graphics 620, 48 Wh | Lenovo Miix 520-12IKB 81CG i5-8250U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Acer Spin 5 SP513-52N-54SF i5-8250U, UHD Graphics 620, 53.9 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 11% | 10% | -33% | 18% | |
| WiFi v1.3 | 424 | 408 -4% | 537 27% | 466 10% | 335 -21% | 500 18% |
| Load | 121 | 106 -12% | 114 -6% | 66 -45% | ||
| Reader / Idle | 869 | 792 | 739 |
Pro
Contra
Veredicto
El HP Specter x360 13t de hoy, de $1,300, sin duda figura entre los dispositivos más estéticamente atractivos que hemos tenido el placer de evaluar aquí en Notebookcheck; HP realmente se ha superado a sí mismo en esta área, la máquina va a llamar la atención en público. También es cómodo de sostener, ligero, su construcción es aparentemente bastante estable, y en general tiene un refinado inteligente (como lo evidencian revisiones tan discretas como el lector de huellas digitales del lateral y los dispositivos de entrada de alta calidad). Su funcionalidad como convertible sólo la obstaculizada la incomodidad de tener que sostener la máquina con el teclado y el touchpad mirando hacia afuera en modo tableta, pero esto no es nada nuevo para la categoría.
El HP Specter x360 13t de hoy, de $1,300, sin duda figura entre los dispositivos más estéticamente atractivos que hemos tenido el placer de evaluar aquí en Notebookcheck. Sin embargo, el bajo rendimiento bajo carga debe tenerse cuidadosamente en cuenta antes de comprometerse.
También es sorprendentemente muy silencioso en la mayoría de las circunstancias, salvo un poco de ruido electrónico para aquellos que tienen un oído especialmente sensible. Sin embargo, esto se produce a expensas de un calor residual importante, hasta el punto en que la CPU alcanza más de 90ºC segundos segundos después de una gran carga de cálculo, con las temperaturas de la superficie en un cuadrante particular incómodas al tacto. Obviamente, esto también significa un rendimiento reducido bajo carga y las restricciones son lo suficientemente importantes como para descalificar nuestra recomendación del Core i7 como una actualización racional del Core i5 (que, de acuerdo con nuestras pruebas, probablemente tenga el mismo rendimiento). Las futuras actualizaciones de firmware/BIOS pueden cambiar esto, pero por el momento, recomendaríamos guardar los $100 y elegir la CPU más barata.
No faltan competidores dignos; también querríamos tener en cuenta Dell XPS 13 9370, Lenovo Yoga 720 y Acer Spin 5, y si la convertibilidad no es indispensable (y quizás la resolución de la pantalla también sea negociable), hay muchos otros candidatos disponibles. Pero para el usuario medio, el Specter x360 debería resultar más que satisfactorio y suficientemente capaz.
HP Spectre x360 13t-ae000
- 02/07/2018 v6 (old)
Steve Schardein
Price comparison
