Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Dell XPS 13 9370 (i5-8250U, 4K UHD)
La Dell XPS 13 2015 dio inicio a la tendencia del bisel estrecho con un diseño que combinaba la estética y la calidad sin dudas mejor que cualquier otra Ultrabook en ese momento, incluido HP Spectre 13, Lenovo Yoga 910 y Asus Zenbook 3. La nueva XPS 13 9370 es una iteración de lo que hizo que el XPS 13 original fuera tan atractivo al cortar aún más de los biseles y la dimensión z. En esta revisión, nos centraremos en cómo el chasis más pequeño resultante ha impactado el rendimiento, el ruido, la rigidez, las temperaturas y las características en comparación con el modelo de última generación.
Las configuraciones actuales van desde la CPU Core i5-8250 con 128 GB SSD, pantalla brillante sin contacto de 1080p y 4 GB de RAM por $ 1000 USD hasta la CPU i7-8550U con 512 GB de SSD PCIe, pantalla táctil 4K UHD y 16 GB de RAM por $ 2100 USD. Las diferencias clave entre XPS 13 9360 y XPS 13 9370 se detallan en nuestra página de previsualización aquí. Nuestra unidad de revisión es la configuración de rango medio con CPU i5-8250U, pantalla táctil UK 4K y 8 GB de RAM.
Tenga en cuenta que el XPS 13 9370 todavía no se envía con las opciones de gráficos de Iris ya que no existe tal CPU para la serie Kaby Lake-R a partir de este momento. Los principales competidores actuales en la categoría Ultrabook de 13 pulgadas incluyen Asus Zenbook 13, Razer Blade Stealth, Lenovo Yoga 920, Samsung Notebook 9, Huawei MateBook X, Acer Swift 7 y la popular MacBook Pro 13.
Carcasa
La opción de color Rose Gold es más que un simple cambio de color de la opción predeterminada de negro y plateado. Mientras que la tapa exterior de magnesio mate familiar permanece, los reposamanos blancos ahora están hechos de múltiples capas de fibra de vidrio tejida con textura en comparación con una sola hoja de fibra de carbono lisa. Este material alternativo tiene el beneficio adicional de atenuar la grasa y las manchas para mantener su aspecto blanco lechoso durante toda la vida útil del portátil.
No hay duda de que el nuevo chasis es aún más visualmente impresionante que el XPS 13 9360 saliente, pero tanto la altura más delgada y los marcos más angostos nos han preocupado naturalmente por la rigidez del sistema. En general, el XPS 13 9370 es ligeramente más susceptible a doblarse y torcerse alrededor de la base y la tapa que el XPS 13 9360 más grueso. Intentar torcer la base de sus dos apoyos para la palma con una fuerza moderada, por ejemplo, deformará visiblemente la base que en el XPS saliente 13. Aparte de esta degradación menor, se escucha un leve crujido al girar la unidad y se pueden observar ligeras depresiones al presionar hacia abajo el centro del teclado o la tapa exterior. Es posible que también se produzca un crujido en el modelo de fibra de carbono estándar como lo hemos experimentado en nuestra segundo modelo de pruebas XPS 13 9370 .
Sorprendentemente, la pantalla se siente fuerte a pesar de tener los marcos más angostos para un portátil de consumo. Es absolutamente más rígido que las tapas del Yoga 920, el Samsung Notebook 9 y el LG Gram, mientras que es un poco más flexible que las pantallas del Razer Blade Stealth y del anterior XPS 13 9360. Tanto el respaldo de magnesio como el Gorilla Glass de borde a borde 4 probablemente contribuyan a la impresionante rigidez de la tapa.
En comparación con la XPS 13 9360 o la MacBook Pro 13, tanto Apple como el diseño Dell más grueso son aún más fuertes de arriba a abajo. Aun así, el XPS 13 9370 todavía se siente más sólido que la cosecha actual de Ultrabooks de consumo de los principales fabricantes como HP, Acer, Asus y Lenovo.
Una ventaja importante del nuevo XPS 13 sobre la generación saliente es su tamaño más pequeño. Como se muestra en las comparaciones de tamaño a continuación, el XPS 13 9370 es el Ultrabook de 13.3 pulgadas más pequeño en términos de espacio ocupado (L x W) debido a la insistencia de Dell en afeitarse tanto como sea posible desde los tres lados del marco de la pantalla. El peso, sin embargo, sigue siendo prácticamente el mismo en 1.22 kg a pesar de la reducción de tamaño para una impresión densa al manipular el portátil. Los usuarios en busca de un Ultrabook de 13 pulgadas significativamente más liviano pueden considerar el LG Gram 13 (0.939 kg) o el Samsung Notebook 9 (0.817 kg).
El XPS 13 básico es ligeramente más liviano con 1.21 kg ya que omite el panel táctil.
Conectividad
Todos los puertos USB tipo A y el lector de tarjetas SD de tamaño completo se han descartado en favor de 3x USB Type-C y una ranura MicroSD. La falta de USB Tipo-A imita a un puñado de otros ultrafinos modernos como el Spectre 13 y el MacBook Pro 13, mientras que algunos modelos como el Yoga 920 y el Zenbook 13 continúan llevando al menos un puerto de Tipo-A. El software de diagnóstico del sistema afirma que los dos puertos Thunderbolt 3 comparten las mismas líneas PCIe 4x para la mitad del ancho de banda de manera efectiva. Dell ha confirmado con nosotros que el XPS 13 9370 tiene un solo chip de puerto dual Intel que utiliza 4x PCIe carriles para ambos puertos.
Cualquiera de los tres puertos USB Tipo-C se puede usar para cargar.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas con resorte integrado devuelve una tasa de lectura promedio de 180 MB / s con nuestra tarjeta de prueba Toshiba Exceria Pro UHS-II. Es bueno ver que el rendimiento es similar al lector de tarjetas SD de tamaño completo del XPS 13 9360, aunque el nuevo chasis solo acepta MicroSD.
Una tarjeta MicroSD completamente insertada sobresale alrededor de 1 mm para un transporte seguro y una fácil extracción.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15-9550 i7 | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Dell XPS 13 i7-8550U | |
Comunicación
Todos los modelos actuales están equipados con Killer 1435 WLAN en lugar del Killer 1535 que se encuentra comúnmente en la serie XPS 15 y el XPS 13 9360. El Killer 1435 integra menos funciones centradas en los juegos que el Killer 1535 que podrían ser innecesarias para un Ultrabook pequeño. Por lo demás, Raw es idéntico hasta 867 Mbps y no experimentamos problemas recurrentes de conectividad o abandonos cuando nos conectamos a nuestro enrutador de prueba Linksys EA8500.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
| Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris | |
Accesorios
Los extras incluidos son un adaptador USB tipo C a tipo A y una pequeña guía de inicio rápido. Una funda protectora de transporte o un paño de limpieza de terciopelo habrían hecho un paquete aún más atractivo.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por ocho tornillos que requieren la misma llave hexagonal T5 para extraer como en el XPS 13 9360. El panel se levanta con bastante facilidad, pero tenga cuidado de no dañar los frágiles pestillos alrededor de las esquinas y los bordes. Los usuarios tienen acceso directo a ambos ventiladores, el BIOS y las baterías primarias, y M.2 2280 SSD extraíble. Tenga en cuenta que el módulo WLAN está soldado esta vez.
Webcam
Una queja popular en el XPS 13 InfinityEdge original fue su ubicación incómoda de la cámara a lo largo del borde inferior de la pantalla, mientras que la mayoría de los Ultrabooks, incluido el Spectre x360 13, tienen sus respectivas cámaras web en el borde superior. La cámara web de la XPS 13 9370 sigue siendo la misma ya que el fabricante probablemente vio los biseles más angostos como un mayor punto de venta que una cámara web colocada correctamente. Al menos habríamos esperado una cámara de mejor calidad, pero la resolución de video sigue estando limitada a 720p y con resultados granulosos y ruidosos.
Garantía
Como un importante fabricante que también abastece a las empresas, Dell ofrece amplias opciones de garantía que cubren hasta cuatro años con otros beneficios adicionales según la región.
Los dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Dell ha confirmado con nosotros que tanto el teclado retroiluminado como el panel táctil se han transcrito intactos desde el XPS 13 9360, aunque con una capa de plástico liso y transparente en el modelo Rose Gold. Los tamaños del panel táctil (~ 10.5 x 6.0 cm) y las teclas individuales (~ 1.6 x 1.6 cm) siguen siendo los mismos y también lo son la respuesta y la profundidad de viaje de 1.3 mm.
La falta de cambios importantes en esta categoría puede ser tanto positiva como negativa. Por un lado, en general no teníamos problemas importantes con respecto al viejo teclado o trackpad, por lo que no era necesario realizar ningún cambio, pero los usuarios que no les gustó el teclado original XPS 13 probablemente se alejarán de este último modelo. Además, los propietarios existentes de XPS 13 9350 o 9360 tendrán un motivo menos para actualizar.
La retroiluminación del teclado para el modelo Rose Gold tiene un tinte ligeramente más azul en comparación con el modelo negro y plateado estándar para aumentar el contraste en las tapas de teclas blancas. No hay opción para activar la retroiluminación de forma indefinida, ya que alternará automáticamente dependiendo de la actividad del teclado o del panel táctil.
Display
La belleza de la brillante pantalla XPS se puede atribuir a su muy alta relación pantalla-cuerpo y vidrio muy delgado que recubre para colores vibrantes y textos que aparentemente explotan. Los fabricantes de teléfonos inteligentes han estado yendo por esta ruta durante años para inducir ese factor "sorpresa" a primera vista, como es evidente por los atractivos buques insignia Galaxy S8 y iPhone X . Las opciones de visualización actuales para XPS 13 incluyen FHD, pantalla táctil FHD y pantalla táctil 4K UHD. No hay planes para reintroducir el panel QHD + (3200 x 1800) o cualquier opción mate para la serie 9370.
El brillo de la luz de fondo es más brillante que en el XPS 13 9360 según lo prometido por la publicidad del fabricante. El brillo máximo se reduce automáticamente de aproximadamente 496 nits a 418 nits si se ejecuta con baterías porque el control dinámico de retroiluminación (DBC) se activará automáticamente. Afortunadamente, esta característica puede activarse o desactivarse directamente a través del menú de la BIOS tanto para el FHD como para la configuración 4K UHD.
Quizás el principal inconveniente del panel 4K UHD es su tiempo de respuesta muy lento. Con 22 ms de negro a blanco, esto es más de cuatro veces más lento que el monitor LCD típico si se asume un tiempo medio de respuesta de negro a blanco de 5 ms. El efecto fantasma es más notable en comparación con otros Ultrabooks y puede distraerlo en función de la actividad en pantalla. Afortunadamente, los tiempos de respuesta lentos no son un problema importante cuando se procesa el texto, se navega o durante la reproducción de video para lo cual el XPS 13 fue diseñado.
Otro inconveniente notable es la peor distribución de brillo. Mientras que el XPS 13 9370 es de hecho más brillante que el 9360 en promedio, el tercio inferior de la pantalla del 9370 es sensiblemente más oscuro que el resto de la pantalla en aproximadamente 60 nits. Esto no es lo suficientemente significativo como para ser notable durante el uso diario, pero no hay excusa por la cual la distribución del brillo no podría haber sido más uniforme teniendo en cuenta las luces de fondo de los Ultrabooks competidores e incluso el anterior XPS 13 9360.
En el borde inferior y en las esquinas de nuestra unidad en particular, se observa un sangrado desigual de la luz de fondo. Afortunadamente, la opacidad no se nota al navegar o durante la reproducción de películas.
La modulación por ancho de pulso está presente en niveles de brillo del 20 por ciento o menores. Tanto la intensidad como la frecuencia y muy pequeño y muy alto, respectivamente, por lo que la mayoría de los usuarios no se molestará por el parpadeo. Curiosamente, la frecuencia PWM en la configuración 4K UHD es muy diferente de la configuración FHD.
Es importante tener en cuenta que estas mediciones y observaciones se aplican solo al modelo 4K UHD. Las configuraciones FHD más económicas tienen paneles Sharp alternativos que exhiben atributos diferentes a los que hemos encontrado aquí.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 496.4 cd/m²
Contraste: 993:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 2.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.066
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD ID: Sharp SHP148B, Name: LQ133D1, Dell P/N: 8XDHY, IPS, 13.3", 3840x2160 | Dell XPS 13 9370 FHD i5 SHP1484, IPS, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Sharp SHP144A, IPS, 13.3", 3200x1800 | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US ID: BOE06E1, Name: NV133FHB-N31, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, IPS LED, 13.3", 1920x1080 | Apple MacBook Pro 13 2017 APPA033, IPS, 13.3", 2560x1600 | Acer Swift 7 SF713-51 Chimei Innolux, N133HCE-GP1, IPS, WLED, 13.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -8% | -9% | -5% | 24% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 68.9 | 68.9 0% | 62.8 -9% | 63.4 -8% | 65.4 -5% | 99.2 44% | 64.6 -6% |
| sRGB Coverage | 98.4 | 96.6 -2% | 89.4 -9% | 88.6 -10% | 93.1 -5% | 99.9 2% | 89.1 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.5 | 69.6 0% | 64.6 -7% | 64 -8% | 66.4 -4% | 87.1 25% | 64.8 -7% |
| Response Times | -21% | 33% | -12% | 46% | 34% | 45% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67.2 ? | 62.4 ? 7% | 43.6 ? 35% | 41.6 ? 38% | 22.4 ? 67% | 42.8 ? 36% | 31 ? 54% |
| Response Time Black / White * | 41.6 ? | 45.6 ? -10% | 29.2 ? 30% | 34 ? 18% | 31.2 ? 25% | 28.8 ? 31% | 27 ? 35% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1008 ? -60% | 210.1 ? -92% | ||||
| Screen | 1% | -5% | -5% | -11% | 24% | -14% | |
| Brightness middle | 496.4 | 428 -14% | 396.2 -20% | 510.7 3% | 338 -32% | 588 18% | 359 -28% |
| Brightness | 469 | 405 -14% | 357 -24% | 481 3% | 321 -32% | 561 20% | 344 -27% |
| Brightness Distribution | 84 | 87 4% | 84 0% | 90 7% | 90 7% | 92 10% | 92 10% |
| Black Level * | 0.5 | 0.26 48% | 0.266 47% | 0.66 -32% | 0.35 30% | 0.45 10% | 0.25 50% |
| Contrast | 993 | 1646 66% | 1489 50% | 774 -22% | 966 -3% | 1307 32% | 1436 45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.9 -34% | 2.4 17% | 4.2 -45% | 1.7 41% | 4.57 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.26 | 7.2 -37% | 7.58 -44% | 7.3 -39% | 6.5 -24% | 3.5 33% | 9.25 -76% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 4.4 -13% | 4.16 -7% | 2.4 38% | 3.9 -0% | 1.9 51% | 5.2 -33% |
| Gamma | 2.066 106% | 2.21 100% | 2.31 95% | 2.23 99% | 2.43 91% | 2.33 94% | 2.47 89% |
| CCT | 7169 91% | 7067 92% | 6514 100% | 6747 96% | 7144 91% | 6738 96% | 6887 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.9 | 62.8 -2% | 57.5 -10% | 57 -11% | 60.4 -5% | 77.92 22% | 58 -9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 | 96.4 -2% | 88.7 -10% | 88.1 -10% | 93.1 -5% | 99.94 2% | 89 -9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -7% /
-4% | 7% /
-1% | -9% /
-7% | 10% /
-2% | 27% /
25% | 8% /
-5% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre esencialmente todo el espectro sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del estándar AdobeRGB es ligeramente más ancho que el panel QHD + en el XPS 9360 pero más angosto que el panel en el MacBook Pro 13. Los artistas digitales pueden apreciar la gama más amplia ofrecida por la serie 9370 sobre la serie 9360.
Los análisis adicionales con un espectrofotómetro X-Rite revelan una temperatura de color ligeramente cálida y un equilibrio RGB descentrado. Nuestros esfuerzos de calibración abordan la temperatura de color y la gama para estar más cerca de los estándares sRGB con una escala de grises más precisa y colores bajo todos los niveles de saturación probados como resultado. Estamos un poco decepcionados de que el panel Dell no esté tan bien calibrado como el MacBook Pro 13 de fábrica, pero los propietarios pueden aplicar nuestro archivo .ICM anterior para un refinamiento automático sin invertir en un espectrofotómetro.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 41.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.8 ms subida |  |
| ↘ 18.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 67.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31.6 ms subida |  |
| ↘ 35.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 2500 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 2500 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 2500 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en el exterior está por encima de la media, pero recomendamos encarecidamente deshabilitar el control de brillo automático para asegurar el brillo máximo de la pantalla cuando se encuentra en el ajuste de brillo del 100 por ciento. Con casi 500 nits en promedio, la pantalla aquí es más brillante que los paneles en el Specter 13 y el Yoga 920, mientras que rivaliza con la función Samsung Notebook 9 "Modo exterior". El resplandor aún está presente si está bajo la luz solar directa y la falta de opciones mate es un fastidio para los usuarios al aire libre.
Rendimiento
El corazón de la XPS 13 9370 es la misma CPU Kaby Lake-R que ya está disponible en la XPS 13 9360 y en la mayoría de los Ultrabooks conocidos. Los usuarios solo pueden configurar el Core i5-8250 o el i7-8550U por ahora, aunque sospechamos que habrá más opciones en el futuro cercano ya que la serie 9360 es más expansiva con sus opciones adicionales Core i3 e Iris Pro.
La RAM continúa siendo soldada desde un bajo nivel de 4 GB hasta 16 GB como máximo. La serie todavía no ha dado el salto a DDR4 y sigue confiando en LPDDR3, pero al menos la velocidad del reloj de memoria es más rápida esta vez (1866 MHz frente a 2133 MHz) para la configuración de 16 GB de gama superior.
Procesador
El Core i5-8250U en el XPS 13 9370 arroja puntajes comparativos iniciales similares a otros portátiles con la misma CPU que se muestra en el siguiente cuadro comparativo. Como se señaló en nuestras revisiones anteriores, la serie Kaby Lake-R de cuatro núcleos es extraordinariamente poderosa, incluso la de doble núcleo 45 W Core i7-7300HQ en rendimiento sin procesar.
Sin embargo, donde el XPS 13 9370 realmente brilla es en la longevidad de su rendimiento a través de la política de neergía dinámica de Dell. La característica permite un uso más eficiente de Turbo Boost, mientras que otros portátiles generalmente aceleran la CPU a una velocidad de reloj plana una vez que se alcanza una temperatura máxima específica del núcleo. Como ejemplo, el siguiente gráfico representa CineBench R15 Multi-Thread en un ciclo continuo con cada punto de datos como puntaje final. Al tomar el puntaje promedio en toda la prueba de esfuerzo de bucle, el i5-8250U en el XPS 13 9370 es más rápido que en otros portátiles con la misma CPU como el HP ProBook 470 G5 o XPS 13 9360 saliente. El sistema HP promedia unos 530 puntos en CineBench R15 Multi-Thread en el tiempo, mientras que el XPS 13 9370 puede fluctuar de forma segura entre 530 puntos y 630 puntos, incluso después de una hora completa de pruebas de estrés.
Consulte nuestra página dedicada en la CPU Core i5-8250U para obtener más información técnica y comparaciones de referencia. Tenga en cuenta que estas pruebas se realizaron con el perfil de potencia de alto rendimiento activo y los resultados pueden diferir si se ejecuta en el perfil de alimentación de Dell predeterminado.
XPS 13 9370 i5-8250U
XPS 13 9360 i5-8250U
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Lenovo IdeaPad Z40-59422614 | |
| Lenovo ThinkPad 25 | |
| Dell Inspiron 15 7000 7577 | |
| HP Envy x360 15m-bq121dx | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de sistema
Los puntos de referencia de PCMark clasifican al nuevo Dell muy de cerca con otros Ultrabooks equipados con CPU Intel de 8ª generación. No espere que el XPS 13 sea significativamente más rápido que un Ultrabook competidor, incluso si Dell es más costoso y visualmente más emocionante.
Experimentamos problemas de despertarnos del sueño con nuestra unidad, donde la pantalla a veces se negaba a despertar de un estado de suspensión. El problema persistió incluso después de descargar los controladores más recientes de Microsoft y Dell y después de realizar un reinicio completo del sistema. Curiosamente, nuestra segunda unidad de prueba XPS 13 9370 no presenta tales problemas, por lo que nuestro problema de despertar del sueño puede no estar muy extendido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3471 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4933 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4140 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3678 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
Al igual que la mayoría de los Ultrabooks, el almacenamiento interno está limitado a una única ranura M.2 2280. Las configuraciones de gama baja se envían con SSD SATA III, mientras que las configuraciones de gama alta pueden equiparse con SSD NVMe, como el Toshiba XG5 KXG50ZNV256G de 256 GB en nuestra unidad de prueba particular.
Las tasas de transferencia son inconsistentes desde nuestro Toshiba SSD. El XMG KXG50ZNV256G anuncia velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2700 MB / sy 1050 MB / s, respectivamente, en comparación con los resultados de SSD en AS del mundo real de 2037 MB / sy 907 MB / s. Las ejecuciones posteriores a veces devolverían velocidades de escritura mucho más lentas de aproximadamente 300 MB / s aparentemente al azar. El Samsung PM961 que se encuentra en una serie de Ultrabooks como el Spectre x360 13 es significativamente más rápido y más estable que nuestro Toshiba XG5 en todos los casos. El rendimiento de SSD es al menos más rápido que el SSD de Toshiba que se encuentra en la última generación de XPS 13 9360, quizás debido al ancho de banda 4x PCIe.
Consulte tabla de SSDs y HDDs para obtener más comparaciones de puntos de referencia.
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US Samsung CM871a MZNTY256HDHP | HP Spectre x360 13-ac033dx Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -13% | -38% | 65% | -57% | |
| Copy Game MB/s | 291.4 | 534 83% | 186.8 -36% | 1123 285% | 324.3 11% |
| Copy Program MB/s | 207 | 251.4 21% | 213 3% | 466.7 125% | 168.5 -19% |
| Copy ISO MB/s | 357.4 | 285.1 -20% | 335.9 -6% | 1672 368% | 405 13% |
| Score Total | 2437 | 1570 -36% | 1057 -57% | 2219 -9% | 907 -63% |
| Score Write | 1135 | 360 -68% | 350 -69% | 832 -27% | 253 -78% |
| Score Read | 894 | 822 -8% | 463 -48% | 945 6% | 433 -52% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.033 13% | 0.053 -39% | 0.031 18% | 0.09 -137% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.065 -3% | 0.066 -5% | 0.036 43% | 0.143 -127% |
| 4K-64 Write | 937 | 205.6 -78% | 223.8 -76% | 566 -40% | 174.9 -81% |
| 4K-64 Read | 657 | 655 0% | 379.4 -42% | 641 -2% | 362.8 -45% |
| 4K Write | 107.2 | 95.6 -11% | 79.2 -26% | 118.5 11% | 49.58 -54% |
| 4K Read | 33.81 | 31.64 -6% | 31.24 -8% | 48.18 43% | 25.47 -25% |
| Seq Write | 907 | 586 -35% | 466 -49% | 1476 63% | 283.3 -69% |
| Seq Read | 2037 | 1346 -34% | 520 -74% | 2556 25% | 448.2 -78% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de GPU
El UHD Graphics 620 integrado solo muestra mejoras menores en HD Graphics 620 en el mejor de los casos. Su rendimiento se puede considerar muy desactualizado ya que los nuevos AMD Vega 8 y Nvidia MX150 son dos veces más rápidos cada uno según los puntos de referencia de 3DMark. Sin embargo, para la reproducción en tiempo real y 4K, la GPU integrada hace su trabajo sin interrupciones.
Las configuraciones anteriores de XPS 13 9360 con gráficos Iris aún pueden superar al XPS 13 9370 en rendimiento de GPU. El delta es solo aproximadamente del 15 al 20 por ciento según 3DMark, por lo que los beneficios serán marginales.
Consulte nuestra página de GPU dedicada en UHD Graphics 620 para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 2033 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 65803 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8789 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1108 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 520 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 70.9 | 34.5 | 29.9 | 10.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 24.6 | 13.8 |
Prueba de estrés
Hacemos hincapié en el portátil con puntos de referencia sintéticos para identificar posibles problemas de hardware o software. Al ejecutar Prime95 desde un estado inactivo, la CPU se puede observar aumentando a 3,4 GPUz antes de caer rápidamente a 2,5 GHz. La temperatura central aumenta muy bruscamente a 98 C al comienzo de la prueba, como se muestra en la primera captura de pantalla siguiente. Tenga en cuenta que los ventiladores están en ralentí en este momento y no reaccionan a la temperatura central ascendente hasta aproximadamente 95 o 96 C. Los ventiladores con lentitud intencionada son responsables del funcionamiento silencioso durante cargas de trabajo bajas a medianas, como se verá en las siguientes secciones.
Podemos comenzar a ver un patrón en el rendimiento después de ejecutar Prime95 durante más de 20 minutos. Como se muestra en la segunda captura de pantalla siguiente, ambos ventiladores se han estabilizado, mientras que la temperatura central y las velocidades del reloj oscilan entre 74 C y 84 C y 2.0 GHz a 2.7 GHz, respectivamente. Al considerar que la velocidad del reloj base para el i5-8250U es de 1.6 GHz, la capacidad del portátil para mantener el Turbo Boost apreciable durante largos períodos es impresionante. El comportamiento de rendimiento de ciclismo del XPS 13 9370 es un excelente ejemplo de la política de energía dinámica de Dell en funcionamiento.
Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente acelerará aún más las tasas de reloj de la CPU y la GPU a pesar de las RPM estables del ventilador. La CPU hará un ciclo entre 1.2 GHz y 1.8 GHz en conjunto con la temperatura del núcleo de ciclo entre 67 ° C y 84 ° C. Afortunadamente, estas condiciones extremas de procesamiento no son representativas de las cargas diarias.
El uso de baterías reducirá ligeramente el rendimiento de la CPU y la GPU. Un 3DMark 11 funciona con batería y devuelve puntajes físicos y gráficos de 7227 y 1688 puntos, respectivamente, en comparación con 7847 y 1806 puntos cuando está conectado a la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| Prime95 Stress | 2.0 - 2.7 | -- | 74 - 84 |
| FurMark Stress | -- | 900 - 1100 | 74 - 92 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.2 - 1.8 | 700 - 1100 | 67 - 84 |
Emisiones
Ruido del sistema
El nuevo XPS 13 duplica la cantidad de tubos de calor y ventiladores en comparación con las generaciones anteriores. Ambos ventiladores permanecen inactivos cuando se procesan las palabras, navegan o reproducen video y solo se activarán si se introducen cargas pesadas sostenidas, como juegos, o si se ejecuta en el modo de alto rendimiento durante un período de tiempo prolongado. El comportamiento del ventilador intermitente o molesto de encendido-apagado no es un problema.
Al jugar o bajo cargas más intensas, los ventiladores aceleran rápida y claramente hasta 40 dB (A) antes de disminuir al rango más manejable de 32 dB (A). El ruido del ventilador eventualmente saltará a un nivel alto de 40 dB (A) si el programa exigente continúa funcionando y no se detiene. Sin embargo, para cargas diarias de multitarea y navegación, los usuarios pueden esperar que los ventiladores permanezcan en o por debajo de 32 dB (A) para que sean más silenciosos que la mayoría de los Ultrabooks en condiciones similares.
Esta unidad de prueba en particular sufre de un leve ruido de bobina o ruido electrónico que se nota al colocar una oreja cerca del teclado. El ruido parece ocurrir más frecuentemente cuando la CPU está bajo carga en comparación con un estado de ralentí. Afortunadamente, el sonido no es lo suficientemente alto como para ser audible cuando se está sentado a una distancia normal del portátil, pero su presencia sigue siendo decepcionante teniendo en cuenta que muchos de nuestros sistemas XPS 13 anteriores también sufrían ruidos electrónicos similares. Este es el consumidor insignia Ultrabook de Dell, después de todo.
Ruido
| Ocioso |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Carga |
| 32 / 40.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29 dB(A) | ||
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 HD Graphics 620, i7-7500U, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US HD Graphics 620, i5-7200U, Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Asus ZenBook 13 UX331UN GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD8SN8U512G1002 | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U UHD Graphics 620, i5-8550U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP | Apple MacBook Pro 13 2017 Iris Plus Graphics 640, i5-7360U, Apple SSD AP0128 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | -8% | -4% | -3% | |
| off / environment * | 29 | 28.8 1% | 28.4 2% | 29.6 -2% | 30.5 -5% | 30.2 -4% |
| Idle Minimum * | 29 | 28.8 1% | 28.4 2% | 29.6 -2% | 30.7 -6% | 30.2 -4% |
| Idle Average * | 29 | 28.8 1% | 28.4 2% | 29.6 -2% | 30.7 -6% | 30.2 -4% |
| Idle Maximum * | 29 | 30.8 -6% | 28.4 2% | 29.6 -2% | 32.11 -11% | 30.2 -4% |
| Load Average * | 32 | 34.8 -9% | 33.2 -4% | 41.7 -30% | 32.9 -3% | 32.9 -3% |
| Load Maximum * | 40.1 | 34.8 13% | 35.2 12% | 43.5 -8% | 36.4 9% | 39.3 2% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Dell ha hecho un gran negocio con su material aislante GORE colocado debajo de las teclas del teclado para reducir las temperaturas de la superficie adyacentes al procesador. La última generación de XPS 13 fue notoria por sus tapas de teclas muy cálidas de hasta 53 C de acuerdo con nuestras propias mediciones. ¿Es este modelo más nuevo una mejora de alguna manera?
Cuando se somete a cargas extremas de procesamiento Prime95 y FurMark, la superficie del teclado de nuestro XPS 13 9370 puede alcanzar los 43 C en la región más cercana a la tecla "2". No es coincidencia que la CPU esté directamente debajo de este punto caliente. Las temperaturas de la superficie son de hecho más frías que en el XPS 13 9360 cuando se realizan cargas pesadas similares en más de unos pocos grados. El punto caliente todavía está muy cálido, pero nunca se vuelve incómodo cuando se escribe o incluso se juega, salvo algunas teclas sudorosas. Esperábamos que el tejido GORE hiciera que el XPS 13 funcionara mejor que sus competidores, pero en cambio lleva el portátil Dell a niveles de temperatura superficial más altos que los que esperábamos de un Ultrabook. El Specter x360 13, por ejemplo, tiene un punto caliente de 48 C cuando está sujeto a cargas extremas similares.
Si la carga de procesamiento es poco exigente, el portátil se calienta ligeramente más de lo esperado, especialmente en la mitad izquierda de la unidad. Esto se puede atribuir a los ventiladores en ralentí y al hecho de que la CPU puede alcanzar más de 90 C antes de que los ventiladores incluso comiencen a girar, como se muestra en la sección anterior de Prueba de esfuerzo. Las superficies más cálidas se pueden ver como una desventaja para mantener el funcionamiento silencioso.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 36.1 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 281 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.4 °C / 81.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.9 °C / 1.6 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados siguen siendo de 1 W cada uno con casi la misma calidad de sonido que los altavoces estéreo que se encuentran en el XPS 9360 de acuerdo con nuestros resultados de ruido rosa. Es seguro decir que la mejora de la calidad de audio no estuvo en la parte superior de la lista para Dell durante la fase de diseño del 9370. El software Waves MaxxAudio se ha actualizado con una nueva interfaz de usuario y nuestras medidas a continuación reflejan los altavoces al máximo volumen con el ecualizador habilitado La reverberación del chasis se siente más intensa en el 9370 en comparación con el 9360, especialmente si el volumen está configurado en un 70 por ciento o más.
Dell XPS 13 9370 i5 UHD audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 34% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 61% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkbox selectable!)
Graph 1: Pink Noise 100% Vol.; Graph 2: Audio off
Gestión energética
El consumo de energía
El XPS 13 9370 UHD no es notablemente más eficiente energéticamente que el antiguo XPS 13 9360. Al ralentí en el escritorio se dibujará alrededor de 4 W a 8 W dependiendo del nivel de brillo para que sea similar al XPS 13 9360 QHD. El modelo básico 9360 con el i5-7200U ahorrarán alrededor de 3 W cuando se encuentren en estados inactivos similares. Aún así, vale la pena señalar que el XPS 13 9370 UHD está equipado con un panel de mayor resolución más exigente y una luz de fondo más brillante que la generación anterior.
La ejecución de 3DMark06 lleva al portátil Dell cerca de sus límites con una demanda de casi 47 W en comparación con solo 32 W desde la versión superiormente gráfica XPS 13 9360 Iris Plus. La ejecución simultánea de Prime95 y FurMark hace que casi 50 W sea la más alta que hemos medido en un sistema Dell XPS 13. El adaptador de CA pequeño (~ 6,0 x 5,5 x 2,3 cm), sin embargo, tiene una potencia de solo 45 W y creemos que un adaptador de 65 W más capaz debería haber sido estándar para la sobrecarga adicional, especialmente cuando se conectan dispositivos Thunderbolt 3.
| Off / Standby | 0.24 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 8 / 8.1 Watt |
| Carga |
46.6 / 49.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS, 3840x2160, 13.3" | Dell XPS 13 i5-8250U i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IGZO IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i7 Iris i7-7560U, Iris Plus Graphics 640, Toshiba XG4 NVMe (THNSN5512GPUK), IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9360 FHD i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 i5-7Y54, HD Graphics 615, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, IPS, 3200x1800, 13.3" | Dell XPS 13 9350 WQXGA 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe 512 GB, IPS, 3200x1800, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | 24% | 37% | -16% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 3.6 16% | 3.32 23% | 4.1 5% | 8.2 -91% | 7.2 -67% |
| Idle Average * | 8 | 7.9 1% | 5.27 34% | 4.2 47% | 10.8 -35% | 9.3 -16% |
| Idle Maximum * | 8.1 | 8.5 -5% | 6.32 22% | 5.1 37% | 12.7 -57% | 11.6 -43% |
| Load Average * | 46.6 | 43 8% | 32 31% | 22.1 53% | 22.6 52% | 31.9 32% |
| Load Maximum * | 49.8 | 43 14% | 45.9 8% | 29.4 41% | 24.6 51% | 29.9 40% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Dell anuncia una duración de la batería de 19 horas y 46 minutos en la versión FHD de gama baja a pesar de una caída del 13 por ciento en la capacidad de la batería (52 WHr frente a 60 WHr) de la última generación. Desafortunadamente, no podemos reproducir en ningún lugar cerca de los reclamos de Dell a menos que planee al ralentí en el escritorio con la configuración de brillo más baja posible. Cuando se somete a cargas WLAN más reales (brillo de 150 nits, configuración de perfil equilibrado, bucle de actualización de navegador Edge de 30 segundos), podemos registrar un tiempo de ejecución de menos de 7 horas para que sea incluso más corto que el tiempo de ejecución de ~ 8.5 horas del XPS 13 9360. Aunque no está mal, es meramente promedio para un Ultrabook. El Zenbook 13 y el Spectre x360 13 pueden superar al XPS 13 9370 en aproximadamente dos horas en condiciones de WLAN similares.
El muy amplio delta de vida de la batería entre la WLAN y las cargas al ralentí sugiere que los usuarios deberían poder exprimir más horas del sistema cuando se configuran en el perfil de Ahorro de energía. Por lo tanto, no recomendamos utilizar el perfil de potencia equilibrada para cargas de procesamiento bajas si la vida útil de la batería es la prioridad.
La carga de la capacidad casi vacía a la capacidad completa demora poco menos de 2,5 horas.
| Dell XPS 13 9370 i5 UHD i5-8250U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Samsung Notebook 9 NP900X3N-K01US i5-7200U, HD Graphics 620, 30 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Razer Blade Stealth QHD i7-8550U i5-8550U, UHD Graphics 620, 53.6 Wh | Apple MacBook Pro 13 2017 i5-7360U, Iris Plus Graphics 640, 54.5 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 i7-7500U, HD Graphics 620, 60 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | 30% | -12% | 21% | 23% | |
| Reader / Idle | 869 | 695 -20% | 1321 52% | 1053 21% | ||
| WiFi v1.3 | 408 | 279 -32% | 504 24% | 358 -12% | 681 67% | 516 26% |
| Load | 106 | 60 -43% | 120 13% | 78 -26% | 129 22% | |
| Witcher 3 ultra | 115 |
Pro
Contra
Veredicto
¿Es el XPS 13 9370 inequívocamente mejor que el XPS 13 9360? Es un paso adelante en una serie de aspectos, mientras que otras áreas de la serie no han mejorado. La duración de la batería, por ejemplo, es en gran medida la misma, si no peor, como lo son las teclas del teclado, los tiempos de respuesta de la pantalla y la rigidez del chasis. Si bien ninguno de estos fueron problemas primarios en el pasado, creemos que la nueva conducta más delgada puede haber tenido prioridad sobre estas otras cualidades igualmente importantes del portátil. Los tiempos de respuesta de visualización excepcionalmente lentos en particular probablemente ofenderán a los usuarios avanzados que están acostumbrados a monitores de 5 ms / 120 Hz.
Internamente, muchos de los cambios se enfocan en reducir la temperatura de la superficie y el ruido de los ventiladores, ya que ambos son problemas comunes al adelgazar. El sistema de enfriamiento más grande y la introducción de la tela GORE con aislamiento térmico han permitido que el sistema funcione más frío al tacto sin necesariamente aumentar las RPM del ventilador.
Por último, la política de potencia dinámica merece elogios por exprimir tanto rendimiento del procesador ULV como sea posible. Es una hazaña notable porque el procesador i5-8250U está funcionando más caliente en el XPS 13 9370 que en el XPS 13 9360, mientras que mantiene la temperatura de la superficie y el ruido del ventilador bajo control.
Dicho esto, a los propietarios del XPS 13 9360 no les falta mucho en esta última revisión, ya que el teclado, el peso, el procesador, los altavoces, la cámara web y el chasis son los mismos o no son muy diferentes. La nueva escala de rendimiento es agradable de tener, pero es en gran medida imperceptible para las cargas comunes de bajo y medio, como el procesamiento de textos, la navegación o la reproducción de videos. Por lo tanto, los mayores incentivos para que los propietarios actuales realicen mejoras son solo superficiales. Si los marcos más angostos, la luz de fondo más brillante y el perfil más delgado no son atractivos, existen pocos motivos para actualizar, ya que en realidad estaría perdiendo puertos USB tipo A, un lector SD de tamaño completo, un chasis ligeramente más resistente y una batería más grande.
Para los propietarios de Ultrabooks rivales, el XPS 13 9370 es una razón más para que los usuarios realicen el cambio. El XPS 13 9360 saliente sigue siendo convincente ya que tiene un puñado de ventajas sobre el XPS 9370 como se mencionó anteriormente. Los usuarios de MacBook Pro 13 no tienen nada de qué preocuparse ya que el sistema de Apple es aún más fuerte, más brillante, más duradero y con un trackpad posiblemente más fácil de usar.
El XPS 13 9370 es el ejemplo clásico de dar algunos pasos hacia adelante y unos pasos atrás. Es una mejora en la última generación si la apariencia, el tamaño, la resolución y el brillo son las principales preocupaciones, pero otros aspectos clave como la duración de la batería, los tiempos de respuesta, la rigidez, la ubicación de la cámara web y la conectividad parecen haber quedado relegados.
Dell XPS 13 9370 i5 UHD
-
02/01/2018 v6 (old)
Allen Ngo
Price comparison
