Análisis completo del Razer Blade Stealth (i7-7500U)
El Razer Blade Stealth es un portátil compacto de gama alta que, a fecha de redacción, arranca en 1099 Euros. Desde el punto de vista del precio, la nueva oferta queda bien comparada con la versión actual del Dell XPS 13, Acer Aspire S13, Asus UX305UA o el Lenovo 710s. Como Dell con su XPS 13, Razer ofrece muchas configuraciones diferentes. Además del display QHD con el que viene el modelo de pruebas, hay también una versión 4K - le echamos un buen vistazo a ese panel cuando analizamos el predecesor. Todas las configuraciones incluyen el nuevo Intel i7-7500U y 16 GB de RAM, por lo que el usuario puede elegir el almacenamiento, básicamente. Hay configuraciones de hasta 1 TB, pero entonces el precio se aproxima rápidamente a los 2199 Euros. Desde el 28/10, el nuevo portátil no sólo está disponible en Alemania, sino también en Austria.
Equipado con un display QHD, un SSD de 256 GB, y la mencionada CPU i7-7500U, nuestro modelo de pruebas es una configuración básica-media que cuesta 1399 Euros.
Dado que el chasis sigue igual, omitiremos esa sección y recomendamos leer nuestro análisis del predecesor para más detalles. Para nuestro análisis esta vez, miraremos bien el nuevo display así como el rendimiento, las emisiones, y el aguante de batería.
Carcasa
Como la anterior versión, el Razer Blade Stealth tiene un chasis unibody de aluminio de primera. Tanto la calidad de construcción como su resistencia son muy buenas. El único defecto: las superficies atraen las huellas y cuesta mucho limpiarlas.
Conectividad
Como el predecesor, la versión actualizada trae un puerto Thunderbolt 3, puertos USB 3.0 ports (Type A) a izquierda y derecha, y un puerto HDMI 2.0a a la derecha. Si bien el Blade Stealth está a la última en lo que a puertos se refiere, los usuarios que trabajen con foto seguramente notarán la falta de un lector SD. Otra advertencia: el Razer se carga y alimenta por el puerto Thunderbolt, por lo que posibles expansiones implicarán tener eso en cuenta. Bases especiales o eGPUs, como la eGPUs, no sólo permiten comunicar datos, sino también cargar el portátil.
Comprobamos la funcionalidad del puerto Type C con una base anclable Kensington USB-C SD4600P. Pudimos enviar 4K a 60 Hz a un display externo sin problemas - y el portátil se cargó a la vez. Hasta cuando usamos el display interno (60 Hz) y conectamos un monitor externo adicional (FHD, 60 Hz) a la base, el Razer Blade siguió funcionando sin problemas.
Comunicación
El módulo WLAN tampoco ha cambiado, por lo que el Razer sigue trayendo un Killer Wireless 1535 AC (802.11a/b/g/n/ac + Bluetooth 4.1). Nuestro test WiFi certifica el rendimiento relativamente bueno de envío y recepción del portátil.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) | |
| Medion Akoya S3409-MD60234 (jseb) | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U (sim) | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ | |
Accesorios
Razer ofrece muchos accesorios para sus sistemas y para los aficionados al juego en particular. El Razer Core se diseñó específicamente para el portátil. Consiste en un chasis externo que alberga una gráfica de sobremesa y se conecta al portátil por Thunderbolt. Hasta un subportátil compacto como el Stealth debería ahora lograr frame rates sin trastabilles al jugar a títulos actuales con detalles y resoluciones al máximo. Por desgracia no recibimos un Razer Core para testear, por lo que echaremos un vistazo al dispositivo más adelante para determinar en qué juegos y a qué ajustes la frugal CPU dualcore ULV i7-7500U empieza a ser el cuello de botella. El Razer Core debería llegar pronto a Alemania también.
Display
La versión Skylake del Blade Stealth nos dió la oportunidad de evaluar el display 4K, que impresionó con mucho brillo y un buen contraste, además de buenos colores y cobertura de los espacios de color. El modelo de pruebas tiene el panel QHD+, que Razer usa para la configuración básica.
Una resolución de 2560 x 1440 pixels es bastante alta viendo que hablamos de un portátil de 12.5" y también lleva a una densidad de pixel alta (235 ppi). Subjetivamente, la imagen siempre es nítida, aunque los elementos del escritorio son demasiado pequeños vistos al 100 %. Recomendamos el 150 % para aumentar la legibilidad - especialmente cuando usen las entradas táctiles, que también están soportadas.
Respecto al brillo, el panel QHD+ le sigue el ritmo a la versión 4K, aunque esta última tiene ligeras ventajas en lo tocante al contraste. Para nuestro display, medimos casi 400 nits y un excelente contraste de 893:1. La cobertura de los espacios de color queda por detrás del hermano más caro con 95.7 % sRGB y 62.3 % Adobe RGB - si bien siguen siendo resultados muy respetables.
Según el criterio usado, la pantalla táctil SHP142F de Sharp (LQ125T1JW02) queda entre el display QHD+ del XPS 13 y el Razer con pantalla 4K. En general, el rendimiento es muy decente. Encontramos PWM a 200 Hz con brillo por debajo del 30 % - ya que el display se atenúa mucho en ese nivel, no creemos que esto sea un defecto. Para nuestro modelo de pruebas, al menos, el sangrado de pantalla no es problema.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 88 %
Contraste: 893:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U 2560x1440, 12.5" | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 3840x2160, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 3200x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | -5% | -1% | -4% | ||
| Display P3 Coverage | 68.7 | 83.7 22% | 64.6 -6% | 66.4 -3% | 65.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 95.8 | 99.2 4% | 91.6 -4% | 97.5 2% | 92.8 -3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.9 | 97.2 39% | 66.5 -5% | 68.4 -2% | 66.3 -5% | |
| Response Times | -43% | 12% | -1% | -9% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37 ? | 63.2 ? -71% | 31 ? 16% | 52.4 ? -42% | 25 ? 32% | 50 ? -35% |
| Response Time Black / White * | 33.4 ? | 38 ? -14% | 31.2 ? 7% | 23.6 ? 29% | 28 ? 16% | 29.6 ? 11% |
| PWM Frequency | 200 ? | 220 ? 10% | 50 ? -75% | |||
| Screen | 16% | 10% | -13% | -24% | -5% | |
| Brightness middle | 402 | 415 3% | 444 10% | 344 -14% | 358 -11% | 375 -7% |
| Brightness | 382 | 399 4% | 393 3% | 326 -15% | 351 -8% | 358 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 93 6% | 82 -7% | 87 -1% | 86 -2% | 87 -1% |
| Black Level * | 0.45 | 0.309 31% | 0.33 27% | 0.36 20% | 0.4 11% | 0.39 13% |
| Contrast | 893 | 1343 50% | 1345 51% | 956 7% | 895 0% | 962 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 3.78 -5% | 4 -11% | 6.09 -69% | 5.96 -66% | 4.6 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 7.2 4% | 7.7 -3% | 10 -33% | 10.99 -47% | 8.8 -17% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 3.38 21% | 2.83 34% | 5.36 -25% | 8.93 -108% | 4 7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.05 107% | 2.01 109% | 2.28 96% | 2.34 94% |
| CCT | 6572 99% | 7329 89% | 6963 93% | 7230 90% | 6548 99% | 7304 89% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.3 | 85.1 37% | 59.3 -5% | 62.25 0% | 60 -4% | 57.9 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 95.7 | 99.3 4% | 91.4 -4% | 97.54 2% | 93 -3% | 88.7 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
9% | 6% /
7% | -5% /
-8% | -12% /
-17% | -9% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Respecto a la precisión del color, el display QHD+ queda ligeramente por detrás de la versión 4K, pero lo hace muy bien. Medimos un DeltaE de 4.3 con una desviación máxima de 5.64 (sRGB) para los grises; la desviación de color fue de 3.6 con un DeltaE máximo para amarillo y naranja de 7.5.
El calibrado mejora mucho los resultados con DeltaEs de 1 para escala de grises (max. 2.3) y 1.9 (max 4.3) para color. El perfil icc correspondiente está enlazado en el plugin superior.
Para el uso en exteriores es importante recordar que hablamos de un panel lustroso. Incluso en batería, el panel Razer ofrece 400 cd/m2, pero según la posición del display, los reflejos podrían ser un problema.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.2 ms subida |  |
| ↘ 20.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 89 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 30 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 30 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Todas las versiones del Razer Blade Stealth traen el nuevo Kaby Lake Intel Core i7-7500U. A día de hoy, esta particular CPU es la más potente disponible en el segmento ULV con TDP de 14w. También trae integrada una gráfica Intel HD Graphics - heredera de la HD Graphics 520 que venía con las CPUs ULV Skylake. Según lo bien que mantenga el sistema en cuestión las temperaturas bajo control, la nueva CPU puede alcanzar hasta 3.5 GHz (frecuencia base: 2.7 GHz). Para más información, visite nuestra página dedicada del prcoesador.
Procesador
Sometimos al Blade Stealth al test Cinebench R15 benchmark. Durante el test monohilo, el portátil logró 139 puntos y queda por detrás del Medion Akoya S3409 por un ligero márgen. El i7-7500U deja ligeramente arás al i7-6560U en el Dell XPS 13 (9350); el i7-6500U del predecesor es un 17 % más lento.
El Stealth logró la delantera cuando ejecutamos la parte multihilo del Cinebench e incluso deja atrás al Akoya. El aumento respecto al i7-6560U es del 10 %; la diferencia entre la nueva CPU y la del predecesor es del 16 %. Nota: los resultados del i5-7200U del actual XPS 13 9360 pueden estar dañados, ya que puede que empleáramos un modelo defectuoso. Ahora esperamos un nuevo portátil de análisis para repetir nuestros tests.
Miremos las frecuencias y temperaturas bajo carga:
La CPU empieza al máximo de 3.5 GHz durante el test CB15 monohilo. La temperatura aumenta lentamente a 70 °C. El ventilador está callado como un susurro al principio, pero se va activando correspondientemente. La temperatura permanece entre los 50 y 70 °C con la CPU a unos constantes 3.5 GHz. Durante la parte multihilo, la CPU también arranca en 3.5 GHz, pero la temperatura ahora sube a 70 °C en unos pocos segundos y hasta alcanza los 85 °C. En este punto, el ventilador va al máximo y es bastante audible. A unos 85 °C, la frecuencia de CPU cayó ligeramente a 3.3 GHz y se quedó ahí por el resto del test con la temperatura rondando los 80 °C.
Test de estrés
Como siempre, sometimos al modelo de pruebas a nuestro test de estrés con Prime95 para simular la carga máxima del procesador por largos periodos. Aquí, el Blade Stealth arranca en 3.5 GHz y se da un rápido aumento de temperatura a 87 °C, seguido por una reducción de la frecuencia CPU a 3.1 - 3.2 GHz. Tras unos 10 minutos, la temperatura había subido a 90 °C, lo que resultó en más ralentización con la frecuencia fluctuando entre 2.7 y 3.5 GHz. Cuando añadimos Furmark para estresar también la GPU, la CPU cayó a 1.5 GHz y el la velocidad del ventilador también bajó. Por ello, sólo usamos Prime95 para nuestro test de estrés.
Rendimiento de sistema
El Razer Blade Stealth no sólo parece rápido, es realmente rápido según las pruebas sintéticas. Según PCMark 8, nuestra configuración tiene un rendimiento excelente comparable con el de otros subportátiles como Acer Aspire S 13, o ZenBook UX305UA. Son interesantes los resultados del Lenovo IdeaPad 710s, que es - si bien equipado con un hardware similar al del Dell XPS 13 - un 15 % más rápido.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3362 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
El Razer Blade Stealth trae un SSD PCIe - en nuestro caso, un Samsung PM951 MZVLV256. El rendimiento de lectura no deja dudas de que este SSD es una unidad PCIe más rápida, ya que observamos velocidades de hasta 1178 MB/s. Los SSDs SATA normales leen datos a la mitad de velocidad. Los PCIe más rápidos están disponibles, como muestra una comparación con un Dell XPS 13 mejorado (Samsungs SM951). Este último deja atrás al de nuestro modelo de pruebas en particular en las tasas medias de escritura.
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Asus Zenbook UX305UA-FC040T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ LiteOn CV1-8B512 | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK Samsung PM951 NVMe MZVLV256 | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) Samsung SSD SM951 512 GB MZHPV512HDGL | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -9% | -27% | -23% | -1% | 115% | |
| Read Seq | 1178 | 1131 -4% | 469.1 -60% | 502 -57% | 1193 1% | 1502 28% |
| Write Seq | 305.4 | 311.4 2% | 412.1 35% | 418.9 37% | 309.6 1% | 1547 407% |
| Read 512 | 638 | 685 7% | 301.6 -53% | 341.3 -47% | 613 -4% | 1020 60% |
| Write 512 | 305.7 | 276.3 -10% | 327.1 7% | 389.7 27% | 311 2% | 1480 384% |
| Read 4k | 38.54 | 39.63 3% | 28.08 -27% | 29.69 -23% | 42.43 10% | 52 35% |
| Write 4k | 153.4 | 133.9 -13% | 71.9 -53% | 86.8 -43% | 144.9 -6% | 139.5 -9% |
| Read 4k QD32 | 614 | 399.7 -35% | 262 -57% | 301.3 -51% | 549 -11% | 467.1 -24% |
| Write 4k QD32 | 302.7 | 245.6 -19% | 274.7 -9% | 211.2 -30% | 311.3 3% | 409.5 35% |
Rendimiento GPU
La Intel HD Graphics 620 integrada es sorprendentemente rápida y deja atrás a sistemas de equipación similar en los tests 3DMark. La Intel Iris Graphics 540 del i7-6560U Skylake ofrece un plus de rendimiento del 20 % y sigue siendo el líder indiscutido.
| 3DMark 11 Performance | 1801 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6538 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 918 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento Gaming
El Razer Blade Stealth se diseñó principalmente para usarse con el Razer Core. Aún así, la HD Graphics 620 también tiene una moderada capacidad para el juego -especialmente los títulos menos exigentes o más antiguos. Nuestra página dedicada para la Intel HD Graphics 620 ofrece más resultados de pruebas.
Evaluaremos el rendimiento de la eGPU Razer Core en un próximo test y comprobaremos si la CPU i7-7500U puede segurle el ritmo a la potente gráfica de sobremesa.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sims 4 (2014) | 182 | 56.4 | 27.6 | 18.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 13.92 | |||
| World of Warships (2015) | 72.9 | 47.78 | 23.63 | |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.2 | 12.7 |
Emisiones
Ruido de sistema
Tras usar el Razer por primera vez, notamos un sutil e irregular ruido. La fuente no es el ventilador de sistema, sino los componentes electrónicos - un fenómeno conocido como "ruido electrónico". Tuvimos que pegar la oreja, pero los usuarios sensibles seguramente oirán el ruido.
Los ventiladores son inaudible (quietos) cuando el sistema está inactivo y cuando ejecuta tareas menores tales como procesado de textos o giran tan lento que apenas los podemos oír. Algunas tareas de fondo típicas de Windows (no fácilmente explicables) por desgracia hacen que el ventilador suba de frecuencias frecuentemente haciendo que los ventiladores ahora sean bastante audibles. Aún bajo carga, el Stealth parece intentar justificar su nombre manteniendo las RPM del ventilador controladas y sólo aumenta la velocidad del mismo paso a paso hasta el último momento posible. Deberíamos añadir que aunque los ventiladores no son particularmente ruidosos con 40.5 dB bajo carga (Prime95), la frecuencia pico es bastante alta con 2500 Hz, lo que impacta en la impresión subjetiva.
Ruido
| Ocioso |
| 31 / 31 / 31 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 31 dB(A) | ||
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U audio analysis
(-) | not very loud speakers (40.5 dB)
Analysis not possible as maximum curve is missing or too high
Temperatura
Dos tubos de calor muy delgados transportan el calor generado por los componentes a los ventiladores de sistema. El aire entra en el portátil por dos entradas en la base. Durante el uso móvil es importante asegurarse de que las aperturas no quedan cubiertas, lo que no es precisamente fácil, ya que acaban sobre los muslos al usar el portátil en el regazo. Bajo carga, el Blade Stealth debería usarse sólo sobre superficies sólidas.
Observamos temperaturas desde unos bajísimos 30 °C bajo carga hasta algo más de 50 °C durante el test de estrés (peor caso posible). La posición de los componentes principales (CPU y GPU) es hacia la trasera en el lado izquierdo, lo que resulta en temperaturas altísimas bajo carga cerca de las teclas W-A-S-D, que son importantes para el juego. Por supuesto, esto no importará si el usuario decide usar un teclado externo junto con el Razer Core a la hora de jugar.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.7 °C / 116 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 51.3 °C / 124 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33.4 °C / 92.1 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.6 °C / 81.7 F (-5.8 °C / -10.4 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo no sólo son sorprendentemente potentes con 80.8 dB, sino que rinden muy bien según el diagrama de frecuencia. De hecho, su respuesta es similar a la del Apple MacBook 12, que - a pesar del compacto diseño - ha sido la referencia hasta el momento. El diagrama muestra que los altavoces pueden alcanzar un volumen bastante decente incluso en las frecuencias más bajas, aunque no pueden igualar la respuesta superior del MacBook en las frecuencias más altas. Con todo, la calidad del sonido es impresionante y el Razer fácilmente deja atrás a la mayoría de competidores de esta clase.
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tabla de frecuencias (casillas marcables / desmarcables)
Gestión de energía
Consumo de energía
Comparado con el predecesor con CPU Skylake y display 4K, el nuevo Stealth consume mucha menos energía en inactivo. Sólo a los niveles de carga máxima el Stealth supera a la versión anterior. Es interesante el hecho de que muchos Ultrabooks de 13.3" consumen mucha menos energía que el Blade en inactivo.
| Off / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Ocioso | 4.4 / 5.8 / 8.6 Watt |
| Carga |
35.2 / 52 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC940 | |
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, , 2560x1440, 12.5" | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 6500U, HD Graphics 520, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D, IPS IGZO, 3840x2160, 12.5" | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK, , 3200x1800, 13.3" | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, Samsung PM951 NVMe MZVLV256, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, LiteOn CV1-8B512, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -60% | 18% | 3% | 18% | 10% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 9 -105% | 3.7 16% | 3.3 25% | 3.2 27% | 4.1 7% |
| Idle Average * | 5.8 | 12.8 -121% | 6.1 -5% | 7.4 -28% | 6.5 -12% | 6.7 -16% |
| Idle Maximum * | 8.6 | 16.8 -95% | 6.5 24% | 8.2 5% | 6.7 22% | 7.4 14% |
| Load Average * | 35.2 | 35.7 -1% | 29.5 16% | 36.5 -4% | 30.6 13% | 32.4 8% |
| Load Maximum * | 52 | 39.3 24% | 33 37% | 43.7 16% | 31 40% | 32.4 38% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de bateria
Razer frecuentemente apunta a la aumentada capacidad de batería. Y de hecho la batería ofrece un 20% más capacidad, siendo ahora de 53.6 Wh. Durante nuestro test WLAN estandarizado, el sistema aguantó unas 8 horas y más de 13 durante el Reader's test (brillo mínimo, perfil de ahorro de energía, modo avión).
Respecto al aguante de batería, el nuevo Blade Stealth ahora compara bien con muchos otros Ultrabooks de 13" (en el test WLAN).
El Blade Stealth ofrece todo el rendimiento CPU aún en batería, pero la GPU es marcadamente más lenta. El jeugo móvil es por ende más o menos imposible.
| Razer Blade Stealth QHD i7-7500U i7-7500U, HD Graphics 620, 53.6 Wh | Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Dell XPS 13 9360 QHD+ i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 60 Wh | Lenovo IdeaPad 710S-13ISK 6560U, Iris Graphics 540, 46 Wh | Asus Zenbook UX305UA-FC040T 6500U, HD Graphics 520, 56 Wh | Acer Aspire S 13 S5-371-71QZ 6500U, HD Graphics 520, 45 Wh | Medion Akoya S3409-MD60234 i7-7500U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 13 2016 9350 (FHD, i7-6560U) 6560U, Iris Graphics 540, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -43% | 18% | -11% | 33% | 5% | -22% | 13% | |
| Reader / Idle | 817 | 437 -47% | 810 -1% | 1427 75% | 1028 26% | 722 -12% | 944 16% | |
| WiFi v1.3 | 498 | 228 -54% | 526 6% | 418 -16% | 561 13% | 472 -5% | 278 -44% | 436 -12% |
| Load | 105 | 76 -28% | 137 30% | 89 -15% | 118 12% | 99 -6% | 96 -9% | 141 34% |
| H.264 | 547 | 486 | 545 | 243 |
Pro
Contra
Veredicto
Con el nuevo Blade Stealth, Razer pudo eliminar el mayor defecto: el mediocre aguante de batería. Con de 8 a 13 horas, el nuevo portátil se puede usar lejos de enchufes mucho más tiempo y aguantará - según la tarea - todo el día.
El chasis no ha cambiado. El diseño es de primera definitivamente, y se podría comparar con los Apple MacBooks en calidad de construcción y tacto. Una pena que la superficie negro mate atraiga las huellas, y que encima cueste tanto quitarlas.
Gracias a la CPU Kaby Lake y a la batería más grande, el Blade Stealth ahora sí puede defenderse frente a otros subportátiles. La eGPU Razer Core es una opción excitante, pero aún sin ella, el Blade Stealth es un portátil exitoso por motivos propios.
Esta vez el portátil que recibimos traía un panel QHD+. El display puntúa bien y es casi tan bueno como la opción 4K. Especialmente considerando el tamaño de 12.5", este display en particular parece la mejor opción en la mayoría de casos. La configuración con el panel de gama baja también cuesta 200 Euros menos y seguramente contribuirá de forma positiva al (menor) consumo de energía.
También nos impresionó el rendimiento ofrecido. Los resultados de los tests CPU son bastante buenos, aún cuando sometimos el sistema a carga contínua. El Blade Stealth debería funcionar bastante bien con el Razer Core y debería convertir la combinación en un sistema gaming de buena fe. Más detalles en un análisis subsiguiente.
Razer Blade Stealth QHD i7-7500U
- 10/25/2016 v5.1 (old)
J. Simon Leitner
Price comparison
