Análisis completo del Smartphone Lenovo Moto Z
El Moto Z es el nuevo smartphone insignia de Lenovo. Además de la potente tecnología, quiere convencer en particular con su construcción poco convencional: Impresiona con una carcasa muy delgada, y también puedes conectarle módulos adicionales en la trasera para ampliar los escenarios de uso del dispositivo o crear un look único. Los llamados Moto Mods también son compatibles con los hermanos Moto Z Play y Moto Z Force y se supone que soportarán al menos tres generaciones de dispositivos. Puedes tener el Moto Z en "Blanco & Oro Fino" o en "Negro & Gris Lunar" por un precio de 699 Euros.
Equipado con un almacenamiento interno de 32 GB, 4 GB de RAM y un SoC Snapdragon 820, las especificaciones están al nivel de la competencia de gama alta. La lista incluye dispositivos Android tales como Samsung Galaxy S7 Edge, LG G5, Huawei P9 Plus, OnePlus 3 así como el modelo de referencia de Google Nexus 6P. El Microsoft Lumia 950 XL basado en Windows y el nuevo Apple iPhone 7 Plus son también rivales adecuados.
Carcasa
Gracias al perfil extremadamente delgado de apenas 5.2 mm, la carcasa del Moto Z llama la atención – hasta los delgadísimos rivales Huawei P9 Plus (7 mm) y iPhone 7 Plus (7.3 mm) parecen gruesos en comparación. Tenemos que ser justos y mencionar que la cámara sobresale, dónde su grosor es de 7.3 mm. Tampoco es muy compacto para un smartphone de 5.5" con un ancho de 75.3 mm y una altura de 152.7 mm; el bisel debajo del display es particularmente grande. Bastante inusual es su peso de apenas 136 gramos – hasta el LG G5 con un display más pequeño resulta bastante más pesado (+21 gramos).
Nos convence por completo su estabilidad, a pesar de lo delgado de la construcción. Se puede retorcer un poco el smartphone con algo de fuerza moderada, pero sólo se oyen crujidos menores. Esta flexibilidad no afecta a la usabilidad en la práctica – más bien al contrario: El dispositivo causa una impresión muy robusta pese al perfil delgado, lo que apoya la impecable calidad de construcción.
El Moto Z está hecho de aluminio aeronáutico, acero inoxidable y Gorilla Glass – una combinación de materiales atractiva. La tarsera, por desgracia, atrae muchas huellas, y cuesta limpiarlas. La ampliabilidad modular debe ser la razón de la basta transición entre los laterales y la cubierta trasera – otros dispositivos ofrecen una mejor ergonomía.
Conectividad
El puerto USB Type-C integrado del Moto Z soporta el estándar USB 3.1 por lo que se pueden transferir datos rápidamente a un PC. Vimos una tasa de transferencia media de unos 75 MB/s copiando un fichero de vídeo grande a un PC y de vuelta al teléfono, lo que claramente sobrepasa el rendimiento de los dispositivos con puertos USB 2.0. El conector también soporta USB OTG. Algunos usuarios echarán a faltar la habitual clavija de auriculares de 3.5 mm, pero al menos hay un adaptador correspondiente en la caja. Las conexiones inalámbricas se pueden establecer por NFC, Bluetooth 4.1 y Wi-Fi Direct. La transferencia inalámbrica del contenido del display sólo se puede hacer por Chromecast, no por Miracast.
22.8 GB de los 32 GB del almacenamiento interno están libres de fábrica. Si pasas de la funcionalidad dual-SIM, puedes ampliar el almacenamiento por microSD en hasta 256 GB por ahora (en teoría hasta 2 TB). Se puede formatear como almacenamiento portable o interno. La ventaja del primero es que los ficheros en la tarjeta los pueden usar otros dispositivos, pero no puedes instalar apps en ella a cambio.
Debajo de la pantalla táctil hay un fiable lector de huellas rodeado por un sensor infrarrojo a izquierda y derecha. Permiten que el smartphone reconozca los movimientos sin contacto directo y mostrarán la hora y las notificaciones en el display. Esta característica es útil, pero no puede reemplazar completamente el ausente LED de notificaciones ya que la información no se muestra permanentemente.
Moto Mods
Un punto fuerte del Moto Z es ciertamente la ampliabilidad por Moto Mods. Estos módulos adicionales se pueden conectar a la trasera del smartphone. La posición queda segura con imanes y hay puntos de contacto para la conexión eléctrica.
La categoría de mod más sencilla es Style Shells. No ofrecen ninguna funcionalidad adicional y añaden algo de protección a la trasera, pero su propósito principal es la creación de un diseño individual. Hay, empero, algunos efectos positivos: Para empezar, el mod compensará el bulto de la cámara, por lo que mejora la estabilidad cuando el dispositivo descansa sobre superficies planas, pero la transición dura entre el marco lateral y la trasera queda cubierto, por lo que es más cómodo a la mano. Lenovo incluye en la caja una Style Shell tipo "Herringbone Nylon", que ofrece un tacto cómodo, pero no mucho agarre a pesar de su estructura superficial tridimensional. Es muy fácil de conectar y desconectar gracias al fijado magnético, pero la conexión no fue perfecta y oímos algún crujido de vez en cuando. La caja también trae un borde de protección transparente que añade protección extra y es fácil de montar.
También hay un Mod si el altavoz estándar del smartphone te resulta demasiado quedo o desequilibrado: El altavoz JBL Soundboost se fija con fuertes imanes a la trasera del Moto Z, de modo que es casi imposible quitarlo accidentalmente. Volvemos a notar que el módulo conectado se puede mover un poco, pero en la práctica no supone problema. Gracias al útil atril plegable puedes situar fácilmente la combinación smartphone módulo en una mesa. Todo el sonido se reproduce directamente a través del altavoz. Trae una batería adicional de 1000 mAh, que puede cargarse por el puerto integrado USB Type-C po por el puerto USB del smartphone cuando está conectado. Útil: El Moto Z muestra sendas cargas de batería. El módulo adicional obviamente afectará al delgado perfil del smartphone. Con un grosor de hasta 18.3 mm y un peso de unos 285 gramos, la combinación es un bulto importante en el bolsillo. Evaluaremos el rendimiento del sonido en la sección Altavoz. El módulo está disponible por unos 99 Euros.
El tercer módulo de nuestro análisis es el Insta-Share-Projector, que actualmente es también el mod más caro de la serire Moto Z costando 349 Euros. Pesa 263 gramos y mide 16.3 mm de grosor, por lo que las dimensiones y el peso de la combinación smartphone-mod vencen a la del altavoz Soundboost. El módulo Insta-Share también trae su propia batería (1100 mAh), que se puede cargar directamente en el módulo o por el puerto USB del teléfono. Una carga aguantará unos 60 minutos antes de que empiece a tirar de la batería del smartphone. El chasis del Moto Mod está cubierto por un acabado suave al tacto, mientras que el atril desplegable está hecho de metal pulido. Puedes encender el proyector pulsando el botón de encendido. Si bien la nitidez se ajusta manualmente con un dial, los parámetros para el brillo se controlan de forma manual o automática a través del display del smartphone. La calidad de imagen es bastante decente para un proyector tan pequeño, pero no bastará para el entusiasta de las pelis con 854 x 480 pixels y hasta 50 Lumen. Con todo, el rendimiento está bien para el uso ocasional como una presentación rápida de las fotos de tus vacaciones. La sala tendrá que estar lo más oscuro posible, ya que el brillo del proyector bastará para las fotos más grandes en este caso – Lenovo anuncia una diagonal de hasta 70 pulgadas. Un problema práctico podría ser el ventilador que hace bastante ruido. El proyector viene con una bolsa de transporte para que viaje seguro.
Además de los Moto Mods que testamos, Lenovo también ofrece varias Style-Shells, una batería adicional de 2200 mAh por 89 Euros así como un Mod Cámara con zoom 10x integrado por 299 Euros. Esta última, empero, ya recibió críticas de algunos analistas. Si los módulos de Lenovo realmente ofrecen una ventaja sobre las soluciones externas tales como altavoces Bluetooth o pico proyectores dependerá principalmente del escenario en cuestión. EL fácil manejo así como la interfaz open-source es ciertamente conveniente, por lo que terceros fabricantes podrán desarrollar también nuevos módulos, lo que mejorará la variedad de los Moto Mods.
Software
Como es habitual para Motorola, el Moto Z viene casi con la versión de serie de Android. Sólo hay unos ajustes menores incluyendo la app Moto preinstalada, que configura varias características de comodidad tales como la activación de la luz flash por gestos o pantallas de notificación específicamente ajustadas durante el standby. Es loable que no pusieran apps innecesarias de terceros.
Comunicación y GPS
El modelo de pruebas también soporta múltiples bandas LTE además de las frecuencias GSM y 3G habituales. Las velocidades de transferencia máximas en redes 4G son de hasta 300 Mbps en bajada y hasta 50 Mbpsen subida.
El Moto Z también soporta 2x2 MIMO WLAN incluyendo el estándar moderno AC con una tasa de transferencia teórica de hasta 866 Mbps. Nuestras mediciones con el router de referencia Linksys EA8500 confirma altas velocidades: El modelo de pruebas queda incluso el primero de la comparación en el test de descarga y queda en una buenísima segunda posición durante el test de subida. Se pueden transferir datos por NFC y por Bluetooth 4.1.
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| Lenovo Moto Z | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| LG G5 | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| LG G5 | |
Fuera, el Moto Z situará rápidamente la posición con una precisión de 3 metros, pero dentro puede tardar un poco más. Nuestro paseo en bici muestra que el smartphone no sitúa la posición con tanta frecuenciac omo nuestro dispositivo de navegación profesional Garmin Edge 500: El área del puente en particular muestra claros desvíos. La distancia en general entre sendos modelos es de apenas el 1.8 %, por lo que el rendimiento debería ser más que adecuado para la navegación diaria.
Teléfono y calidad de voz
Gracias a un total de cuatro mocrófonos, el Moto Z promete buena calidad de voz durante las llamadas, y podemos confirmarlo tras unas cuantas llamadas de prueba. Apenas hay qué criticar durante las llamadas normales, el único pequeño problema es un quedo ruido de fondo en el auricular. Nuestra voz se oye muy claramente en el otro extremo de la llamada y es algo que apenas cambia cuando usamos el modo manos libres, dónde el sonido es apenas un poco metálico. Un aspecto positivo es la voz clara del compañero de llamada a través del altavoz del Moto Z, especialmente ya que el volumen es más que suficiente para los entornos más quedos. No incluye headset.
Lenovo usa el familiar diseño Android para la app de teléfono. Todas las características importantes son fáciles de usar y localizar. Además de favoritos, tienes lo habitual como historial de llamadas, pad numérico, y acceso directo a tus contactos. Hay también una barra de búsqueda en la parte superior.
Cámaras
La cámara frontal del Moto Z tiene un sensor de 5 MP y ofrece detalles decentes y suele tener un rango bastante dinámico. También puede hacer vídeos Full-HD a 30 fps. Un punto fuerte es el flash LED frontal, que permite mejores fotos en ambientes oscuros, pero obviamente cambia la impreisón de la foto.
En la trasera del smartphone hay una cámara principal de 13 MP con estabilización óptica de imagen, apertura de f/1.8, y sistema láser autofocus. Los colores de las fotos parecen muy vívidos gracias al modo HDR, pero al Moto Z le falta nitidez cuando comparamos los resultados con la competencia de gama alta. En particular la vegetación sale algo borrosa cuando se mira de cerca. Los bordes también salen borrosos, lo que se ve fácilmente sin siquiera hacer zoom (como la foto 2). Las áreas de alto contraste – como el cielo que se ve a través de las hojas – también muestran aberraciones cromáticas más fuertes que el Huawei P9, por ejemplo. El Moto Z saca fotos muy brillantes a poca luz con el modo HDR activo en particular, pero la calidad suele sufrir por el visible ruido de imagen.
La cámara principal hace vídeos a hasta 2160p y 30 fps. También puedes elegir 60 fps, pero la resolución caerá a Full-HD. La claidad de los vídeos UHD es decente, y nos gusta la imagen fluida durante los desplazamientos de cámara, así como la buena calidad de audio en particular. La estabilización de imagen también va genial, por lo que la imagen resulta muy estable aún cuando vas andando. Sólo el autofocus causó algún problema reenfocando la imagen aún cuando no era necesario.
La app de cámara se puede lanzar directamente desde standby con un doble tap en el botón de inicio. Ofrece un modo automático y uno manual, en el que puedes ajustar muchos parámetros tales como el balance de blancos, el valor de ISO, y el punto de enfoque. También hay modos para slow-motions y panorámicas. Estos últimos, empero, decepcionan con errores de imagen visibles y un ángulo de cámara máximo muy estrecho.
Para comprobar la precisión de color de la cámara principal del Lenovo Moto Z, sacamos una foto del X-Rite ColorChecker Passport bajo iluminación controlada y comparamos los resultados con los colores de referencia. La imagen no se edita después ni hay balance de blancos manual. Si bien las desviaciones de la escala de grises son relativamente bajas, podemos ver colores claramente desviados: Los rojos son mucho más oscuros, y lo contrario aplica para el azul brillante y los verdes. TAmbién podemos ver que toda la foto está algo borrosa.
Obtenemos información de la calidad de imagen de la lente de la cámara y de la resolución del sensor sacando una foto a nuestra tabla de pruebas bajo iluminación controlada. Podemos ver una llamativa caída de la nitidez hacia las dos esquinas derechas – pero el rendimiento tampoco es muy bueno en el centro, por lo que las delgadas líneas parecen borrosas. Que otros dispositivos de gama alta rindan mejor se muestra en la comparación con los smartphones Google Nexus 6P y Samsung Galaxy S7 Edge.
Accesorios y garantía
El Lenovo Moto Z trae los habituales panfletos de mantenimiento, una herramienta de ranura de tarjeta, un adaptador de corriente de 15W (5V, 3A) con un cable USB Type-C fijo, un adaptador de audio con una tira de sujeción flexible, una Style Shell y un protector de plástico transparente para el marco de metal del chasis. No hay headset ni cable de datos. Ya mencionamos varios Moto Mods para ampliar las características de tu smartphone.
Lenovo sólo ofrece una garantía de un año para el smartphone.
Dispositivos de entrada y manejo
La pantalla táctil del Moto Z está hecha de robusto Gorilla Glass 4, que ofrece buenas capacidades de deslizado para los dedos. La precisiónt ambién convence, por lo que ni los mensajes largos serán un problema en el teclado básico de Android preinstalado. El manejo causa una impresión bastante fluida en general, lo que apoyan la rápida reacción del sensor de posición al girar el display. También es útil que puedas lanzar el control de voz desde standby con una palabra clave predefinida (que se puede establecer en la Moto App).
Los botones físicos tienen un fuerte punto de presión y son fáciles de encontrar al tacto, pero no siempre están perfectamente al alcance debido a su posición el el lado superior derecho.
Bajo el display hay un lector de huellas y funcionó con extrema fiabilidad durante nuestro análisis. No sólo puede usarse para desbloquear el dispositivo, sino también para desactivar el display. No tienes ni que tocar el smartphone para ver la hora o las notificaciones, con hacer un gesto sobre el smartphone basta. Gracias a los dos sensores a izquierda y derecha del lector de huellas – que son mucho más evidentes en la versión blanca del Moto Z – el smartphone reconoce el gesto correspondiente y activa el display. Es muy útil, pero no compensa completamente la falta de un display siempre activo o de un LED de notificación, ya que no muestra los mensajes entrantes de forma permanente.
Display
Gracias una resolución de 2560 x 1440 en la pantalla de 5.5" – por tanto 534 PPI – el Moto Z produce imágenes nitidísimas. Con el sensor de brillo activo y una imagen completamente blanca, medimos un brillo medio de hasta 490 cd/m² y la iluminación es bastante homogénea a 92 %. El test más realista con imágenes con contenidos brillantes y oscuros distribuidos homogéneamente (APL50) mide una imagen aún más brillante de hasta 556 cd/m². El valor máximo lo puedes alcanzar manualmente, y es inferior a 345 cd/m². Esos resultados no son sobresalientes dentro del grupo de comparación, pero el rendimiento es sólido.
Un aspecto notable es el parpadeo PWM – similar a la mayoría de paneles AMOLED – a una frecuencia de 250 Hz. Es también el caso del brillo máximo. Subjetivamente, lo notamos principalmente cuando se mostró en una pantalla negra en standby.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 485 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.14% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | Samsung Galaxy S7 Edge Super AMOLED, 2560x1440, 5.5" | LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3" | Huawei P9 Plus AMOLED, 1920x1080, 5.5" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Google Nexus 6P AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Microsoft Lumia 950 XL AMOLED, 2560x1440, 5.7" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | ||||||||
| Brightness middle | 485 | 554 14% | 784 62% | 361 -26% | 419 -14% | 363 -25% | 297 -39% | 557 15% |
| Brightness | 490 | 552 13% | 774 58% | 366 -25% | 431 -12% | 365 -26% | 297 -39% | 553 13% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 91 -1% | 87 -5% | 84 -9% | 90 -2% | 93 1% | 97 5% |
| Black Level * | 0.43 | 0.35 | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.59 24% | 6.5 -210% | 5.1 -143% | 4.1 -95% | 2.34 -11% | 2.67 -27% | 1.4 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.56 53% | 11.7 -113% | 10 -82% | 12 -118% | 3.98 28% | 3.1 44% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 2.01 23% | 8 -208% | 5.5 -112% | 3.3 -27% | 1.03 60% | 2.81 -8% | 1.3 50% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.01 109% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.08 106% | 2.21 100% |
| CCT | 6843 95% | 6321 103% | 8699 75% | 7388 88% | 6550 99% | 6429 101% | 6379 102% | 6667 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.14 | 82.12 -7% | 68.08 -23% | 89.38 1% | 66.31 -25% | 63.1 -28% | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.98 0% | 97.46 -3% | 100 0% | 99.79 0% | 99.83 0% | ||
| Contrast | 1823 | 1591 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2.8 ms subida |  |
| ↘ 2.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El Moto Z tiene dos modos básicos de color que puedes elegir en los ajustes. Podemos medir desviaciones medias DeltaE comparadas con la referencia sRGB de apenas 2.1 (colores) y 2.6 (escala de grises) en el modo "Estándar". Esto queda dentro del rango ideal de menos de 3. La temperatura de color también está ligeramente subida a 6843 K respecto al valor ideal de 6500 K. Al cambiarlo al modo "Intenso" se aumentarán las desviaciones medias DeltaE respecto a la referencia sRGB a 5.9 (colores) y 4.2 (escala de grises) así como la temperatura de color a 7246 K – aunque las desviaciones medias DeltaE son algo más bajas comparadas con el espacio de color más amplio AdobeRGB (en torno a 4).
El Moto Z también funciona bastante bien fuera, dónde el smartphone se beneficia del elevado contraste del panel AMOLED así como del decente brillo máximo. Sólo la luz solar directa es un reto para la pantalla y no te deja ver mucho del contenido real.
Tampoco hay mucho que criticar de la estabilidad del ángulo de visión. La caída de brillo desde el lado es moderada y los colores tampoco son mucho más pálidos.
Rendimiento
Cómo cabe esperar de un smartphone insignia moderno, el Moto Z está equipado con un potente SoC Snapdragon 820 de cuatro núcleos Kyro. A diferencia del diseño de referencia a 2.2 GHz (LG G5 o OnePlus 3), empero, los núcleos sólo alcanzan hasta 1.8 GHz en este caso. La GPU Adreno 530 integrada también es algo más lenta que la de los rivales mencionados con 510 MHz. Pro ¿qué efectos tiene esto en las puntuaciones de las pruebas? Por suerte no vemos grandes diferencias en muchos tests. Nuestro modelo de pruebas rinde muy bien respecto a los rivales de gama alta, y sólo podemos notar una desventaja en los tests Geekbench 3 y 4 Single-Core, dónde los modelos LG G5 y OnePlus 3 con el mismo SoC son un 15 % más rapido. El Moto Z incluso se hace con el podio entre lac ompetencia Android en PCMark – en general, un buen rendimiento.
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Geekbench 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Geekbench 4.0 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| ANDEBench PRO | |
| 3D (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Platform (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Storage (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Latency (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Memory Bandwidth (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| CoreMark-PRO/HPC (Base) (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Device Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.0 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench 3.1 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| GFXBench | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Lightmark - 1920x1080 1080p (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Epic Citadel - Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Basemark X 1.1 | |
| High Quality (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Medium Quality (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
EL Moto Z por desgracia no convence en las pruebas de navegador: Si bien queda en la media en el BaseMark OS II Web test y el Mozilla’s Kraken 1.1 benchmark, queda último en los demás. Subjetivamente no hay problemas de rendimiento ya qeu hasta las webs complejas se cargan rápidamente.
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
| Vellamo 3.x - Browser (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| OnePlus 3 | |
| BaseMark OS II - Web (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
* ... más pequeño es mejor
Lenovo no ahorró dinero en el almacenamiento interno del Moto Z: A 74.93 MB/s, es particularmente rápido en las escrituras aleatorias – pero el Lenovo también logra buenos resultados en los otros tests. El Samsung Galaxy S7 Edge sigue bastante por delante cuando miramos last transferencias de lectura secuencial, pero por lo demás pierde ante nuestro modelo de pruebas. La situación es similar para la ranura microSD: Medimos 45.64 (escritura) y 78.51 MB/s (lectura) en combinación con nuestra tarjeta de referencia Toshiba Exceria Pro M401 (THN-M401S0640E2, UHS-I Class 3, lee hasta 95 MB/s, escribe hasta 80 MB/s). Sendos resultados son buenos y cumplen las expectativas para un dispositivo de gama alta, aunque la tarjeta de memoria soportaría tasas de transferencia aún más altas.
| AndroBench 3-5 | |
| Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor) | |
| Lenovo Moto Z | |
| Samsung Galaxy S7 Edge | |
| LG G5 | |
| Huawei P9 Plus | |
| OnePlus 3 | |
| Google Nexus 6P | |
| Microsoft Lumia 950 XL | |
| Apple iPhone 7 Plus | |
Juegos
Gracias a la potente gráfica Adreno 530, ni la alta resolución del Moto Z (2560 x 1440 pixels) da problemas a la hora de jugar. Hasta títulos muy complejos tales como Asphalt 8 o Dead Trigger 2 van – como era de esperar – completamente fluidos en el modelo de pruebas. Asphalt 8 obviamente tiene un límite de FPS, ya que todos los ajustes llegan hasta 29 fps.
Tanto la pantalla táctil como los sensores de posición integrados funcionan muy bien durante el juego. Otro aspecto positivo es la posición del altavoz en el frontal, porque difícilmente lo cubrirás por accidente al jugar.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 29 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 60 fps | ||
Emisiones
Temperatura
Vista la delgada construcción del Moto Z cabe pensar que las temperaturas superficiales iban a estar mal. Con hasta 42.2 °C, empero, están en el rango común para un smartphone potente, y el desarrollo subjetivo de calor tampoco es demasiado alto bajo cargas sostenidas. Apenas se nota, pero es medible, el aumento de temperaturas en inactivo de hasta 36 °C en ciertos puntos.
¿Son las temperaturas el resultado de un SoC que ralentiza en cargas sostenidas? Usamos los dos GFXBench Battery Tests para responder a esta pregunta. El T-Rex mostró una caída de rendimiento en torno al 7.4 % tras 18 iteraciones – el Samsung Galaxy S7 Edge redujo el rendimiento inicial comparable en hasta un 54 %. La prueba Manhattan, más exigente, causó una mayor caída de un 16.2 % tras 12 iteraciones, pero algunos rivales con el SoC Snapdragon 820 son peores: El rendimiento del LG G5, por ejemplo, se redujo en hasta un 30 %. Sin embargo, el rendimiento inicial fue superior, por lo que el modelo de pruebas queda más o menos a la par tras unas ejecuciones del test, a pesar de los inferiores porcentajes de ralentización. El OnePlus 3 no tiene estos problemas, y su SoC Snapdragon siempre puede mantener todo el potencial.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El altavoz mono del Moto Z está detrás de la apertura del auricular, por lo que dispara el sonido directamente hacia el usuario. Con hasta 83.9 dB(A), no es tan fuerte como los módulos de los rivales LG G5 y OnePlus 3, pero el rendimiento sigue siendo suficiente en muchos casos gracias a la buena posición. La calidad del sonido es decente para un smartphone y no se dan distorsiones molestas ni siquiera con el volumen alto. Los graves, como es habitual, no son muy potentes, y ésta es un área en el que el altavoz adicional JBL Soundboost (ver la sección Moto Mods) entra. Se puede conectar a la trasera con imanes y maneja inmediatamente la salida de audio. Con hasta 95.2 dB(A), es mucho más fuerte que el altavoz interno y cubre mucho mejor las frecuencias graves. Nuestras mediciones también muestran una respuesta de frecuencia mucho más amplia, lo que resulta en un sonido subjetivamente más rico.
Dado que el Moto Z elimina la clavija común de auriculares de 3.5 mm, tienes que confiar en el adaptador provisto cuando quieras usar alguno de tus auriculares habituales. Subjetivamente, la calidad del sonido por el adaptador es casi impecable, pero a veces notamos pequeñas interferencias. Sucedieron al pulsar el botón de inicio poco después de que parase la reproducción, por ejemplo. El adaptador bloquea el puerto USB, por lo que no puedes cargar la batería mientras escuchas música.
Lenovo Moto Z audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.4% lower than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (1.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.5% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 26% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
no name audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (95.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG G5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 72% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 40% of all tested devices were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Comparación de Frecuencia (Checkboxes marcables/desmarcables)
Gestión de energia
Consumo de energía
Lenovo hizo una buena labor con el consumo de energía: El Moto Z es el smartphone más frugal (de media) del grupo de comparación – sólo el Samsung Galaxy S7 Edge y el Huawei P9 Plus consumen menos energia bajo carga máxima.
| Off / Standby |   0.12 / 0.22 Watt |
| Ocioso |  0.66 / 1.01 / 1.09 Watt |
| Carga |
3.97 / 8.34 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -38% | -11% | -22% | -29% | -172% | -49% | |
| Idle Minimum * | 0.66 | 0.63 5% | 0.55 17% | 0.87 -32% | 0.57 14% | 0.83 -26% | 2.85 -332% | 0.77 -17% |
| Idle Average * | 1.01 | 1.1 -9% | 1.37 -36% | 1.2 -19% | 1.24 -23% | 1.09 -8% | 2.95 -192% | 2.04 -102% |
| Idle Maximum * | 1.09 | 1.56 -43% | 2.25 -106% | 1.27 -17% | 1.36 -25% | 1.17 -7% | 3.26 -199% | 2.24 -106% |
| Load Average * | 3.97 | 5.95 -50% | 6.24 -57% | 4.69 -18% | 5.92 -49% | 7.49 -89% | 8.92 -125% | 4.69 -18% |
| Load Maximum * | 8.34 | 6.7 20% | 9.12 -9% | 5.63 32% | 10.53 -26% | 9.51 -14% | 9.39 -13% | 8.66 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Aguante de batería
Debido a la batería integrada relativamente pequeña de 2600 mAh, no esperamos nuevos récords de aguante. Gracias al consumo frugal, empero, los resultados logran ser decentes: El test práctico WLAN mide 6 horas y 47 minutos, lo que queda lejos de los top models Samsung Galaxy S7 Edge y OnePlus 3, pero puede competir con otros smartphones de gama alta como el LG G5, Google Nexus 6P o el Microsoft Lumia 950 XL. La situación es similar en el test de vídeo, dónde nuestro vídeo de pruebas aguanta 12 horas y 4 minutos en el Moto Z – un resultado en la media dentro de la competencia de gama alta. El modelo de pruebas aguantó incluso 5 horas 20 minutos bajo carga máxima, algo que sólo vence el Samsung Galaxy S7 Edge. Pudimos notar la batería más pequeña en inactivo: 22 horas 51 minutos lo derrotan casi todos los rivales.
Es posible aumentar el aguante de batería con el modo de ahorro de energía estándar de Android Marshmallow. Limita las actividades de fondo de las apps, desactiva la vibración de alarma y reduce el rendimiento del smartphone. Puede desactivarse manualmente o automáticamente en límites de batería predefinidos.
Gracias al potente adaptador de corriente, la batería del Moto Z se carga por completo tras sólo hora y cuarto, y el 30 % se llena tras 15 minutos.
| Lenovo Moto Z 2600 mAh | Samsung Galaxy S7 Edge 3600 mAh | LG G5 2800 mAh | Huawei P9 Plus 3400 mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Google Nexus 6P 3450 mAh | Microsoft Lumia 950 XL 3340 mAh | Apple iPhone 7 Plus 2915 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 38% | -1% | 6% | 26% | -10% | -23% | 15% | |
| Reader / Idle | 1371 | 1663 21% | 1833 34% | 1446 5% | 1338 -2% | 1447 6% | 1078 -21% | 1835 34% |
| H.264 | 724 | 914 26% | 600 -17% | 776 7% | 847 17% | 533 -26% | 611 -16% | 813 12% |
| WiFi v1.3 | 407 | 732 80% | 387 -5% | 530 30% | 840 106% | 375 -8% | 369 -9% | 587 44% |
| Load | 320 | 392 23% | 267 -17% | 263 -18% | 268 -16% | 280 -12% | 179 -44% | 225 -30% |
Pro
Contra
Veredicto
El nuevo teléfono insignia de Lenovo, Moto Z, sobresale principalmente de entre los rivales con su ampliabilidad modular. Los llamados Moto Mods presentan nuevas características que habitualmente no están disponibles en un smartphone. Un obstáculo podría ser los elevados precios de los módulos, pero Lenovo promete apoyar al menos tres generaciones de dispositivos, por lo que un mod podría tener sentido a la larga.
Pero el Moto Z es un smartphone exitoso incluso sin comprar módulos adicionales y no tiene de qué esconderse frente a la competencia de gama alta: El chasis sofisticado y extremadamente delgado así como los potentes componentes pueden justificar el precio premium. Y la interfaz de usuario casi enteramente de Android básico debería tener también muchos fans. También nos sorprendió el decente aguante en la práctica, a pesar de la pequeña batería.
No terminamos de entender por qué Lenovo le da al Z una cámara mediocre – el sensor de 21 MP del hermano Moto Z Force habría sido un buen addendo aquí también. Algunos compradores potenciales también pueden echar en falta la clavija de 3.5 mm para auriculares, aún cuando el smartphone trae un adaptador correspondiente.
Gracias al nuevo concepto Moto Mod, soplan nuevos vientos en el segmento de smartphones de gama alta. Pero el Moto Z también convence con características clásicas de smartphone. Sólo la calidad de imagen de la cámara principal queda por detrás de sus rivales de gama alta.
Si te gusta la idea del concepto de smartphone modular, también deberías echarle un vistazo al LG G5 antes de comprar el Moto Z. El LG no tiene tantas ampliaciones y el manejo no es tan cómodo, pero el precio del smartphone ya cayó a unos 450 Euros a pesar del hardware premium – por lo que es mucho más barato que el modelo de pruebas.
Lenovo Moto Z
- 09/26/2016 v5.1 (old)
Andreas Kilian
Price comparison
