Análisis de HP Chromebook 15a (2023): La máquina de Internet mínima para estudiantes y navegantes ocasionales
Los Chromebooks han recorrido un largo camino, pasando de ser compras de última hora para escolares a ayudar realmente a la productividad en movimiento.
Aunque algunos de los más recientes, como elHP Dragonfly Pro, Asus Chromebook Flip CX5y el Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 ofrecen una experiencia de gama alta en Chromebook, los fabricantes de equipos originales siguen lanzando Chromebooks de gama básica dirigidos al mercado educativo o a quienes compran un PC por primera vez.
Uno de ellos es el HP Chromebook 15a, un Chromebook básico y básico que se ha lanzado recientemente en la India. Cuenta con un procesador Intel Celeron N45004 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento eMMC, que distan mucho de ser impresionantes en 2023.
El HP Chromebook 15a cuesta ₹28.999 (350 dólares) y viene con un año de garantía estándar en la India. ¿Merece la pena tenerlo en cuenta a este precio? Averigüémoslo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | 08/2023 | HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | 1.7 kg | 18.1 mm | 15.60" | 1366x768 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 01/2021 | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505 | 1.4 kg | 17 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.5 % v7 (old) | 10/2021 | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618 | 583 g | 7.7 mm | 11.00" | 2160x1440 | |
| 80.6 % v7 (old) | 01/2020 | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 18.8 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Chasis y conectividad: Construcción de plástico con una red decente
Dadas sus limitaciones presupuestarias, el chasis del Chromebook 15a es cualquier cosa menos premium. Está fabricado principalmente en plástico, pero es lo bastante resistente como para soportar el uso diario de los estudiantes. No hay mucha flexibilidad en la pantalla ni en el teclado.
La selección de puertos es escasa, con sólo dos puertos USB 3.0 Type-C y un puerto USB 3.0 Type-A junto con una ranura para tarjetas microSD y una clavija de audio combo. Ambos puertos USB Type-C soportan Power Delivery y salida DisplayPort 1.4.
El lector de tarjetas microSD es uno de los de mejor rendimiento que hemos visto en un Chromebook, pero va a la zaga del del Acer Chromebook 514.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Media de la clase Office (22.7 - 198.5, n=34, últimos 2 años) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Angelbird V60) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
El Chromebook 15a usa una tarjeta WLAN Realtek que soporta Wi-Fi 5 2x2.
Observamos una red bastante estable con caídas mínimas al conectarlo a nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
La webcam 720p no es nada del otro mundo. La calidad de imagen deja mucho que desear con mucho ruido y altas desviaciones de color.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
Dispositivos de entrada: Teclado de tamaño normal sin retroiluminación
El Chromebook 15a cuenta con un teclado de tamaño completo con teclado numérico. El recorrido de las teclas no es especialmente profundo, pero la escritura de documentos breves resulta satisfactoria.
Los usuarios acostumbrados a un portátil Windows tradicional tendrán que familiarizarse con los atajos de Chrome OS. El teclado proporciona atajos para la mayoría de las funciones, incluidas las opciones de encendido, el centro de notificaciones, los ajustes de brillo y volumen, así como las herramientas de captura de pantalla.
El touchpad de 8 cm x 12,5 cm es espacioso y responde bien a los clics. No hay funcionalidad de clic derecho directo, por lo que tendrás que mantener pulsada la tecla Alt mientras haces clic para acceder a los menús contextuales. El touchpad se siente rígido y difícil de pulsar de vez en cuando, pero por lo demás ofrece una experiencia de deslizamiento suave.
Pantalla: Panel TN prehistórico con colores pobres y sin PWM
El HP Chromebook 15a cuenta con un panel TN LED de 1.366 x 768, anticuado para un portátil de 2023. HP especifica un brillo máximo de 250 nits para este panel, pero pudimos medir hasta 260 nits en el centro.
Al ser un panel TN, el sangrado es mínimo, y la distribución de brillo es decente con un 81%. Sin embargo, el panel es bastante pobre en todos los demás aspectos.
La transición del 100% de negro al 100% de blanco es razonablemente rápida, pero los tiempos de respuesta del 50% de gris al 80% de gris son superiores.
No observamos parpadeo PWM o de fondo en todos los niveles de brillo probados, lo que implica que la pantalla debería ser agradable a la vista.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 256 cd/m²
Contraste: 520:1 (Negro: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 13.2 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 14.1 | 0.5-98 Ø5.2
57.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.47
| HP Chromebook 15a-n0008TU 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | -75% | -51% | -98% | 84% | -100% | -122% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.33 ? | 38 ? 1% | 20 ? 48% | 44 ? -15% | 2.3 ? 94% | 46.4 ? -21% | 46 ? -20% |
| Response Time Black / White * | 9.61 ? | 24 ? -150% | 24 ? -150% | 27 ? -181% | 2.6 ? 73% | 26.8 ? -179% | 31 ? -223% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 250 | 60.2 ? | ||||
| Screen | 39% | 51% | 0% | 61% | 66% | 28% | |
| Brightness middle | 260 | 242 -7% | 272 5% | 204 -22% | 358 38% | 447.8 72% | 248 -5% |
| Brightness | 233 | 225 -3% | 229 -2% | 190 -18% | 366 57% | 427 83% | 237 2% |
| Brightness Distribution | 81 | 82 1% | 78 -4% | 83 2% | 97 20% | 88 9% | 85 5% |
| Black Level * | 0.5 | 0.18 64% | 0.185 63% | 0.29 42% | 0.45 10% | 0.31 38% | |
| Contrast | 520 | 1344 158% | 1470 183% | 703 35% | 995 91% | 800 54% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 13.2 | 6.61 50% | 4.44 66% | 14.66 -11% | 1.93 85% | 1.48 89% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 21.27 | 22.53 -6% | 18.84 11% | 25.65 -21% | 4.78 78% | 2.6 88% | |
| Greyscale dE 2000 * | 14.1 | 6.21 56% | 2.2 84% | 14.75 -5% | 1.6 89% | 1.9 87% | 3.58 75% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.54 87% | 2.44 90% | 1.69 130% | 2.22 99% | 2.08 106% | 2.17 101% |
| CCT | 15924 41% | 6373 102% | 6448 101% | 8907 73% | 6238 104% | 6624 98% | 6697 97% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
16% | 0% /
30% | -49% /
-19% | 73% /
67% | -17% /
33% | -47% /
-9% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.61 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.07 ms subida |  |
| ↘ 3.54 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.51 ms subida |  |
| ↘ 18.82 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Nuestro Tabla de clasificación PWM ofrece más comparaciones entre los dispositivos analizados.
Con una relación de contraste de 520:1, el panel muestra un rendimiento notablemente pobre, y se aprecian desviaciones significativas en las pruebas de Escala de Grises y ColorChecker. La cobertura 2D sRGB también es mediocre, con sólo un 57,5%
El bajo nivel de brillo de la pantalla no se presta a una buena experiencia de visualización en exteriores. Los ángulos de visión son abismalmente malos, con una pérdida extrema de información de color y brillo.
Rendimiento: Jasper Lake Celeron N4500 se enfrenta al Snapdragon 7c en single-core
El HP Chromebook 15a sólo está disponible con el Intel Celeron N4500 Jasper Lake. El Celeron N4500 es una CPU de doble núcleo de 6 W sin hyperthreading que puede aumentar hasta 2,8 GHz. El SoC también incluye una iGPU UHD Graphics con 16 unidades de ejecución (EU).
Rendimiento de la CPU
El Celeron N4500 del Chromebook 15a tiene un rendimiento similar al del Snapdragon 7c del Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook y HP Chromebook x2 11 en Geekbench 5.4 single-core. Sin embargo, estos Chromebooks se llevan ventajas significativas en rendimiento multinúcleo y ML. Dicho esto, observamos buenas mejoras respecto a los Gemini Lake Celeron N4000 en el Lenovo Chromebook S340.
El Chromebook 15a ofrece un buen rendimiento en CrXPRT 2 y otras pruebas de navegador. Como era de esperar, Chromebook 15a no es rival para el mucho más potente Core i3-1115G4-de Acer Chromebook 514.
| Geekbench 6.3 | |
| Single-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Multi-Core | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Geekbench ML | |
| 0.5 TensorFlow Lite CPU 0.5 | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| 0.5 TensorFlow Lite NNAPI / Core ML | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| CrXPRT 2 - Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Browser Performance Rating - Percent | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1! | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -1! | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -2! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -2! | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE -2! | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU (Chrome 115.0.0.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Chrome 87.0.4280.88) | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE (Chrome 79.0.3945.86) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP (Chrome 102) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook (Chrome 96.0.4664.111) | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx (Chrome 93.0.4577.107) | |
* ... más pequeño es mejor
Visite nuestro Intel Celeron N4500 para obtener más información y comparaciones de rendimiento.
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones generales de PCMark para Android dejan al Chromebook 15a por detrás de los Chromebooks con Snapdragon 7c y del Acer Chromebook 514. En general, el rendimiento del sistema está bien siempre que no fuerces el dispositivo más allá de la navegación web casual y el trabajo con documentos.
Cualquier cantidad de estrés adicional puede exponer inmediatamente las debilidades de la CPU de doble núcleo y toda la experiencia comienza a sentirse lenta. Chrome OS ofrece una VM Linux, pero no es posible acceder a las funciones de bajo nivel del kernel con ella.
HP podría haber optado perfectamente por una generación anterior de chips Intel Core i3 o AMD Ryzen 3 manteniendo los costes bajos, en lugar de recurrir a una CPU Celeron de doble núcleo que esencialmente sólo sirve para encender Chrome.
| PCMark for Android / Work 3.0 | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx | |
| Media de la clase Office (6885 - 11631, n=4, últimos 2 años) | |
| HP Chromebook 15a-n0008TU | |
| Medio Intel Celeron N4500, Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) () | |
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento eMMC de 128 GB parece anémico, muestra lecturas y escrituras secuenciales inconsistentes, e incluso queda por detrás de la flash eMMC de 64 GB del IdeaPad Duet 5 Chromebook.
El almacenamiento puede ampliarse a través de la ranura para tarjetas microSD. HP también incluye una suscripción de 100 GB a Google Drive con el portátil.
Cross Platform Disk Test
Rendimiento de la GPU
El 16-EU UHD Graphics iGPU en el Celeron N4500 toma una buena ventaja sobre la Adreno 618 en las pruebas 3DMark Sling Shot y GFXBench en pantalla. Sin embargo, su rendimiento es decepcionante fuera de la pantalla.
Se puede jugar a juegos como Asphalt 8, pero no con los ajustes más altos.
Encontrará más información y pruebas comparativas en nuestro sitio web Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 UE) página.
Emissions & Energy: Fanless, cool, and frugal
Temperatura
Medimos un máximo de 37,8 °C en la parte superior y 33,6 °C en la inferior bajo carga. Así pues, la Chromebook 15a puede utilizarse con seguridad sobre el regazo durante periodos prolongados sin riesgo de lesiones.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.8 °C / 100 F, frente a la media de 34.3 °C / 94 F, que oscila entre 21.2 y 62.5 °C para la clase Office.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 33.6 °C / 92 F, frente a la media de 36.8 °C / 98 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 26.5 °C / 80# F, frente a la media del dispositivo de 29.5 °C / 85 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 28.2 °C / 82.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(±) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 27.6 °C / 81.7 F (-0.6 °C / -1.1 F).
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados tienen un volumen razonable de 72,8 db(A). La respuesta de graves es prácticamente inexistente, pero los agudos están bien pronunciados.
Los usuarios pueden obtener una mejor experiencia de audio utilizando el conector de auriculares de 3,5 mm o Bluetooth 5.
HP Chromebook 15a-n0008TU análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (72.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.2% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 44% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 48% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
El Chromebook 15a está equipado con un procesador de bajo consumo que tiene unos requisitos de energía modestos. Registramos hasta 14 W bajo carga máxima, lo que resulta bastante económico si lo comparamos con los Chromebooks alimentados por Gemini Lake.
Ni que decir tiene que los Chromebooks ARM de la comparación muestran un consumo de energía aún más frugal.
| Off / Standby |   0.36 / 0.6 Watt |
| Ocioso |  2.82 / 6.77 / 6.67 Watt |
| Carga |
12.33 / 14.11 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power Consumption: Geekbench 5.4 / GFXBench 150 cd/m2
| HP Chromebook 15a-n0008TU Celeron N4500, UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), TN LED, 1366x768, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP i3-1115G4, UHD Graphics Xe G4 48EUs, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 514 CB514-1HT-P1BM Pentium N4200, HD Graphics 505, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, OLED, 1920x1080, 13.3" | HP Chromebook x2 11-da0023dx SD 7c, Adreno 618, IPS, 2160x1440, 11" | Lenovo Chromebook S340-14T 81V30002GE Celeron N4000, UHD Graphics 600, IPS, 1920x1080, 14" | Medio Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | Media de la clase Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -4% | -46% | 22% | 32% | -3% | -41% | -136% | |
| Idle Minimum * | 2.82 | 4.2 -49% | 2.9 -3% | 3.6 -28% | 0.96 66% | 1.7 40% | 2.4 15% | 5.65 ? -100% | 4.46 ? -58% |
| Idle Average * | 6.77 | 6.7 1% | 6.5 4% | 11.3 -67% | 6.7 1% | 5.2 23% | 6.4 5% | 6.61 ? 2% | 7.45 ? -10% |
| Idle Maximum * | 6.67 | 7.4 -11% | 6.6 1% | 12.3 -84% | 6.8 -2% | 5.3 21% | 10.4 -56% | 7.54 ? -13% | 8.84 ? -33% |
| Load Average * | 12.33 | 9.7 21% | 13 -5% | 15.4 -25% | 9 27% | 6.1 51% | 8.6 30% | 16.2 ? -31% | 41.9 ? -240% |
| Load Maximum * | 14.11 | 25.3 -79% | 16.6 -18% | 17.9 -27% | 11.4 19% | 10.6 25% | 15.7 -11% | 23.1 ? -64% | 62 ? -339% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La batería de 47,3 Whr de Chromebook 15a no es la más duradera, pero debería ayudar a navegar durante un día normal en la escuela sin tener que buscar el cargador.
Por el contrario, el Chromebook x2 y el IdeaPad Duet 5 Chromebook demuestran tiempos de ejecución más largos a pesar de tener capacidades de batería más pequeñas, gracias al altamente eficiente Snapdragon 7c.
El adaptador de corriente USB-C de 45 W incluido tarda aproximadamente 1,5 horas en cargar completamente el dispositivo.
Pro
Contra
Veredicto: Una puerta de acceso a la web que corta por lo sano
El HP Chromebook 15a intenta presentar una opción asequible a estudiantes, mayores y a aquellos que sólo necesitan un dispositivo de Internet terciario barato, pero corta demasiadas esquinas en el proceso.
En cuanto a la construcción, el Chromebook 15a cumple con lo básico y debería ser capaz de soportar el manejo descuidado de un joven estudiante. La tarjeta WLAN 2x2 proporciona una red decente sin grandes caídas de velocidad. Los dispositivos de entrada son suficientes para un uso educativo, pero no esperes escribir tu próxima obra magna con él.
La pantalla del Chromebook 15a es una de sus mayores decepciones. El panel TN es visualmente poco impresionante con sus colores apagados, iluminación tenue y ángulos de visión terribles. La ausencia de PWM es la única gracia salvadora.
El HP Chromebook 15a ofrece la facilidad y sencillez de Chrome OS a estudiantes y navegantes ocasionales. Intenta ofrecer un viaje por internet asequible pero da demasiados rodeos"
El rendimiento está bien para tareas online, incluyendo hacer malabarismos con multitud de pestañas. La compatibilidad con Linux y Android aumenta las expectativas de usar aplicaciones más robustas, pero por desgracia cualquier tarea moderadamente exigente puede hacer que el Chromebook 15a se quede sin aliento debido a su débil SoC.
El consumo de energía es ahorrativo, con una respetable duración de la batería Wi-Fi. Sin embargo, los Chromebooks con procesador ARM como el Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook y el HP Chromebook x2 11 tienen una clara ventaja en este aspecto.
Comprar un portátil viable por debajo de los 30.000₹ (menos de 350 dólares) puede ser difícil, pero hay bastantes opciones en el mercado, como el Acer One equipado con Core i3-1115G4, el HP 255 equipado con Ryzen 3 3250U, y selecciones locales como el Infinix INBook Y1 Plus equipado con Core i3 de 10ª generación
.Todos ellos ofrecen procesadores más capaces, mejores gráficos, más almacenamiento y pantallas razonablemente buenas sobre el papel, por lo que es difícil recomendar el Chromebook 15a.
Puede que HP tenga sus razones, pero todos nos merecemos mejores dispositivos básicos en 2023.
Precio y disponibilidad
La variante probada del HP Chromebook 15a-na0008TU se vende actualmente en Amazon India por 28.999 yenes. Una variante del mismo dispositivo (Chromebook 15a-na0012TU) sin diferencias perceptibles también está disponible por un precio inferior de ₹25.990.
Una variante Intel Pentium N6000 del Chromebook 15 con 8 GB de RAM está disponible por 329 dólares en Amazon EE.UU., mientras que una SKU con Pentium N200 puede adquirirse por 279 dólares.
HP Chromebook 15a-n0008TU
- 08/10/2023 v7 (old)
Vaidyanathan Subramaniam
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
