Análisis del Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16: Juega en streaming mientras haces los deberes
Los juegos siempre han sido una de las principales limitaciones de los Chromebooks. Los servicios de streaming de juegos sortean este problema en su mayor parte, pero la mayoría de Chromebooks simplemente no están optimizados para tal carga de trabajo. El último Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 viene con una pantalla más grande y de mayor calidad y conectividad Wi-Fi 6 en un intento de mejorar la experiencia de streaming de juegos
Nuestra configuración de prueba incluye el procesador de 12ª generación Core i5-1235U CPU, GPU Iris Xe 80 EUs, 8 GB de RAM LPDDR4x, 256 GB de SSD y pantalla IPS de 16 pulgadas 2560 x 1600 120 Hz por unos 600 dólares. También hay SKU más baratas con el Core i3-1215U inferior por cerca de 500 USD
El IdeaPad Gaming Chromebook 16 compite directamente con el Acer Chromebook 516 GE y el Asus Chromebook Vibe CX55 Flip, todos ellos anunciados simultáneamente como parte de la iniciativa de juegos en la nube de Google para los juegos en la nube Iniciativa de Google de juegos en la nube para Chromebooks
Más análisis de Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.4 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.8 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2022 | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618 | 715 g | 7.2 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 83.6 % v7 (old) | 09/2021 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 18.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | 12/2020 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605 | 1.9 kg | 20.3 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 04/2022 | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3 | 1.7 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v6 (old) | 02/2019 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 17.85 mm | 15.60" | 3840x2160 |
Caso
El chasis consta de una tapa exterior de aluminio anodizado de dos tonos y una cubierta de teclado de plástico y la base no a diferencia de muchos otros IdeaPad 3 o IdeaPad 5. El suave acabado mate y los colores monótonos recuerdan a la Serie ThinkBook para un aspecto algo semiprofesional. La rigidez general es más firme de lo esperado, aunque no está a la altura de las opciones Yoga más caras.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus Chromebook Flip CM1 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Cámara web
La webcam de 2 MP no tiene sensor IR, pero incluye un obturador deslizante para mayor privacidad.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por nueve tornillos Torx T5 para un mantenimiento más fácil que la mayoría de otros Chromebooks. Los usuarios pueden reemplazar el SSD M.2 2242 NVMe e incluso el módulo M.2 WLAN es necesario. Sin embargo, hay que tener en cuenta que las unidades M.2 2280 más largas no son compatibles. La RAM está fijada en 8 GB, lo que no es mucho problema en un Chromebook.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica una garantía limitada del fabricante de un año si se compra en EE.UU.
Dispositivos de entrada
Teclado
El teclado ofrece 1,5 mm de recorrido y anti-ghosting completo para una experiencia de escritura similar a la del IdeaPad 5 Pro. También apreciamos el teclado numérico integrado, que muchos Chromebooks más pequeños tienden a omitir. Sin embargo, las teclas Intro, Arriba y Abajo son más pequeñas y estrechas de lo que nos gustaría
La retroiluminación RGB de cuatro zonas del teclado viene de serie, lo que es poco común en un Chromebook. Lamentablemente, los colores se limitan a un pequeño puñado, como se muestra en la siguiente captura de pantalla.
Panel táctil
El clickpad tiene un tamaño decente (12 x 7,5 cm), pero resulta demasiado esponjoso al pulsarlo. Se recomienda encarecidamente un ratón USB para una navegación más cómoda.
Mostrar
Este modelo destaca por su pantalla IPS de 16 pulgadas 1600p 120 Hz que automáticamente la convierte en una de las mejores pantallas de cualquier Chromebook. Los tiempos de respuesta blanco-negro son rápidos, los colores cubren sRGB en su totalidad y el brillo máximo supera por poco los 350 nits anunciados. No por casualidad, estas propiedades hacen del IdeaPad Gaming Chromebook 16 un Chromebook ideal para el streaming de juegos. Ciertamente puedes hacer streaming de juegos en otros Chromebooks, pero la disminución de la calidad de imagen y el aumento del ghosting degradarán la experiencia.
Quizá el mayor asterisco en este momento es que Chrome OS no puede soportar la tasa de refresco de 120 Hz en el momento de escribir esto, por lo que la pantalla sigue limitada a sólo 60 Hz. Se espera que Google actualice Chrome OS en un futuro próximo con soporte adecuado para 120 Hz. Si los 120 Hz son importantes para ti, tal vez quieras esperar a que salga la actualización antes de comprarlo, ya que los precios podrían bajar.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 364.2 cd/m²
Contraste: 1138:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.28 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.21
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Chromebook Flip CM1 IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 85% | -88% | -38% | -101% | -126% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19.2 ? | 2.3 ? 88% | 35 ? -82% | 20 ? -4% | 40 ? -108% | 38.4 ? -100% |
| Response Time Black / White * | 14 ? | 2.6 ? 81% | 27 ? -93% | 24 ? -71% | 27 ? -93% | 35.2 ? -151% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 250 | 200 ? | 962 ? | ||
| Screen | -7% | -62% | -85% | -101% | -36% | |
| Brightness middle | 364.2 | 358 -2% | 282 -23% | 272 -25% | 200 -45% | 281.2 -23% |
| Brightness | 349 | 366 5% | 259 -26% | 229 -34% | 196 -44% | 262 -25% |
| Brightness Distribution | 89 | 97 9% | 84 -6% | 78 -12% | 84 -6% | 76 -15% |
| Black Level * | 0.32 | 0.15 53% | 0.185 42% | 0.2 37% | 0.24 25% | |
| Contrast | 1138 | 1880 65% | 1470 29% | 1000 -12% | 1172 3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.28 | 1.93 -51% | 5.55 -334% | 4.44 -247% | 4.82 -277% | 3.63 -184% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 4.78 -37% | 7.46 -114% | 18.84 -440% | 20.61 -491% | 4.5 -29% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.6 33% | 4.97 -107% | 2.2 8% | 1.64 32% | 3.3 -38% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.41 91% | 2.44 90% | 2.43 91% | 2.349 94% |
| CCT | 6400 102% | 6238 104% | 6473 100% | 6448 101% | 6475 100% | 6299 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | 39% /
16% | -75% /
-67% | -62% /
-75% | -101% /
-101% | -81% /
-54% |
* ... más pequeño es mejor
Se trata de una de las pantallas con colores más precisos que hemos probado en Chromebook. Los valores deltaE medios de escala de grises y color son de sólo 2,4 y 1,28, respectivamente, lo que supera a la mayoría de portátiles con Windows en el mismo rango de precios de 600 dólares.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 8.4 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 19.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 9.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.5 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8529 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla aquí es más brillante que en la mayoría de otros Chromebooks donde <300 nits es común. Aún así, no es lo bastante brillante para superar la luz solar directa o un día nublado. Deberás permanecer a la sombra para minimizar los reflejos.
Rendimiento
Procesador
El Lenovo Chromebook es uno de los pocos Chromebooks que utiliza un core i5 serie U de 12ª generación Para un rendimiento significativamente más rápido que las típicas soluciones Pentium, Celeron o Atom de las alternativas más baratas. Si realizas muchas tareas de gestión remota y multitarea, el rendimiento bruto de un procesador de la serie U te resultará muy útil. Es el mismo procesador que equipan muchos de los últimos Ultrabooks.
WebXPRT 4: Overall
CrXPRT 2: 3D Shapes | DNA Sequence Analysis | Stocks Dashboard | Offline Notes | Face Detection | Photo Effects | Score
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: 2.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Sunspider: 1.0 Total Score
| CPU Performance Rating | |
| Medio Intel Core i5-1235U | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 -1! | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise -9! | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA -2! | |
| Dell Latitude 7410 Chromebook Enterprise 2-in-1 -10! | |
| Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V -9! | |
| Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX -13! | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP -1! | |
| HP Chromebook x2 11-da0023dx -3! | |
| Lenovo IdeaPad Duet Chromebook 10 -1! | |
| Asus Chromebook Flip CM1 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook -10! | |
| Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 -10! | |
| Acer Chromebook Spin 511 R752T-C26N -9! | |
| Acer Chromebook 314 CB314-1H-C7SJ -15! | |
| Acer Chromebook Spin 311 CP311-3H-K2RJ -12! | |
WebXPRT 4: Overall
CrXPRT 2: 3D Shapes | DNA Sequence Analysis | Stocks Dashboard | Offline Notes | Face Detection | Photo Effects | Score
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Jetstream 2: 2.0 Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
JetStream 1.1: Total Score
Octane V2: Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Sunspider: 1.0 Total Score
* ... más pequeño es mejor
| PCMark for Android / Storage 2.0 | |
| Asus Chromebook Flip CM1 | |
| Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA | |
| Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook | |
| Medio Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9253 - 10759, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
Rendimiento de la GPU
La GPU integrada Iris Xe 80 EUs puede ser poco impresionante para un PC Windows, pero es una de las más rápidas en el mundo de los Chromebooks. Las soluciones UHD Graphics o ARM Mali no pueden acercarse a la última solución iGPU de Intel
Sin embargo, no todos los juegos de la Play Store son jugables debido a la arquitectura x86 o a la pantalla no táctil. Genshin Impact, por ejemplo, se bloquea al instalarlo incluso después de varios intentos. Por su parte, Mario Kart Tour se ejecuta muy bien, pero es prácticamente injugable sin una pantalla táctil. La GPU es mejor para optimizar la reproducción de vídeo 4K, el streaming de juegos o la conexión de pantallas externas - cargas de trabajo en las que los Chromebooks más baratos tienden a tener problemas.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Apple iPad Pro 11 2022 -1! | |
| Medio Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 | |
| HP EliteBook 865 G9 -2! | |
| Acer Chromebook 514 CB514-1WT-36DP | |
| Oukitel RT2 | |
Emisiones
Ruido del sistema
La solución de refrigeración consiste en un ventilador de ~50 mm y un tubo de calor, mientras que muchos Chromebooks más lentos tienen refrigeración pasiva. El ventilador, empero, sigue siendo silencioso la mayor parte del tiempo o apenas audible con 24 a 25 dB(A) al transmitir contenido de vídeo. Cuando se ejecutan aplicaciones más intensivas durante periodos más largos, somos capaces de registrar un máximo de 29.6 dB(A) que sigue siendo más silencioso que otros Chromebooks con refrigeración activa como elAsus Chromebook Flip CX5
Desafortunadamente, nuestra unidad de pruebas muestra un ruido electrónico moderado o zumbido de bobina. No es lo bastante alto como para distraer, pero es ciertamente perceptible cuando se trabaja en ambientes más silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 24.6 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 27.3 / 29.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 23 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Adreno 618, SD 7c, 64 GB eMMC Flash | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7 | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 UHD Graphics 605, Pentium N5030, 128 GB eMMC Flash | Asus Chromebook Flip CM1 Vega 3, 3015Ce, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX UHD Graphics 620, i5-8250U, 128 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -14% | -14% | ||||
| apagado / medio ambiente * | 23 | 26 -13% | 28 -22% | |||
| Idle Minimum * | 23 | 26 -13% | 28 -22% | |||
| Idle Average * | 24.6 | 26 -6% | 28 -14% | |||
| Idle Maximum * | 25 | 26 -4% | 28 -12% | |||
| Load Average * | 27.3 | 28.5 -4% | 29.2 -7% | |||
| Load Maximum * | 29.6 | 41.8 -41% | 32.4 -9% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más cálidas en el lado izquierdo del portátil que en el derecho debido a la posición del sistema de refrigeración interior. Los puntos calientes en el teclado y la parte inferior pueden alcanzar hasta 30 C y 40 C, respectivamente, comparados con los 36 C y 49 C del Asus Chromebook Flip CX5. No encontramos que el Lenovo sea incómodo para la piel a pesar de las diferencias de temperatura entre los lados.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 35.2 °C / 95 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.8 °C / 105 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 22.4 °C / 72# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 20.8 °C / 69.4 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+8 °C / 14.4 F).
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook Qualcomm Snapdragon 7c, Qualcomm Adreno 618 | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Intel Pentium Silver N5030, Intel UHD Graphics 605 | Asus Chromebook Flip CM1 AMD 3015Ce, AMD Radeon RX Vega 3 | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 5% | -0% | 12% | -15% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 35.2 | 34.6 2% | 36.9 -5% | 32.5 8% | 37.4 -6% | 29 18% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 41.6 -2% | 41.4 -1% | 32.3 21% | 47.2 -16% | 37.8 7% |
| Idle Upper Side * | 26 | 22.4 14% | 25.4 2% | 23.9 8% | 31.7 -22% | 22 15% |
| Idle Bottom * | 27.6 | 26.2 5% | 26.9 3% | 24.5 11% | 31.8 -15% | 21.8 21% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 15.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 37% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 55% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 71% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 3.8% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.2% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (4.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Lenovo consume más energía que la mayoría de los Chromebooks, probablemente debido a la mayor resolución del panel y a la rápida tasa de refresco de 120 Hz. Simplemente en reposo en el escritorio en el ajuste de brillo máximo puede demandar hasta 10 W en comparación con 8 W o menos en el Asus Chromebook Flip CX5 oAcer Chromebook 15 CB315. El streaming de vídeo consumiría unos 14 W
Pudimos registrar un consumo máximo de 49 W del pequeño (~9.4 x 4.1 x 3 cm) adaptador de CA de 45 W cuando la CPU se estresa al 100% de utilización. Esta tasa es sólo temporal, como muestra el gráfico de la derecha, debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.26 / 0.33 Watt |
| Ocioso | 5.7 / 9.8 / 9.9 Watt |
| Carga |
14.3 / 49.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Kioxia BG5 KBG50ZNT256G, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 64 GB eMMC Flash, OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, 128 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 128 GB eMMC Flash, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 52% | 29% | 38% | 38% | 22% | |
| Idle Minimum * | 5.7 | 0.96 83% | 3.4 40% | 2.9 49% | 3.9 32% | 1.3 77% |
| Idle Average * | 9.8 | 6.7 32% | 6.5 34% | 6.5 34% | 6.3 36% | 9.3 5% |
| Idle Maximum * | 9.9 | 6.8 31% | 7.8 21% | 6.6 33% | 6.8 31% | 9.5 4% |
| Load Average * | 14.3 | 9 37% | 12.5 13% | 13 9% | 12 16% | 12.9 10% |
| Load Maximum * | 49.4 | 11.4 77% | 30.1 39% | 16.6 66% | 12.3 75% | 43.3 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Aunque la capacidad de la batería es relativamente grande para un Chromebook con 71 Wh, la CPU y la pantalla más exigentes restan gran parte de esa ventaja de capacidad. De hecho, la duración de la batería puede ser inferior a la de la mayoría de Chromebooks en general. Hemos podido registrar una autonomía real de navegación por WLAN de casi 7 horas, frente a las 9,5 horas del Asus Chromebook Flip CX5
La carga de vacío a plena capacidad también es un poco lenta con 2,5 horas en comparación con 1,5 horas en la mayoría de los otros portátiles.
| Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 71 Wh | Lenovo IdeaPad Duet 5 Chromebook SD 7c, Adreno 618, 42 Wh | Asus Chromebook Flip CX5 CX5500FEA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Acer Chromebook 15 CB315-3HT-P297 Pentium N5030, UHD Graphics 605, 50.29 Wh | Asus Chromebook Flip CM1 3015Ce, Vega 3, 50 Wh | Lenovo Yoga Chromebook C630-81JX0008UX i5-8250U, UHD Graphics 620, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | ||||||
| WiFi v1.3 | 405 | 660 63% | 561 39% | 618 53% | 524 29% | 383 -5% |
Pro
Contra
Veredicto - Chromebook In Disguise
Aunque las características más destacadas del IdeaPad Gaming Chromebook 16 son principalmente para jugar en la nube, también aumentan la productividad. La pantalla más grande, la resolución más densa, los colores más precisos, la CPU más capaz, Wi-Fi 6, y el teclado numérico integrado son posiblemente igual de útiles para el trabajo escolar y las hojas de cálculo además del streaming de vídeo y los juegos. La mayoría de los otros Chromebooks tienen paneles más baratos en comparación con una precisión cromática más pobre y colores menos profundos.
Un "gaming Chromebook" puede sonar raro al principio, pero no se puede negar que la pantalla rápida, grande y de colores precisos puede ser útil para otras aplicaciones también.
Algunos inconvenientes importantes frenan el modelo. Por un lado, Chrome OS es incapaz de detectar o conectarse a nuestra red Wi-Fi 6E a pesar de venir con un módulo Intel AX211. La tasa de refresco nativa de 120 Hz, que es un punto de venta clave del modelo, aún no está soportada a nivel de SO. Tanto Wi-Fi 6E como 120 Hz podrían mejorar la experiencia de streaming de juegos, pero en el momento del análisis no se podían utilizar. Además, los altavoces no son notablemente más fuertes o mejores que los altavoces de los Chromebooks más pequeños y la falta de una pantalla táctil automáticamente hace que el sistema sea incompatible con muchos juegos de Play Store. Para un modelo que se autodenomina "Gaming Chromebook", estos contratiempos pueden ser un verdadero escozor. Sospechamos que algunas de estas omisiones se hicieron para mantener los precios dentro del rango de $ 500 a $ 600 USD que ya está en el extremo superior del espectro para un Chromebook.
Precio y disponibilidad
Lenovo es ahora el envío de su IdeaPad Gaming Chromebook 16 por $600 USD en nuestra configuración analizada. Con cada compra se incluyen tres meses de prueba gratuita de Amazon Luna+ y Nvidia GeForce Now.
Lenovo IdeaPad Gaming Chromebook 16
- 12/24/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
