Análisis de HP Pavilion x360 14 (2021): El portátil 2 en 1 admite entrada de lápiz y Power Delivery
El HP Pavilion x360 14 es un dispositivo 2 en 1 de 14 pulgadas. Está alimentado por el Core i5-1135G7. Entre los dispositivos de la competencia se encuentran el Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05y el Acer Spin 3 SP314-54N, el Asus VivoBook Flip 14 TP470EZy el Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W.
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 04/2021 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.8 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/2021 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.5 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - HP utiliza plástico
La carcasa del HP Pavilion x360 14 está hecha de plástico. La tapa de la pantalla y el chasis tienen una superficie de color plateado no reflectante que resulta suave al tacto. La batería está soldada. No hay escotilla de mantenimiento.
La calidad de construcción es sólida. No notamos ningún defecto, como grietas donde se juntan diferentes piezas de plástico. Sin embargo, el chasis no es muy rígido. Una pequeña presión es suficiente para doblar la carcasa. Sin embargo, la tapa de la pantalla es bastante rígida.
Las bisagras pueden mantener la pantalla en una posición determinada. La tapa de la pantalla puede abrirse con una sola mano. El ángulo de apertura es de 90°. Cuando está completamente abierta, la tapa de la pantalla eleva ligeramente la parte superior del chasis.
El Pavilion x360 14 es el dispositivo más compacto de nuestra tabla comparativa. En términos de peso, no hay grandes diferencias entre el portátil HP y la competencia.
Conectividad - Pavilion x360 14 soporta Power Delivery
El dispositivo 2-en-1 de HP cuenta con dos puertos USB-A (USB 3.2 Gen 1) y un puerto USB-C (USB 3.2 Gen 2). El puerto Type-C soporta Power Delivery y puede emitir una señal DisplayPort. También hay un puerto HDMI.
El Pavilion x360 14 viene con el puerto de carga propio de HP. El portátil también se puede cargar con la ayuda de un adaptador de corriente USB-C (45 W mínimo)
Lector de tarjetas
El lector de tarjetas microSD alcanzó muy buenas tasas de transferencia de datos con nuestra tarjeta SD de referencia (Angelbird AV PRO microSD 128 GB V60). Al copiar archivos JPG, vimos una tasa de transferencia máxima de 75,3 MB/s. Al copiar archivos grandes, las tasas de transferencia alcanzaron un máximo de 85,4 MB/s
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Convertible (17.7 - 209, n=29, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Convertible (22.6 - 263, n=28, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Las velocidades de transferencia de datos que hemos medido en condiciones óptimas (sin otros dispositivos con Wi-Fi cerca, una distancia corta entre el portátil y el PC servidor) son muy pobres. El Pavilion x360 sólo logró alcanzar velocidades de 433 Mb/s en nuestro test Wi-Fi.
Cámara web
El Pavilion x360 14 viene con una cámara web estándar de 0,9-MP, que produce fotos y vídeos mediocres. La reproducción del color es especialmente pobre con un DeltaE 2000 de 22 (el valor ideal es menos de 3).
Accesorios
La caja contiene los accesorios habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido).
Mantenimiento
La placa inferior del Pavilion x360 es bastante difícil de quitar. Para ello, hay que soltar todos los tornillos de la parte inferior. Vale la pena mencionar que hay tornillos debajo de las patas de goma, que son bastante frágiles y, por lo tanto, deben retirarse con cuidado (las patas de repuesto son bastante caras). Una vez que se hayan aflojado todos los tornillos, se puede retirar la tapa inferior con la ayuda de un punzón o una púa de guitarra.
Garantía
El Pavilion x360 14 viene con una garantía de 12 meses. Una extensión de la garantía de dos años costará a los compradores 50 euros adicionales (~ $60).
Dispositivos de entrada: el portátil de HP cuenta con un teclado retroiluminado
Teclado
El teclado tipo chiclet ofrece una distancia de desplazamiento decente y un punto de accionamiento claro. Sin embargo, las teclas son un poco blandas para nuestro gusto. La cubierta del teclado exhibe una cantidad inconsecuente de flexión al escribir. La retroiluminación, que se puede ajustar mediante una tecla de función, ofrece dos niveles de luminosidad. En general, el Pavilion x360 14 tiene un teclado decente.
TouchPad
El portátil HP utiliza un ClickPad multitáctil (11,5x7,3 cm) como sustituto del ratón. El pad tiene una superficie lisa, un punto de accionamiento claro y una distancia de desplazamiento corta. Reconoce con fiabilidad las entradas, incluso en las esquinas.
Pantalla táctil
La pantalla táctil de 10 puntos no tiene problemas para reconocer las entradas. Se puede manejar con los dedos o con el HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; 80 euros/95 dólares), que se vende por separado. No encontramos ningún problema con la pantalla táctil durante nuestro análisis.
Pantalla - Pantalla IPS oscura
Aunque el brillo (246,1 cd/m²) es demasiado bajo, la relación de contraste (2445:1) es bastante alta. Por regla general, consideramos que un brillo de pantalla de al menos 300 cd/m² es bueno. No detectamos parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 237 cd/m²
Contraste: 2445:1 (Negro: 0.11 cd/m²)
ΔE Color 5.68 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.95 | 0.5-98 Ø5.2
63.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V IPS, 2256x1504, 13.5" | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 BOE081D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -3% | -8% | ||
| Display P3 Coverage | 42.7 | 42.32 -1% | 41.6 -3% | 39.25 -8% | |
| sRGB Coverage | 63.7 | 62.7 -2% | 62.1 -3% | 58.2 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.2 | 43.87 -1% | 43 -3% | 40.55 -8% | |
| Response Times | -13% | 16% | -25% | 18% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 38.4 ? -20% | 36 ? -13% | 39 ? -22% | 29 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 12 ? 45% | 28 ? -27% | 16 ? 27% |
| PWM Frequency | 200 ? | 25000 ? | 1000 ? | ||
| Screen | -43% | -28% | -30% | -1% | |
| Brightness middle | 269 | 236.7 -12% | 426 58% | 205 -24% | 271 1% |
| Brightness | 241 | 221 -8% | 388 61% | 186 -23% | 272 13% |
| Brightness Distribution | 82 | 81 -1% | 85 4% | 78 -5% | 92 12% |
| Black Level * | 0.11 | 0.2 -82% | 0.56 -409% | 0.22 -100% | 0.19 -73% |
| Contrast | 2445 | 1184 -52% | 761 -69% | 932 -62% | 1426 -42% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.68 | 7.83 -38% | 2.25 60% | 5.14 10% | 4.24 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.61 | 23.74 -147% | 5.29 45% | 19.57 -104% | 6.38 34% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.95 | 8.6 -74% | 3.53 29% | 4.1 17% | 2.51 49% |
| Gamma | 2.17 101% | 1.96 112% | 2.32 95% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 6628 98% | 5901 110% | 6368 102% | 6807 95% | 6812 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | 40.3 -9% | 43.04 -3% | 37 -16% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | 62.3 -2% | 62.1 -3% | 58 -9% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 3.17 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -19% /
-30% | -6% /
-19% | -19% /
-24% | 3% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Nada más sacarla de la caja, la pantalla ofrece una precisión de color aceptable. Sin embargo, con una desviación de color DeltaE 2000 de alrededor de 6, la pantalla no da la talla (DeltaE menos de 3) considerablemente. La pantalla no se ve afectada por un tinte azulado. Una calibración podría mejorar la reproducción del color. El portátil HP sólo puede cubrir el 64% de sRGB, el 44% de Adobe RGB y el 43% de DCI-P3.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El Pavilion x360 14 viene con un panel IPS. Por tanto, el contenido de la pantalla puede leerse desde cualquier ángulo. En exteriores, el dispositivo no puede usarse debido al bajo brillo de la pantalla y a la superficie reflectante de la misma.
Rendimiento - Tiger Lake no se utiliza completamente
El HP Pavilion x360 14 es un dispositivo 2 en 1 de 14 pulgadas. Ofrece suficiente rendimiento para la navegación web y el trabajo de oficina.
Procesador
El Pavilion x360 14 viene con el Tiger Lake de Intel basado en el Core i5-1135G7que cuenta con cuatro núcleos con una frecuencia base de 2,4 GHz. Gracias a la tecnología Turbo Boost de Intel, la velocidad de reloj puede aumentar hasta 3,8 GHz para todos los núcleos y 4,2 GHz para un solo núcleo. El procesador es compatible con la tecnología Hyper-Threading de Intel (un núcleo puede procesar dos hilos al mismo tiempo).
El procesador funciona durante un breve periodo de tiempo a 3,8 GHz en la sección multinúcleo del benchmark Cinebench R15. Después, la velocidad de reloj empieza a fluctuar entre 1,2 GHz y 2,7 GHz. Las velocidades de reloj oscilan entre 1,7 y 4,2 GHz en la sección mononúcleo del benchmark. Cuando funciona con batería, el rendimiento del procesador cae significativamente.
Cuando se compara con otros portátiles con el Core i5-1135G7, el Pavilion x360 14 deja una impresión bastante mixta. Ofrece un alto nivel de rendimiento mononúcleo, pero sólo logra resultados mediocres en las pruebas multinúcleo.
Comprobamos si la tecnología Turbo Boost de Intel puede utilizarse durante un periodo prolongado de tiempo ejecutando la sección multi-core del benchmark Cinebench R15 durante 30 minutos seguidos en un bucle continuo. Las velocidades de reloj caen considerablemente poco después de iniciar el benchmark. En definitiva, la tecnología Turbo Boost no se aprovecha del todo.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El sistema funciona con mucha fluidez. El portátil ofrece un rendimiento más que suficiente para escenarios de uso como el trabajo de oficina y la navegación por Internet. El portátil logra buenos resultados en las pruebas PCMark. El portátil HP cuenta con 16 GB de RAM (doble canal; DDR4 3200). La cantidad de RAM se puede aumentar.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4132 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4683 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3076 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4646 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Nuestra prueba de latencia DPC (navegación web, reproducción de vídeo 4K, Prime95) revela que el Pavilion x360 14 no es apto para trabajar con audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestro dispositivo de revisión cuenta con un SSD NVMe de 512 GB de Kioxia que ofrece muy buenas tasas de transferencia de datos
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng Toshiba KBG40ZNV512G | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0 | Average Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | -15% | -25% | -11% | |
| Write 4K | 201.5 | 161 -20% | 200.2 -1% | 165.2 -18% | 142.5 ? -29% |
| Read 4K | 56.3 | 49.96 -11% | 58.6 4% | 55 -2% | 51.5 ? -9% |
| Write Seq | 1485 | 1840 24% | 983 -34% | 1015 -32% | 1425 ? -4% |
| Read Seq | 1624 | 1989 22% | 1623 0% | 1125 -31% | 1511 ? -7% |
| Write 4K Q32T1 | 505 | 354.1 -30% | 547 8% | 423.6 -16% | 349 ? -31% |
| Read 4K Q32T1 | 620 | 452.3 -27% | 345.1 -44% | 483.8 -22% | 563 ? -9% |
| Write Seq Q32T1 | 1520 | 1842 21% | 985 -35% | 648 -57% | 1508 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 2246 | 2447 9% | 1840 -18% | 1802 -20% | 2311 ? 3% |
| Write 4K Q8T8 | 849 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 345.9 | ||||
| AS SSD | -14% | -20% | -26% | -14% | |
| Seq Read | 2027 | 2159 7% | 1684 -17% | 1871 -8% | 2033 ? 0% |
| Seq Write | 1057 | 1753 66% | 901 -15% | 703 -33% | 1016 ? -4% |
| 4K Read | 52.7 | 30.99 -41% | 54.6 4% | 45.97 -13% | 52.5 ? 0% |
| 4K Write | 133.5 | 133.7 0% | 182.3 37% | 119.3 -11% | 131.9 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1257 | 762 -39% | 322.4 -74% | 614 -51% | 1265 ? 1% |
| 4K-64 Write | 736 | 394.6 -46% | 803 9% | 367.1 -50% | 635 ? -14% |
| Access Time Read * | 0.068 | 0.072 -6% | 0.151 -122% | 0.084 -24% | 0.1078 ? -59% |
| Access Time Write * | 0.182 | 0.172 5% | 0.045 75% | 0.038 79% | 0.2783 ? -53% |
| Score Read | 1512 | 1009 -33% | 545 -64% | 847 -44% | 1520 ? 1% |
| Score Write | 975 | 704 -28% | 1075 10% | 557 -43% | 869 ? -11% |
| Score Total | 3221 | 2212 -31% | 1881 -42% | 1792 -44% | 3125 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1564 | 1148 -27% | 1058 -32% | 1168 -25% | 1232 ? -21% |
| Copy Program MB/s | 569 | 490.2 -14% | 422.8 -26% | 459.8 -19% | 511 ? -10% |
| Copy Game MB/s | 1184 | 1068 -10% | 850 -28% | 283 -76% | 879 ? -26% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-10% | -18% /
-18% | -26% /
-25% | -13% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Los gráficos Iris Xe Graphics G7 (80EU) es la responsable del renderizado de vídeo. Soporta DirectX 12 y puede alcanzar frecuencias de núcleo de hasta 1300 MHz. En nuestra prueba de estrés para juegos con El Witcher 3la GPU integrada funcionó al máximo de frecuencias sólo durante un breve periodo de tiempo. La GPU rindió como se esperaba en las pruebas 3DMark.
| 3DMark 11 Performance | 5926 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 78426 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15376 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3671 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1425 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El dispositivo 2-en-1 de HP puede alcanzar velocidades de fotogramas jugables en muchos títulos, en configuraciones bajas y con resoluciones bajas. Sin embargo, los relojes de la GPU caen considerablemente tras unos minutos de juego. Estas caídas de rendimiento pueden hacer que algunos juegos no sean jugables.
| The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Convertible (28 - 257, n=42, last 2 years) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Average of class Convertible (20.7 - 143.4, n=62, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.12 - 74.4, n=109) | |
| GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x | |
| Average of class Convertible (46.6 - 175.4, n=45, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (28.9 - 133.8, n=84) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Average of class Convertible (15 - 135, n=38, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (14 - 63, n=50) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dirt 5 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (32.1 - 38, n=3) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
Utilizamos el videojuego conocido como El Witcher 3 para comprobar si la velocidad de fotogramas se puede mantener de forma constante durante un periodo de tiempo prolongado. Para ello, ejecutamos el juego en la configuración gráfica más alta con una resolución Full HD (1920x1080) durante una hora. Durante toda la ejecución del juego, el personaje controlado por el jugador permanece inmóvil. Después de 6 minutos, los relojes del núcleo cayeron de unos 1300 MHz a 1000 MHz. Esto condujo a una caída correspondiente en el rendimiento.
The Witcher 3 - Frame rate graph
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 69.3 | 57.6 | 17.1 | 7.43 |
| The Witcher 3 (2015) | 63.1 | 42.7 | 23.9 | 13.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.7 | 46 | 33.1 | 31.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 29.4 | 14.8 | 10.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 38.7 | 31.6 | 27.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 36 | 19 | 17 | 15 |
| Strange Brigade (2018) | 71 | 28.6 | 23.1 | 19.1 |
| Dirt 5 (2020) | 32.1 | 12.8 | 10.1 | 8.3 |
Emisiones - El portátil HP es silencioso la mayor parte del tiempo
Ruido del sistema
El portátil HP nunca hace ruido. En reposo, el sistema suele ser completamente silencioso. Bajo carga (test de estrés), el ventilador apenas gira porque tanto la CPU como la GPU se ralentizan. Sin embargo, bajo carga media, el ventilador se vuelve audible.
Ruido
| Ocioso |
| 27 / 27 / 27 dB(A) |
| Carga |
| 38.3 / 33.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 27 dB(A) | ||
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 6% | -11% | 7% | 2% | 4% | |
| off / environment * | 27 | 24.6 9% | 24.9 8% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25 ? 7% | 23.9 ? 11% |
| Idle Minimum * | 27 | 24.9 8% | 24.9 8% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25.3 ? 6% | 24.2 ? 10% |
| Idle Average * | 27 | 24.9 8% | 27 -0% | 29.95 -11% | 24.9 8% | 25.5 ? 6% | 24.5 ? 9% |
| Idle Maximum * | 27 | 24.9 8% | 29.9 -11% | 29.95 -11% | 26 4% | 26.5 ? 2% | 25.2 ? 7% |
| Load Average * | 38.3 | 41.1 -7% | 26.8 30% | 39.84 -4% | 32.6 15% | 34.8 ? 9% | 34.2 ? 11% |
| Load Maximum * | 33.2 | 43.5 -31% | 32.9 1% | 39.84 -20% | 32.8 1% | 40.2 ? -21% | 40.4 ? -22% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 42.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatur
En nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark ejecutados de forma continua durante al menos una hora), el procesador funcionó a entre 600 y 1000 MHz y la GPU a 600 MHz. La prueba de estrés es un escenario extremo, que es muy poco probable que ocurra en la vida real. La utilizamos para comprobar la estabilidad del sistema.
El Pavilion x360 14 no se calienta considerablemente. Durante nuestro test de estrés, no se superó la marca de 40°C. En el uso diario, las temperaturas siempre se mantienen razonables.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.3 °C / 105 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.8 °C / 89.2 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-3.7 °C / -6.6 F).
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -25% | 16% | -2% | 13% | -2% | -3% | |
| Maximum Upper Side * | 38.9 | 52.8 -36% | 31.8 18% | 41 -5% | 33.9 13% | 40.5 ? -4% | 40.7 ? -5% |
| Maximum Bottom * | 40.3 | 42.8 -6% | 36 11% | 41.2 -2% | 35.1 13% | 43.6 ? -8% | 43.6 ? -8% |
| Idle Upper Side * | 31.8 | 31.8 -0% | 24.1 24% | 29.6 7% | 25 21% | 27.9 ? 12% | 28.7 ? 10% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 43 -57% | 24.6 10% | 30 -9% | 25.8 6% | 29.1 ? -6% | 29.5 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los altavoces estéreo producen un sonido decente. Sin embargo, las frecuencias bajas faltan casi por completo. Recomendamos utilizar unos auriculares o unos altavoces externos para una mejor experiencia auditiva
HP Pavilion x360 14-dy0157ng audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el portátil 2 en 1 de HP ofrece una buena duración de la batería
Consumo de energía
En reposo, el consumo de energía alcanzó un máximo de 8,2 W. Durante nuestra prueba de estrés (Prime95 y FurMark funcionando de forma continua durante al menos una hora), el consumo de energía alcanzó los 26,7 W, un resultado extraordinario. Sin embargo, tanto la CPU como la GPU se ralentizaron considerablemente durante nuestro test de estrés. La potencia nominal del adaptador de CA es de 45 W.
| Off / Standby | 0.4 / 0.6 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.7 / 8.2 Watt |
| Carga |
29.6 / 26.7 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power draw when gaming (The Witcher 3)
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -35% | 10% | -108% | -12% | -38% | -59% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4 -0% | 2.7 32% | 8.6 -115% | 3.4 15% | 4.48 ? -12% | 5.21 ? -30% |
| Idle Average * | 6.7 | 6.6 1% | 5.5 18% | 9.56 -43% | 6 10% | 7.37 ? -10% | 8.16 ? -22% |
| Idle Maximum * | 8.2 | 7 15% | 6.7 18% | 25.82 -215% | 7.9 4% | 9.24 ? -13% | 11.1 ? -35% |
| Load Average * | 29.6 | 42.6 -44% | 25 16% | 47 -59% | 39.6 -34% | 36.4 ? -23% | 46.2 ? -56% |
| Witcher 3 ultra * | 29.6 | 40.8 -38% | 45.9 -55% | ||||
| Load Maximum * | 26.7 | 65.5 -145% | 36 -35% | 69.48 -160% | 41 -54% | 61.7 ? -131% | 67 ? -151% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Pavilion x360 14 duró 7h y 07m en nuestro test Wi-Fi, que realizamos ejecutando un script que simula cargas consistentes con la navegación por internet. En nuestra prueba de vídeo (reproducción de un vídeo H.264 en bucle), el portátil HP duró 8h y 55m. Configuración del sistema: Las funciones de ahorro de energía están deshabilitadas y el brillo está ajustado a 150 cd/m². Además, los módulos de comunicación están apagados en la prueba de vídeo.
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Acer Chromebook Spin 713 CP713-2W-560V i5-10210U, UHD Graphics 620, 50.3 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX, 42 Wh | Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 48 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 10% | 45% | 3% | -6% | 32% | |
| Reader / Idle | 1059 | 986 -7% | 842 -20% | 1344 ? 27% | ||
| H.264 | 535 | 496 -7% | 773 ? 44% | |||
| WiFi v1.3 | 427 | 738 73% | 619 45% | 440.9 3% | 451.9 6% | 594 ? 39% |
| Load | 97 | 62 -36% | 93 -4% | 114.9 ? 18% | ||
| Witcher 3 ultra | 99 | 90 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Sólido, pero todavía se puede mejorar
El HP Pavilion x360 14 tiene el Core i5-1135G7, 16 GB de RAM de doble canal y un SSD NVMe de 512 GB. Por eso puede manejar todas las tareas cotidianas. Sin embargo, el dispositivo 2-en-1 no es adecuado para cargas de trabajo de CPU muy exigentes porque su procesador se ralentiza bajo cargas pesadas. El HP Pavilion x360 14 tiene problemas con las aplicaciones de alto rendimiento.
El HP Pavilion x360 14 (2021) ofrece una relación precio-rendimiento desequilibrada.
Positivo: El dispositivo es silencioso la mayor parte del tiempo. El ventilador se vuelve audible sólo ocasionalmente. Además, el Pavilion x360 14 nunca se calienta.
La duración de la batería (7 a 9 horas) puede describirse como buena. El Pavilion x360 14 puede cargarse con el cargador propio de HP o con un adaptador de corriente USB-C (45 W mínimo).
Tenemos algunos puntos de crítica. Por ejemplo, el portátil HP viene con una garantía de 12 meses y un módulo Wi-Fi lento. La pantalla táctil tampoco impresiona: El brillo medio es demasiado bajo y la reproducción del color es demasiado pobre. Sin embargo, el ratio de contraste está a muy buen nivel. La pantalla táctil puede usarse con los dedos o con el HP Tilt Pen MPP2.0 (3J122AA; 80 euros/95 dólares), que se vende por separado.
El Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 es una buena alternativa al HP Pavilion x360 14. El Ryzen 7 5700U del IdeaPad Flex 5 ofrece un rendimiento significativamente mayor en aplicaciones con muchos subprocesos y logra alcanzar mayores tasas de fotogramas en los videojuegos. Lo que es más, el portátil Lenovo ofrece una mayor duración de la batería.
Si quieres un portátil con una pantalla más grande, te recomendamos que eches un vistazo a nuestro análisis del HP Pavilion x360 15 (2021). El Pavilion x360 15 es casi idéntico a nuestro actual dispositivo de análisis.
Precio y disponibilidad
El HP Pavilion x360 2-en-1 14 con un Core i5-1135G7, 8 GB de RAM, y un SSD de 256 GB está actualmente disponible en Amazon por unos 820 dólares
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
- 07/14/2021 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
