Análisis del Lenovo IdeaPad Flex 5 14 Ryzen 7: El convertible de 14 pulgadas más rápido del mercado
La serie IdeaPad Flex alberga algunos de los portátiles convertibles más baratos de Lenovo. Sin embargo, como mostrará este análisis, eso no significa necesariamente que estos modelos sean inferiores o más lentos que muchos otros de su clase o incluso que los que cuestan cientos de dólares más. El último convertible Lenovo IdeaPad Flex 5 14 lleva el último procesador Ryzen 7 5700U Zen 2 Lucienne de AMD para ser uno de los pocos (si no el único) convertibles de 14 pulgadas con un procesador octa-core de clase U.
Las especificaciones, por lo demás, se leen como un libro de texto, incluyendo la pantalla táctil IPS de 1080p, 16 GB de RAM DDR4 a 3200 MHz y 512 GB de SSD NVMe. Nuestra configuración exacta se puede encontrar online por sólo 750 dólares. Los modelos de la competencia incluyen otros convertibles económicos como el Dell Inspiron 14 2-en-1, HP Pavilion x360, Asus VivoBook Flip 14y el Acer Spin 3.
Más análisis de Lenovo:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79.2 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 02/2021 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 16.5 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 79.1 % v7 (old) | 06/2021 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 04/2020 | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.4 % v7 (old) | 12/2020 | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 17.2 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 87.8 % v7 (old) | 06/2019 | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Cuando se compara con el 2019 Flex 14la versión 2021 tiene un bisel de "barbilla" más delgado para una huella general más pequeña. Por lo demás, su diseño visual es muy similar, incluidos los puertos integrados y la gruesa tapa. La calidad de construcción sigue estando por encima de la media para su categoría de presupuesto, ya que los crujidos son mínimos y la flexión es sólo moderada en el peor de los casos cuando se aplica presión en el centro de su teclado. La composición general de plástico y las superficies suaves al tacto no se sienten tan lujosas como el metal del Spectre x360Yoga, o los modelos ThinkPad de fibra de carbono.
Con 1,6 kg y un grosor de 20,8 mm, el IdeaPad 5 14 es algo grande y pesado para su categoría. Otros convertibles de 14 pulgadas como el Latitude 7400 2-en-1 o elLG Gram 14T90N son notablemente más pequeños y ligeros, aunque también más caros.
Conectividad
Las opciones de puerto son abundantes pero con un par de limitaciones. En primer lugar, el puerto HDMI es 1.4b y no 2.0, lo que significa que no hay soporte para 4K60. En segundo lugar, el puerto USB-C no soporta Thunderbolt o incluso DisplayPort a diferencia de la mayoría de portátiles Ice Lake o Tiger Lake. Los usuarios pueden cargar el portátil con un cargador de barril propietario o un cargador USB-C genérico.
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 7400 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 14T90N (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por nueve tornillos T5 Torx accesibles. Se desprende con sorprendente facilidad, especialmente para un convertible barato donde el mantenimiento suele ser más difícil. La RAM está soldada mientras que el almacenamiento y la WLAN no lo están.
Accesorios y garantía
No hay extras en la caja aparte del adaptador de CA y la documentación. Curiosamente, nuestro paquete incluye un adaptador de CA USB-C en lugar de un adaptador de CA de barril, aunque el sistema admite ambos. El lápiz óptico activo es un accesorio opcional
Se aplica una garantía estándar de un año limitada por el fabricante.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los teclados del IdeaPad no tienen nada que envidiar a los teclados más caros del ThinkPad, ya que siempre han sido notablemente más superficiales y ligeros para reflejar sus precios iniciales más baratos. Las teclas Space y Enter en particular son demasiado suaves aquí y podrían haberse beneficiado de una respuesta más firme. Aun así, encontramos que las teclas del IdeaPad Flex 5 14 son en general más nítidas que las del competidor Asus VivoBook Flip 14 o la serie HP Pavilion x360.
Panel táctil
El clickpad tiene un tamaño decente (10,5 x 7 cm) con una textura suave y ligeramente engomada. Las huellas dactilares se acumulan muy rápidamente, por lo que los usuarios pueden esperar que el clickpad tenga un aspecto antiestético después de unas pocas semanas de uso. Sus teclas de ratón integradas también son esponjosas, ruidosas y con una débil retroalimentación cuando se presionan para una experiencia insatisfactoria
Mostrar
La pantalla es quizá el mayor aspecto que diferencia a la serie IdeaPad de la serie Yoga. La calidad visual es notablemente peor en el IdeaPad, como ejemplifican el menor brillo máximo, la gama más estrecha y los colores peor calibrados. Funciona lo suficientemente bien para navegar, enviar correos electrónicos y los juegos ocasionales, pero definitivamente querrás mirar el yoga convertible más caro si la edición de imágenes, la visibilidad en exteriores y los colores más vibrantes son de alta prioridad. Conectar un monitor externo con colores más precisos también es una opción.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 236.7 cd/m²
Contraste: 1184:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 7.83 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 8.6 | 0.5-98 Ø5.2
62.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.32% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.96
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 14", 1920x1080 | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Lenovo CSOT3 MNE001EA1-2, IPS, 14", 3840x2160 | LG Gram 14T90N LG Philips LP140WFA-SPY1, IPS, 14", 1920x1080 | HP Spectre x360 14t-ea000 LG Philips LGD0663, IPS, 13.5", 1920x1280 | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, IPS, 14", 1920x1080 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 14", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 91% | 53% | 56% | 60% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 42.32 | 94.4 123% | 65 54% | 65.8 55% | 68.6 62% | 40.47 -4% |
| sRGB Coverage | 62.7 | 99.3 58% | 95.7 53% | 98.2 57% | 99.6 59% | 60 -4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.87 | 84 91% | 66.7 52% | 67.9 55% | 70 60% | 41.81 -5% |
| Response Times | 1% | -41% | -66% | -55% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 54 ? -41% | 62 ? -61% | 56 ? -46% | 36.4 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 23.2 ? | 18.4 ? 21% | 32.8 ? -41% | 39.6 ? -71% | 38 ? -64% | 30.4 ? -31% |
| PWM Frequency | 1667 ? | |||||
| Screen | 57% | 38% | 59% | 41% | -2% | |
| Brightness middle | 236.7 | 493 108% | 322.2 36% | 443.5 87% | 277.2 17% | 272.5 15% |
| Brightness | 221 | 453 105% | 301 36% | 394 78% | 263 19% | 260 18% |
| Brightness Distribution | 81 | 85 5% | 86 6% | 78 -4% | 83 2% | 88 9% |
| Black Level * | 0.2 | 0.3 -50% | 0.25 -25% | 0.17 15% | 0.2 -0% | 0.42 -110% |
| Contrast | 1184 | 1643 39% | 1289 9% | 2609 120% | 1386 17% | 649 -45% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.83 | 2.2 72% | 3.62 54% | 2.7 66% | 2.1 73% | 4.65 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 23.74 | 5.6 76% | 6.9 71% | 4.36 82% | 5.91 75% | 17.78 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 1.2 68% | 1.22 68% | 2.61 31% | 1.03 73% | 4.34 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.6 | 3.6 58% | 3.9 55% | 3.4 60% | 3.4 60% | 4.4 49% |
| Gamma | 1.96 112% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.09 105% | 2.241 98% | 2.2 100% |
| CCT | 5901 110% | 6754 96% | 6344 102% | 6144 106% | 6030 108% | 6984 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 75.2 87% | 61.3 52% | 62.1 54% | 64 59% | 38.4 -5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 99.3 59% | 95.6 53% | 98.5 58% | 100 61% | 59.8 -4% |
| Media total (Programa/Opciones) | 50% /
56% | 17% /
31% | 16% /
43% | 15% /
33% | -6% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color es estrecho, con sólo el 62 por ciento de sRGB, lo que indica que se trata de un panel IPS económico, en comparación con el 95 por ciento de la mayoría de los Ultrabooks de gama media y alta. Los resultados son similares a los del barato Asus VivoBook Flip 14.
Las mediciones del colorímetro X-Rite revelan una pantalla mal calibrada desde el principio, con una temperatura de color demasiado cálida. Las imágenes se ven muy amarillas y "apagadas" incluso sin tener una segunda pantalla con la que comparar. La escala de grises y el equilibrio RGB mejoran notablemente después de calibrar la pantalla nosotros mismos, como muestran los resultados de Calman que aparecen a continuación, por lo que recomendamos aplicar nuestro perfil ICM calibrado anterior para sacar el máximo partido a la pantalla. Los colores se vuelven cada vez más imprecisos en los niveles de saturación más altos debido al espacio de color estrecho antes mencionado.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.4 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 49 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 15.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 54 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es mediocre en el mejor de los casos debido al limitado brillo máximo de la pantalla. De hecho, el brillo máximo baja de 236 nits a sólo 204 nits si funciona con batería, a menos que se desactive el AMD Vari-Bright. El resplandor está siempre presente incluso si se trabaja a la sombra.
Rendimiento
El Ryzen 7 5700U es el comodín de Lenovo para esta configuración particular del IdeaPad 5 14. Al ser uno de los primeros portátiles de nuestra base de datos equipado con la CPU Lucienne de la serie Zen 2 5000U, este IdeaPad tendrá mucho que hacer frente, ya que los usuarios lo compararán inevitablemente con las últimas opciones de la 11ª generación Tiger Lake de Intel. También tiene la notable distinción de ser una CPU octa-core de la serie U con 16 hilos simultáneos al igual que la última generación Ryzen 7 4800U.
Recomendamos a los propietarios que se familiaricen con el software Radeon, ya que todos los ajustes gráficos se encuentran aquí. La interfaz de usuario del software está organizada de forma arbitraria y confusa, pero integra más funciones que Intel Command Center. Los usuarios también deberían familiarizarse con el software preinstalado Lenovo Vantage para los controladores y ajustes de rendimiento específicos de Lenovo. Nuestra unidad se configuró en modo "Rendimiento extremo" antes de ejecutar cualquier prueba de rendimiento para obtener las puntuaciones más altas posibles del portátil
Procesador
El rendimiento bruto de la CPU es increíble, con puntuaciones en CineBench que superan incluso al Core i7-10875H tanto en cargas de un solo hilo como de varios hilos. Cuando se compara con el ya impresionante Ryzen 7 4700U que nuestro Ryzen 7 5700U sustituye, el rendimiento multihilo puede ser un 25 por ciento más rápido. Las opciones de Intel Core U siguen estando limitadas a solo 6 núcleos y 12 hilos como máximo.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
| PCMark 10 Score | 5372 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon muestra problemas de latencia del CPD al abrir varias pestañas en nuestra página de inicio. Por lo demás, la reproducción en 4K es fluida, con sólo dos caídas de fotogramas durante nuestra prueba de vídeo de un minuto de duración.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| HP Spectre x360 14t-ea000 | |
| LG Gram 14T90N | |
| Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El almacenamiento interno se limita a una única ranura M.2 2280 sin opciones secundarias. El SSD NVMe Western Digital SN530 de 256 GB se anuncia con una velocidad máxima de lectura de 2400 MB/s, lo que pudimos confirmar con las pruebas CrystalDiskMark y DiskSpd. El rendimiento es más rápido que el Samsung PM991 de la competencia en el VivoBook 14 Flip.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | HP Spectre x360 14t-ea000 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 69% | 72% | -27% | 8% | |
| Seq Read | 2159 | 2793 29% | 2188 1% | 2289 6% | 1397 -35% |
| Seq Write | 1753 | 1292 -26% | 1320 -25% | 1163 -34% | 783 -55% |
| 4K Read | 30.99 | 46.5 50% | 53.5 73% | 22.29 -28% | 48.08 55% |
| 4K Write | 133.7 | 220.8 65% | 123.7 -7% | 28.92 -78% | 134.6 1% |
| 4K-64 Read | 762 | 1118 47% | 1010 33% | 415.6 -45% | 835 10% |
| 4K-64 Write | 394.6 | 1573 299% | 1808 358% | 199.5 -49% | 734 86% |
| Access Time Read * | 0.072 | 0.041 43% | 0.055 24% | 0.122 -69% | 0.081 -13% |
| Access Time Write * | 0.172 | 0.017 90% | 0.076 56% | 0.143 17% | 0.084 51% |
| Score Read | 1009 | 1444 43% | 1282 27% | 667 -34% | 1022 1% |
| Score Write | 704 | 1923 173% | 2063 193% | 345 -51% | 947 35% |
| Score Total | 2212 | 4037 83% | 3970 79% | 1300 -41% | 2474 12% |
| Copy ISO MB/s | 1148 | 1812 58% | 1644 43% | 1767 54% | 1212 6% |
| Copy Program MB/s | 490.2 | 528 8% | 920 88% | 379.4 -23% | 374.3 -24% |
| Copy Game MB/s | 1068 | 1134 6% | 1725 62% | 1055 -1% | 829 -22% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 17% | 9% | -41% | -16% | |
| Write 4K | 161 | 161.8 0% | 82.2 -49% | 35.06 -78% | 121.2 -25% |
| Read 4K | 49.96 | 40.67 -19% | 45.7 -9% | 23.64 -53% | 49.91 0% |
| Write Seq | 1840 | 1873 2% | 2000 9% | 1537 -16% | 1090 -41% |
| Read Seq | 1989 | 2059 4% | 2206 11% | 1782 -10% | 1533 -23% |
| Write 4K Q32T1 | 354.1 | 530 50% | 451.2 27% | 100.3 -72% | 393.3 11% |
| Read 4K Q32T1 | 452.3 | 440.4 -3% | 351 -22% | 62.7 -86% | 406 -10% |
| Write Seq Q32T1 | 1842 | 3005 63% | 2982 62% | 2698 46% | 1225 -33% |
| Read Seq Q32T1 | 2447 | 3370 38% | 3529 44% | 1073 -56% | 2277 -7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
50% | 41% /
49% | -34% /
-32% | -4% /
-1% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
El rendimiento gráfico no ha cambiado desde la Serie Ryzen 4000 lo que es bueno porque la Radeon RX Vega 8 sigue siendo impresionante para una GPU integrada, pero también es malo ya que Intel ha alcanzado a su competidora Iris Xe de la competencia. En el mejor de los casos, nuestro Lenovo con Radeon es capaz de igualar a la Iris Xe o, en el peor de los casos, de rendir por debajo de ella en un 30%, dependiendo del juego.
| 3DMark 11 Performance | 5746 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21838 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3257 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1273 puntos | |
ayuda | ||
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (53.6 - 160, n=47) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (30.5 - 101, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| 1920x1080 Normal/Off AF:4x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (31.7 - 104, n=32) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (13.8 - 40.6, n=44) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (6 - 18.2, n=41) | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 90.4 | 25.8 | 11.3 | |
| The Witcher 3 (2015) | 69.1 | 19.8 | 14 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 97.2 | 75.9 | 49.1 | 46.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 34.1 | 17.5 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.7 | 34 | 31.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.8 | 29.6 | 25.1 | 21.5 |
Emissions
Ruido del sistema
El sistema es silencioso durante las cargas bajas, como la navegación o la transmisión de vídeo, con un ruido electrónico muy leve o un silbido de la bobina. Si está en modo equilibrado o superior, el ruido del ventilador puede estabilizarse ocasionalmente en 29.9 dB(A) para ser audible pero no molesto.
La historia cambia cuando se ejecutan cargas más altas como los juegos. En esos escenarios, el IdeaPad Flex 5 14 será notablemente más ruidoso que la mayoría de subportátiles y convertibles, como muestra la siguiente tabla. Probablemente no podrás jugar a DOTA 2 en la sala de conferencias sin molestar a los demás.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Vega 8, R7 5700U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | LG Gram 14T90N UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Spectre x360 14t-ea000 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7400 2-in-1 UHD Graphics 620, i7-8665U, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -8% | 6% | 2% | -2% | |
| off / environment * | 24.6 | 24.9 -1% | 29 -18% | 25.8 -5% | 28.2 -15% | 27.1 -10% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 24.9 -0% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Average * | 24.9 | 28.3 -14% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.2 -13% | 27.1 -9% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 29.5 -18% | 30 -20% | 25.9 -4% | 28.3 -14% | 27.1 -9% |
| Load Average * | 41.1 | 39.7 3% | 35.2 14% | 26.4 36% | 28.2 31% | 35 15% |
| Witcher 3 ultra * | 43.5 | 39.7 9% | 36.9 15% | 41.3 5% | ||
| Load Maximum * | 43.5 | 39.7 9% | 37 15% | 41.5 5% | 28.8 34% | 41.3 5% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB(A) |
| Carga |
| 41.1 / 43.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.6 dB(A) | ||
Temperatura
El desarrollo de la temperatura de la superficie no es ideal, ya que la mitad izquierda del portátil siempre estará más caliente que la derecha. Cuando se ejecutan cargas altas, la mitad izquierda del teclado puede estar a unos 45 C en comparación con sólo 28 C en la mitad derecha, lo que supone una experiencia incómoda. El competidor Asus VivoBook 14 Flip presenta un problema similar pero en su mitad derecha en lugar de la izquierda.
(-) The maximum temperature on the upper side is 52.8 °C / 127 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.8 °C / 109 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 39.2 °C / 102.6 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-11.2 °C / -20.2 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se ejecuta Prime95 para estresar la CPU, las velocidades de reloj aumentan a 4,3 GHz durante los primeros dos minutos hasta alcanzar una temperatura del núcleo de 98 C. A continuación, las velocidades de reloj descienden de forma constante antes de estabilizarse en torno a los 3,5 GHz para mantener una temperatura del núcleo más fría de 83 C. El rendimiento máximo del Turbo de la CPU no es, por tanto, sostenible durante periodos prolongados, como es de esperar en la mayoría de los subportátiles o convertibles
Cuando se ejecuta Witcher 3la velocidad de la GPU se mantiene estable a 1900 MHz para una temperatura razonable del núcleo de 76 C. El Intel Tiger Lake-powered HP Spectre x360 14 también se estabilizaría en torno al mismo rango de temperatura al ejecutar el mismo juego
Funcionar con batería no afectará significativamente al rendimiento de la CPU o la GPU. Un test 3DMark 11 en batería devolvería puntuaciones de Física y Gráfica de 11089 y 5497 puntos, respectivamente, comparado con 10503 y 5710 puntos en red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | |||
| EstrésPrime95 | 3.5 | -- | 83 |
| Estrés Prime95+ FurMark | 3.4 | ~1237 | 78 |
| Witcher 3 Estrés | 1,8 - 3,6 | 1900 | 76 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.9% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management
Consumo de energía
El consumo de energía es comparable al de los Ultrabooks que funcionan con la plataforma Intel de 11ª generación, a pesar del rendimiento superior del procesador de nuestro AMD Ryzen 7 5700U. Por ejemplo, ejecutando Witcher 3 en el HP Spectre x360 14 con el Core i7-1165G7 consumiría unos 40 W para ser sólo uno o dos vatios menos que nuestro IdeaPad. El rendimiento de la CPU por vatio del Ryzen 7 5700U es, por tanto, aún más impresionante que la serie Intel Tiger Lake mientras que su rendimiento gráfico integrado está más o menos a la par
Pudimos registrar un consumo máximo de 65.5 W del pequeño (~11 x 5 x 3 cm) adaptador USB-C de 65 W al ejecutar Prime95. Esto sólo dura temporalmente como muestran nuestras gráficas a continuación debido a la limitada sostenibilidad del Turbo.
| Off / Standby | 0.4 / 0.57 Watt |
| Ocioso | 4 / 6.6 / 7 Watt |
| Carga |
42.6 / 65.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPMPZ-265G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 14" | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 20% | 14% | 19% | 11% | |
| Idle Minimum * | 4 | 4.2 -5% | 2.9 27% | 3 25% | 2.6 35% | 4 -0% |
| Idle Average * | 6.6 | 10 -52% | 5.8 12% | 5.1 23% | 4.3 35% | 6.4 3% |
| Idle Maximum * | 7 | 13.2 -89% | 6.2 11% | 6.4 9% | 5.5 21% | 7 -0% |
| Load Average * | 42.6 | 42.4 -0% | 32.9 23% | 39.6 7% | 32 25% | 34.6 19% |
| Witcher 3 ultra * | 40.8 | 43 -5% | 39.6 3% | 35 14% | ||
| Load Maximum * | 65.5 | 60.5 8% | 48.5 26% | 56.2 14% | 78.8 -20% | 45.1 31% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Las duraciones son bastante largas teniendo en cuenta la pequeña batería de 52 Wh, conmás de 12 horas de uso real de la WLAN. La recarga desde el vacío hasta la capacidad total con el adaptador USB-C incluido tarda poco más de 90 minutos. El adaptador puede utilizarse para cargar otros dispositivos USB-C, como smartphones, tabletas y portátiles con USB-C Power Delivery.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8, 52 Wh | Lenovo Yoga 9 14 ITL 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | LG Gram 14T90N i7-10510U, UHD Graphics 620, 72 Wh | HP Spectre x360 14t-ea000 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 66 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 19% | 83% | 84% | -1% | -35% | |
| Reader / Idle | 986 | 1966 99% | 2185 122% | |||
| WiFi v1.3 | 738 | 531 -28% | 751 2% | 707 -4% | 732 -1% | 479 -35% |
| Load | 62 | 103 66% | 153 147% | 145 134% |
Pro
Contra
Veredicto
Lo más destacado del último IdeaPad Flex 5 14 es claramente su CPU AMD. El octa-core Ryzen 7 5700U es increíblemente rápido incluso cuando se compara con los mejores Ultrabooks Tiger Lake del mercado o incluso con las CPUs Core H de muchos portátiles de juego. Es mucha potencia de procesamiento en bruto para lo que se supone que es un convertible de 14 pulgadas económico.
Si tus cargas de trabajo diarias pueden beneficiarse de un rendimiento extra de la CPU multihilo, entonces no busques más que el económico Lenovo IdeaPad Flex 5 14 con tecnología AMD. Sin embargo, para la navegación habitual en carretera o el streaming de vídeo, un Core Yoga, Spectre o XPS de 10ª generación, más delgado y ligero, sería una opción más equilibrada.
Mira más allá de la CPU y casi todo lo demás es más o menos mediocre y refleja el punto de precio asequible. El chasis del IdeaPad Flex es grueso y pesado para su clase de tamaño y también más ruidoso al ejecutar juegos. El clickpad, las teclas Enter y Espacio son esponjosas, la pantalla táctil IPS mal calibrada es demasiado tenue para las condiciones de exterior, el chasis de plástico suave al tacto es un enorme imán de huellas, y no hay soporte para Thunderbolt o DisplayPort a pesar de tener un puerto USB-C. La larga duración de la batería y la fácil actualización del SSD merecen una mención, pero no compensan la larga lista de desventajas.
Precio y disponibilidad
Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS
- 05/03/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
