Análisis de la Cubot Tab 50 - La veloz tableta económica con módem LTE y pantalla Full HD
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Storage | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.7 % v7 (old) | 03/2024 | Cubot Tab 50 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 455 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 10.40" | 2000x1200 | |
| 81.3 % v7 (old) | 03/2024 | Oukitel OT8 T7200, Mali-G57 MP1 | 515 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 83.5 % v7 (old) | 01/2024 | Xiaomi Redmi Pad SE SD 680, Adreno 610 | 481 g | 128 GB eMMC Flash | 11.00" | 1920x1200 | |
| 79.4 % v7 (old) | 01/2024 | Teclast M50 HD T7200, Mali-G57 MP1 | 435 g | 128 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Carcasa y conectividad - Una carcasa metálica y mucho espacio de almacenamiento
El fabricante chino Cubot cobra unos 200 dólares por la Tab 50, pero es probable que pueda encontrarla incluso más barata en Internet. Dentro de esta clase de precio, muchas tabletas luchan por la atención de los compradores potenciales, por lo que queremos echar un vistazo más de cerca a este asequible dispositivo.
Su carcasa parece de bastante alta calidad para su precio: Tiene una parte trasera de metal gris y un marco metálico. Sólo la parte superior de la espalda presenta una inserción de plástico azul brillante para ayudar a mejorar la conexión de la antena para datos WLAN y celulares. La parte trasera también alberga dos lentes de cámara, aunque una de ellas es sólo decorativa y no tiene una función real.
Con 10,4 pulgadas, la tableta ofrece un interesante tamaño intermedio: Es ligeramente más ligera y compacta que las tabletas de 11 pulgadas pero, al mismo tiempo, ofrece algo más de superficie de pantalla que la Oukitel OT8por ejemplo, con su pantalla de 10,1 pulgadas.
Los biseles que rodean la pantalla de la tableta están bien dimensionados, lo que le confiere un aspecto moderno a la vez que resulta cómoda de sostener sin activar accidentalmente la pantalla táctil. La tableta es estable y apenas se puede torcer.
Con 256 GB, dispone de bastante almacenamiento y sus 8 GB de RAM también son generosos. La gran mayoría de los usuarios deberían encontrar esto suficiente, pero si no lo es, aún tiene la opción de activar 8 GB de RAM virtual. Esto se crea como archivos swap dentro de la memoria de datos, significativamente más lenta, por lo que es poco probable que proporcione una ventaja importante.
Internamente, el puerto USB-C se conecta a través de USB-2.0, por lo que no permite transferencias de datos especialmente rápidas a otros dispositivos. Si desea conectar dispositivos de audio externos, puede hacerlo mediante la toma de audio de 3,5 mm situada en una de las esquinas de la tableta. Por desgracia, no es compatible con NFC para pagos sin contacto.
El lector de tarjetas microSD ocupa una de las dos ranuras para tarjetas SIM. A su vez, funciona bastante rápido: Medimos velocidades de datos de 42,5 MByte/s durante nuestra prueba de copia. Aunque no se aprovecharon en absoluto las velocidades de datos máximas posibles de nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird V60, la Cubot Tab 50 siguió haciendo un trabajo mucho mejor que muchas tabletas de precio similar.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Cubot Tab 50 (Angelbird V60) | |
| Teclast M50 HD (Angelbird V60) | |
| Average of class Tablet (7.61 - 101.6, n=59, last 2 years) | |
| Oukitel OT8 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación, software y funcionamiento - WLAN estable y módem LTE
Medimos velocidades de datos relativamente estables entre 300 y 350 MBit/s durante nuestra prueba WLAN. Esto sugiere un módem WiFi 5 y un rápido vistazo a la hoja de especificaciones de la tableta y a nuestra aplicación de información del sistema pudo confirmarlo.
Como resultado, la tableta está en torno a la media de su clase, pero consiguió tasas de transferencia muy estables e incluso ligeramente más rápidas que algunos dispositivos de precio similar. Su calidad de señal seguía siendo buena incluso cuando se situaba lejos del router y con tres paredes de por medio; sin embargo, las páginas se cargaban mucho más despacio que cuando se situaba justo al lado del router.
El Cubot Tab 50 también puede utilizar datos celulares para acceder a la web y realizar llamadas telefónicas. Esto requiere una nano-SIM, las eSIM no son compatibles. La variedad de redes LTE de nuestro dispositivo de prueba es limitada y sólo es suficiente para Europa Central, donde se realizó esta prueba. Por lo tanto, si quiere llevarse esta tableta de viaje, deberá averiguar con exactitud si puede acceder a Internet en su destino.
Android 13 viene preinstalado y apenas ha sido modificado por el fabricante. En el momento de las pruebas, su última actualización de seguridad era de noviembre de 2023, por lo que es bastante antigua. El fabricante no ha prometido ninguna actualización, por lo que sólo debe esperar parches de seguridad irregulares. Al menos obtendrá un Android muy puro, sin aplicaciones de terceros potencialmente molestas.
Su pantalla táctil no es súper sensible, pero es fácil de usar. También es sensible justo en las esquinas. El Tab 50 no le da la opción de desbloquearlo mediante un sensor de huellas dactilares o reconocimiento facial. Esto significa que esta opción tampoco está disponible para la autenticación en aplicaciones bancarias, por ejemplo.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
Cámaras - Mala calidad
En la parte trasera hay una única cámara de 13 megapíxeles. En caso necesario, cuenta al menos con el apoyo de un flash LED.
Con muy poca luz, la cámara resultó ser, por desgracia, un fracaso total; a la luz normal del día, las imágenes sólo se iluminaban ligeramente. Al mismo tiempo, las zonas muy iluminadas se sobreexpusieron rápidamente y sólo se captaron unos pocos detalles.
Por supuesto, no hay que esperar demasiado de las cámaras de las tabletas, pero la calidad de imagen de la Tab 50 sólo es realmente suficiente para las instantáneas más esenciales en condiciones de buena iluminación.
La cámara frontal toma selfies borrosos y apenas se reconocen detalles en las zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Pantalla - Tinte azulado perceptible
La pantalla de la tableta tiene una resolución de 2.000 x 1.200 píxeles, lo que permite una representación clara en su superficie de 10,4 pulgadas. Su brillo máximo de 308 cd/m² sólo es suficiente para su uso en interiores; en exteriores, los reflejos del entorno dificultan rápidamente la visión del contenido de la imagen.
En nuestras mediciones con un espectrofotómetro y el software CalMAN, descubrimos un fuerte tinte azul en su pantalla, que hace que los colores parezcan bastante fríos. Debido a sus fuertes desviaciones de color, no debería confiar en que la pantalla muestre los colores de forma realista.
No notamos ningún parpadeo PWM, ni siquiera a bajos niveles de brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 308 cd/m²
Contraste: 684:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 8.72 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.306
| Cubot Tab 50 IPS, 2000x1200, 10.4" | Oukitel OT8 IPS, 1920x1200, 11" | Xiaomi Redmi Pad SE TFT-LCD, 1920x1200, 11" | Teclast M50 HD IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -46% | -46% | -81% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.2 ? | 42.2 ? -13% | 47.92 ? -29% | 67.7 ? -82% |
| Response Time Black / White * | 16.3 ? | 29 ? -78% | 26.38 ? -62% | 29.4 ? -80% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 38% | 61% | 4% | |
| Brightness middle | 308 | 390 27% | 473 54% | 246 -20% |
| Brightness | 290 | 376 30% | 449 55% | 227 -22% |
| Brightness Distribution | 90 | 88 -2% | 85 -6% | 88 -2% |
| Black Level * | 0.45 | 0.26 42% | 0.28 38% | 0.33 27% |
| Contrast | 684 | 1500 119% | 1689 147% | 745 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.72 | 5.19 40% | 3 66% | 6.28 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.17 | 11.19 21% | 6 58% | 14.1 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.9 | 7.6 23% | 2.7 73% | 8.8 11% |
| Gamma | 2.306 95% | 2.244 98% | 2.27 97% | 2.277 97% |
| CCT | 9817 66% | 8625 75% | 6589 99% | 8024 81% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
21% | 8% /
39% | -39% /
-13% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 16.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.3 ms subida |  |
| ↘ 5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 37.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.8 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Potencia para muchas aplicaciones
El Cubot Tab 50 utiliza el Mediatek Helio G99 como su SoC, que es un chip bastante potente para el rango de precios. Por lo tanto, no es de extrañar que sus puntuaciones en los bancos de pruebas fueran significativamente más altas que las de los dispositivos de la comparación y que el dispositivo ofrezca un rendimiento significativamente superior en lo que se refiere a su procesador y cuando se trata de gráficos.
Esto significa que el sistema se puede utilizar con bastante fluidez, a lo que también contribuye el almacenamiento UFS 2.2 con sus buenas tasas de transferencia.
La carcasa de la tableta sólo se calienta hasta un máximo de 33 °C incluso bajo una carga prolongada, por lo que puede seguir utilizándose sin problemas. El SoC tampoco se ralentiza bajo carga prolongada, como revelaron las pruebas de estrés 3DMark.
El Cubot Tab 50 tiene cuatro altavoces y, como resultado, alcanza un buen volumen máximo. Sin embargo, su sonido no es especialmente pleno. Los medios bajos o los graves apenas son audibles, lo que resulta en un sonido más bien plano.
Los dispositivos de audio externos, que pueden conectarse a través de una toma de audio de 3,5 mm o Bluetooth, suenan mucho mejor. Todos los códecs importantes están disponibles para la transmisión inalámbrica de audio, incluidos los de alta resolución como LDAC y aptX HD.
Con 7.500 mAh, su batería es de capacidad media. El Cubot Tab 50 consiguió 14:04 horas en nuestra prueba WLAN, lo que significa que puede utilizarse fácilmente para un día lluvioso de entretenimiento en casa. Gracias a su fuente de alimentación de 18 vatios incluida, la carga no se eterniza, pero sí hay que esperar 4 horas para una carga completa si la batería estaba completamente vacía antes.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average Mediatek Helio G99 (8885 - 11379, n=17) | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Teclast M50 HD | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Oukitel OT8 | |
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (3 - 120, n=78, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (12 - 44, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (2.5 - 340, n=78, last 2 years) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Average Mediatek Helio G99 (14 - 18, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Average of class Tablet (1.9 - 106.4, n=78, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (8.3 - 28, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.9 - 114.5, n=78, last 2 years) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Average Mediatek Helio G99 (5.4 - 6.5, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Average of class Tablet (0.4 - 55.1, n=76, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (2.2 - 2.8, n=17) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Cubot Tab 50 | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Teclast M50 HD | |
| Oukitel OT8 | |
| Cubot Tab 50 | Oukitel OT8 | Xiaomi Redmi Pad SE | Teclast M50 HD | Average 256 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 11% | -47% | -64% | 26% | 19% | |
| Sequential Read 256KB | 976.4 | 930 -5% | 297.47 -70% | 266.2 -73% | 887 ? -9% | 1045 ? 7% |
| Sequential Write 256KB | 374 | 606 62% | 228.97 -39% | 192.3 -49% | 694 ? 86% | 684 ? 83% |
| Random Read 4KB | 183.3 | 162.2 -12% | 102.41 -44% | 70.4 -62% | 228 ? 24% | 189.2 ? 3% |
| Random Write 4KB | 228.4 | 224.7 -2% | 146.92 -36% | 61 -73% | 238 ? 4% | 189.5 ? -17% |
Temperatura
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.8 °C / 91 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33 °C / 91 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Altavoces
Cubot Tab 50 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 32.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 71% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 21% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Teclast M50 HD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 16% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Oukitel OT8 | |
| Xiaomi Redmi Pad SE | |
| Cubot Tab 50 | |
| Average of class Tablet (319 - 1764, n=78, last 2 years) | |
| Teclast M50 HD | |
Pro
Contra
Veredicto - Rápido y bien equipado, pero no perfecto
Gracias a su potentísimo SoC, la Cubot Tab 50 destaca entre la multitud de tabletas baratas. La duración de su batería también es decente, su carcasa metálica es impresionante y sus prestaciones son correctas gracias a su gran capacidad de almacenamiento y a la compatibilidad con teléfonos móviles; como resultado, el dispositivo puede recomendarse a los usuarios que busquen principalmente una tableta rápida por poco dinero.
Sin embargo, quienes busquen otras cualidades también tendrán que aceptar algunas decepciones: Su cámara, por ejemplo, sólo es realmente adecuada para escanear códigos QR o hacer fotos en caso de emergencia. Sus altavoces aprovechan poco el espacio sonoro disponible y sólo producen un sonido más bien plano. Sus parches de seguridad también son bastante antiguos y debe esperar actualizaciones irregulares. Si desea proteger los datos de su tableta de forma biométrica mediante huellas dactilares o reconocimiento facial, también tendrá que buscar en otra parte.
Sin embargo, hay algunas cosas que no queremos dejar de mencionar, a saber, su lector microSD relativamente rápido, su señal WLAN estable y sus bajas temperaturas. Así que hay luces y sombras en la Cubot Tab 50 y debería considerar qué características son importantes para usted en una tableta antes de comprarla.
La Cubot Tab 50 se beneficia de un procesador rápido y de la compatibilidad con LTE. Por otro lado, si busca una pantalla brillante y una cámara utilizable, entonces se sentirá un poco decepcionado.
Un vistazo rápido a las alternativas: El Teclast M50 HD es igual de compacto y también cuenta con un módem LTE. El Redmi Pad SE cuenta con un panel de 90 Hz, pero no con tanto rendimiento como nuestro dispositivo de prueba.
Precio y disponibilidad
El Cubot Tab 50 debería estar pronto disponible para su compra en la tienda Amazon del fabricante. Es probable que se venda al por menor por unos 200 dólares.
Cubot Tab 50
- 03/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
