Notebookcheck Logo
Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte Tablet review

Análisis de la Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - ¿Son las pantallas similares al papel el futuro de las tabletas?

Escribir como en una hoja de papel.

Con su pantalla PaperMatte, la MatePad 11.5S ofrece un revestimiento especial que, en combinación con la compatibilidad con lápiz, debería garantizar una experiencia de escritura de primera clase. Sin embargo, la pantalla mate de la tableta de Huawei también revela ciertos puntos débiles.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android Touchscreen Tablet

Lo más destacado del MatePad 11.5 S PaperMatte Edition es la pantalla, o más concretamente el recubrimiento del panel IPS de 11,5 pulgadas y 144 Hz con un formato similar al 3:2 y una alta resolución de 2.800 x 1.840 píxeles. El acabado "PaperMatte" es una cubierta de cristal que utiliza una estructura de superficie microscópica grabada a nanoescala para evitar los reflejos sin perjudicar la claridad de la pantalla.

Huawei también promete un trabajo productivo con su MatePad 11.5 S PaperMatte, ya que la pantalla es compatible con el lápiz M-Pencil de tercera generación. Gracias a su superficie especial, la experiencia de escritura debería ser similar a la de utilizar un lápiz sobre papel.

La tableta de Huawei sólo está disponible con 8 GB de RAM y 256 GB de memoria flash. El precio de venta recomendado es de 399 euros.

Huawei MatePad 11.5 S (MatePad 11 Serie)
Procesador
HiSilicon Kirin 9000W 12 x 1.5 - 2.5 GHz
Adaptador gráfico
HiSilicon Maleoon 910
Memoría
8 GB 
pantalla
11.50 pulgadas 3.04:2, 2800 x 1840 pixels 291 PPI, Capacitive Touchscreen, native pen support, TFT-LCD, anti-glare (non reflecting), lustroso: no, HDR, 144 Hz
Disco duro
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 GB 
, 227 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: USB Type C, Brightness Sensor, Sensores: accelerometer, gyro, hall, OTG
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.2 x 261 x 177.3
Battería
8800 mAh Litio-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Huawei HarmonyOS
Camera
Primary Camera: 13 MPix (f/1.8) Camera2 API: Limited
Secondary Camera: 8 MPix /f/2.0)
Características adicionales
Altavoces: Quad-Audio-System, Teclado: OnScreen, charger, USB cable, info material, HarmonyOS 4.2, 24 Meses Garantía, DRM widevine L1; Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, LDAC, HDR 10, HGL, fanless
Peso
510 g, Suministro de Electricidad: 61 g
Precio
399 Euros
Enlaces
Huawei Pagina de inicio
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Valoración
Version
Fecha
Modelo
Peso
Altura
Tamaño
Resolución
Price
81.1 %v8
09/2024
Huawei MatePad 11.5 S
Kirin 9000W, Maleoon 910		510 g6.2 mm11.50"2800x1840
74.8 %v8
06/2024
Lenovo Tab P12 Paper
Dimensity 7050, Mali-G68 MP4		615 g6.9 mm12.70"2944x1840
88.8 %
v7 (old)		v7 (old)
08/2023
Xiaomi Pad 6
SD 870, Adreno 650		490 g6.51 mm11.00"2880x1800
85.3 %
v7 (old)		v7 (old)
05/2024
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Exynos 1280, Mali-G68 MP4		467 g7 mm10.40"2000x1200
86.8 %
v7 (old)		v7 (old)
11/2023
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Exynos 1380, Mali-G68 MP5		524 g6.5 mm10.90"2304x1440

Funda - MatePad 11.5S PaperMatte de aluminio

Con 6 milímetros, la MatePad 11.5 S resulta agradablemente delgada, y con 510 gramos, la tableta de 11,5 pulgadas de Huawei también es relativamente ligera. Tampoco hay mucho que criticar de los bordes que rodean el panel IPS, ya que se mantienen bastante estrechos, lo que da como resultado una agradable relación de tamaño de algo menos del 85% entre la pantalla y la parte frontal del dispositivo. Huawei no indica a sus clientes qué cristal protector se ha instalado.

Aunque el PaperMatte Edition se sitúa en la gama media, la carcasa metálica de alta calidad hace que no haya que hacer concesiones en cuanto al tacto. La calidad de la carcasa es impresionante, aunque lamentablemente falte la certificación IP.

Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Comparación de tamaños

❌
293.4 mm 190.8 mm 6.9 mm 615 g261 mm 177.3 mm 6.2 mm 510 g254.3 mm 165.8 mm 6.5 mm 524 g253.95 mm 165.18 mm 6.51 mm 490 g244.5 mm 154.3 mm 7 mm 467 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Características - Tableta Huawei con USB 3.0

Además de Bluetooth 5.3, la tableta de gama media está equipada con cuatro altavoces y cuatro micrófonos, así como con la tecnología inalámbrica NearLink y USB OTG. La transferencia de datos a través de la interfaz USB se basa en el estándar 3.0 (3.2 Gen 1), que también permite la transferencia de imágenes. En nuestra prueba de copia con una unidad M2.SSD conectada (Samsung 980 Pro), el MatePad 11.5 S alcanzó unos buenos 288 MB/s. Es compatible con los sistemas de archivos exFAT y NTFS, el preferido por los sistemas Microsoft.

Software - Tableta de gama media con HarmonyOS

La tableta de gama media de Huawei viene con el último HarmonyOS 4.2, que sólo se basa en el anticuado Android 12. Sin embargo, sólo se utiliza la parte de código abierto del sistema operativo, lo que significa que la mayoría de las aplicaciones de Android pueden instalarse en la MatePad 11.5 S, pero no están disponibles los servicios móviles de Google (GMS) debido a restricciones comerciales.

Con la Galería de aplicaciones y la búsqueda cruzada del sistema "Pental Search", con la que se obtienen aplicaciones de fuentes de terceros sin ser comprobadas, los usuarios pueden seguir disfrutando de muchas aplicaciones, pero (posiblemente) a expensas de la protección de datos y del código malicioso dentro del archivo apk de origen desconocido. Las aplicaciones de Google también pueden a través de desvíos.

Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Sostenibilidad

Sin embargo, Huawei no ha comunicado oficialmente durante cuánto tiempo piensa dotar de software a su MatePad 11.5 S. En el momento de las pruebas, la tableta ejecutaba parches de seguridad desde julio de 2024.

La sostenibilidad no es el objetivo de la asequible serie MatePad, al menos en términos de marketing. El fabricante no proporciona ninguna información sobre la extracción de materiales o la reciclabilidad. Sin embargo, el embalaje de la tableta parece estar libre de plástico. El propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio, mientras que el resto del embalaje es de cartón.

Comunicación y GNSS - Huawei MatePad 11.5 S sin GPS

La MatePad 11.5 S equipada con WiFi 6 alcanza altas velocidades de transferencia en el rango de 5 GHz de hasta 1.000 MBit/s con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Las altas velocidades de transmisión de datos también son en gran medida estables, al menos para los datos medidos durante la transmisión. No existe la opción de utilizar datos móviles. Por desgracia, el posicionamiento a través de sistemas por satélite tampoco es posible con la tableta Huawei.

Networking
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
876 (min: 737) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000
1015 (min: 495) MBit/s ∼100%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
673 (min: 516) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
873 (min: 734) MBit/s ∼86%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
iperf3 receive AXE11000
932 (min: 727) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
880 (min: 791) MBit/s ∼87%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
iperf3 receive AXE11000
450 (min: 371) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
493 (min: 472) MBit/s ∼49%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
iperf3 receive AXE11000
847 (min: 791) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
795 (min: 342) MBit/s ∼78%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (737-950)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø847 (791-876)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø999 (495-1037)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø795 (342-895)

Cámara - Huawei Tab con cámaras individuales

Selfie con el MatePad 11.5 S
Selfie con el MatePad 11.5 S

La cámara de 8 megapíxeles con enfoque fijo integrada en el marco sobre la pantalla se basa en una apertura f/2,0 y ofrece resultados decentes. Sin embargo, ni la exposición ni la nitidez de las fotos convencen.

La solución de una sola cámara en la parte trasera ofrece imágenes algo mejores, ya que también tiene una resolución ligeramente superior de 13 MP. Sin embargo, la óptica y el autoenfoque carecen enormemente de rango dinámico, y el desenfoque ya es bastante notable a la luz del día. En condiciones de poca luz, el objetivo de 13 MP se ve rápidamente llevado a sus límites a pesar de la apertura de f/1,8. Nuestro análisis de la reproducción del color bajo una iluminación óptima revela algunas desviaciones importantes (>15).

1x
1x
2x
2x
5x (máx.)
5x (máx.)
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte
Prueba de la tableta Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
12.5 ∆E
14.5 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
14 ∆E
9.1 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
15.5 ∆E
11.7 ∆E
11.7 ∆E
16.7 ∆E
5.3 ∆E
11.2 ∆E
11 ∆E
14.9 ∆E
13.5 ∆E
8.2 ∆E
10.7 ∆E
10.4 ∆E
11.6 ∆E
16.3 ∆E
14.4 ∆E
10.8 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 12.18 ∆E min: 5.28 - max: 16.69 ∆E
ColorChecker
29.1 ∆E
54.2 ∆E
39.4 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
61.5 ∆E
53.3 ∆E
35.7 ∆E
43.2 ∆E
29 ∆E
64.1 ∆E
63.2 ∆E
29.4 ∆E
47.1 ∆E
36.9 ∆E
75.4 ∆E
43.7 ∆E
41.9 ∆E
90.9 ∆E
70.6 ∆E
52 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Huawei MatePad 11.5 S: 46.47 ∆E min: 13.35 - max: 90.94 ∆E

Accesorios y garantía - Tableta de gama media con fuente de alimentación

Fuente de alimentación del MatePad 11.5 S
Fuente de alimentación del MatePad 11.5 S

La MatePad 11.5 S viene con un adaptador de corriente de 22,5 vatios, un cable USB (USB-A a USB-C) y material informativo. Si hace el pedido directamente al fabricante, también recibirá el M-Pencil de 3ª generación (PVPR: 99 euros) de forma gratuita en el paquete. Huawei también ofrece accesorios opcionales, como una funda Folio Cover o un teclado magnético inteligente.

En Europa, el fabricante ofrece una Garantía de 24 meses en sus tabletas.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - MatePad 11.5S admite lápiz óptico

Huawei M-Pencil de 3ª generación
Huawei M-Pencil de 3ª generación

El panel IPS ofrece una frecuencia de actualización muy alta de 144 Hz, lo que garantiza una visualización fluida al desplazarse o navegar por los menús. Sin embargo, la tableta Honor experimenta a veces pequeños retardos en el uso diario.

La superficie de cristal con su revestimiento especial es agradable al tacto y el lápiz óptico también se beneficia de una experiencia de escritura y dibujo más natural que en un panel para juegos. Ciertamente no se alcanza la resistencia de una hoja de papel, pero sigue siendo divertido escribir en la pantalla de 11,5 pulgadas con el lápiz M-Pencil. Huawei especifica una sensibilidad a la presión muy alta, de más de 10.000 niveles, y la latencia también parece baja en nuestra prueba. El lápiz se fija magnéticamente a la carcasa y se carga de forma inalámbrica.

El desbloqueo mediante identificación biométrica con el dedo no es posible. Sin embargo, el usuario puede autenticarse mediante reconocimiento facial 2D utilizando la cámara frontal. Funciona de forma fiable en el uso diario con luz suficiente y se pueden guardar un total de cinco perfiles. No lleva instalado un motor de vibración.

Pantalla - Tableta Huawei con panel TFT

La pantalla LC utiliza una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde.
La pantalla LC utiliza una matriz clásica de subpíxeles RGB formada por un diodo emisor de luz rojo, uno azul y uno verde.

La pantalla IPS, que mide unos 29 cm en diagonal, alcanza una satisfactoria densidad de píxeles de algo menos de 300 PPI. Huawei anuncia el panel mate sin una pérdida visible en la calidad de la pantalla, pero en nuestra opinión, el acabado mate le resta algo de brillo y claridad a los colores.

La luminancia ofrecida es satisfactoria para este rango de precios, pero la iluminación de sólo el 83% no es realmente homogénea. En nuestra medición, el MatePad 11.5 S alcanza una luminosidad máxima de 511 cd/m². Incluso en la medición APL18, más realista, que simula una distribución homogénea de zonas brillantes y oscuras en el panel, es casi idéntica con 509 cd/m². No podemos detectar ningún parpadeo debido a la modulación por ancho de pulso bajo el osciloscopio.

441
cd/m²		459
cd/m²		442
cd/m²
424
cd/m²		511
cd/m²		442
cd/m²
444
cd/m²		450
cd/m²		429
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 3
Máximo: 511 cd/m² (Nits) Médio: 449.1 cd/m² Minimum: 2.28 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 511 cd/m²
Contraste: 516:1 (Negro: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Huawei MatePad 11.5 S
TFT-LCD, 2800x1840, 11.5"		Lenovo Tab P12 Paper
LTPS, 2944x1840, 12.7"		Xiaomi Pad 6
IPS LCD, 2880x1800, 11"		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
TFT, 2000x1200, 10.4"		Samsung Galaxy Tab S9 FE
TFT-LCD, 2304x1440, 10.9"
Screen
1%
43%
55%
45%
Brightness middle
511
148
-71%
541
6%
486
-5%
694
36%
Brightness
449
139
-69%
494
10%
466
4%
695
55%
Brightness Distribution
83
90
8%
89
7%
92
11%
88
6%
Black Level *
0.99
0.3
70%
0.65
34%
0.26
74%
0.66
33%
Contrast
516
493
-4%
832
61%
1869
262%
1052
104%
Colorchecker dE 2000 *
3.6
3.59
-0%
0.9
75%
2.29
36%
2.1
42%
Colorchecker dE 2000 max. *
7.5
5.52
26%
1.8
76%
6.82
9%
4.3
43%
Greyscale dE 2000 *
5.5
3
45%
1.4
75%
2.8
49%
3.3
40%
Gamma
2.27 97%
2.243 98%
2.26 97%
2.229 99%
2.26 97%
CCT
7566 86%
7115 91%
6710 97%
7145 91%
7010 93%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

La PaperMatte Edtion tiene algunas debilidades menores en lo que se refiere a la reproducción del color. Examinamos la calibración del panel IPS con el software de análisis Calman. Nuestra medición con el fotoespectrómetro da como resultado unas desviaciones Delta-E medias de 3,6 (colores) y 5,5 (escala de grises), que están fuera del rango objetivo (<3).

El contraste de la pantalla tampoco es realmente bueno a 1:500. La razón es el pobre valor de negro de 0,99 cd/m². No podemos decir hasta qué punto la estructura de la superficie grabada tiene un efecto negativo aquí, pero rara vez hemos tenido un valor tan alto antes.

Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Precisión del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Espacio de color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Escala de grises (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Saturación del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)
Saturación del color (espacio de color de destino: sRGB, perfil: Normal, Estándar)

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
14.82 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 4.988 ms subida
↘ 9.836 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
29.48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 12.48 ms subida
↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 36 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS está bien y no se aprecian cambios en los colores. Por el contrario, la MatePad 11.5 S está muy bien equipada para exteriores. El contenido sigue siendo fácil de leer bajo la luz directa del sol y apenas hay reflejos en la superficie de cristal gracias al tratamiento especial de la pantalla.

Rendimiento - MatePad 11.5 S PaperMatte con SoC Kirin

El procesador instalado en el MatePad 11.5 S es interesante. No se trata del Kirin 9000W del MatePad Pro 13.2 sino una versión 9000WL diferente que Huawei no ha descrito en detalle. Sin embargo, según las aplicaciones del sistema (Device Info HW), el chip también está compuesto por cuatro núcleos ARM Cortex A510 y ocho núcleos adicionales de HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Esto se debe a que el rendimiento de los dos SoC internos está a un nivel muy similar en los puntos de referencia de Geekbench. En general, el Kirin 9000WL se posiciona de forma muy competitiva en la clase de tabletas de gama media.

Geekbench 6.3 | Geekbench 5.5 | PCMark for Android | CrossMark | BaseMark OS II | AImark | UL Procyon AI Inference for Android
Geekbench 6.3
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3987 - 4370, n=4)
4109 Points +3%
Huawei MatePad 11.5 S
3989 Points
Average of class Tablet (493 - 14690, n=70, last 2 years)
3544 Points -11%
Xiaomi Pad 6
3357 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2858 Points -28%
Lenovo Tab P12 Paper
2408 Points -40%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2021 Points -49%
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1299 Points +4%
Average HiSilicon Kirin 9000W (1174 - 1343, n=4)
1248 Points 0%
Huawei MatePad 11.5 S
1245 Points
Average of class Tablet (185 - 3715, n=70, last 2 years)
1111 Points -11%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1011 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
966 Points -22%
Lenovo Tab P12 Paper
964 Points -23%
Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi Pad 6
1003 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
965 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (867 - 1006, n=3)
946 Points -2%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
778 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
767 Points -21%
Lenovo Tab P12 Paper
757 Points -22%
Average of class Tablet (140 - 1887, n=71, last 2 years)
707 Points -27%
Multi-Core
Average HiSilicon Kirin 9000W (3694 - 3951, n=3)
3841 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
3694 Points
Xiaomi Pad 6
3328 Points -10%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
2728 Points -26%
Average of class Tablet (312 - 8624, n=71, last 2 years)
2494 Points -32%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
2045 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
2025 Points -45%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Pad 6
13728 Points +16%
Lenovo Tab P12 Paper
12789 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
12637 Points +6%
Average HiSilicon Kirin 9000W (10620 - 13858, n=4)
12057 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
11872 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
11259 Points -5%
Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years)
9847 Points -17%
CrossMark - Overall
Average HiSilicon Kirin 9000W (834 - 1028, n=4)
927 Points +2%
Huawei MatePad 11.5 S
911 Points
Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years)
773 Points -15%
Xiaomi Pad 6
754 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
673 Points -26%
Lenovo Tab P12 Paper
656 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
601 Points -34%
BaseMark OS II
Overall
Huawei MatePad 11.5 S
6401 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (5821 - 6464, n=4)
6238 Points -3%
Xiaomi Pad 6
5289 Points -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4424 Points -31%
Average of class Tablet (444 - 11721, n=59, last 2 years)
4205 Points -34%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3976 Points -38%
Lenovo Tab P12 Paper
3965 Points -38%
System
Average HiSilicon Kirin 9000W (10428 - 10785, n=4)
10571 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S
10447 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
9016 Points -14%
Xiaomi Pad 6
8463 Points -19%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
8365 Points -20%
Average of class Tablet (1103 - 16435, n=59, last 2 years)
7265 Points -30%
Lenovo Tab P12 Paper
6734 Points -36%
Memory
Huawei MatePad 11.5 S
8362 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (7687 - 8362, n=4)
8118 Points -3%
Xiaomi Pad 6
6127 Points -27%
Lenovo Tab P12 Paper
5328 Points -36%
Average of class Tablet (916 - 10977, n=59, last 2 years)
4862 Points -42%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
4486 Points -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
3932 Points -53%
Graphics
Huawei MatePad 11.5 S
12763 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10876 - 12763, n=4)
12155 Points -5%
Xiaomi Pad 6
11263 Points -12%
Average of class Tablet (580 - 57192, n=59, last 2 years)
9168 Points -28%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
7031 Points -45%
Lenovo Tab P12 Paper
5160 Points -60%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5145 Points -60%
Web
Huawei MatePad 11.5 S
1532 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (1255 - 1582, n=4)
1479 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
1433 Points -6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
1347 Points -12%
Xiaomi Pad 6
1336 Points -13%
Lenovo Tab P12 Paper
1335 Points -13%
Average of class Tablet (10 - 2051, n=59, last 2 years)
1269 Points -17%
AImark - Score v3.x
Average of class Tablet (84 - 156427, n=50, last 2 years)
7290 Points +888%
Average HiSilicon Kirin 9000W (738 - 927, n=4)
828 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
738 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
636 Points -14%
Lenovo Tab P12 Paper
457 Points -38%
Xiaomi Pad 6
Points -100%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Points -100%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Xiaomi Pad 6
16501 Points +52%
Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years)
11323 Points +4%
Huawei MatePad 11.5 S
10847 Points
Average HiSilicon Kirin 9000W (10373 - 11155, n=4)
10812 Points 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
6110 Points -44%
Lenovo Tab P12 Paper
5266 Points -51%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
5087 Points -53%

Leyenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Average HiSilicon Kirin 9000W
 
Average of class Tablet

El chip gráfico instalado en el Kirin 9000WL es una solución propia, el Maleoon 910. Está ligeramente por encima del Adreno 650 en la Xiaomi Pad 6. Mientras que las puntuaciones GFXBench fuera de pantalla de la MatePad 11.5 S son significativamente mejores, la tableta de Huawei tiene que admitir su derrota ante la Pad 6 en 3DMark.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score | Wild Life Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
3001 Points +195%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1233 Points +21%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
1018 Points
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
641 Points -37%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
616 Points -39%
3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
1246 Points +25%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
994 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
838 Points -16%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
632 Points -36%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
623 Points -37%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4252 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3802 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2987 Points -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2268 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2236 Points -41%
3DMark / Wild Life Score
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
4293 Points +12%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
3843 Points
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
2958 Points -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
2299 Points -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
2148 Points -44%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
109 fps +82%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
82 fps +37%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
59 fps -2%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
51 fps -15%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
256 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -29%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
120 fps -53%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
100 fps -61%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
95 fps -63%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
59 fps +5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
58 fps +4%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
56 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
30 fps -46%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
155 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
79 fps -49%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
65 fps -58%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
63 fps -59%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
38 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -12%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
33 fps -17%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -57%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
106 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
81 fps -24%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
53 fps -50%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
43 fps -59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
42 fps -60%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
22 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
21 fps -5%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
21 fps -5%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
10 fps -55%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
49 fps +2%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
31 fps -35%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
26 fps -46%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
25 fps -48%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
17 fps +6%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
16 fps 0%
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
16 fps
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
14 fps -12%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
6.9 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
23 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -13%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
14 fps -39%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
11 fps -52%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
10 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
28 fps
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
24 fps -14%
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
22 fps -21%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
20 fps -29%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
12 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
64 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
35 fps -45%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -55%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
27 fps -58%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Huawei MatePad 11.5 S
Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash
10 fps
Xiaomi Pad 6
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
9.7 fps -3%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash
6 fps -40%
Lenovo Tab P12 Paper
Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash
4.7 fps -53%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash
4.5 fps -55%
Jetstream 2 | WebXPRT 4 | Speedometer 2.0 | Speedometer 3.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1
Jetstream 2 - Total Score
Average HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 155.8, n=4)
112.1 Points +25%
Average of class Tablet (19.9 - 334, n=70, last 2 years)
111.2 Points +24%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
108.8 Points +22%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
102.6 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
102.343 Points +14%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
89.474 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
86.985 Points -3%
WebXPRT 4 - Overall
Average HiSilicon Kirin 9000W (85 - 160, n=4)
116 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
114 Points +34%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
107 Points +26%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
107 Points +26%
Average of class Tablet (21 - 315, n=69, last 2 years)
106.9 Points +26%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
94 Points +11%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
85 Points
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Tablet (2.59 - 572, n=64, last 2 years)
121.9 runs/min +94%
Average HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 208, n=3)
112.9 runs/min +80%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
99.8 runs/min +59%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
90.6 runs/min +44%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
80.1 runs/min +28%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
68.93 runs/min +10%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
62.7 runs/min
Speedometer 3.0 - Score
Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=26, last 2 years)
13.1 runs/min +321%
Average HiSilicon Kirin 9000W (3.11 - 12.5, n=3)
7.14 runs/min +130%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
6.37 runs/min +105%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
5.3 runs/min +70%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
3.11 runs/min
Octane V2 - Total Score
Average HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 46687, n=4)
37658 Points +17%
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
34739 Points +8%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
34656 Points +8%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
32436 Points +1%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
32134 Points
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
30783 Points -4%
Average of class Tablet (763 - 105178, n=87, last 2 years)
29371 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Tablet (319 - 34733, n=75, last 2 years)
3734 ms * -200%
Xiaomi Pad 6 (Chrome 115)
1532.1 ms * -23%
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124)
1287.1 ms * -3%
Lenovo Tab P12 Paper (Chrome 126)
1263.6 ms * -2%
Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14)
1243.7 ms *
Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119)
1208.7 ms * +3%
Average HiSilicon Kirin 9000W (836 - 1244, n=4)
1076 ms * +13%

* ... más pequeño es mejor

Huawei MatePad 11.5 SLenovo Tab P12 PaperXiaomi Pad 6Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024Samsung Galaxy Tab S9 FEAverage 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-43%
-23%
-74%
-66%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
1837.4
894.3
-51%
1673.97
-9%
521.67
-72%
526.65
-71%
1742 ?(950 - 2037, n=102)
-5%
1045 ?(163 - 3912, n=74, last 2 years)
-43%
Sequential Write 256KB
1134.93
722.1
-36%
745.32
-34%
80.44
-93%
282.47
-75%
1160 ?(452 - 2004, n=102)
2%
686 ?(78.2 - 3154, n=74, last 2 years)
-40%
Random Read 4KB
334.71
237.4
-29%
298.45
-11%
167.23
-50%
225.02
-33%
286 ?(173.5 - 543, n=102)
-15%
189.4 ?(18.4 - 451, n=74, last 2 years)
-43%
Random Write 4KB
498.29
225.7
-55%
304.34
-39%
98.68
-80%
68.78
-86%
319 ?(132.1 - 499, n=103)
-36%
189.9 ?(8.23 - 555, n=74, last 2 years)
-62%

Juegos - El MatePad 11.5S sólo alcanza los 60 fps

Con la aplicación de GameBench echamos un vistazo a la fluidez con la que se ejecutan los juegos de Android con el Maleloon 910 corren. Incluso juegos exigentes como Genshin Impact son posibles con el MatePad 11.5 S a detalles bajos. Sin embargo, los juegos HFR no son posibles con el dispositivo de gama media de Huawei. Medimos un máximo de 60 fotogramas por segundo. Antes de hacer una compra, también debe tener en cuenta que algunos juegos pueden no ser jugables debido a la falta de servicios móviles de Google.

Impacto de Geshin
Impacto de Geshin
PUBG móvil
PUBG móvil
Call of Duty Móvil
Call of Duty Móvil
051015202530354045505560Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S; Call of Duty Mobile: Ø59.9 (58-60)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø56 (46-61)
Huawei MatePad 11.5 S; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø37.2 (18-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; HD: Ø59.4 (49-60)
Huawei MatePad 11.5 S; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (37-41)

Emisiones - Tableta Huawei con graves

Temperatura

La carcasa apenas se calienta en el uso diario, e incluso bajo carga el aumento de temperatura es sólo moderado. Utilizamos 3DMark para comprobar el comportamiento de la disipación del calor interno. Las pruebas de estrés de vida salvaje con el MatePad 11.5 S se ejecutan sin problemas y con una alta consistencia de más del 99 por ciento.

Carga Máx.
 39.8 °C41.2 °C36.5 °C 
 37.8 °C37.9 °C33.7 °C 
 34.7 °C33.8 °C32.9 °C 
Máximo: 41.2 °C
Médio: 36.5 °C
36.6 °C37.9 °C41.3 °C
33 °C35.4 °C36.9 °C
33 °C33.3 °C35.3 °C
Máximo: 41.3 °C
Médio: 35.9 °C
Conector de corriente  37.4 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.

3DMark Wild Life Stress Test

0510152025Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø23.6 (23.5-23.7)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13 (12.9-13)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø21.5 (21.1-25.4)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø13.8 (13.7-13.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø17.7 (17.6-17.9)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø6.29 (6.26-6.32)
Lenovo Tab P12 Paper Mali-G68 MP4, Dimensity 7050, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.74 (3.73-3.75)
Xiaomi Pad 6 Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø6.27 (6.1-7.39)
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Mali-G68 MP4, Exynos 1280, 64 GB UFS 2.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø3.8 (3.77-3.83)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Mali-G68 MP5, Exynos 1380, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø5.05 (5.03-5.07)
Huawei MatePad 11.5 S Maleoon 910, Kirin 9000W, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø22.7 (22.6-22.7)
3DMark
Wild Life Extreme Stress Test
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (3.73min - 3.75max) % +1%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
99.3 (5.03min - 5.07max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99 (6.26min - 6.32max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
98.2 (3.77min - 3.83max) % -1%
Xiaomi Pad 6
82.5 (6.1min - 7.39max) % -17%
Wild Life Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
99.5 (12.9min - 13max) % 0%
Huawei MatePad 11.5 S
99.2 (23.5min - 23.7max) %
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
99.1 (13.7min - 13.8max) % 0%
Samsung Galaxy Tab S9 FE
98.4 (17.6min - 17.9max) % -1%
Xiaomi Pad 6
83.1 (21.1min - 25.4max) % -16%
Wild Life Unlimited Stress Test Stability
Huawei MatePad 11.5 S
99.5 (22.6min - 22.7max) %
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Lenovo Tab P12 Paper
98.3 (1.765min - 1.795max) %

Leyenda

 
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W, HiSilicon Maleoon 910, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Lenovo Tab P12 Paper MediaTek Dimensity 7050, ARM Mali-G68 MP4, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Pad 6 Qualcomm Snapdragon 870 5G, Qualcomm Adreno 650, 128 GB UFS 3.1 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Samsung Exynos 1280, ARM Mali-G68 MP4, 64 GB UFS 2.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380, ARM Mali-G68 MP5, 128 GB UFS 2.2 Flash

Altavoz

Los cuatro altavoces proporcionan una experiencia de sonido muy buena en la clase de tabletas de gama media. Incluso los graves ligeros son perceptibles. La tableta de Huawei es sin duda una de las mejores en este rango de precios. La MatePad es menos buena en lo que respecta a la reproducción de audio externo: La selección de códecs Bluetooth es muy limitada y la lista de características también carece de una conexión jack de 3,5 mm.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.835.62530.833.73125.536.44021.536.15031.335.76328.236.18016.53910018.850.1125165316017.965.820015.966.325015.562.731516.366.74001470.650015.376.563015.477.48001573.7100015.280.4125014.284.516001579.9200014.280.6250014.279315015.578.4400014.271500014.171.3630015.574800014.470.71000014.170.91250015.766.71600014.163.9SPL26.990.3N0.885median 15.2median 71.3Delta0.86.236.937.929.62723.725.635.629.338.639.124.230.518.934.318.940.315.745.813.959.714.759.715.263.712.966.911.46712.77112.270.111.571.611.673.613.675.312.875.81374.412.774.112.775.112.975.913.47313.471.813.97313.669.513.660.613.753.725.185.70.668.5median 13.4median 710.76.1hearing rangehide median Pink NoiseHuawei MatePad 11.5 SSamsung Galaxy Tab S9 FE
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Huawei MatePad 11.5 S audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 19% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 77% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 82% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Gestión de la energía - MatePad 11.5S PaperMatte requiere poca energía bajo carga

Consumo de energía

La batería de 8.800 mAh, que puede cargarse mediante USB-C con hasta 22,5 vatios, tarda unas dos horas en cargarse por completo. Con casi seis vatios, la tableta de 11,5 pulgadas consume algo de energía en reposo, pero la MatePad solo consume un vatio más bajo carga.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.11 / 0.16 Watt
Ociosodarkmidlight 1.53 / 5.96 / 6.07 Watt
Carga midlight 6.87 / 6.88 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh		Xiaomi Pad 6
8840 mAh		Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh		Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
Power Consumption
-26%
42%
-35%
Idle Minimum *
1.53
0.96
37%
1.2
22%
1.13
26%
Idle Average *
5.96
4.91
18%
1.4
77%
4.81
19%
Idle Maximum *
6.07
5.07
16%
1.8
70%
4.89
19%
Load Average *
6.87
11.8
-72%
2.5
64%
15.02
-119%
Load Maximum *
6.88
15.9
-131%
8.3
-21%
15.22
-121%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W: Ø5.62 (2.6-6.9)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380: Ø6.76 (2.38-11.7)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

0123456Tooltip
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.67 (6.28-6.8)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø5.4 (4.89-6.13)
Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W; Idle 150cd/m2: Ø2.67 (2.64-2.93)
Samsung Galaxy Tab S9 FE Samsung Exynos 1380; Idle 150cd/m2: Ø2.29 (2.22-2.76)

Duración de las pilas

En nuestras pruebas realistas de navegación web WiFi con un brillo de pantalla normalizado de 150 cd/m², la tableta de Huawei logra una muy buena resistencia. Con casi 14 horas, la MatePad 11.5 S debería durar toda la jornada laboral incluso durante un uso productivo.

Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing (Edge 124)
13h 51min
Duración de Batería - WiFi v1.3 (ordenar por valor)
Huawei MatePad 11.5 S
8800 mAh
831 min
Lenovo Tab P12 Paper
10200 mAh
692 min
Xiaomi Pad 6
8840 mAh
823 min
Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024
7040 mAh
754 min
Samsung Galaxy Tab S9 FE
8000 mAh
872 min

Pro

+ panel de baja reflexión
+ buena autonomía
+ altavoces potentes
+ Soporte para bolígrafo
+ sin PWM

Contra

- sin versión móvil
- bajo contraste
- no es posible la localización
- La pantalla podría ser más brillante
- pocos códecs BT

Veredicto

En revisión: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo de prueba proporcionado por Huawei Alemania
En revisión: Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte. Dispositivo de prueba proporcionado por Huawei Alemania

El Huawei MatePad 11.5 S es una opción interesante en la gama media Android gracias a su pantalla mate. Por supuesto, la estructura de la superficie grabada significa que hay que aceptar cierta opacidad en la reproducción del color, pero este compromiso parece merecer la pena gracias a la pantalla de baja reflexión y a una experiencia de escritura muy agradable con el estupendo Huawei M-Pencil, al menos para los creativos y el uso en exteriores. Sin embargo, la falta en el MatePad 11.5 S de una opción de teléfono móvil para uso productivo no es realmente comprensible. Sobre todo teniendo en cuenta la competencia directa de Lenovo con la Tab P12 Paper no proporciona acceso a Internet móvil.

La MatePad 11.5 S PaperMatte es una tableta sólida para estudiantes y alumnos sin afinidad por Google ni inclinación por los juegos.

Por lo demás, la tableta de Huawei ofrece un paquete global muy completo. Sin embargo, los compradores tendrán que conformarse con el sistema operativo interno HarmonyOS, que, como es bien sabido, tiene que arreglárselas sin los servicios de Google. Esto es, sin duda, un problema menor que con la Serie Smartphone del fabricante, pero este hándicap también debe tenerse muy en cuenta para una tableta.

Si no necesita una pantalla mate, la Xiaomi Pad 6 es una muy buena alternativa en la gama media, con manejo mediante lápiz óptico y la PlayStore de Google.

Precio y disponibilidad

El Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte está disponible por un PVPR de 399 euros en Amazon.de o directamente del fabricante.

Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.

Huawei MatePad 11.5 S - 09/07/2024 v8
Marcus Herbrich

Acabado
86 / 98 → 88%
Teclado
70 / 80 → 88%
Ratón
91%
Conectividad
52 / 69 → 75%
Peso
83 / 40-88 → 90%
Battería
90%
Pantalla
79%
Rendimiento de juegos
20 / 65 → 31%
Rendimiento de la Aplicación
63 / 92 → 68%
AI Performance
6%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Cámara
57 / 90 → 63%
Médio
59%
81%
Tablet - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
50%
Power Use
94.6%
Repairability
35%
Software Updates
25%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 38.3%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis de la Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - ¿Son las pantallas similares al papel el futuro de las tabletas?
Marcus Herbrich, 2024-09- 9 (Update: 2024-09- 9)