Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Análisis de la Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte - ¿Son las pantallas similares al papel el futuro de las tabletas?
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Lo más destacado del MatePad 11.5 S PaperMatte Edition es la pantalla, o más concretamente el recubrimiento del panel IPS de 11,5 pulgadas y 144 Hz con un formato similar al 3:2 y una alta resolución de 2.800 x 1.840 píxeles. El acabado "PaperMatte" es una cubierta de cristal que utiliza una estructura de superficie microscópica grabada a nanoescala para evitar los reflejos sin perjudicar la claridad de la pantalla.
Huawei también promete un trabajo productivo con su MatePad 11.5 S PaperMatte, ya que la pantalla es compatible con el lápiz M-Pencil de tercera generación. Gracias a su superficie especial, la experiencia de escritura debería ser similar a la de utilizar un lápiz sobre papel.
La tableta de Huawei sólo está disponible con 8 GB de RAM y 256 GB de memoria flash. El precio de venta recomendado es de 399 euros.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.1 % | v8 | 09/2024 | Huawei MatePad 11.5 S Kirin 9000W, Maleoon 910 | 510 g | 6.2 mm | 11.50" | 2800x1840 | |
| 74.8 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Tab P12 matte display Dimensity 7050, Mali-G68 MP4 | 615 g | 6.9 mm | 12.70" | 2944x1840 | |
| 88.8 % | v7 (old) | 08/2023 | Xiaomi Pad 6 SD 870, Adreno 650 | 490 g | 6.51 mm | 11.00" | 2880x1800 | |
| 85.3 % | v7 (old) | 05/2024 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 Exynos 1280, Mali-G68 MP4 | 467 g | 7 mm | 10.40" | 2000x1200 | |
| 86.8 % | v7 (old) | 11/2023 | Samsung Galaxy Tab S9 FE Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 524 g | 6.5 mm | 10.90" | 2304x1440 |
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Funda - MatePad 11.5S PaperMatte de aluminio
Con 6 milímetros, la MatePad 11.5 S resulta agradablemente delgada, y con 510 gramos, la tableta de 11,5 pulgadas de Huawei también es relativamente ligera. Tampoco hay mucho que criticar de los bordes que rodean el panel IPS, ya que se mantienen bastante estrechos, lo que da como resultado una agradable relación de tamaño de algo menos del 85% entre la pantalla y la parte frontal del dispositivo. Huawei no indica a sus clientes qué cristal protector se ha instalado.
Aunque el PaperMatte Edition se sitúa en la gama media, la carcasa metálica de alta calidad hace que no haya que hacer concesiones en cuanto al tacto. La calidad de la carcasa es impresionante, aunque lamentablemente falte la certificación IP.
Características - Tableta Huawei con USB 3.0
Además de Bluetooth 5.3, la tableta de gama media está equipada con cuatro altavoces y cuatro micrófonos, así como con la tecnología inalámbrica NearLink y USB OTG. La transferencia de datos a través de la interfaz USB se basa en el estándar 3.0 (3.2 Gen 1), que también permite la transferencia de imágenes. En nuestra prueba de copia con una unidad M2.SSD conectada (Samsung 980 Pro), el MatePad 11.5 S alcanzó unos buenos 288 MB/s. Es compatible con los sistemas de archivos exFAT y NTFS, el preferido por los sistemas Microsoft.
Software - Tableta de gama media con HarmonyOS
La tableta de gama media de Huawei viene con el último HarmonyOS 4.2, que sólo se basa en el anticuado Android 12. Sin embargo, sólo se utiliza la parte de código abierto del sistema operativo, lo que significa que la mayoría de las aplicaciones de Android pueden instalarse en la MatePad 11.5 S, pero no están disponibles los servicios móviles de Google (GMS) debido a restricciones comerciales.
Con la Galería de aplicaciones y la búsqueda cruzada del sistema "Pental Search", con la que se obtienen aplicaciones de fuentes de terceros sin ser comprobadas, los usuarios pueden seguir disfrutando de muchas aplicaciones, pero (posiblemente) a expensas de la protección de datos y del código malicioso dentro del archivo apk de origen desconocido. Las aplicaciones de Google también pueden a través de desvíos.
Sostenibilidad
Sin embargo, Huawei no ha comunicado oficialmente durante cuánto tiempo piensa dotar de software a su MatePad 11.5 S. En el momento de las pruebas, la tableta ejecutaba parches de seguridad desde julio de 2024.
La sostenibilidad no es el objetivo de la asequible serie MatePad, al menos en términos de marketing. El fabricante no proporciona ninguna información sobre la extracción de materiales o la reciclabilidad. Sin embargo, el embalaje de la tableta parece estar libre de plástico. El propio dispositivo está envuelto en papel de aluminio, mientras que el resto del embalaje es de cartón.
Comunicación y GNSS - Huawei MatePad 11.5 S sin GPS
La MatePad 11.5 S equipada con WiFi 6 alcanza altas velocidades de transferencia en el rango de 5 GHz de hasta 1.000 MBit/s con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Las altas velocidades de transmisión de datos también son en gran medida estables, al menos para los datos medidos durante la transmisión. No existe la opción de utilizar datos móviles. Por desgracia, el posicionamiento a través de sistemas por satélite tampoco es posible con la tableta Huawei.
| Networking | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Xiaomi Pad 6 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
Cámara - Huawei Tab con cámaras individuales
La cámara de 8 megapíxeles con enfoque fijo integrada en el marco sobre la pantalla se basa en una apertura f/2,0 y ofrece resultados decentes. Sin embargo, ni la exposición ni la nitidez de las fotos convencen.
La solución de una sola cámara en la parte trasera ofrece imágenes algo mejores, ya que también tiene una resolución ligeramente superior de 13 MP. Sin embargo, la óptica y el autoenfoque carecen enormemente de rango dinámico, y el desenfoque ya es bastante notable a la luz del día. En condiciones de poca luz, el objetivo de 13 MP se ve rápidamente llevado a sus límites a pesar de la apertura de f/1,8. Nuestro análisis de la reproducción del color bajo una iluminación óptima revela algunas desviaciones importantes (>15).
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraLow LightZoom 5x
Accesorios y garantía - Tableta de gama media con fuente de alimentación
La MatePad 11.5 S viene con un adaptador de corriente de 22,5 vatios, un cable USB (USB-A a USB-C) y material informativo. Si hace el pedido directamente al fabricante, también recibirá el M-Pencil de 3ª generación (PVPR: 99 euros) de forma gratuita en el paquete. Huawei también ofrece accesorios opcionales, como una funda Folio Cover o un teclado magnético inteligente.
En Europa, el fabricante ofrece una Garantía de 24 meses en sus tabletas.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - MatePad 11.5S admite lápiz óptico
El panel IPS ofrece una frecuencia de actualización muy alta de 144 Hz, lo que garantiza una visualización fluida al desplazarse o navegar por los menús. Sin embargo, la tableta Honor experimenta a veces pequeños retardos en el uso diario.
La superficie de cristal con su revestimiento especial es agradable al tacto y el lápiz óptico también se beneficia de una experiencia de escritura y dibujo más natural que en un panel para juegos. Ciertamente no se alcanza la resistencia de una hoja de papel, pero sigue siendo divertido escribir en la pantalla de 11,5 pulgadas con el lápiz M-Pencil. Huawei especifica una sensibilidad a la presión muy alta, de más de 10.000 niveles, y la latencia también parece baja en nuestra prueba. El lápiz se fija magnéticamente a la carcasa y se carga de forma inalámbrica.
El desbloqueo mediante identificación biométrica con el dedo no es posible. Sin embargo, el usuario puede autenticarse mediante reconocimiento facial 2D utilizando la cámara frontal. Funciona de forma fiable en el uso diario con luz suficiente y se pueden guardar un total de cinco perfiles. No lleva instalado un motor de vibración.
Pantalla - Tableta Huawei con panel TFT
La pantalla IPS, que mide unos 29 cm en diagonal, alcanza una satisfactoria densidad de píxeles de algo menos de 300 PPI. Huawei anuncia el panel mate sin una pérdida visible en la calidad de la pantalla, pero en nuestra opinión, el acabado mate le resta algo de brillo y claridad a los colores.
La luminancia ofrecida es satisfactoria para este rango de precios, pero la iluminación de sólo el 83% no es realmente homogénea. En nuestra medición, el MatePad 11.5 S alcanza una luminosidad máxima de 511 cd/m². Incluso en la medición APL18, más realista, que simula una distribución homogénea de zonas brillantes y oscuras en el panel, es casi idéntica con 509 cd/m². No podemos detectar ningún parpadeo debido a la modulación por ancho de pulso bajo el osciloscopio.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 511 cd/m²
Contraste: 516:1 (Negro: 0.99 cd/m²)
ΔE Color 3.6 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | Lenovo Tab P12 matte display LTPS, 2944x1840, 12.7" | Xiaomi Pad 6 IPS LCD, 2880x1800, 11" | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 TFT, 2000x1200, 10.4" | Samsung Galaxy Tab S9 FE TFT-LCD, 2304x1440, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 43% | 55% | 45% | |
| Brightness middle | 511 | 148 -71% | 541 6% | 486 -5% | 694 36% |
| Brightness | 449 | 139 -69% | 494 10% | 466 4% | 695 55% |
| Brightness Distribution | 83 | 90 8% | 89 7% | 92 11% | 88 6% |
| Black Level * | 0.99 | 0.3 70% | 0.65 34% | 0.26 74% | 0.66 33% |
| Contrast | 516 | 493 -4% | 832 61% | 1869 262% | 1052 104% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.6 | 3.59 -0% | 0.9 75% | 2.29 36% | 2.1 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.5 | 5.52 26% | 1.8 76% | 6.82 9% | 4.3 43% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 3 45% | 1.4 75% | 2.8 49% | 3.3 40% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.243 98% | 2.26 97% | 2.229 99% | 2.26 97% |
| CCT | 7566 86% | 7115 91% | 6710 97% | 7145 91% | 7010 93% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 17263 (mínimo: 5 - máxmo: 3846000) Hz. | |||
La PaperMatte Edtion tiene algunas debilidades menores en lo que se refiere a la reproducción del color. Examinamos la calibración del panel IPS con el software de análisis Calman. Nuestra medición con el fotoespectrómetro da como resultado unas desviaciones Delta-E medias de 3,6 (colores) y 5,5 (escala de grises), que están fuera del rango objetivo (<3).
El contraste de la pantalla tampoco es realmente bueno a 1:500. La razón es el pobre valor de negro de 0,99 cd/m². No podemos decir hasta qué punto la estructura de la superficie grabada tiene un efecto negativo aquí, pero rara vez hemos tenido un valor tan alto antes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.82 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.988 ms subida |  |
| ↘ 9.836 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 29.48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.48 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (33.1 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La estabilidad del ángulo de visión del panel IPS está bien y no se aprecian cambios en los colores. Por el contrario, la MatePad 11.5 S está muy bien equipada para exteriores. El contenido sigue siendo fácil de leer bajo la luz directa del sol y apenas hay reflejos en la superficie de cristal gracias al tratamiento especial de la pantalla.
Rendimiento - MatePad 11.5 S PaperMatte con SoC Kirin
El procesador instalado en el MatePad 11.5 S es interesante. No se trata del Kirin 9000W del MatePad Pro 13.2 sino una versión 9000WL diferente que Huawei no ha descrito en detalle. Sin embargo, según las aplicaciones del sistema (Device Info HW), el chip también está compuesto por cuatro núcleos ARM Cortex A510 y ocho núcleos adicionales de HiSilicon (6x 0x0D42 + 2x 0x0D02). Esto se debe a que el rendimiento de los dos SoC internos está a un nivel muy similar en los puntos de referencia de Geekbench. En general, el Kirin 9000WL se posiciona de forma muy competitiva en la clase de tabletas de gama media.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (10847 - 10874, n=2) | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Average of class Tablet (1662 - 44323, n=58, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
El chip gráfico instalado en el Kirin 9000WL es una solución propia, el Maleoon 910. Está ligeramente por encima del Adreno 650 en la Xiaomi Pad 6. Mientras que las puntuaciones GFXBench fuera de pantalla de la MatePad 11.5 S son significativamente mejores, la tableta de Huawei tiene que admitir su derrota ante la Pad 6 en 3DMark.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=73, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (89.5 - 91.3, n=2) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=71, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (85 - 99, n=2) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Tablet (2.59 - 572, n=67, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (62.7 - 67.9, n=2) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Average of class Tablet (1.25 - 33.7, n=18, last 2 years) | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (32134 - 33982, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=90, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=77, last 2 years) | |
| Xiaomi Pad 6 (Chrome 115) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 (Chrome 124) | |
| Lenovo Tab P12 matte display (Chrome 126) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Average HiSilicon Kirin 9000W (1202 - 1244, n=2) | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE (Chrome 119) | |
* ... más pequeño es mejor
| Huawei MatePad 11.5 S | Lenovo Tab P12 matte display | Xiaomi Pad 6 | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | Samsung Galaxy Tab S9 FE | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -23% | -74% | -66% | -14% | -53% | |
| Sequential Read 256KB | 1837.4 | 894.3 -51% | 1673.97 -9% | 521.67 -72% | 526.65 -71% | 1756 ? -4% | 903 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 1134.93 | 722.1 -36% | 745.32 -34% | 80.44 -93% | 282.47 -75% | 1152 ? 2% | 584 ? -49% |
| Random Read 4KB | 334.71 | 237.4 -29% | 298.45 -11% | 167.23 -50% | 225.02 -33% | 285 ? -15% | 177.1 ? -47% |
| Random Write 4KB | 498.29 | 225.7 -55% | 304.34 -39% | 98.68 -80% | 68.78 -86% | 316 ? -37% | 167.4 ? -66% |
Juegos - El MatePad 11.5S sólo alcanza los 60 fps
Con la aplicación de GameBench echamos un vistazo a la fluidez con la que se ejecutan los juegos de Android con el Maleloon 910 corren. Incluso juegos exigentes como Genshin Impact son posibles con el MatePad 11.5 S a detalles bajos. Sin embargo, los juegos HFR no son posibles con el dispositivo de gama media de Huawei. Medimos un máximo de 60 fotogramas por segundo. Antes de hacer una compra, también debe tener en cuenta que algunos juegos pueden no ser jugables debido a la falta de servicios móviles de Google.
Emisiones - Tableta Huawei con graves
Temperatura
La carcasa apenas se calienta en el uso diario, e incluso bajo carga el aumento de temperatura es sólo moderado. Utilizamos 3DMark para comprobar el comportamiento de la disipación del calor interno. Las pruebas de estrés de vida salvaje con el MatePad 11.5 S se ejecutan sin problemas y con una alta consistencia de más del 99 por ciento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.2 °C / 106 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.5 °C / 85 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S9 FE | |
| Xiaomi Pad 6 | |
| Wild Life Unlimited Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Tab P12 matte display | |
Altavoz
Los cuatro altavoces proporcionan una experiencia de sonido muy buena en la clase de tabletas de gama media. Incluso los graves ligeros son perceptibles. La tableta de Huawei es sin duda una de las mejores en este rango de precios. La MatePad es menos buena en lo que respecta a la reproducción de audio externo: La selección de códecs Bluetooth es muy limitada y la lista de características también carece de una conexión jack de 3,5 mm.
Huawei MatePad 11.5 S audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.8% higher than median
(+) | mids are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 79% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Tab S9 FE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.6% away from median
(+) | mids are linear (2.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 83% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - MatePad 11.5S PaperMatte requiere poca energía bajo carga
Consumo de energía
La batería de 8.800 mAh, que puede cargarse mediante USB-C con hasta 22,5 vatios, tarda unas dos horas en cargarse por completo. Con casi seis vatios, la tableta de 11,5 pulgadas consume algo de energía en reposo, pero la MatePad solo consume un vatio más bajo carga.
| Off / Standby |   0.11 / 0.16 Watt |
| Ocioso |  1.53 / 5.96 / 6.07 Watt |
| Carga |
6.87 / 6.88 Watt |
    
| |
| Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Xiaomi Pad 6 8840 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 7040 mAh | Samsung Galaxy Tab S9 FE 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 42% | -35% | |
| Idle Minimum * | 1.53 | 0.96 37% | 1.2 22% | 1.13 26% |
| Idle Average * | 5.96 | 4.91 18% | 1.4 77% | 4.81 19% |
| Idle Maximum * | 6.07 | 5.07 16% | 1.8 70% | 4.89 19% |
| Load Average * | 6.87 | 11.8 -72% | 2.5 64% | 15.02 -119% |
| Load Maximum * | 6.88 | 15.9 -131% | 8.3 -21% | 15.22 -121% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de las pilas
En nuestras pruebas realistas de navegación web WiFi con un brillo de pantalla normalizado de 150 cd/m², la tableta de Huawei logra una muy buena resistencia. Con casi 14 horas, la MatePad 11.5 S debería durar toda la jornada laboral incluso durante un uso productivo.
Pro
Contra
Veredicto
El Huawei MatePad 11.5 S es una opción interesante en la gama media Android gracias a su pantalla mate. Por supuesto, la estructura de la superficie grabada significa que hay que aceptar cierta opacidad en la reproducción del color, pero este compromiso parece merecer la pena gracias a la pantalla de baja reflexión y a una experiencia de escritura muy agradable con el estupendo Huawei M-Pencil, al menos para los creativos y el uso en exteriores. Sin embargo, la falta en el MatePad 11.5 S de una opción de teléfono móvil para uso productivo no es realmente comprensible. Sobre todo teniendo en cuenta la competencia directa de Lenovo con la Tab P12 Paper no proporciona acceso a Internet móvil.
La MatePad 11.5 S PaperMatte es una tableta sólida para estudiantes y alumnos sin afinidad por Google ni inclinación por los juegos.
Por lo demás, la tableta de Huawei ofrece un paquete global muy completo. Sin embargo, los compradores tendrán que conformarse con el sistema operativo interno HarmonyOS, que, como es bien sabido, tiene que arreglárselas sin los servicios de Google. Esto es, sin duda, un problema menor que con la Serie Smartphone del fabricante, pero este hándicap también debe tenerse muy en cuenta para una tableta.
Si no necesita una pantalla mate, la Xiaomi Pad 6 es una muy buena alternativa en la gama media, con manejo mediante lápiz óptico y la PlayStore de Google.
Precio y disponibilidad
El Huawei MatePad 11.5 S PaperMatte está disponible por un PVPR de 399 euros en Amazon.de o directamente del fabricante.
Nota: Hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7 disponibles aquí.
Huawei MatePad 11.5 S
-
09/07/2024 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Price comparison
