Análisis de la tableta OLED 2 en 1 Robo and Kala TW220: Superando a la Microsoft Surface Go 3
La TW220 es la última tableta insignia con Windows 11 de la empresa chino-estadounidense Robo and Kala. Es una de las pocas tabletas con Windows que se comercializan con un SoC ARM y mucho menos con un Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 con gráficos Adreno 690 integrados. Como tal, compite directamente con la serie Surface de Microsoft, incluida la reciente Surface Pro 9 ARM que utiliza exactamente el mismo procesador Qualcomm.
Más allá de su SoC poco común, las especificaciones se leen como una tableta de gama alta, incluyendo la pantalla táctil OLED 16:10 2560 x 1600 con 98% de colores DCI-P3, 16 GB de RAM LPDDR4X, 512 GB de SSD NVMe y base de teclado desmontable, todo por $ 599 USD o cientos de dólares menos que una Surface Pro típica con procesador Core.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 07/2023 | Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 712 g | 7.3 mm | 12.60" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 86.9 % v7 (old) | 03/2023 | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690 | 883 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 85.3 % v7 (old) | 10/2021 | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615 | 783 g | 8.3 mm | 10.50" | 1920x1280 | |
| 88.6 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU | 477 g | 7 mm | 10.90" | 2360x1640 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU | 466 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 |
Maletín - La primera impresión
El chasis de aluminio es rígido para una primera impresión sólida, lo que es impresionante teniendo en cuenta que es a la vez más delgado y más ligero que el Surface Pro y con biseles más estrechos también. La base del teclado también es resistente, pero sus clavijas de conexión se despegan de la tableta con demasiada facilidad.
La tableta en sí pesa 712 g, mientras que la base del teclado añade otros 350 g para un total de 1,06 kg. Es más ligera que la mayoría, si no todos, los modelos Surface, incluida la más pequeñaSurface Go 3.
Conectividad
Los dos puertos USB-C admiten DisplayPort y carga. Podemos emitir hasta un máximo de 4K y 60 Hz a una profundidad de color de 8 bits. No hay clavija de auriculares.
Comunicación
El Qualcomm WCN685x viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Wi-Fi 6E. No tuvimos problemas al conectarlo a nuestra red Asus AXE11000 de 6 GHz.
Cámara web
Con 13 MP, la webcam del TW220 tiene mayor resolución que las webcams del Surface Pro 9 (10 MP) y la Surface Go 3 (8 MP). Incorpora infrarrojos para Windows Hello, pero no tiene obturador de privacidad.
Accesorios y garantía
La caja de venta al público incluye la base de teclado extraíble retroiluminada y el lápiz inteligente de 4096 niveles de presión. La base del teclado tiene su propia batería interna y puede conectarse a la tableta de forma inalámbrica por Bluetooth o físicamente mediante clavijas de conexión. La base no integra puertos, por lo que sólo puede cargarse cuando está conectada físicamente a la tableta.
Se aplica la garantía limitada estándar del fabricante de un año.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los teclados desmontables para tabletas son casi siempre peores que los teclados de los portátiles tradicionales. Sin embargo, el teclado del TW220 no está nada mal. La respuesta de las teclas es uniforme y nítida y el recorrido de 1,3 mm es estándar. Por desgracia, las teclas son algo rígidas, por lo que los dedos tienen que esforzarse más para pulsarlas y registrar una entrada.
Panel táctil
El clickpad mide 11 x 6,5 cm, más que el de 10,2 x 5,8 cm del teclado del Surface Pro. La respuesta al clicar es superficial pero más firme que en la mayoría de portátiles. Sin embargo, el ruido es más agudo y fuerte.
Pantalla - OLED
El TW220 es el primer dispositivo de nuestra base de datos que utiliza un panel OLED Sharp RM69380 en contraste con los paneles IPS LG Philips LP129WT2 o BOE NV105WAM delSurface Pro 9 o Surface Go 3, respectivamente. OLED aporta ventajas inherentes sobre IPS, como tiempos de respuesta blanco-negro más rápidos para reducir las imágenes fantasma, niveles de negro más profundos, gamas de color más amplias y mejor uniformidad del brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 568.7 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.19
| Robo and Kala TW220 2-in-1 Sharp RM69380, AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 NV105WAM-N31, IPS , 1920x1280, 10.5" | Apple iPad 10 Liquid Retina, IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 65.6 | 69 | |||
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.1 | |||
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 69.8 | |||
| Response Times | 15980% | -327% | -1336% | -1360% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.4 ? | 13 ? -442% | 37.2 ? -1450% | 42.68 ? -1678% | 43 ? -1692% |
| Response Time Black / White * | 2.04 ? | 19.4 ? -851% | 22.8 ? -1018% | 22.31 ? -994% | 23 ? -1027% |
| PWM Frequency | 60.6 ? | 29896 ? 49233% | 962 ? 1487% | ||
| Screen | 30% | 30% | 30% | 38% | |
| Brightness middle | 568.7 | 455 -20% | 418 -26% | 467 -18% | 620 9% |
| Brightness | 573 | 453 -21% | 415 -28% | 468 -18% | 611 7% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 90 -2% | 92 0% | 93 1% |
| Black Level * | 0.38 | 0.28 | 0.49 | 0.37 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.07 | 1.7 72% | 1.2 80% | 1.4 77% | 1.49 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.12 | 3.8 66% | 2.6 77% | 3.3 70% | 3.67 67% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.4 | 1.5 80% | 1.8 76% | 2.3 69% | 2.3 69% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.21 100% | 2.211 100% |
| CCT | 7211 90% | 6761 96% | 6225 104% | 6852 95% | 6849 95% |
| Contrast | 1197 | 1493 | 953 | 1676 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 8005% /
5347% | -149% /
-89% | -653% /
-312% | -661% /
-311% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla no viene precalibrada a pesar de ser un panel OLED de alta calidad. Apunta a P3, pero la temperatura de color excesivamente fría hace que los colores sean imprecisos a niveles de saturación más bajos, como muestran nuestras mediciones CalMAN a continuación.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.04 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.84 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 8 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.6 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60.6 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El parpadeo está presente en todos los niveles de brillo, incluido el ajuste del 100%. Detectamos un parpadeo de 60 Hz como en la mayoría de tablets, portátiles o smartphones con pantallas OLED.
La pantalla de Robo y Kala es entre un 25% y un 35% más brillante que las de Surface Pro 9 o Surface Go 3. No obstante, se recomienda trabajar a la sombra para reducir los reflejos y maximizar la intensidad del color.
Rendimiento: más rápido que el Core i3 en escenarios multihilo
Condiciones de ensayo
Pusimos Windows en modo Rendimiento antes de ejecutar las pruebas. Vale la pena señalar que muchas aplicaciones no se inician en Windows ARM, incluyendo muchas de nuestras aplicaciones de referencia habituales. LatencyMon, PCMark 10, 3DMark, i1Profiler, BaseMark, Geekbench 5.4, GPUScore Sacred Path, 3DMark 06, lecturas de sensores HWiNFO y ciertos archivos Batch de Windows son sólo algunas de las aplicaciones problemáticas que experimentamos durante las pruebas.
Procesador
El rendimiento multihilo en bruto es sistemáticamente superior al delCore i5-1035G1 mientras que ocurre lo contrario con las cargas de trabajo monohilo. Las tareas exigentes como la codificación 4K o Blender son más lentas que el Core i5, lo que significa que los usuarios avanzados deberían considerar un Microsoft Surface Pro Core i7. Al menos el Snapdragon 8cx Gen 3 es mucho mejor que la antigua serie Core m3 de la abismalmente lenta Surface Go 2.
Cuando se estresaba bajo Prime95, las velocidades de reloj de la CPU llegaban a 2,7 GHz durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse en 2,1 GHz al cabo de unos minutos.
Cinebench R15 Multi Loop (copy 1)
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (3534 - 3709, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (559 - 608, n=3) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (343 - 2627, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (1161 - 1257, n=3) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7085 - 7704, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (204 - 1379, n=3) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (7622 - 14660, n=3) | |
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Rendimiento del sistema
Subjetivamente, Windows 11 se ejecuta con fluidez y capacidad de respuesta en el SoC Snapdragon y no experimentamos BSODs durante las pruebas. Dicho esto, hay que tener en cuenta que la mayoría de aplicaciones se ejecutan mediante emulación, por lo que las posibilidades de incompatibilidad son altas.
La navegación por el sistema operativo no es tan fluida como en la mayoría de las tabletas Android, debido en parte a la frecuencia de actualización de 60 Hz de la pantalla. La mayoría de las tabletas de hoy en día ya han pasado a frecuencias de actualización más altas, como la pantalla de 120 Hz de la Lenovo P11.
| CrossMark / Overall | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 (627 - 718, n=2) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 (586 - 685, n=2) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 (740 - 776, n=2) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Duo 2 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 (468 - 652, n=2) | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (40599 - 42710, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (33013 - 33757, n=3) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3 (49100 - 49815, n=3) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El sistema se suministra con un Toshiba Kioxia BG5 KBG50ZNS512G que es un SSD NVMe PCIe4 x4 económico. La unidad puede mantener tasas de lectura de poco más de 2000 MB/s incluso tras estrés prolongado.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Los usuarios no deben esperar que el Adreno 690 supere el rendimiento del Iris Xe o Radeon RX Vega ya que funciona con un menor consumo de energía y se refrigera de forma pasiva. Aun así, 3DMark 11 revela que la GPU Qualcomm es al menos más rápida que la muy antigua UHD Graphics serie. Y lo que es más importante, la tableta es capaz de reproducir vídeo 4K a 60 FPS sin caídas de fotogramas.
| 3DMark 11 Performance | 3063 puntos | |
ayuda | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
El TW220 es más adecuado para el streaming de juegos que para el juego nativo. Dicho esto, el rendimiento en juegos se sitúa entre las más lentas UHD Graphics y las más rápidas Iris Xe 80 EU que se encuentran en la mayoría de portátiles Core i5. De todos modos, muchos juegos no se inician o se bloquean con determinados ajustes.
| GTA V | |
| 1024x768 Lowest Settings possible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 Lowest Settings possible | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| The Witcher 3 | |
| 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 (35 - 38.6, n=2) | |
| Microsoft Surface Pro 9, ARM | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Microsoft Surface Go 3 Core i3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| Microsoft Surface Laptop Go 2 Core i5 | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 Ryzen 5 | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Microsoft Surface Pro 7 Plus | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| F1 22 | |
| 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 | |
| Average Qualcomm Adreno 690 () | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 29.9 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 38.6 | 31.5 | 19.1 | 8.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 58.7 | 55.2 | 45.9 | 40.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 19 | 12.3 | 7.29 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.3 | 18.9 | 16.1 | |
| F1 22 (2022) | 26 | 22.5 | 17 | 12.6 |
Emisiones
Temperatura
Las temperaturas de la superficie pueden llegar a ser muy cálidas aunque no tanto como en el Surface Pro 9. Los puntos calientes pueden alcanzar hasta 36 C y 40 C en la parte delantera y trasera, respectivamente, frente a los 45 C de cada lado de la tableta de Microsoft.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(±) The bottom heats up to a maximum of 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.2 °C / 79 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
| Robo and Kala TW220 2-in-1 Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Microsoft Surface Pro 9, ARM Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3, Qualcomm Adreno 690 | Microsoft Surface Go 3 Core i3 Intel Core i3-10100Y, Intel UHD Graphics 615 | Apple iPad 10 Apple A14 Bionic, Apple A14 Bionic GPU | Apple iPad Pro 11 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 5% | -2% | -7% | 14% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 44.6 -13% | 40.8 -4% | 46.1 -17% | 35.1 11% | 34.3 13% |
| Maximum Bottom * | 40.8 | 45.9 -13% | 43.4 -6% | 42.7 -5% | 36.9 10% | 34.5 15% |
| Idle Upper Side * | 26.8 | 24.8 7% | 23.2 13% | 25 7% | 33.4 -25% | 22.8 15% |
| Idle Bottom * | 26.8 | 25.3 6% | 22.6 16% | 25 7% | 33.1 -24% | 23.1 14% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Robo and Kala TW220 2-in-1 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 10.1% higher than median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.9% difference to median)
Compared to same class
» 94% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 3% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo general es ligeramente superior al del Surface Go 3, pero muy inferior al del Surface Pro 9, más rápido y con Core i7. La pantalla táctil OLED es notablemente más exigente, ya que por sí sola puede consumir hasta 9 W dependiendo del color y el brillo. Puede ofrecer colores más intensos y una retroiluminación más brillante que un modelo Surface, pero los usuarios lo pagan con un mayor consumo de energía.
| Off / Standby |   0.55 / 0.7 Watt |
| Ocioso |  3.2 / 6.7 / 15.3 Watt |
| Carga |
22.7 / 46.7 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, , IPS, 2880x1920, 13" | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, SK hynix HFB1M8MQ331C0MR, IPS , 1920x1280, 10.5" | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU, 64 GB SSD, IPS, 2360x1640, 10.9" | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, IPS, 2388x1668, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -59% | 13% | 30% | 46% | 55% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 5.1 -59% | 2.8 12% | 2.6 19% | 1.34 58% | 1.1 66% |
| Idle Average * | 6.7 | 9.8 -46% | 6.8 -1% | 5.1 24% | 7.78 -16% | 6 10% |
| Idle Maximum * | 15.3 | 11.3 26% | 8.1 47% | 5.9 61% | 7.89 48% | 6.1 60% |
| Load Average * | 22.7 | 47.5 -109% | 23.8 -5% | 22.9 -1% | 9.05 60% | 9.1 60% |
| Witcher 3 ultra * | 16.4 | 36 -120% | ||||
| Load Maximum * | 46.7 | 68.5 -47% | 40.2 14% | 24.6 47% | 9.98 79% | 10.2 78% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La capacidad de la batería es menor que en la serie Surface Pro con 41 Wh, pero la autonomía es igual de buena con 8,5 horas de navegación real por Internet.
La carga de vacío a lleno tarda unos 70 minutos con el adaptador USB-C AC de 65 W incluido (~5.3 x 5.3 x 3 cm).
| Robo and Kala TW220 2-in-1 SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 41 Wh | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Microsoft Surface Pro 9, ARM SD 8cx Gen 3, Adreno 690, 47.7 Wh | Microsoft Surface Go 3 Core i3 i3-10100Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | Apple iPad 10 A14, A14 Bionic GPU, 28.93 Wh | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU, 28.65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -23% | 17% | -18% | 34% | 75% | |
| Reader / Idle | 1406 | 1729 23% | 2198 56% | |||
| WiFi v1.3 | 515 | 451 -12% | 603 17% | 420 -18% | 647 26% | 846 64% |
| Load | 124 | 82 -34% | 191 54% | 256 106% | ||
| H.264 | 562 | 740 | 941 |
Pro
Contra
Veredicto - Un gran punto intermedio entre el Surface Pro y el Surface Go
Los mejores aspectos del Robo and Kala TW220 son su pantalla táctil OLED, un rendimiento ARM decente y un precio relativamente asequible para un chasis de aluminio y una base de teclado bien construidos. La pantalla OLED, en particular, ayuda a diferenciar el TW220 de las series Surface Pro y Surface Go de la competencia y es uno de los aspectos más destacados del modelo. Los usuarios que sepan apreciar o explotar los colores más amplios y los niveles de negro más profundos de OLED encontrarán el TW220 más valioso que la mayoría de los demás tablets Windows.
Si puedes lidiar con las limitaciones de Windows ARM, entonces la Robo y Kala TW220 sería una alternativa asequible a la Surface Go 3 o incluso a la Surface Pro 9 si no necesitas la potencia de un Intel Core i7.
Para futuros modelos, nos gustaría que la pantalla viniera precalibrada para que los propietarios puedan disfrutar de colores OLED precisos nada más sacarla de la caja. Las clavijas de conexión del teclado podrían ser más fuertes y se agradecerían más opciones de conectividad, como MicroSD u opciones LTE/5G. Ciertos problemas de compatibilidad son inevitables con ARM, por lo que un modelo alternativo con CPU Intel Core podría atraer a un mayor número de compradores interesados. Sin embargo, para tareas básicas como navegar, enviar correos electrónicos y hacer streaming, la TW220 es una de las tabletas Windows más eficaces que hemos visto por su precio, especialmente si la comparamos con las más pequeñas de la Serie Surface Go.
Precio y disponibilidad
El Robo & Kala TW220 ya está a la venta a través de su página web oficial https://shop.robo-kala.com/products/robo-kala-2-in-1-laptop-1 por 599 USD o en Amazon por el mismo precio tras aplicar el código de cupón.
Robo and Kala TW220 2-in-1
- 07/20/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
