Análisis de Microsoft Surface Pro 9: Convertible ahora con bastante más potencia de CPU
Microsoft ha hecho varios cambios en sus productos Surface, ya que la anterior tablet Surface Pro X ARM ya no es un producto independiente y a partir de ahora continuará bajo el nombre de Surface Pro 9. Esto significa que ahora hay dos variantes de la Surface Pro 9, a saber, una con procesador Intel normal (desde US$989,00) y otra con chip ARM (US$1357,12), que también soporta conectividad 5G. También analizaremos la nueva variante ARM con el Microsoft SQ3 Adreno 8CX Gen3 pronto, pero el Surface Pro 9 con su procesador Alder Lake-U es nuestro primer sujeto de pruebas de hoy.
Nuestro modelo de pruebas es la variante de CPU superior con un Core i7 1255U, 16 GB de RAM y 512 GB PCIe-SSD. En esta configuración, el convertible cuesta 1.879,99 US$, aunque hay que sumar otros ~300 US$ por el Signature Keyboard y el Surface Slim Pen 2. Varios minoristas en línea (dependiendo de tu ubicación) pueden ofrecer estos paquetes a precios más baratos; nuestro paquete, por ejemplo, está disponible a partir de 2130 euros (~2320 dólares). Otro cambio afecta a la versión profesional de Surface Pro 9, que ya no está disponible con módulo WWAN en la variante Intel.
Aparte del nuevo procesador Alder Lake, el módulo WLAN actualizado y la eliminación de la clavija de audio, no hay grandes cambios técnicos, ni en la propia Surface Pro ni en los dispositivos de entrada. Para más información, nos remitimos a nuestros análisis de modelos anteriores de Surface Pro:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % v7 (old) | 01/2023 | Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 877 g | 9.3 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 90.1 % v7 (old) | 11/2022 | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs | 764 g | 7.4 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 88.5 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 14.5 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
| 90.3 % v7 (old) | 12/2022 | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.8 % v7 (old) | 11/2022 | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU | 682 g | 6.4 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 86.8 % v7 (old) | 03/2022 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 |
Caso - Cambios menores en el descapotable
A primera vista, nada ha cambiado en la carcasa del Surface Pro 9, aparte de la nueva disposición de los puertos. El peso difiere ligeramente, por lo que es probable que también haya habido cambios menores en la distribución interna. Microsoft ofrece el convertible en cuatro colores diferentes, que van desde el plateado (platino) de nuestro dispositivo de pruebas, el azul zafiro, el verde bosque hasta el grafito (gris oscuro). Por el contrario, el modelo ARM sólo está disponible en platino.
Como antes, la calidad de construcción es excelente y la carcasa de aluminio es extremadamente resistente. No hay chirridos ni distorsiones de imagen, aunque el pie de apoyo integrado sigue siendo un punto débil. La carcasa es muy delgada, por lo que los bordes presionan rápidamente la piel cuando pones el Surface Pro 9 sobre tus muslos, por ejemplo. El soporte también es muy flexible y las bisagras siempre hacen bien su trabajo.
Equipo - Surface Pro con Thunderbolt 4
Los puertos se han reposicionado y se mantienen los 2 puertos USB-C (incluido Thunderbolt 4), así como el puerto propietario Surface Connect, pero Microsoft ha eliminado el conector de 3,5 mm. El adaptador de corriente que lo acompaña usa el puerto Surface Connect, pero el convertible también puede recargarse por USB-C. Algo decepcionante es la continua ausencia de un lector de tarjetas, que había sido sustituido por la ranura Nano SIM opcional en el último modelo. Dado que el modelo Intel ya no viene con módulo WWAN, Microsoft podría haber instalado fácilmente un lector de tarjetas micro SD.
Comunicación
Como ya se ha mencionado, sólo la variante ARM del Surface Pro 9 ofrece internet móvil, mientras que la versión Intel no. Al menos el módulo WLAN se ha actualizado y ahora soporta el moderno estándar WiFi 6E gracias al módulo AX211 de Intel. Pudimos conectarnos a la red de 6 GHZ de nuestro router de referencia Asus sin problemas, con tasas de transferencia que resultaron ser muy altas y estables.
| Networking | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
Cámara web
No se han hecho cambios en la configuración de la webcam, con una cámara de 5 MP en la parte delantera y otra de 10 MP en la trasera. La Surface Pro 9 sigue estando entre los mejores dispositivos Windows en términos de rendimiento de cámara. En la variante ARM de la Surface Pro 9 se ofrecen aún más funciones de cámara, como enfoque suave (o efecto bokeh) para el fondo, contacto visual automático o recorte automático de la imagen.
Mantenimiento
Como antes, la Surface Pro 9 sigue ofreciendo a los usuarios la posibilidad de sustituir el SSD compacto M.2-2230 y Microsoft ha facilitado aún más este proceso, ya que ya no se necesitan herramientas SIM para abrir la tapa. En su lugar, hay un pequeño hueco en el que se empuja el dedo, que abre el lado opuesto (sujeto magnéticamente) y permite retirar la tapa con facilidad. Sin embargo, el resto de componentes internos no son accesibles.
Dispositivos de entrada: el teclado de firma no cambia
Como las dimensiones del Surface Pro no han cambiado, Microsoft sigue ofreciendo dos cubiertas de teclado diferentes. Como el último modelo, volvemos a tener el Signature Keyboard y el Slim Pen 2, que puede guardarse y recargarse dentro de la cubierta del teclado. El stylus sigue funcionando muy bien y también hay soporte para retroalimentación háptica. Sin embargo, el manejo del lápiz ya no es tan ergonómico debido a su forma aplanada.
El teclado en sí ofrece una sensación de escritura decente y también está retroiluminado. Además, el teclado puede colocarse ligeramente inclinado (gracias a los imanes), pero la estabilidad se ve limitada. Sobre todo en los desplazamientos, la comodidad de tecleo no es ni de lejos tan buena como en un portátil normal, y el Surface requiere una gran superficie de colocación en general debido a las bisagras integradas (pero esto también se aplica a la mayoría de convertibles con cubierta de teclado).
Pantalla - 3:2 IPS a 120 Hz
Nada ha cambiado en las características fundamentales del display, que sigue siendo una pantalla táctil IPS en formato 3:2, ofrece una resolución de 2880 x 1920 (267 PPI) y una frecuencia de refresco de hasta 120 Hz. la frecuencia predeterminada es de 60 Hz, por lo que hay que seleccionar manualmente 120 Hz en los ajustes. Nuestra impresión subjetiva de la brillante pantalla sigue siendo muy buena. Gracias a los sensores, el brillo y la temperatura del color se ajustan automáticamente y esto también funciona bien.
El panel vuelve a venir de LG Philips, pero el ID del panel ha cambiado. Fundamentalmente, los valores son comparables, ya que el brillo máximo vuelve a rondar los 450 cd/m². El nivel de negro es ligeramente mejor, por lo que la relación de contraste, de casi 1.200:1, parece ligeramente mejor. Pero los dispositivos de la competencia lo hacen mejor aquí, particularmente en términos de contraste, como la Mini-LED-Display del iPad Pro.
No se da el clásico parpadeo PWM, pero volvimos a registrar parpadeos a ~30 KHz con un brillo del 55% o inferior. Pero esto no debería ser un problema debido a la alta frecuencia. Esto también se aplica a los halos, ya que sólo a brillo máximo notamos un punto ligeramente más brillante en la parte inferior izquierda de una pantalla oscura.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 454 cd/m²
Contraste: 1197:1 (Negro: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
67.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U LP129WT2-SPA6, IPS, 2880x1920, 13" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U BOE NE13A1M, IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 N123NCA-GS1, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 Liquid Retina XDR Display, Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 2% | 3% | 1% | 12% | ||
| Display P3 Coverage | 65.6 | 70.7 8% | 67 2% | 68.3 4% | 67.5 3% | 78.2 19% | |
| sRGB Coverage | 97.7 | 99.8 2% | 99.2 2% | 98.6 1% | 97.1 -1% | 100 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.7 | 72.6 7% | 68.8 2% | 70.2 4% | 69.3 2% | 77.6 15% | |
| Response Times | -133% | -236% | -272% | -115% | -115% | -92% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13 ? | 44 ? -238% | 63.2 ? -386% | 66.8 ? -414% | 35.3 ? -172% | 44 ? -238% | 46.4 ? -257% |
| Response Time Black / White * | 19.4 ? | 24.8 ? -28% | 36 ? -86% | 44.4 ? -129% | 37.53 ? -93% | 17.6 ? 9% | 23.2 ? -20% |
| PWM Frequency | 29896 ? | 6401 ? -79% | 29760 ? 0% | ||||
| Screen | 8% | 24% | -9% | 7% | -0% | -7% | |
| Brightness middle | 455 | 507 11% | 419 -8% | 369.5 -19% | 611 34% | 515 13% | 444 -2% |
| Brightness | 453 | 486 7% | 406 -10% | 350 -23% | 605 34% | 476 5% | 451 0% |
| Brightness Distribution | 94 | 87 -7% | 94 0% | 87 -7% | 92 -2% | 87 -7% | 91 -3% |
| Black Level * | 0.38 | 0.34 11% | 0.23 39% | 0.24 37% | 0.35 8% | 0.43 -13% | |
| Contrast | 1197 | 1491 25% | 1822 52% | 1540 29% | 1471 23% | 1033 -14% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 2.04 -20% | 1.1 35% | 2.3 -35% | 1.4 18% | 1.6 6% | 2 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3.1 18% | 2.2 42% | 4.34 -14% | 3.3 13% | 4 -5% | 3.2 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.86 43% | 0.5 67% | 0.6 60% | 1.2 20% | 1.7 -13% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.8 -20% | 1.5 -0% | 3.1 -107% | 2.3 -53% | 2.5 -67% | 1.8 -20% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.06 107% | 2.1 105% | 2.22 99% | 2.2 100% | 2.11 104% |
| CCT | 6761 96% | 6561 99% | 6524 100% | 6248 104% | 6930 94% | 6939 94% | 6417 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.8 | ||||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -40% /
-13% | -70% /
-18% | -93% /
-44% | -54% /
-33% | -38% /
-16% | -29% /
-21% |
* ... más pequeño es mejor
Probamos el panel con el software profesional CalMAN (X-Rite i1 Pro 2): su rendimiento en estado de entrega ya es muy bueno, aunque no pudimos detectar diferencias entre los perfiles sRGB y Vivid. La escala de grises muestra una ligera dominante de color, pero no es perceptible en la práctica. Las desviaciones de color se ajustan al objetivo; sólo los colores al 100% muestran desviaciones ligeramente mayores (sólo el verde supera el valor objetivo de 3). Hemos podido mejorar aún más estos valores con nuestro propio calibrado (perfil disponible arriba para descarga gratuita), pero no era realmente necesario. En términos de cobertura del espacio de color, sin embargo, el nuevo panel es algo peor, ya que sRGB sólo alcanza una cobertura del 97,7% (antes 100%) y tanto P3 como AdobeRGB son también algo inferiores que antes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 12.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 13 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 29896 Hz | ≤ 55 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 29896 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 55 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 29896 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Una superficie de pantalla brillante no es ideal para su uso en exteriores, por lo que básicamente hay que evitar en lo posible los reflejos de las fuentes de luz. Sólo entonces el nivel máximo de brillo es suficiente para ver cómodamente el contenido de la pantalla. La estabilidad del ángulo de visión no deja lugar a críticas.
Rendimiento: Alder Lake-U proporciona mucha más potencia
Las variantes de Intel de la nueva Surface Pro 9 sólo están disponibles con procesadores Alder Lake en la clase de 15 vatios, ya sea el Core i5 1235Uo el Core i7 1255U. Los que necesiten 16 GB de RAM o 256 GB de almacenamiento tendrán que optar por la variante i7. Es posible un máximo de 32 GB de RAM y un SDD de 1 TB (2499,99 dólares).
Condiciones de ensayo
Microsoft sólo utiliza los ajustes de energía de Windows, cuyo nombre difiere ligeramente del de otros dispositivos Windows(Recomendado, Mejor rendimiento y Mejor rendimiento). Usamos Mejor rendimiento para las pruebas y el modo predeterminado de 60 Hz para las mediciones de energía.
Procesador - Core i7-1255U
El Core i7 1255Upertenece a la actual generación Alder Lake de Intel y combina dos núcleos de rendimiento rápido con 8 núcleos de eficiencia. Básicamente es una CPU de 15 vatios, pero Microsoft da rienda suelta al procesador aquí y observamos un consumo máximo de unos 20 vatios bajo carga mononúcleo y hasta 54 vatios bajo carga multinúcleo, lo que también está cerca del límite máximo de los procesadores Alder Lake-U según especifica Intel. Por supuesto, estos valores sólo se mantienen durante muy poco tiempo, pero la Surface Pro 9 puede mantener 35 vatios bajo carga constante durante unos 4,5 minutos antes de caer a unos 25 vatios e incluso más allá hasta los 22 vatios. Si estos altos valores tienen sentido es, por supuesto, otra cuestión, pues nuestro reciente análisis de las CPU Alder Lake-U reveló que un chip Alder Lake-P (por ejemplo, el Core i7 1260P) con dos núcleos adicionales ofrece más rendimiento con esos valores.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
En las pruebas de CPU, el Surface Pro 9 sólo es superado por elAsus ROG Flow Z13convertible para juegos, que también está equipado con el Core i9 12900H.tanto el rendimiento mononúcleo como el multinúcleo son significativamente mejores que en el antiguo Surface Pro 8 con su Core i7 1185G7. En comparación con el procesador Procesador M2 del iPad Pro, hemos incluido los resultados del MacBook Airya que no todas las pruebas son compatibles con el iPad. El Apple M2 no es tan rápido, pero es mucho más eficiente (~5 vatios mononúcleo y ~20 vatios multinúcleo).
En modo batería, el rendimiento de la CPU es ligeramente peor porque los límites de consumo se reducen a 45/30 vatios. En la prueba multinúcleo Cinebench R23, esto lleva a una reducción del rendimiento de algo menos del 5%, pero el rendimiento mononúcleo no es peor. Más pruebas de CPUaquí.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU -5! | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 -1! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (616 - 18698, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Average Intel Core i7-1255U (5269 - 9628, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U (1408 - 1775, n=10) | |
| Average of class Convertible (308 - 1980, n=63, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (242 - 7303, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U (2095 - 3702, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U (550 - 682, n=10) | |
| Average of class Convertible (149.8 - 781, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (110.1 - 2889, n=65, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (919 - 1577, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average of class Convertible (68.6 - 302, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (161 - 251, n=11) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i7-1255U (372 - 601, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (175 - 1059, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (12977 - 72400, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (24126 - 37365, n=10) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average Intel Core i7-1255U (5059 - 5529, n=10) | |
| Average of class Convertible (3672 - 6493, n=60, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (663 - 14016, n=63, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i7-1255U (4463 - 8821, n=11) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air M2 10C GPU | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average of class Convertible (319 - 2062, n=63, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (1560 - 1712, n=11) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (0.73 - 22.4, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (6.31 - 10.1, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average of class Convertible (42 - 121.5, n=59, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (44.5 - 52.5, n=10) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (0.4688 - 0.558, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (468 - 29594, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i7-1255U (4313 - 8127, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Convertible (2644 - 114033, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (19813 - 41353, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (182 - 4841, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i7-1255U (1325 - 2135, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (10502 - 120368, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (61375 - 65892, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (659 - 16315, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i7-1255U (3577 - 5095, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Convertible (1420 - 61249, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (11759 - 20187, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average of class Convertible (1279 - 169089, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i7-1255U (27900 - 67458, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (61.4 - 1243, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U (393 - 640, n=10) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Convertible (254 - 16065, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U (2474 - 4400, n=10) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average of class Convertible (5136 - 53406, n=62, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U (13899 - 44054, n=10) | |
Rendimiento del sistema
El rendimiento subjetivo del Surface Pro 9 es muy bueno y todas las entradas se implementan sin retrasos ni cuelgues. El SSD PCIe es sin duda responsable de ello. El rendimiento en las pruebas sintéticas también es muy bueno.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (1486 - 7963, n=59, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4676 - 5523, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (3975 - 12059, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9381 - 11654, n=9) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (2764 - 10800, n=59, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6530 - 7418, n=9) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Convertible (811 - 12360, n=59, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4498 - 6203, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (310 - 1912, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1329 - 1573, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (389 - 1790, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1364 - 1554, n=9) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (252 - 2183, n=60, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1372 - 1660, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1117 - 1434, n=9) | |
| Average of class Convertible (295 - 1868, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Convertible (157.5 - 435, n=25, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (206 - 249, n=7) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average of class Convertible (150 - 357, n=13, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (222 - 299, n=5) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (200 - 366, n=9) | |
| Average of class Convertible (84.2 - 407, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Average Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (183.4 - 249, n=9) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Apple iPad Pro 12.9 2022 | |
| Average of class Convertible (49.4 - 314, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| PCMark 10 Score | 5257 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (16353 - 108544, n=62, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average Intel Core i7-1255U (22846 - 67017, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Average of class Convertible (12706 - 125359, n=62, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average Intel Core i7-1255U (22877 - 67398, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Average of class Convertible (10177 - 117920, n=62, last 2 years) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average Intel Core i7-1255U (22883 - 65839, n=10) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Convertible (7.4 - 173, n=62, last 2 years) | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
| Average Intel Core i7-1255U (76 - 163.2, n=10) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación web, reproducción de YouTube 4K, carga de CPU), la nueva Surface Pro 9 con su versión actual de BIOS rinde peor que supredecesory, por tanto, es solo condicionalmente adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Microsoft sigue usando SSDs compactos M.2-2230 y los dispositivos también pueden ser reemplazados por el usuario. En nuestro modelo de pruebas se usa una unidad de 512 GB de Samsung que, según Microsoft Tools, parece estar conectada por PCIe 4.0. Sin embargo, las tasas de transferencia máximas están limitadas a unos 3.4 GB/s y no sabemos exactamente si la causa es el SSD o el Surface Pro. De nuevo, esto no juega un papel importante en el uso diario y la velocidad es perfectamente suficiente. De los 512 GB, 429 GB siguen disponibles tras instalar el sistema operativo. Más pruebas de SSD ennuestra sección técnica.
* ... más pequeño es mejor
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Las CPU Alder Lake de Intel siguen equipadas con las conocidasGráficos Iris Xe G7. Junto con el Core i5 1235U, se usa el chip con 80 unidades de ejecución; en nuestro modelo de pruebas con el Core i7, tenemos el chip más rápido con 96 UEs. En términos de rendimiento, no hay diferencias con el modelo antiguo y las GPUs integradas de AMD y Apple son significativamente más rápidas (aunque prácticamente no hay convertibles/tablets comparables con hardware AMD en la actualidad).
El rendimiento es perfectamente suficiente para el uso diario y los vídeos de alta resolución también se ejecutan sin problemas, pero los juegos suelen limitarse a detalles mínimos o medios y resoluciones reducidas. Los jugones pueden conectar una GPU externa o echar un vistazo alROG Flow Z13que ofrece más rendimiento de juego con su RTX 3050.
Al menos el rendimiento GPU permanece estable durante largas sesiones de juego. Con batería, sin embargo, el rendimiento cae alrededor de un 75%. Más pruebas de rendimiento de la GPUaquí.
| 3DMark 11 Performance | 6903 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4873 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1821 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (10 - 123.3, n=47, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (7.07 - 114.3, n=49, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Average of class Convertible (4.48 - 107.1, n=60, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Average of class Convertible (10.8 - 196.9, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U | |
| HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.3 | 93.1 | 24.7 | 10.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 91 | 59 | 33 | 12.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 104.2 | 82.2 | 64.8 | 57 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 42.9 | 24.2 | 16.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.3 | 36.6 | 31.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 28 | 24 | 20 | |
| Strange Brigade (2018) | 88.9 | 41.7 | 32.5 | 26.2 |
| F1 2021 (2021) | 107.8 | 51.6 | 40.6 | 27.8 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 81 | 37 | 28 | 26 |
| F1 22 (2022) | 47.4 | 43.5 | 30.7 |
Emisiones: una CPU más rápida conlleva una mayor actividad del ventilador
Ruido
El ventilador del Surface Pro 9 es comparable al del viejo Surface Pro 8 a velocidad máxima y alcanza casi 42 dB(A) a plena carga. El pequeño ventilador es claramente audible, pero más problemático es el hecho de que el ventilador se activa más a menudo en el uso diario debido a los altos límites de energía. Por tanto, debería seleccionar un modo de energía más débil para tareas sencillas, entonces el convertible permanece silencioso durante más tiempo en uso ordinario. No se detectaron otros ruidos electrónicos. Tanto el XPS 13 9315 como el iPad Protienen una clara ventaja aquí, por supuesto, ya que se refrigeran pasivamente y por tanto permanecen silenciosos.
Ruido
| Ocioso |
| 24.3 / 24.3 / 24.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.9 / 41.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.3 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Iris Xe G7 80EUs, i5-1230U | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Iris Xe G7 96EUs, i7-1160G7, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1265U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2 10-Core GPU, M2, 128 GB NVMe | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 8% | -2% | -0% | |||
| off / environment * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Minimum * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Average * | 24.3 | 25.1 -3% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Idle Maximum * | 24.3 | 26 -7% | 24.6 -1% | 24.5 -1% | 24.7 -2% | ||
| Load Average * | 37.9 | 34.6 9% | 27.8 27% | 41 -8% | 36.8 3% | ||
| Witcher 3 ultra * | 39.6 | 34.6 13% | 33.4 16% | 41 -4% | 36.8 7% | ||
| Load Maximum * | 41.8 | 37 11% | 33.4 20% | 41 2% | 43.8 -5% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
La carcasa de metal del Surface Pro 9 apenas se calienta en el uso diario y durante tareas ligeras, pero medimos más de 45 °C en la trasera bajo carga elevada (por ejemplo, mucha carga de CPU o al jugar). Debido a la superficie metálica, esto resulta desagradable y no deberías sostener el dispositivo en tus manos en tales situaciones, sino colocarlo sobre tus muslos o una mesa.
El test de estrés muestra el mismo comportamiento que en carga pura de CPU. Tras alcanzar un pico de 60 vatios, el procesador se mantiene en 35 vatios durante unos minutos antes de estabilizarse en 22 vatios. Es interesante observar aquí que Microsoft incluso sobrepasa el consumo máximo de 55 vatios especificado (por Intel) para la CPU Alder Lake-U.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.9 °C / 115 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.6 °C / 76 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 42.6 °C / 108.7 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-14.6 °C / -26.3 F).
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U Intel Core i5-1230U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 Intel Core i7-1160G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 Intel Core i7-1265U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple iPad Pro 12.9 2022 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | 5% | 14% | -3% | -11% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 44.6 | 41.8 6% | 39 13% | 32.8 26% | 36.9 17% | 45.3 -2% | 45 -1% |
| Maximum Bottom * | 45.9 | 38.2 17% | 41.7 9% | 33.4 27% | 37.6 18% | 48.3 -5% | 47.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 24.8 | 27.4 -10% | 25.6 -3% | 24.6 1% | 31.9 -29% | 29.2 -18% | 24.1 3% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 27.2 -8% | 25.6 -1% | 24.6 3% | 29.4 -16% | 30 -19% | 23.4 8% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Los dos altavoces estéreo (2 vatios) siguen siendo muy buenos y suenan con bastante volumen. Sin embargo, no hay que esperar demasiado en términos de graves, algo que suele pasar en esta categoría de dispositivos (por ejemplo, también en los altavoces deliPad Pro).
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 21% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple iPad Pro 12.9 2022 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.8% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.9% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: 120 Hz cuestan la batería
Consumo de energía
También realizamos las mediciones de potencia en modo 60 Hz, pero los valores en inactivo de 5,1 a 11,3 vatios son ligeramente superiores a los del modelo antiguo. Los valores son similares bajo carga, pero los altos límites de potencia del procesador se hacen notables bajo carga completa, porque alcanzamos el límite de la fuente de alimentación de 68 vatios en los primeros ~30 segundos. Aquí, el dispositivo tiene que recurrir brevemente a la batería para obtener la energía necesaria. Después, el consumo se estabiliza en valores inferiores (primero ~58 y luego ~46 vatios), por lo que la fuente de 60 vatios sigue siendo suficiente en la práctica.
Microsoft consiguió reducir el consumo de energía cuando está apagado y en espera. La fuente de alimentación también ofrece un puerto USB-A, que puede usarse para cargar un smartphone, por ejemplo (máx. 5 vatios).
| Off / Standby | 0.45 / 0.61 Watt |
| Ocioso | 5.1 / 9.8 / 11.3 Watt |
| Carga |
47.5 / 68.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung MZ9L4512HBLU-00BMV, IPS, 2880x1920, 13" | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 2880x1920, 13" | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1280, 12.3" | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU, 128 GB NVMe, Mini-LED, 2732x2048, 12.9" | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 22% | 26% | 19% | 36% | -54% | 7% | 4% | 4% | |
| Idle Minimum * | 5.1 | 5.2 -2% | 4 22% | 3.4 33% | 2.54 50% | 8.8 -73% | 3.9 24% | 5.34 ? -5% | 5.18 ? -2% |
| Idle Average * | 9.8 | 7.9 19% | 5.9 40% | 4.9 50% | 11.24 -15% | 12.1 -23% | 8.5 13% | 8.55 ? 13% | 8.18 ? 17% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 8 29% | 8.3 27% | 9.3 18% | 11.48 -2% | 12.7 -12% | 9.8 13% | 10.8 ? 4% | 11.1 ? 2% |
| Load Average * | 47.5 | 31.2 34% | 30.1 37% | 41.9 12% | 12.97 73% | 72.3 -52% | 48 -1% | 45.3 ? 5% | 46.8 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 36 | 28.2 22% | 30.8 14% | 36.4 -1% | 77.3 -115% | 41.5 -15% | |||
| Load Maximum * | 68.5 | 47.6 31% | 59 14% | 67.5 1% | 16.6 76% | 103.1 -51% | 63 8% | 67.5 ? 1% | 67.2 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with an External Monitor
Duración de la batería
Microsoft ha reducido la capacidad de la batería de 51,5 a 47,7 Wh, pero en general los tiempos de ejecución son muy similares a los de la antigua Surface Pro 8a un brillo de 150 cd/m² (correspondiente al 62% del brillo máximo del dispositivo de pruebas). En el test de vídeo se pudieron aguantar casi 9.5 horas, y 7.5 horas en el test Wi-Fi. Nuestro test Wi-Fi duró algo más de 5 horas a brillo máximo.
En cuanto cambias al modo de 120 Hz, la duración vuelve a caer notablemente. Hemos enumerado los valores para los tres escenarios en la siguiente tabla. Por tanto, deberías evitar el modo 120 Hz cuando estés de viaje.
| Prueba WLAN brillo máximo | Prueba WLAN 150 cd/m² | Prueba de vídeo | |
|---|---|---|---|
| 60 Hz | 314 minutos | 451 minutos | 562 minutos |
| 120 Hz | 274 minutos | 369 minutos | 529 minutos |
En comparación con sus competidores, el Surface Pro 9 sólo está por delante delAsus ROG Flow Z13 pero el resto de competidores ofrecen más aguante. Una carga completa tarda unas 2 horas con el dispositivo encendido, mientras que el 35% está disponible tras 21 minutos y el 80% tras unos 63 minutos.
Nota: las afirmaciones de Microsoft sobre la duración de la batería son bastante más altas, hasta 15.5 horas de uso típico, pero también incluyen tiempos en modo espera.
| Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 47.7 Wh | Dell XPS 13 9315 2-in-1 Core i5-1230U i5-1230U, Iris Xe G7 80EUs, 49.5 Wh | Lenovo ThinkPad X12 20UVS03G00 i7-1160G7, Iris Xe G7 96EUs, 42 Wh | HP Elite Dragonfly Folio 13.5 G3 i7-1265U, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2022 M2, M2 10-Core GPU, 40.88 Wh | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Average of class Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 34% | 20% | 59% | 68% | -24% | -2% | 36% | |
| H.264 | 562 | 597 6% | 816 45% | 358 -36% | 604 7% | 770 ? 37% | ||
| WiFi v1.3 | 451 | 538 19% | 492 9% | 565 25% | 671 49% | 338 -25% | 456 1% | 599 ? 33% |
| Load | 82 | 121 48% | 119 45% | 158 93% | 173 111% | 72 -12% | 70 -15% | 113.1 ? 38% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 90 ? |
Pro
Contra
Veredicto: Surface Pro 9 tiene más potencia, pero pierde prestaciones
Desde fuera, la nueva Surface Pro 9 parece más bien una pequeña actualización con un nuevo procesador. Sin embargo, en detalle, Microsoft ha realizado algunos cambios y no todos son positivos. En primer lugar, debemos mencionar que el rendimiento de la CPU ha aumentado significativamente gracias al nuevo procesador Alder Lake-U. Sin embargo, aquí se sigue desperdiciando algo de potencial porque un chip Alder Lake P con dos núcleos de rendimiento adicionales genera más rendimiento con estos valores de TDP, como muestra nuestro Análisis de Alder Lake-U.
Microsoft ha dotado al Surface Pro 9 de un módulo WLAN actualizado con soporte para redes de 6 GHz. Al mismo tiempo, se ha prescindido de la versión LTE del modelo Intel, ya que el antiguo Surface Pro X ahora también se vende como Surface Pro 9. Queda por ver si la versión ARM con Windows puede ser realmente un sustituto completo. Nos habría gustado un modelo Intel opcional con LTE o 5G. En este sentido, también criticamos la anterior decisión de Microsoft de eliminar el lector microSD para la ranura SIM opcional. Dado que el modelo Intel ya no tiene ranura SIM, se podría haber instalado de nuevo un lector de tarjetas. Por otro lado, el jack de 3,5 mm omitido es mucho más discreto, pero también nos parece incomprensible esta decisión.
El nuevo Microsoft Surface Pro 9 ofrece ahora más potencia de CPU, pero se ha prescindido del modelo WWAN opcional y se ha eliminado la clavija de audio. Además, la duración de la batería sigue siendo un punto débil del convertible.
En las demás áreas, el rendimiento es sólido, pero la pantalla en particular necesita actualizarse pronto. 120 Hz es muy agradable en la práctica, pero los dispositivos rivales suelen ofrecer más en términos de cobertura del espacio de color y relación de contraste. Además, el convertible con Core i7 es bastante caro y la versión básica con Core i5, 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento SSD apenas cumple los requisitos de un dispositivo "Pro" en 2023.
También revisaremos la versión ARM del Surface Pro 9 + 5G pronto y tenemos curiosidad por ver si Windows ahora funciona mejor con el SoC ARM y si representa una alternativa real al Apple iPad Pro 12.9. El Dell XPS 13 9315 ofrece menos potencia de CPU, pero suele ser suficiente para el uso diario y también se beneficia de la refrigeración pasiva.
Precio y disponibilidad
La Microsoft Surface Pro 9 parece estar ampliamente disponible en todas las configuraciones, ya sea directamente a través de la tienda online oficial de Microsoft o a través de proveedores típicos como Amazon. Nuestra configuración de pruebas (Core i7, 16 GB RAM, 512 GB) está listada en US$1.879,99 en Amazon USy en £1,799.00 en Amazon UK. Los compradores interesados de Australia o Singapur, por ejemplo, pueden comprarlo directamente a Microsoft, donde los precios empiezan en AU$1.649,00 y SG$1,608.00respectivamente.
Los ejemplos anteriores no son exhaustivos. Los precios son los vigentes a 25.01.2023 y están sujetos a cambios.
Microsoft Surface Pro 9, i7-1255U
- 01/24/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
