Análisis del Acer Nitro V 15 ANV15-51: Portátil económico para juegos con RTX 4050
Dos variantes principales de la Nitro V 15 están disponibles ahora mismo en Alemania. Mientras que el modelo base presentado en este análisis cuesta alrededor de 900 euros (980 dólares) y viene con un Core i5-13420H (12 hilos) y una SSD de 512 GB, el modelo más caro le costará unos 200 euros (218 dólares) más y cuenta con un Core i7-13620H (16 hilos) y una unidad de 1 TB. Ambas variantes están configuradas con los mismos 16 GB de RAM DDR5 y una tarjeta dedicada GeForce RTX 4050. También utilizan una pantalla IPS mate con la habitual resolución Full HD (1.920 x 1.080) y capacidad de 144 Hz.
El Nitro V 15 compite con otros portátiles gaming económicos de 15 pulgadas con una GeForce RTX 4050, como el Medion Erazer Crawler E40el Lenovo LOQ 15IRH8, el Asus TUF A15 FA507 y el Schenker XMG Apex 15 Late 23, todos ellos incluidos en las tablas siguientes a efectos comparativos.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.8 % v7 (old) | 01/2024 | Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.1 kg | 23.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 12/2023 | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.3 kg | 28 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 10/2023 | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 86.3 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.2 % v7 (old) | 10/2023 | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Caso
La V 15 es estéticamente agradable. El diseño gris-azul de la tapa, en particular, supone un soplo de aire fresco. Sin embargo, no debe esperar demasiado del chasis en términos de calidad. Como muchos otros dispositivos de este rango de precios, los compradores tienen que conformarse con un chasis de plástico ligeramente endeble y no muy resistente. Al menos, el portátil de 15 pulgadas tiene un ajuste y un acabado limpios, así como un ángulo de apertura máximo sólido (aprox. 140°), aunque sus bisagras podrían ser algo más rígidas y menos "tambaleantes".
Uno de los mayores puntos fuertes de la Nitro es su peso moderado: con unos 2,1 kg (4,6 lb), es el dispositivo más ligero de nuestra comparativa (los competidores pesan entre 2,2 y 2,4 kg, o 4,8 y 6,2 lb). El dispositivo tampoco parece voluminoso gracias a su esbelta silueta.
Especificaciones
Interfaces
Si ignora la falta de un lector de tarjetas, la selección de puertos puede calificarse de adecuada. Aunque nos hubiera gustado ver un puerto USB-C más, los tres puertos USB-A 3.0 y uno Thunderbolt 4 siguen siendo decentes para un portátil de juegos económico. El Nitro V 15 también cuenta con un puerto Ethernet desplegable, una salida HDMI 2.1, una toma de audio y una ranura Kensington. Las interfaces están bastante bien distribuidas por todo el dispositivo. Dicho esto, algunos de los puertos podrían haberse colocado un poco más atrás para facilitar el uso del ratón.
Conectividad
El rendimiento Wi-Fi es mediocre en el mejor de los casos. El módulo inalámbrico Intel integrado (Wi-Fi 6 AX203) no ofrece un rendimiento de primera al enviar y recibir datos, pero las velocidades que obtuvimos son bastante estables.
Cámara web
Del mismo modo, con el portátil sólo obtendrá una webcam estándar poco destacable. Como suele ocurrir con las webcams de los portátiles, las imágenes carecen de nitidez y precisión cromática.
Accesorios
Además de un montón de documentos, también encontrará en la caja un adaptador de CA de 135 vatios agradablemente compacto y ligero.
Mantenimiento
Una ventaja del Nitro es su facilidad de mantenimiento. A pesar de que la cubierta inferior se mantiene bastante firme incluso después de retirar los once tornillos de la carcasa, una vez que acceda al interior del portátil de 15 pulgadas, tendrá acceso a una ranura M.2 libre y a una ranura de RAM vacía (ver fotos). Aunque la configuración de una sola RAM en nuestra unidad de revisión puede afectar negativamente al rendimiento en algunas situaciones. Una cosa a tener en cuenta: la batería no está atornillada y teóricamente puede caerse del chasis al abrir el portátil.
Garantía
Acer ofrece una garantía de dos años para el Nitro V 15 en Alemania. Sin embargo, el periodo de garantía puede variar según la región.
Dispositivos de entrada
Teclado
Los dispositivos de entrada no son ni horribles ni magníficos. Al igual que la mayoría de los portátiles con teclados convencionales, escribir en el Nitro resulta un poco blando debido a la falta de respuesta táctil. Acer también podría haberlo hecho mejor con la disposición. Por ejemplo, hay espacio suficiente para un teclado numérico estándar de cuatro columnas en lugar de uno de tres columnas. Asimismo, es una pena que las teclas de flecha no sean geniales y apenas sirvan para jugar y que el botón de encendido no esté situado por separado. Que las teclas de función sean casi enclenques tampoco ayuda. Aspectos positivos dignos de mención son la retroiluminación blanca con brillo ajustable y el botón dedicado para abrir el software de ajuste (NitroSense).
Panel táctil
El touchpad destaca sobre todo por el escáner de huellas dactilares integrado en su esquina superior izquierda. El sustituto del ratón es otro más bien mediocre en términos de calidad. El nivel de precisión y suavidad es razonable sin llegar a ser alucinante. La situación es similar con el soporte multitáctil y la sensación de las superficies de clic. Dependiendo de lo fuerte que se presione el touchpad, por desgracia tiene tendencia a traquetear.
Mostrar
La pantalla de baja calidad del Nitro V 15 es uno de sus mayores puntos débiles. A primera vista, los resultados obtenidos no parecen demasiado decepcionantes: el nivel de negro de 0,25 cd/m² y la relación de contraste de 1168:1 son similares a los que puede obtener de la competencia o de un panel IPS típico. Esto también se aplica al ángulo de visión.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 292 cd/m²
Contraste: 1168:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.15 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 4.13
ΔE Greyscale 4.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
60% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.014
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S LG LP156WFJ-SPB4 (LGD0742), IPS, 1920x1080, 15.6" | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 BOE CQ NE156QHM-NY4, IPS, 2560x1440, 15.6" | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 52% | 64% | 61% | 66% | |
| Display P3 Coverage | 40 | 61.4 54% | 66.3 66% | 64.9 62% | 67.5 69% |
| sRGB Coverage | 60 | 89.7 50% | 96.6 61% | 96.5 61% | 97.6 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.4 | 63.2 53% | 67.7 64% | 66.6 61% | 68.9 66% |
| Response Times | 70% | 76% | 15% | 64% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34.2 ? | 8 ? 77% | 5 ? 85% | 30.4 ? 11% | 13.2 ? 61% |
| Response Time Black / White * | 25.8 ? | 9.6 ? 63% | 8.41 ? 67% | 20.8 ? 19% | 8.8 ? 66% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | 17% | 23% | 41% | 24% | |
| Brightness middle | 292 | 364 25% | 373 28% | 288 -1% | 336 15% |
| Brightness | 263 | 351 33% | 365 39% | 271 3% | 307 17% |
| Brightness Distribution | 80 | 91 14% | 90 13% | 91 14% | 77 -4% |
| Black Level * | 0.25 | 0.43 -72% | 0.33 -32% | 0.17 32% | 0.38 -52% |
| Contrast | 1168 | 847 -27% | 1130 -3% | 1694 45% | 884 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.15 | 3.98 44% | 4.19 41% | 1.9 73% | 1.96 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 6.38 59% | 8.47 45% | 3.3 79% | 5.07 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.13 | 1.36 67% | 1.07 74% | 0.9 78% | 1.27 69% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.39 10% | 5 -2% | 2.7 45% | 2.3 53% |
| Gamma | 2.014 109% | 2.58 85% | 1.93 114% | 2.32 95% | 2.017 109% |
| CCT | 7178 91% | 7316 89% | 7520 86% | 6535 99% | 6644 98% |
| Media total (Programa/Opciones) | 46% /
32% | 54% /
39% | 39% /
42% | 51% /
39% |
* ... más pequeño es mejor
Pero empezará a notar algunas deficiencias al mirarlo más de cerca. En primer lugar, el brillo pico medio de 263 cd/m² sólo es adecuado para uso en interiores; el portátil de 15 pulgadas no da la talla en absoluto en un entorno exterior.
El Nitro V 15 también ofrece una cobertura de color muy limitada: tener un 60% de cobertura sRGB y aproximadamente un 40% de AdobeRGB y DCI-P3 no va a ser suficiente en 2024, ni siquiera para un portátil de juegos económico.
Los competidores demuestran cómo hacer las cosas mucho mejor. El Acer Nitro también ocupó el último lugar en precisión del color y tiempo de respuesta.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 25.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.8 ms subida |  |
| ↘ 12 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 34.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.8 ms subida |  |
| ↘ 18.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Nitro V 15 es un dispositivo de gama media tanto en términos de rendimiento de su CPU como de su GPU. Los 16 GB de RAM son bastante razonables teniendo en cuenta el precio del portátil, pero la unidad SSD se queda un poco corta con su capacidad de sólo 512 GB.
Condiciones de la prueba
La aplicación NitroSense preinstalada permite a los usuarios ajustar diversas configuraciones del sistema. La pestaña "Escenario" es especialmente interesante para el uso en la vida real. Permite juguetear con el plan de energía (menú "Modo") y el comportamiento del ventilador (menú "Control del ventilador"). Nuestras mediciones se realizaron en modo Equilibrado y con control automático del ventilador, ya que el portátil funciona considerablemente más fuerte pero no mucho más rápido en modo Rendimiento.
| NitroSense | Silencioso | Equilibrado | Rendimiento |
| CPU PL1 (HWiNFO) | 35 W | 45 W | 55 W |
| CPU PL2 (HWiNFO) | 64 W | 115 W | 115 W |
| Ruido (Witcher 3, FHD/Ultra) | 37 dB(A) | 49 dB(A) | 59 dB(A) |
| Rendimiento (Witcher 3, FHD/Ultra) | ~62 FPS | ~78 FPS | ~82 FPS |
Procesador
El Core i5-13420H es un procesador de la línea Raptor Lake de Intel (10 nm) que cuenta con cuatro núcleos de rendimiento (con Hyper-Threading) y cuatro núcleos de eficiencia (sin HT). En nuestro guantelete de pruebas comparativas, la CPU no sólo fue superada por sus hermanos más caros Core i5-13500H y Core i7-13620H como era de esperar, sino que también fue superada por sus competidores AMD Ryzen 7 7735HS y Ryzen 7 7840HS. Dicho esto, el rendimiento de la CPU es más que suficiente para jugar porque la mayoría de los juegos están, como sabemos, ligados a la GPU.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
Rendimiento del sistema
La Nitro V 15 tampoco puede igualar a sus competidoras en rendimiento del sistema, aunque las diferencias en PCMark 10 no son tan grandes como las de las pruebas de CPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=163, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU () | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=177, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 6569 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average Intel Core i5-13420H () | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Según LatencyMon, el Nitro V 15 sólo es parcialmente adecuado para aplicaciones sensibles a la latencia, como la edición de audio y vídeo en tiempo real. Sin embargo, este problema afecta a muchos portátiles y sólo es relevante para determinados usuarios.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
La unidad de almacenamiento M.2 de nuestra unidad de pruebas está fabricada por SK hynix y ofrece un sólido rendimiento de lectura y escritura para un dispositivo NVMe. Sin embargo, al igual que la SSD del Lenovo LOQ LOQ 15IRH8, sufre cierto nivel de caídas y fluctuaciones de rendimiento bajo carga sostenida.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Load Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Aunque los competidores obtuvieron resultados ligeramente mejores en las pruebas comparativas de gráficos sintéticos, la RTX 4050 de la Nitro V 15 sigue ofreciendo un nivel de rendimiento similar al que hemos visto de esta GPU en promedio. El modelo de gama media de la generación Ada Lovelace ofrece 2.560 unidades de sombreado, pero no cuenta con una configuración de memoria especialmente generosa, ya que sólo dispone de 6 GB de VRAM GDDR6 y una interfaz de 96 bits. Acer ha fijado el TGP en 75 vatios (60 vatios más 15 vatios de Dynamic Boost), que es bastante bajo para una RTX 4050.
| 3DMark 11 Performance | 24506 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 133723 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50705 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18795 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7944 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Siempre que mantenga la resolución interna en Full HD (es decir, 1080p) y no se pase con los ajustes, la RTX 4050 también es capaz de manejar juegos modernos. Los ajustes medios a altos en su mayoría no deberían ser un problema; sólo cuando se llega a los ajustes ultra las cosas pueden volverse apretadas a veces (por ejemplo, en Lords of the Fallen o en Avatar: Fronteras de Pandora). De forma similar a lo que hemos visto en las pruebas comparativas de gráficos, otros portátiles RTX 4050 con TGP más altos suelen rendir mejor que el Nitro.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (18.5 - 94.7, n=39) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 | |
| Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (14.9 - 101.7, n=31) | |
| Avatar Frontiers of Pandora - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (19 - 103, n=15, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (35 - 35, n=2) | |
| The Finals - 1920x1080 Epic Preset | |
| Average of class Gaming (24.8 - 211, n=12, last 2 years) | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (91.8 - 99.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| EA Sports WRC - 1920x1080 Ultra Preset AA:Epic AF:16x | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (61 - 67.3, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average of class Gaming (15.4 - 115.1, n=7, last 2 years) | |
| Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Average of class Gaming (21 - 160, n=17, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (63 - 70, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Ready or Not - 1920x1080 Epic Preset | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (95.1 - 107.1, n=2) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 155.1, n=10, last 2 years) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Lords of the Fallen - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Gaming (12.7 - 64.2, n=10, last 2 years) | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (27.3 - 32.1, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Counter-Strike 2 - 1920x1080 Very High Preset | |
| Medion Erazer Scout E20 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (80.9 - 110.2, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average of class Gaming (11.5 - 189.7, n=11, last 2 years) | |
| Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Focus 15 E23 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU (59.7 - 101, n=2) | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S | |
| Average of class Gaming (11 - 113.3, n=12, last 2 years) | |
No encontramos ningún problema importante durante nuestra prueba de estabilidad (ejecutando La Witcher 3 a FHD/Ultra durante una hora). Aunque la velocidad de fotogramas disminuyó ligeramente en el transcurso de la prueba, no se produjeron caídas de rendimiento inusuales ni nada parecido.
Witcher 3 FPS chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 177.3 | 158.2 | 86.9 | |
| The Witcher 3 (2015) | 78 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 153.7 | 143.6 | 136.5 | 120.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 104.3 | 76.5 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 114.3 | 94.5 | 77 | |
| Far Cry 5 (2018) | 128 | 118 | 102 | |
| Strange Brigade (2018) | 189.5 | 155.2 | 135.2 | |
| Counter-Strike 2 (2023) | 127 | 112.4 | 80.9 | |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 89 | 84 | 63 | |
| Total War Pharaoh (2023) | 147 | 84.1 | 59.7 | |
| Lords of the Fallen (2023) | 54.1 | 38.6 | 27.3 | |
| EA Sports WRC (2023) | 71.2 | 66.6 | 61 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 55 | 47 | 35 | |
| The Finals (2023) | 130.2 | 113.7 | 91.8 | |
| Ready or Not (2023) | 148.3 | 134.2 | 95.1 |
Emisiones
Emisiones sonoras
En relación con la cantidad de calor generado, el Nitro V 15 es innecesariamente ruidoso cuando ejecuta aplicaciones 3D. Medimos alrededor de 49 dB(A) de ruido durante los juegos (modo equilibrado), lo que es claramente audible y puede ser lo suficientemente alto como para molestar a algunos usuarios. Dicho esto, el portátil no se diferencia demasiado de la competencia en este aspecto. En reposo, los dos ventiladores del interior están completamente quietos o funcionando a un nivel de ruido moderado de 29 a 30 dB(A).
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 29 / 30 dB(A) |
| Carga |
| 49 / 51 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | -0% | 18% | 3% | |
| off / environment * | 25 | 23 8% | 23.69 5% | 23.3 7% | 24 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 23 8% | 29.03 -16% | 23.3 7% | 25 -0% |
| Idle Average * | 29 | 23 21% | 29.03 -0% | 23.3 20% | 29 -0% |
| Idle Maximum * | 30 | 28.02 7% | 29.03 3% | 23.3 22% | 33 -10% |
| Load Average * | 49 | 50.21 -2% | 48.7 1% | 29.6 40% | 36 27% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 51.46 -5% | 48.5 1% | 43 12% | 48 2% |
| Load Maximum * | 51 | 56.79 -11% | 48.7 5% | 43 16% | 53 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El Nitro V 15 no se calienta en exceso. Incluso tras 60 minutos de pruebas de estrés (ejecutando FurMark y Prime95), la superficie del portátil se mantuvo por debajo de la marca de los 50°C (122°F). Todo el chasis se mantiene agradable y fresco en reposo - nuestro termómetro sólo informó de temperaturas entre 22 y 28°C (71,6 y 82,4°F).
(-) The maximum temperature on the upper side is 46 °C / 115 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.1 °C / 77 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | -20% | 1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 46 | 36 22% | 46.4 -1% | 48.9 -6% | 52 -13% |
| Maximum Bottom * | 48 | 36 25% | 59.2 -23% | 44.6 7% | 47 2% |
| Idle Upper Side * | 27 | 26 4% | 34.4 -27% | 27.1 -0% | 33 -22% |
| Idle Bottom * | 28 | 27 4% | 36.2 -29% | 27.5 2% | 33 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Los componentes del portátil tampoco se sobrecalientan a plena carga. La CPU y la GPU funcionaron a una temperatura media de 71 °C, un valor relativamente bueno que no da motivos de preocupación ni de crítica. La prueba de 60 minutos Witcher 3 también arrojó resultados similares.
Altavoces
El Nitro V 15 ofrece un sonido entre decente y bueno para un portátil, pero, como suele ocurrir, faltan graves. No obstante, el volumen máximo de 83 dB(A) es bastante bueno.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.9% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 5% similar, 73% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus TUF A15 FA507 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.7% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 44% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Gracias en parte a la conmutación de gráficos, el portátil de 15 pulgadas requiere una cantidad de energía bastante baja. Tiene el uso de energía más bajo de nuestra comparación, consumiendo sólo de 7 a 11 vatios en reposo y de 76 a 136 vatios en aplicaciones 3D. Algunos de los otros dispositivos de la comparación consumen bastante más energía.
| Off / Standby | 0.6 / Watt |
| Ocioso | 7 / 8 / 11 Watt |
| Carga |
76 / 136 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13420H | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i5-13500H | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13620H | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7840HS | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -50% | -107% | -26% | -20% | -99% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10 -43% | 18.52 -165% | 8 -14% | 6 14% | 13.5 ? -93% |
| Idle Average * | 8 | 15.3 -91% | 22.54 -182% | 12.1 -51% | 11 -38% | 18.9 ? -136% |
| Idle Maximum * | 11 | 15.5 -41% | 29.79 -171% | 12.5 -14% | 14 -27% | 26.6 ? -142% |
| Load Average * | 76 | 88 -16% | 94.5 -24% | 74.9 1% | 65 14% | 106.7 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 98.2 | 155 -58% | 154.4 -57% | 136.6 -39% | 136.5 -39% | |
| Load Maximum * | 136 | 202.47 -49% | 190.4 -40% | 185 -36% | 195 -43% | 249 ? -83% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Duración de las pilas
Por el contrario, el Nitro V 15 es capaz de ofrecer una gran autonomía y lo hace a pesar de que su batería tiene una capacidad más bien modesta de 57 Wh. En nuestra prueba Wi-Fi (brillo reducido a 150 cd/m²), el portátil Acer duró aproximadamente 9,5 horas, un resultado muy respetable para esta clase de portátiles.
| Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S i5-13420H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 57 Wh | Medion Erazer Crawler E40 - MD 62518 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 54 Wh | Lenovo LOQ 15IRH8 Core i7 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 60 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Apex 15 (Late 23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 62.32 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -42% | -37% | -8% | -29% | -34% | |
| Reader / Idle | 1290 | 506 -61% | 566 ? -56% | |||
| WiFi v1.3 | 561 | 248 -56% | 353 -37% | 701 25% | 425 -24% | 376 ? -33% |
| Load | 100 | 72 -28% | 59 -41% | 97 -3% | 85.6 ? -14% | |
| H.264 | 231 | 366 | 747 | 496 | 408 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Los puntos fuertes y los defectos del Acer Nitro V 15 se hicieron patentes durante nuestras pruebas.
Aunque el portátil tiene a su favor un diseño elegante, un chasis relativamente compacto y una impresionante duración de la batería, la pantalla no está a la altura de los estándares actuales (especialmente en lo que respecta a la cobertura del color y el brillo).
El rendimiento del Core i5-13420H y la GeForce RTX 4050 es más o menos el que cabe esperar de un portátil que cuesta unos 1.000 euros (1.085 dólares).
Los jugadores preocupados por el precio obtienen una sólida plataforma de juegos capaz de producir frecuencias de cuadro utilizables, al menos en Full HD.
Convenientemente, el portátil tiene una ranura de RAM libre y una segunda ranura M.2 preparada para futuras actualizaciones. La selección de puertos también está al día gracias a Thunderbolt 4, aunque todavía hay margen de mejora en algunos puntos.
Los competidores mencionados en el análisis, como el Lenovo LOQ 15IRH8 y el Asus TUF A15 FA507, han recibido puntuaciones generales ligeramente superiores debido a sus pantallas superiores.
Precio y disponibilidad
El Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S con un Core i5-13420H y GeForce RTX 4050 está disponible en varias tiendas en línea (por ejemplo, notebooksbilliger.de) por unos 900 euros. En Amazon US, el modelo con el Core i7-13620H más rápido se puede conseguir por unos 950 DÓLARES.
Acer Nitro V 15 ANV15-51-582S
- 01/16/2024 v7 (old)
Florian Glaser
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
