Análisis del Acer Swift 3 SF314: El portátil supera la prueba con éxito
los portátiles de 14 pulgadas son muy populares entre aquellos que utilizan sus dispositivos con regularidad mientras viajan. En este caso, la estabilidad, las propiedades de la pantalla, los dispositivos de entrada y, por último pero no menos importante, la duración de la batería tienen que ser perfectas. El Swift 3 cumple estos requisitos sin esfuerzo, e incluso va un paso más allá al añadir soporte para Thunderbolt. ¿Tiene este portátil de 14 pulgadas lo que hay que tener para ser un móvil universal todoterreno?
Podemos decir esto por adelantado: Hay muchas posibilidades de que este portátil sea muy bien recibido. No en vano, ha conseguido una gran puntuación, y eso en todas las disciplinas individuales. Aunque la competencia no está en una posición mucho peor en cuanto a la puntuación general, en algunos casos cuestan bastante más dinero. Sigue leyendo para saber qué puedes esperar del Acer Swift 3 SF314-511 - y qué no.
Predecesores y modelos hermanos:
Acer Swift 3 SF314-42 (AMD) - 2020
Acer Swift 3X SF314-510G (versión de rendimiento) - 2021
Acer Swift 3 SF314-43 (AMD) - 2022 - Revisión en proceso
Posibles contendientes en la comparación
Maletín - Swift 3 de alta calidad
Como antes, Acer sigue construyendo el SF314 en metal, al igual que su predecesor. La elegante y delgada carcasa de aluminio no es demasiado llamativa, pero presenta detalles de alta calidad, especialmente si se tiene en cuenta la sensación de solidez de las esquinas y los bordes. La cubierta superior y la tapa son de aluminio, sólo la inferior es de plástico.
El chasis viene en un color plateado mate, que contrasta con el bisel de plástico negro de la pantalla. Acer opta por superficies lisas en todos los puntos. El portátil no tiene una escotilla de mantenimiento, pero el panel inferior puede retirarse fácilmente tras aflojar los tornillos.
Las dimensiones de los huecos son precisas, y no hay salientes de material. El dispositivo no revela ningún problema de estabilidad, y la unidad base es inusualmente resistente a la torsión. La tapa se puede torcer, pero esto no provoca ningún cambio de color en la pantalla.
La bisagra ha sido modificada de una bisagra simple a una bisagra doble.
Las bisagras ajustadas son agradables; apenas permiten el bamboleo cuando se lleva el dispositivo. El ángulo máximo de apertura es de 130 grados. No es posible abrir la tapa con una sola mano, y hay que sujetar la unidad base.
Las dimensiones de los dispositivos de nuestra comparativa sólo difieren en cuanto a su factor de forma de 13 o 14 pulgadas. Sin embargo, los que se fijen en el número de milímetros encontrarán en el Swift 3 un portátil tan fino como el Dell XPS 13, es decir, 16 mm, sin incluir los pies de la base. Es destacable que siendo un 14 pulgadas, nuestro Swift 3 pesa 1,2 kilogramos menos que el 13 pulgadasLenovo ThinkBook 13s (1,3 kg). El AMD Swift 3 SF314-42 también pesaba 1,2 kg
Comparación de tamaños
Conectividad - Portátil Acer con Thunderbolt
Si bien este rango de precios sólo ofrecía antes un USB Type-C con Power Delivery, ahora ofrece Thunderbolt 4. No está bloqueado por un adaptador de corriente; Acer sigue usando un pequeño conector hembra hueco para el adaptador de corriente de 65w. La conexión Thunderbolt también soporta DisplayPort a través de USB-C. Junto con el puerto HDMI, el Swift cuenta con dos salidas de vídeo. El portátil no tiene un lector de tarjetas de memoria
Comunicación
El chip WLAN (Wi-Fi 6 AX201) de Intel es compatible con el estándar ax, además de los estándares WLAN 802.11a/b/g/n/ac. Además, ofrece la funcionalidad de Bluetooth 5. Las velocidades de transferencia determinadas en condiciones óptimas (ninguna otra WLAN en las cercanías, 1 metro de distancia entre el portátil y el PC servidor) van de buenas a muy buenas y se sitúan en algunos casos en lo más alto del campo de comparación. El descenso con el paso del tiempo parece ser situacional
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
Cámara web
La cámara de 720p es el mínimo común denominador; todos los competidores muestran altos valores de DeltaE y mucho ruido
Seguridad
El portátil Acer viene con un sensor de huellas dactilares y un bloqueo Kensington. La cámara web no cuenta con una cámara IR, por lo que no es posible iniciar la sesión a través del reconocimiento facial. Preferimos el lector de huellas dactilares bajo las teclas de dirección a las soluciones encontradas en el touchpad
Accesorios
Además de los documentos habituales (información sobre la garantía, guía de inicio rápido), lo único que se incluye con el portátil es el adaptador de corriente de 65 vatios
Mantenimiento
El Swift 3 no tiene escotilla de mantenimiento. Sin embargo, es relativamente fácil acceder a su interior. Después de quitar todos los tornillos de la parte inferior del dispositivo, se puede sacar la tapa inferior con la ayuda de un alisador de juntas o una espátula plana. Desgraciadamente, la memoria RAM es completamente onboard, y no hay ninguna ranura disponible para expansiones
Garantía
Acer concede al delgado de 14 pulgadas una garantía de dos años en Alemania, incluyendo un servicio de recogida. Una garantía de tres años cuesta unos 50 euros
Dispositivos de entrada - Escritura rápida con el portátil Acer
Teclado
Acer equipa el equipo de 14 pulgadas con un teclado chiclet retroiluminado de un solo nivel. Las teclas planas y suaves ofrecen un recorrido corto y un punto de presión claro. La resistencia proporcionada por las teclas está bien. El teclado no cede en ninguna posición durante la escritura. En general, Acer ofrece un teclado adecuado para el uso diario, con el que es posible escribir rápidamente; sin embargo, parece un poco rígido. El recorrido y el punto de presión deberían ser más pronunciados para una mejor respuesta
Panel táctil
El ClickPad multitáctil ocupa una superficie de unos 10,5 x 6,5 cm. Esto proporciona mucho espacio para utilizar los controles gestuales. La superficie lisa facilita el deslizamiento de los dedos sobre ella. El pad también responde a las entradas en las esquinas. Tiene un recorrido corto, y un punto de presión claro; además, el ruido que hace es audible, pero moderado
Pantalla - Full HD con colores vivos
La pantalla mate de 14 pulgadas del Acer Swift 3 tiene una resolución nativa de 1920x1080 píxeles. Ofrece un buen contraste (1.280:1), y el brillo máximo (347 cd/m²) es bueno, pero inferior al de todos los competidores. En comparación con el predecesor, Acer ha introducido mejoras en este aspecto, especialmente porque el brillo se mantiene inalterado con la batería. Positivo: La pantalla no muestra parpadeo PWM
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1280:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.57 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.76
ΔE Greyscale 2.46 | 0.5-98 Ø5.2
69% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE M133NW4JR0, IPS, 1920x1200, 13.3" | Asus Zenbook 14X UX5400E Samsung SDC4154, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 32% | -2% | 0% | 30% | |
| Display P3 Coverage | 67 | 99.9 49% | 66.3 -1% | 67.5 1% | 100 49% |
| sRGB Coverage | 98 | 100 2% | 97.1 -1% | 97.1 -1% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69 | 99.7 44% | 67.1 -3% | 68.8 0% | 96 39% |
| Response Times | 89% | 1% | -8% | 95% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 4 ? 92% | 55 ? -6% | 53.2 ? -2% | 2 ? 96% |
| Response Time Black / White * | 29 ? | 4 ? 86% | 27 ? 7% | 32.8 ? -13% | 2 ? 93% |
| PWM Frequency | 60 ? | 996 ? | |||
| Screen | 7% | -4% | 14% | 11% | |
| Brightness middle | 320 | 370 16% | 486 52% | 379 18% | 379 18% |
| Brightness | 309 | 378 22% | 446 44% | 356 15% | 381 23% |
| Brightness Distribution | 84 | 96 14% | 77 -8% | 88 5% | 93 11% |
| Black Level * | 0.25 | 0.05 80% | 0.4 -60% | 0.23 8% | 0.1 60% |
| Contrast | 1280 | 7400 478% | 1215 -5% | 1648 29% | 3790 196% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.57 | 4.33 -68% | 2.54 1% | 1.6 38% | 2.3 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.5 | 7.04 -101% | 4.34 -24% | 2.7 23% | 4.16 -19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.76 | 4.14 -445% | 1.04 -37% | 1 -32% | 2.42 -218% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.46 | 0.92 63% | 2.34 5% | 2 19% | 2.12 14% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.38 92% | 2.28 96% | 2.25 98% | 2.42 91% |
| CCT | 6311 103% | 6394 102% | 6864 95% | 6835 95% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.4 | 62 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 43% /
24% | -2% /
-3% | 2% /
8% | 45% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
Al sacarlo de la caja, la pantalla muestra una reproducción del color decente y una buena precisión. Con una desviación de color DeltaE 2000 de 2,5, se cumple el objetivo (DeltaE inferior a 3). La pantalla no sufre de un tinte azul; al contrario, el espacio de color sRGB está cubierto en un 98%. La competencia con IPS no está peor en este aspecto; el XPS 13 y elThinkBook 13s mostraron medidas muy similares. Las pantallas OLED del Asus ZenBook 13 UM325S y elZenBook 14X UX5400E hacen un mejor trabajo con una cobertura del 100% del espacio de color P3, y también puntúan mejor en términos de DeltaE.
El rendimiento del Swift mejora aún más tras la calibración. El DeltaE para las escalas de grises baja a 0,6, y el de los colores a 0,7. Estos índices máximos hablan de un excelente panel IPS calibrable, que en este caso está fabricado por AUO.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23 ms subida |  |
| ↘ 29 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 87 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, la superficie no reflectante y el brillo moderado garantizan una visibilidad decente bajo el sol. El brillo no se reduce con la batería
El portátil Acer está equipado con un panel IPS de ángulo de visión estable. En consecuencia, la pantalla es legible desde cualquier posición
Rendimiento - El Swift 3 cumple lo que promete
Con el Swift 3, Acer se dirige a los usuarios de oficina, y equipa el portátil con el hardware correspondiente. Mientras que varias CPUs Tiger Lake y Ryzen 5000 están actualmente disponibles como procesadores, sólo las GPUs internas del procesador respectivo son una opción en términos de tarjetas gráficas. El Acer Swift 3X SF314-510G, de precio ligeramente superior, se atreve con unaIris Xe Graphics MAX, que también mostró un aumento moderado del rendimiento en juegos en la prueba
Condiciones de la prueba
Ejecutamos todas las pruebas utilizando el perfil de mejor rendimiento de Windows. Para la duración de la batería en el test Wi-Fi, seleccionamos Mejor Ahorro de Energía así como el modo de ahorro de energía (menos procesos en segundo plano). No hay ajustes en la BIOS del InsydeH30 respecto al rendimiento (límites TDP)
Procesador
Nuestro modelo de prueba del Acer Swift 3 está equipado con un Intel Core i5-1135G7. Este procesador pertenece a la generación Tiger Lake de Intel y ofrece cuatro núcleos que pueden procesar hasta ocho tareas simultáneamente a velocidades de reloj entre 2,4 y 4,2 GHz. El rendimiento aquí depende del TDP fijado y de la refrigeración. Vemos un máximo de 35 vatios como potencia del paquete de la CPU durante las mediciones de Cinebench, que debería corresponder al valor PL2/Short Burst. Esto significa que el Acer está muy lejos de los 64 vatios que son teóricamente posibles para PL2
El valor PL1/Sustained es de 28 vatios, y el bucle de Cinebench muestra que este nivel puede mantenerse en el tiempo. El primer bucle termina con 904 puntos, y el sexto con 848 puntos, por lo que la pérdida de rendimiento es baja (7%). El Dell XPS 13 9305 con el mismo SoC saca bastante menos rendimiento del chip, e incluso el Core i7-1165G7 delZenBook 14X no lo hace mejor que el Swift 3. La clasificación de rendimiento en todos los benchmarks muestra puntuaciones ligeramente superiores a la media para el Swift 3.
En resumen: A pesar del aparentemente bajo PL2 de sólo 35 vatios, Acer saca un rendimiento superior a la media del SoC del Swift 3.
Como hemos visto a menudo, las alternativas Ryzen 5000 quedan por encima por un amplio margen, por lo que es aconsejable fijarse en la versión AMD Swift 3 SF314-43 al centrarse en el rendimiento
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (4313 - 7952, n=45) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19402 - 32283, n=45) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1316 - 2172, n=45) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (39000 - 46951, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3497 - 4445, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (12569 - 19635, n=45) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=56, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (28988 - 67977, n=45) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (265 - 373, n=51) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2226 - 4291, n=45) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=56, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (9004 - 45366, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
Rendimiento del sistema
El sistema funciona bien y sin problemas. El portátil ofrece suficiente rendimiento para aplicaciones más allá de la oficina e Internet. La iGPU permite jugar a juegos de ordenador hasta cierto punto. Los resultados del PCMark benchmark están ligeramente por encima de la media, lo que también es razonable debido a la RAM de cuatro canales (16 GB) y el rápido SSD de Samsung
El rendimiento que otros portátiles fueron capaces de alcanzar en comparación se puede encontrar en nuestro Artículo de Benchmarks de CPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4026 - 4952, n=53) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8149 - 9917, n=53) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5040 - 6619, n=53) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (3548 - 5255, n=53) | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1058 - 1293, n=11) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1148 - 1332, n=11) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (895 - 1263, n=11) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (923 - 1320, n=11) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| PCMark 10 Score | 4904 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (17443 - 63889, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (19716 - 63705, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (18722 - 66778, n=45) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=56, last 2 years) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (68.3 - 107, n=51) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el portátil Acer muestra tiempos de latencia elevados. Por tanto, sólo es adecuado para aplicaciones en tiempo real y similares de forma limitada. La medición se basa en la configuración actual del driver y puede fluctuar con otros drivers
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Acer ha equipado nuestra configuración de pruebas con un SSD Samsung de 512 GB (PM9A1 MZVL2512HCJQ) que logra muy buenas tasas de lectura y escritura en las pruebas de almacenamiento. hay 245 GB disponibles; esto es bastante bajo y también se debe al mayor tamaño de Windows 11.
El rendimiento que otros dispositivos de almacenamiento masivo fueron capaces de alcanzar en las pruebas está listado en nuestro Artículo de pruebas de HDD/SSD.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK -1! | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El interiorIris Xe es la responsable de mostrar el contenido de las imágenes en el Swift 3. Esta iGPU viene en dos versiones, y en este caso se usa la más débil con 80 EUs. Sus resultados en 3DMark están ligeramente por encima de la media y se sitúan por encima de la Radeon RX Vega 8 interna
Nuestro artículo Artículo de GPU Benchmarks muestra la comparación con otras unidades gráficas
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Average of class Subnotebook | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E -1! | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=53, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (2246 - 6477, n=109) | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=57, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1560 - 5305, n=111) | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Average of class Subnotebook (999 - 4501, n=58, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (561 - 1511, n=108) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| 3DMark 11 Performance | 6176 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4193 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1412 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La unidad gráfica interna no rinde tan mal a la vista de su construcción, pero sólo es adecuada para juegos antiguos o títulos con bajos requisitos de rendimiento gráfico. También se necesitarán ajustes gráficos reducidos y una resolución más baja para una experiencia de juego fluida.
NuestroArtículo sobre juegos en la GPUmuestra el rendimiento que se puede esperar en otros títulos.
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Average of class Subnotebook (33 - 118, n=36, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9.3 - 33.5, n=101) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (7.8 - 66.1, n=110) | |
| Asus Zenbook 14X UX5400E | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Average of class Subnotebook (29.9 - 111.6, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.32 - 45.6, n=104) | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Average of class Subnotebook (16.3 - 59.9, n=59, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (4.47 - 25.1, n=97) | |
| Farming Simulator 22 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (18 - 38, n=4) | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.8 - 27, n=3) | |
Nuestro análisis de la tasa de fotogramas de The Witcher usando el ajuste Ultra es demasiado para nuestro dispositivo de pruebas; aquí sólo se consiguen entre 11 y 14 fps. Sin embargo, la comparación con otros dispositivos ilustra bien la esperada caída de rendimiento en un escenario de juego tan máximo. ElIris Xemax alcanza los 18 fps, mientras que el MX 450 tiene una media de 19,5 fps. Al menos el rendimiento en esta prueba de estrés se mantiene casi completamente constante, algo que elLenovo ThinkBook 13s G3 equipado con AMD no puede hacer
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 80 | 51 | 19.7 | 12.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 101 | 92 | 58.7 | 51.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40 | 21.9 | 15.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.5 | 31.6 | 28.9 | |
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 24 | 22 | |
| Strange Brigade (2018) | 82 | 35.6 | 28.3 | 23.2 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 89 | 38 | 27 |
Emisiones - El portátil Acer puede ser silencioso, pero también ruidoso
Emisiones acústicas
El ventilador del portátil Acer es raramente audible en el uso diario. Esto hace que el dispositivo sea adecuado para entornos silenciosos. Bajo carga, emite un ruido uniforme, que no implica ningún sonido de alta frecuencia o similar. El máximo de 42 dB(A) sólo se alcanza con una carga elevada y continua. Esto no ocurre en uso de oficina o de entretenimiento. Importante: El ventilador vuelve a emitir un ruido susurrante en 10-15 segundos después de la carga
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 27.5 dB(A) |
| Carga |
| 32.9 / 42 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE Vega 8, R7 5800U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G | Asus Zenbook 14X UX5400E GeForce MX450, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -12% | 2% | -7% | -2% | |
| off / environment * | 25 | 29.6 -18% | 26 -4% | 24.7 1% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 30.5 -22% | 26 -4% | 24.7 1% | 26 -4% |
| Idle Average * | 25 | 30.5 -22% | 26 -4% | 27 -8% | 26 -4% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 30.5 -11% | 26 5% | 29.8 -8% | 26.3 4% |
| Load Average * | 32.9 | 35.7 -9% | 33.5 -2% | 42.4 -29% | 37.1 -13% |
| Load Maximum * | 42 | 37.2 11% | 33.5 20% | 42.4 -1% | 38 10% |
| Witcher 3 ultra * | 33.5 | 42.4 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Según nuestras mediciones, la superficie del portátil Acer se calienta hasta 39 °C bajo carga. Como resultado, la carcasa sólo se siente un poco caliente, pero nunca se calienta demasiado como para colocarlo en el regazo, por ejemplo. La temperatura media en reposo es de sólo 24 °C, y la carcasa metálica está fría al tacto
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.2 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.9 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (33 °C / 91.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.7 °C / -8.5 F).
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Asus Zenbook 14X UX5400E Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -20% | -5% | 6% | -17% | |
| Maximum Upper Side * | 39.6 | 42.6 -8% | 43.5 -10% | 36.5 8% | 42.4 -7% |
| Maximum Bottom * | 43.2 | 43.6 -1% | 44.8 -4% | 39.6 8% | 47.7 -10% |
| Idle Upper Side * | 25 | 36 -44% | 26.2 -5% | 24.5 2% | 32.3 -29% |
| Idle Bottom * | 26.2 | 32.8 -25% | 26.4 -1% | 25 5% | 31.9 -22% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante nuestro test de estrés, las temperaturas internas suben hasta los 77 °C (~171 °F). Las velocidades de reloj están a 1.8 GHz al final de la prueba, lo que está por debajo de la velocidad de reloj base. Dado que un grado de carga como el de nuestro escenario de prueba de estrés es casi imposible que ocurra en el uso diario, no encontrarás problemas debido a las temperaturas excesivas. La ejecución de Prime95 en solitario también lo demuestra: Una velocidad de reloj de 3,0 GHz puede mantenerse de forma continua con una temperatura del SoC de 77 °C (~171 °F)
Altavoces
Los altavoces del portátil Acer son silenciosos, pero ofrecen un espectro de sonido comparativamente equilibrado. Esto los hace adecuados para reproducir contenidos multimedia en entornos muy silenciosos. Sin embargo, a la larga se deberían preferir altavoces externos o auriculares.
Acer utiliza un procesador de audio DTS por software que se supone que mejora el sonido de la música, los juegos y las películas. Se puede oír claramente el efecto sobre los altavoces integrados, pero no siempre es una mejora.
Los micrófonos de doble matriz junto a la webcam captan el sonido de forma limpia y sin ruido, pero tienen dificultades con el nivel cuando la distancia al altavoz es superior a 1,5 metros. Sin embargo, son lo suficientemente buenos para las conferencias celebradas frente al dispositivo.
Acer Swift 3 SF314-511-54ZK audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.2% difference to median)
Compared to same class
» 91% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 8% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 85% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Nuestras mediciones muestran que el Swift 3 tiene un consumo de energía muy bajo. Sin embargo, el valor de 33 vatios bajo carga media no es el más bajo del campo de pruebas. ElDell XPS 13 con un chip idéntico es más frugal, pero también obtiene menos puntos en las pruebas de CPU. El adaptador de corriente incluido tiene una salida de 65 vatios, que es una capacidad suficientemente alta para asegurar una fuente de alimentación fiable
El consumo de energía en la prueba de estrés muestra una caída abrupta después de poco menos de un minuto (comienza con un consumo total del sistema de 65 vatios). Este es el punto en el que el valor sostenido del PL1 se enciende con 28 vatios. Los otros modelos Intel también muestran efectos similares; AMD, por otro lado, funciona al mismo nivel todo el tiempo (Lenovo ThinkBook 13s G3).
| Off / Standby | 0.2 / 0.5 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 6.8 / 9 Watt |
| Carga |
33.3 / 65 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, IPS, 1920x1200, 13.3" | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | 7% | -14% | -56% | -4% | -14% | |
| Idle Minimum * | 4.3 | 7.4 -72% | 3.2 26% | 5 -16% | 7.2 -67% | 4.48 ? -4% | 4.49 ? -4% |
| Idle Average * | 6.8 | 10.4 -53% | 6.7 1% | 8.2 -21% | 10.4 -53% | 7.37 ? -8% | 7.66 ? -13% |
| Idle Maximum * | 9 | 11.1 -23% | 10.5 -17% | 9 -0% | 11 -22% | 9.24 ? -3% | 9.56 ? -6% |
| Load Average * | 33.3 | 35.7 -7% | 28.5 14% | 45 -35% | 61.7 -85% | 36.4 ? -9% | 46.6 ? -40% |
| Witcher 3 ultra * | 33.3 | 28.5 14% | 45.1 -35% | 53.6 -61% | |||
| Load Maximum * | 65 | 37.2 43% | 64 2% | 51.2 21% | 96 -48% | 61.7 ? 5% | 68.6 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3 / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
El portátil Acer alcanza una duración de 12 horas en nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real. Usamos un script para emular la carga causada al acceder a sitios web. El brillo de la pantalla se ajusta a unos 150 cd/m² (niveles -5). Es un resultado impresionante para una batería de 56 Wh. El nuevo modo de ahorro de energía de Windows 11 podría jugar un pequeño papel en esto: Cuando está activo, bloquea ciertas actividades y notificaciones en segundo plano
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Lenovo ThinkBook 13s G3 20YA0005GE R7 5800U, Vega 8, 56 Wh | Asus Zenbook 14X UX5400E i7-1165G7, GeForce MX450, 63 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 17% | 2% | -9% | -30% | -4% | |
| Reader / Idle | 2015 | 1394 -31% | 1526 -24% | 2040 1% | 1750 ? -13% | |
| WiFi v1.3 | 724 | 551 -24% | 554 -23% | 657 -9% | 321 -56% | 719 ? -1% |
| Load | 114 | 234 105% | 175 54% | 74 -35% | 116.6 ? 2% | |
| H.264 | 592 | 896 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Con el Swift 3 SF314-511, Acer ofrece un portátil de 14 pulgadas con un chasis metálico elegante y delgado. Este último es de gran calidad y lo bastante robusto para el uso diario, lo que es un verdadero punto a favor entre los modelos de 700 euros. Una nueva característica es Thunderbolt 4 en formato Type-C para periféricos o incluso pantallas (DisplayPort vía Type-C). Por desgracia, sigue faltando un lector de tarjetas, y la RAM es completamente integrada, por lo que no hay opciones de mejora.
El display IPS Full HD agrada con ángulos de visión estables, una superficie mate, una fuerte reproducción del color y un buen contraste. El brillo máximo es moderado. Los dispositivos de entrada son adecuados para el uso diario, pero las teclas tienen poco recorrido.
A pesar de sus dimensiones compactas, no hay que preocuparse por las limitaciones de rendimiento. El portátil de 14 pulgadas saca más rendimiento del Core i5 que otros portátiles.
El Acer Swift 3 SF314-511 no va a por todas con su procesador, pero consigue un rendimiento superior a la media del chip en los benchmarks así como bajo carga continua. El rendimiento en juegos es bajo, pero tiende a estar por encima de lo que se obtiene con un Iris Xe Graphics G7 80EUs en otros dispositivos. La diferencia con una Iris Xe MAX Graphics sigue siendo grande (20-70%) en los juegos, sin embargo.
Lo más destacado es la duración de la batería en el mundo real de 12 horas, que se adapta muy bien a las 14 pulgadas de 1,2 kilos de peso.
El 14 pulgadas de Acer es asequible, pero hace todo lo que la mayoría querría de un portátil verdaderamente móvil: Larga duración de la batería, una gran pantalla, calidad, suficientes puertos, peso ligero y pocas emisiones de ruido y calor.
Precio y disponibilidad
La configuración exacta del Acer Swift 3 SF314-511 que analizamos es un poco difícil de conseguir en el momento de escribir este artículo en Estados Unidos. No obstante, se puede encontrar uno casi idéntico en la tienda online de Walmart a un precio reducido de 599 dólares (100 dólares de descuento); la única diferencia es la cantidad de RAM y almacenamiento, ya que la versión de Walmart está equipada con 8 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD NVMe.
Acer Swift 3 SF314-511-54ZK
- 02/09/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
