Revisión del portátil Dell XPS 13 9305 Core i5 Full HD: Menos pantalla, mejores colores
¿Un flamante Tiger Lake XPS 13 por 1.079 euros? No sólo suena interesante, sino que realmente lo es. Echamos un vistazo al XPS 9305 de bajo coste de Dell. La principal diferencia: El más barato 9305 está equipado con una pantalla 16:9, mientras que elXPS 13 9310 cuenta con una pantalla 16:10 casi sin bordes. A cambio, el 9305 es un milímetro más grueso, siete milímetros más ancho y mínimamente más ligero. Ambas variantes vienen con una batería de 52 Wh y dos puertos Thunderbolt 4. Además, el 9305 ofrece otro puerto USB-C.
En este análisis, echaremos un vistazo a la versión con pantalla mate 1080p (no táctil), 8 GB de RAM, un SSD de 512 GB y el Intel Core i5-1135G7. ¿Debería la competencia con sus modelos de 1.200-1.600 euros (~1.449-~1.932 dólares) como elMateBook Xo elSpectre X360 13prepararse para la batalla?
Más portátiles Dell en Notebookcheck:
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88.1 % v7 (old) | 10/2020 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 88.9 % v7 (old) | 03/2020 | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 92.1 % v7 (old) | 06/2020 | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 06/2020 | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 85.3 % v7 (old) | 08/2020 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.4 % v7 (old) | 12/2019 | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Caja - Dell con 1.187 gramos
Dell introdujo por primera vez el diseño 16:10 del XPS 13 a principios de 2020 con el XPS 13 9300. En consecuencia, ahora tenemos una versión 16:9 a mano; no hay otras actualizaciones en términos de aspecto. Tampoco hay opciones de color, por lo que tendrá que bastar con el plata platino - pero ese es también el caso del 9310, al menos por lo que podemos ver actualmente en la tienda online de Dell. En su momento, tuvimos unXPS 13 9310 blancoen revisión
El 9305 es unos milímetros más ancho que el9310 así como un milímetro más grueso. Esto hace que su huella sea la más parecida a la del HP Spectre x360 13, y su peso también es muy similar
Conectividad - Ultrabook Dell con Thunderbolt 4
El 9305 tiene un puerto adicional, concretamente uno USB Type-C con DisplayPort. Como resultado, hay tres puertos Type-C, y las variantes TB4 están ambas en el lado izquierdo (sin DisplayPort). El9310 tiene un puerto TB4 en el lado derecho y otro en el izquierdo, ambos con DisplayPort.
Lector de tarjetas SD
El rendimiento de la SD es muy bueno; sólo los lectores de tarjetas más rápidos en nuestras pruebas alcanzan los 180 MB/s. Probablemente utilicen internamente velocidades USB 3.1. Además, las tarjetas microSD insertadas sobresalen algo menos de 2 mm de la carcasa. Utilizamos una tarjeta SD Angelbird AV PRO UHS-II V60 de 128 GB para nuestras pruebas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El XPS puede establecer conexiones inalámbricas a través de Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Mientras que las velocidades WLAN alcanzan una media de 1.492 Mb/s para recibir datos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, la media de 940 Mb/s para enviar datos sólo basta para el puesto medio en nuestro campo de pruebas
Cámara web
Como muchos fabricantes, Dell sigue usando una webcam de baja resolución de 0,9 MP (720p). La calidad de imagen es correspondientemente mediocre, y los detalles se ven borrosos incluso con buena luz ambiental. Hay muchos artefactos en las fotos, y la reproducción del color se queda corta con un pobre valor Delta E de 16 a 30. Sin embargo, la competencia no aborda el tema de forma más profesional, y también le falta nitidez en los detalles y precisión en el color
Accesorios
El paquete no incluye un adaptador de USB-C a USB-A, que aún se incluía con el 9310. Un adaptador de corriente de 65 vatios proporciona energía a un puerto Type-C (Power Delivery), independientemente de cuál de los tres elijas
Mantenimiento
Como no ha habido ningún cambio en cuanto a los componentes internos, decidimos no abrir la caja
Dispositivos de entrada - XPS 13 con pulsación firme de teclas
Teclado
Encontramos que el golpeo de las teclas es relativamente duro. Además, la superficie del teclado cede un poco en el centro, pero sólo bajo una mayor presión. El golpe firme permite escribir rápidamente, y el punto de presión claro proporciona una buena retroalimentación. Si estás acostumbrado a los teclados de sobremesa, incluso a los mecánicos, puede que el golpe sea demasiado suave. Sin embargo, la firmeza es muy buena para los estándares de los portátiles.
Las teclas tienen una superficie mate con tendencia a sentirse resbaladizas. Además, las teclas tampoco son de goma.
Se puede ajustar la duración de la retroiluminación del teclado por pasos en la BIOS, incluyendo su activación o desactivación permanente. En el modo automático, la retroiluminación se enciende automáticamente cuando se utiliza el teclado o el trackpad.
Panel táctil
El trackpad tiene un recorrido corto entre la parte inferior y casi hasta el centro. Sin embargo, experimentamos una buena retroalimentación porque el punto de presión es claro y claramente audible también
Pantalla - XPS 13 con colores precisos
Conseguimos poner nuestras manos en la variante más asequible, que cuesta 1.000 euros y tiene una pantalla semimate de 1080p (no táctil). Como antes, el panel viene del fabricante Sharp. Comparado con la pantalla 16:10 del 9310, el brillo medio cae de 479 a 446 candelas. Esto no es perceptible; algo menos de 500 cd/m² en el centro de la pantalla sigue siendo un resultado muy bueno. Sin embargo, el brillo máximo alcanzable cae a 420 cd/m² con la energía de la batería, lo que no ocurre con el9310(Full
HD/4K).Al mismo tiempo, la distribución del brillo ha empeorado. Sólo medimos 390 cd/m² en la parte superior izquierda, que es casi 100 cd/m² menos que en el centro de la pantalla. Por tanto, la distribución del brillo cae del 92% y el 84% (9310 Full HD y93104K, respectivamente) al 77%. Las fluctuaciones podrían deberse a las tolerancias en el proceso de fabricación del panel. El contraste desciende de 1.696:1 (9310 4K) o 1.430:1 (9310 Full HD) a 1.215:1.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 77 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1215:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.54 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 2.34 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen APPA03D, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 JDI LPM139M422A, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE AU Optronics B140HAN06.8, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | 6% | 1% | 27% | 1% | 6% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 80.2 21% | 70.9 7% | 66.3 0% | 98.8 49% | 66.6 0% | 71.7 8% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 100 3% | 99.1 2% | 97.3 0% | 99.9 3% | 99.4 2% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.1 | 78.9 18% | 72.9 9% | 68.5 2% | 86.4 29% | 68.6 2% | 72.9 9% |
| Response Times | 19% | 43% | 46% | 3767% | 938% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 59.2 ? -8% | 52 ? 5% | 50 ? 9% | 46 ? 16% | 49.6 ? 10% | 45.6 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 27 ? | 40.4 ? -50% | 33.2 ? -23% | 33.2 ? -23% | 32.4 ? -20% | 30.8 ? -14% | 29.6 ? -10% |
| PWM Frequency | 996 ? | 2137 ? 115% | 2475 ? 148% | 2500 ? 151% | 113600 ? 11306% | 29070 ? 2819% | |
| Screen | -4% | -13% | -13% | 17% | 22% | -23% | |
| Brightness middle | 486 | 508.7 5% | 543.3 12% | 607.6 25% | 512 5% | 557 15% | 399.6 -18% |
| Brightness | 446 | 479 7% | 524 17% | 595 33% | 491 10% | 532 19% | 385 -14% |
| Brightness Distribution | 77 | 84 9% | 92 19% | 96 25% | 91 18% | 87 13% | 89 16% |
| Black Level * | 0.4 | 0.3 25% | 0.38 5% | 0.4 -0% | 0.32 20% | 0.33 17% | 0.37 7% |
| Contrast | 1215 | 1696 40% | 1430 18% | 1519 25% | 1600 32% | 1688 39% | 1080 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.54 | 2.72 -7% | 3.02 -19% | 3.23 -27% | 1.7 33% | 1.4 45% | 3.2 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.34 | 4.7 -8% | 7.61 -75% | 8.67 -100% | 3.4 22% | 2.5 42% | 6.44 -48% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 1.92 -85% | 1.23 -18% | 1.01 3% | 1 4% | 0.7 33% | 1.73 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.34 | 3.4 -45% | 5 -114% | 5.5 -135% | 1.9 19% | 2 15% | 4.7 -101% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.02 109% | 2.12 104% | 2.19 100% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6864 95% | 6245 104% | 6550 99% | 6413 101% | 6817 95% | 6689 97% | 7184 90% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 70.7 14% | 66.8 8% | 63 2% | 77.4 25% | 62.5 1% | 66.3 7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 100 3% | 99.6 3% | 97.5 1% | 99.9 3% | 99.5 3% | 99.5 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
3% | 12% /
0% | 11% /
-1% | 1270% /
681% | 320% /
180% | -4% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Subjetivamente, los colores siguen siendo bastante vivos, como podemos comprobar comparando la pantalla con un panel OLED. Los valores Delta E son bastante respetables: 2,3 y 2,5 (escalas de grises y colores, respectivamente) son mejores que los que se obtienen con los paneles del 9310.
Hemos utilizado un espectrofotómetro para realizar una calibración, tras la cual el valor Delta E para los colores baja a un brillante 1,0, algo que no consigue el 9310. Parece que el panel se puede calibrar de forma excelente.
El espacio de color sRGB está cubierto casi por completo, y medimos una tasa del 97%. El espacio de color AdobeRGB se cubre en un 62%. Estas cifras son un poco más bajas que las de los modelos hermanos; sin embargo, los últimos tres puntos porcentuales no importan en la práctica, incluso cuando se hace un trabajo intensivo de imagen.
El panel usa PWM para reducir el brillo, pero lo hace a una frecuencia moderada de 996 Hz. Sólo los usuarios muy sensibles deberían notar algo aquí. Además, el PWM sólo entra en acción al 20% de brillo y por debajo, un escenario evitable.
En resumen: Comparado con el9310con el panel IPS 1080p (Sharp LQ134N1), el Sharp SHP14AE es en realidad un poco mejor gracias a un Delta E más bajo desde el principio. El CinemaColor de Dell fue desactivado para todas las mediciones.
La superficie semimate evita en gran medida los reflejos en el uso en exteriores, pero no del todo. En comparación con los paneles reflectantes, el efecto sigue siendo enorme, por lo que se puede trabajar en exteriores siempre que se evite la luz directa. El brillo de 418 cd/m² en batería es el ajuste de fábrica; parece que esta limitación puede desactivarse en la BIOS. En nuestro caso, sin embargo, cambiar el brillo al 100% no tuvo ningún efecto; se mantuvo en 418 cd/m² con la energía de la batería
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 27 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 64 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 55 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 91 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 996 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 996 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 996 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Como es típico de los paneles IPS, los ángulos de visión van de buenos a muy buenos.
Rendimiento - El XPS se convierte en Turbo
Con los Tiger Lake Core i5-1135G7 y Core i7-1165G7, el 9305 dispone de dos nuevos chips. Ambos están equipados con iGPUs Intel Iris Xe, la versión de 80EUs en el i5 y de 96EUs en el i7. Ambos procesadores de cuatro núcleos tienen un TDP de 28 vatios. La configuración de almacenamiento y RAM también varía en función del hardware elegido
Procesador
ElIntel Core i5-1135G7utilizado aquí es un procesador de cuatro núcleos de la generación Tiger Lake de Intel. Su velocidad de reloj oscila entre los 2,4 y los 4,2 GHz, aunque en última instancia es el TDP configurado y el sistema de refrigeración lo que determinará el rendimiento proporcionado. Dell configura el 9305 con un PL2 de 60 vatios y un PL1 de 15 vatios, lo que significa que se puede alcanzar el máximo rendimiento del i5-1135G7, al menos en teoría.
En nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, la CPU muestra valores iniciales crecientes que siempre se restablecen y empiezan a subir de nuevo tras alcanzar un pico. El9310i7 se comporta de forma similar, pero empieza con una tasa alta que no se vuelve a alcanzar después. El 9305 es evidentemente más conservador al principio de una fase de carga y, en consecuencia, permite que parte del rendimiento no se utilice. El ThinkPad L13 Yoga muestra que elIntel Core i5-1135G7 tambiénpuede comportarse de forma diferente. Empieza con una puntuación más alta, pero después se queda atrás de media (605 en vez de 650). Esto ya no es nada especial, ya que los chips Ryzen eclipsan a los Tiger Lake. Tomemos elLenovo Yoga Slim 7-14ARE por ejemplo.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1062 - 1373, n=53) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (2786 - 6136, n=55) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (375 - 527, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (979 - 2382, n=62) | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (141.4 - 205, n=61) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (431 - 941, n=65) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Spectre x360 13-aw0013dx | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3924 - 4921, n=62) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (14745 - 24873, n=62) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (1147 - 1428, n=58) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3475 - 5472, n=58) | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Huawei MateBook X Pro 2020 i7 | |
| Average Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Lenovo ThinkPad L13 Yoga Gen2-20VK000VGE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En el benchmark PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el XPS 13 9305 sólo puede reclamar el cuarto lugar en nuestro campo de pruebas. Esto no es relevante porque la diferencia absoluta es de sólo un 1-2%. Las diferencias son mucho mayores en las subcategorías, donde el Tiger Lake Core i7 y el Ryzen 7 4800U tienen la ventaja en Creación de Contenido Digital y Productividad.
El rendimiento alcanzado por otros portátiles en nuestras pruebas se puede encontrar en nuestro Artículo de Benchmarks de CPU.
| PCMark 10 Score | 4692 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
El XPS 13 9305 muestra los tiempos de interrupción más bajos de nuestro campo de pruebas. Esto lo hace muy adecuado para aplicaciones en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con un Samsung PM9A1, y 512 GB es ahora la opción de configuración mínima. Sin embargo, el SSD M.2 NVMe también podría venir de SK Hynix, Intel o Toshiba, como mostraron recientemente otras muestras de XPS.
El modelo de Samsung no es una unidad NVMe de gama alta. Las velocidades de lectura y escritura secuenciales de 2.000 MB/s y 1.100 MB/s, respectivamente, son moderadas y no consiguen acercarse demasiado a la popular serie Samsung PM981. Sin embargo, la unidad Samsung alcanza a su hermano mayor cuando se trata de leer y escribir pequeños bloques de datos (Write 4K). Al final, el PM981 parece ser un 45% más rápido si nos atenemos a la puntuación total de AS SSD.
Se pueden encontrar más pruebas de almacenamiento en nuestros Artículo de Benchmarks HDD/SSD.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen Apple SSD SM0512F | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Average Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 26% | -12% | 40% | 54% | 101% | |
| Write 4K | 136.9 | 97.5 -29% | 28.16 -79% | 165.6 21% | 146.1 7% | 182.8 ? 34% |
| Read 4K | 47.34 | 50.9 8% | 17.5 -63% | 50.2 6% | 47.18 0% | 77 ? 63% |
| Write Seq | 1150 | 1811 57% | 1195 4% | 1905 66% | 2896 152% | 3119 ? 171% |
| Read Seq | 2052 | 1836 -11% | 1470 -28% | 1669 -19% | 2754 34% | 3360 ? 64% |
| Write 4K Q32T1 | 433 | 521 20% | 205 -53% | 474.6 10% | 425.8 -2% | 464 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 293 | 357.5 22% | 692 136% | 508 73% | 514 75% | 566 ? 93% |
| Write Seq Q32T1 | 1148 | 2879 151% | 1475 28% | 3007 162% | 2989 160% | 4450 ? 288% |
| Read Seq Q32T1 | 3427 | 3204 -7% | 1920 -44% | 3556 4% | 3568 4% | 6333 ? 85% |
| AS SSD | -110% | -109% | 26% | 0% | 41% | |
| Seq Read | 2629 | 2091 -20% | 1300 -51% | 2737 4% | 1658 -37% | 4658 ? 77% |
| Seq Write | 1270 | 1396 10% | 1518 20% | 2530 99% | 2464 94% | 2766 ? 118% |
| 4K Read | 65.2 | 49.29 -24% | 14.09 -78% | 54 -17% | 59.5 -9% | 67.8 ? 4% |
| 4K Write | 182.5 | 104.2 -43% | 24.25 -87% | 152.5 -16% | 128.6 -30% | 174.9 ? -4% |
| 4K-64 Read | 1032 | 827 -20% | 725 -30% | 2011 95% | 1576 53% | 1566 ? 52% |
| 4K-64 Write | 1257 | 1636 30% | 169.6 -87% | 1260 0% | 1986 58% | 2393 ? 90% |
| Access Time Read * | 0.07 | 0.066 6% | 0.172 -146% | 0.066 6% | 0.049 30% | 0.048 ? 31% |
| Access Time Write * | 0.023 | 0.365 -1487% | 0.155 -574% | 0.024 -4% | 0.087 -278% | 0.03368 ? -46% |
| Score Read | 1360 | 1086 -20% | 869 -36% | 2339 72% | 1802 33% | 2099 ? 54% |
| Score Write | 1567 | 1880 20% | 346 -78% | 1666 6% | 2361 51% | 2819 ? 80% |
| Score Total | 3573 | 3499 -2% | 1667 -53% | 5191 45% | 5133 44% | 5933 ? 66% |
| Copy ISO MB/s | 1430 | 1544 8% | 1588 11% | 2185 ? 53% | ||
| Copy Program MB/s | 782 | 613 -22% | 550 -30% | 630 ? -19% | ||
| Copy Game MB/s | 1177 | 1451 23% | 1329 13% | 1390 ? 18% | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -42% /
-60% | -61% /
-68% | 33% /
32% | 27% /
20% | 71% /
63% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La GPU interna Intel IrisXe Graphics G7 con sus 80 UEs es responsable de mostrar el contenido de imagen en el XPS 13 9305. Comparte la memoria con la CPU y se beneficia de una configuración multicanal como la que encontramos aquí. Los benchmarks también resultan ser correspondientemente buenos, y laXe Graphics G7 80EUs en el 9305 supera a laXe Graphics G7 96EUs(9310i7) - pero no en 3DMark 11. El modo de máximo rendimiento de Dell estaba activado.
Puedes comparar el rendimiento proporcionado por otras unidades gráficas en nuestro Artículo sobre pruebas de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 6434 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4089 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1490 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Los resultados de 3DMark son impresionantes para una GPU integrada, ya que ofrecen puntuaciones entre un 5% y un 25% más altas que las de la GeForce MX450 discreta o un 60% más altas que las de la Iris Plus G7 del XPS 13 9300. Sin embargo, resulta que estos resultados sintéticos no se traducen bien en el rendimiento de los juegos en el mundo real, por lo que los usuarios no deberían esperar tasas de fotogramas entre un 5% y un 25% más rápidas que las de un portátil GeForce MX350/MX450.
Final Fantasy 15 y The Witcher 3, por ejemplo, no son en absoluto más rápidos en nuestro XPS 13 9305 que en un portátil con el MX450.
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Average of class Subnotebook (29.4 - 96.5, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6 - 48.8, n=83) | |
| F1 2020 - 1920x1080 Medium Preset AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (51.9 - 67, n=2, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (24.8 - 42, n=12) | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
Las tasas de fotogramas de Witcher 3 Ultra
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 81 | 76 | 23 | 9.7 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 47.7 | 18.5 | 12 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 78.9 | 70.5 | 45.8 | 44 | 20.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 2.98 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.4 | 30.5 | 27.7 | 32.5 | ||
| Strange Brigade (2018) | 76.1 | 30.5 | 26.4 | |||
| F1 2020 (2020) | 62 | 28 |
Emisiones - El Dell XPS es mayormente silencioso
Emisiones acústicas
El XPS 13 es silencioso cuando se usa para tareas de oficina y para navegar por la web. Cuando los ventiladores se ponen en marcha, funcionan uniformemente y emiten un ruido audible, que sin embargo puede desvanecerse fácilmente.
No detectamos ningún otro ruido, como el de la bobina o similares, en nuestro dispositivo de pruebas.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
| Carga |
| 33.5 / 33.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
Temperatura
Nuestras mediciones muestran que el Dell XPS alcanza temperaturas superficiales de hasta 34 °C bajo carga. El punto más cálido está en la parte trasera del centro, pero el reposamanos siempre permanece fresco. Esto también permite usar el portátil bajo carga como en el regazo, por ejemplo
Durante nuestro test de estrés de una hora, las temperaturas dentro del XPS 13 subieron hasta los 100 °C. El sistema de refrigeración logró reducirlas a unos 65 °C al final de la prueba, lo que llevó a una velocidad media de 1.0 GHz, que está muy por debajo de la velocidad base. El PL1 de 60 vatios se mantuvo durante unos 1:30 minutos, con el calor alcanzando rápidamente la marca de 100 °C (~212 °F) y siendo contenido durante un tiempo. Tras este periodo, el consumo de energía bajó ad hoc a 15 vatios.
Dado que un nivel de carga como el de nuestra prueba de estrés es casi imposible en el funcionamiento diario, los usuarios no tienen que esperar restricciones debido a temperaturas excesivamente altas.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.8 °C / 75 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.6 °C / 81.7 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+0.7 °C / 1.2 F).
Altavoces
Los altavoces del Dell XPS 13 9305 son los mismos que los del 9310
. Están situados a la derecha y a la izquierda bajo el reposamanos, donde hay una pequeña abertura en cada lado.Tanto los medios como los agudos no faltan, y están relativamente bien equilibrados. Los altavoces proporcionan incluso algunos graves, con una impresionante cantidad de "oomph" que sale de la pequeña carcasa. El fabricante consigue incorporar el volumen del chasis a la generación de sonido. Incluso tapando las aberturas de los altavoces apenas se puede frenar la salida de sonido.
Como es habitual, la herramienta Max Audio Pro ofrece numerosas mejoras de audio. Podemos crear un efecto de sonido envolvente utilizando la función Waves nX. Para ello, la cámara web escanea la posición de la cabeza, y las voces o los sonidos se hacen más fuertes o más suaves en los auriculares, dependiendo de si estamos a la izquierda o a la derecha frente a la cámara web. Esto simula una experiencia de sonido envolvente.
El micrófono no está situado junto a la cámara web, sino en la parte delantera, en el borde del reposamanos. En nuestra grabación de prueba, el habla se graba con claridad y sin ruido de fondo. Sin embargo, el altavoz no debe alejarse del portátil, porque esto hace que la grabación se vuelva inmediatamente más silenciosa, pero el ruido de fondo sigue siendo bajo.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.2% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 49% of all tested devices were better, 8% similar, 43% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7-14ARE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.9% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 69% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 14% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: las luces se apagan antes que con el 9310
Consumo de energía
Según nuestras mediciones, el XPS 13 9305 muestra un consumo de energía en reposo medio, pero el consumo en reposo máximo muestra un aumento, especialmente comparado con los otros dos modelos XPS de la tabla.
Sin embargo, con un consumo de energía de hasta 64 vatios bajo carga, puede dominar nuestro campo de pruebas incluso bajo el mayor consumo de energía. Estamos hablando del PL2 Short Burst de 60 vatios. Lo bien que el XPS hace uso de su procesador también queda demostrado por el consumo de energía cuando la pantalla interna está inactiva, que se presenta a continuación. El HP Spectre x360 14 incluido en nuestra comparación que tiene el mismo SoC empieza con algo menos de 30 vatios y sólo iguala al XPS a un nivel de 25-28 vatios con el tiempo. Nota: no nos referimos a PL1/PL2 aquí sino al consumo de energía del dispositivo cuando el TFT está inactivo.
El cargador incluido ofrece una salida máxima de 65 vatios y, por tanto, tiene capacidad suficiente.
| Off / Standby | 0.35 / 0.15 Watt |
| Ocioso | 3.2 / 6.7 / 10.5 Watt |
| Carga |
28.5 / 64 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.4" | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSDPEMKF512G8 NVMe SSD, IPS, 1920x1200, 13.4" | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD SM0512F, IPS, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, LTPS, 3000x2000, 13.9" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -5% | -33% | -38% | -12% | -22% | |
| Idle Minimum * | 3.2 | 3.9 -22% | 4.2 -31% | 3.8 -19% | 4.3 -34% | 4.48 ? -40% | 4.44 ? -39% |
| Idle Average * | 6.7 | 5.9 12% | 6.9 -3% | 8.6 -28% | 8.5 -27% | 7.37 ? -10% | 7.55 ? -13% |
| Idle Maximum * | 10.5 | 6.3 40% | 7.5 29% | 10.3 2% | 12 -14% | 9.24 ? 12% | 9.45 ? 10% |
| Load Average * | 28.5 | 39.7 -39% | 33.3 -17% | 52.1 -83% | 54.8 -92% | 36.4 ? -28% | 45.8 ? -61% |
| Witcher 3 ultra * | 28.5 | 34.8 -22% | 37.1 -30% | 48.2 -69% | 47.1 -65% | ||
| Load Maximum * | 64 | 47.5 26% | 48.4 24% | 65.2 -2% | 61.5 4% | 61.7 ? 4% | 68.4 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
External monitor power consumption
Duración de la batería
En nuestra prueba de Wi-Fi en el mundo real, el XPS 13 9305 alcanza una duración de más de 9 horas. Esto significa que el 9305 aparentemente no puede utilizar su batería de 56 Wh tan bien como las variantes9310o 9300. 9 horas es también el peor resultado en el campo de la comparación, con Apple, Lenovo, Huawei, y HP teniendo baterías más poderosas.
Repetimos la prueba de Wi-Fi con el brillo máximo, lo que podría ser un escenario al aire libre donde se necesita el brillo máximo. Con 5:30 horas, la duración de la batería es considerablemente menor aquí.
ExpressCharge está a bordo, por lo que la batería se carga completamente en 1,5 horas. Para optimizar el uso de la batería (la carga lenta es mejor), se puede seleccionar el modo adaptativo en el Power Manager de Dell: El sistema optimizará ahora la carga según el uso típico de la batería, por lo que las cosas serán diferentes si utilizas el dispositivo enchufado con frecuencia en lugar de usarlo a menudo en modo móvil.
Hay ajustes para el brillo del TFT y la iluminación del teclado en la BIOS. Por ejemplo, se puede limitar el brillo máximo en función de la carga de la batería, lo que también ocurre por defecto. Sin embargo, desactivar la reducción de brillo seleccionando el 100% no tuvo ningún efecto en nuestro dispositivo de prueba.
El tiempo de espera de la retroiluminación del teclado en la energía de la batería puede establecerse entre 5 segundos y 15 minutos, o incluso se puede configurar para que no ocurra nunca.
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Dell XPS 13 9300 Core i7-1065G7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 52 Wh | Apple MacBook Pro 13 2020 2GHz i5 10th-Gen i5-1038NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 58 Wh | Huawei MateBook X Pro 2020 i7 i7-10510U, GeForce MX250, 57.4 Wh | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8, 61 Wh | HP Spectre x360 13-aw0013dx i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 16% | 38% | 31% | -3% | -12% | 15% | 4% | |
| Reader / Idle | 1526 | 1800 18% | 1623 6% | 2223 46% | 1750 ? 15% | |||
| WiFi v1.3 | 554 | 657 19% | 763 38% | 728 31% | 622 12% | 619 12% | 594 7% | 726 ? 31% |
| Load | 175 | 193 10% | 146 -17% | 79 -55% | 160 -9% | 115.4 ? -34% | ||
| H.264 | 687 | 715 | 911 ? |
Pro
Contra
Veredicto
¿Ofrece el XPS 13 9305 mucho portátil por poco dinero? Sí, y por eso podemos recomendarlo sin reservas. La brillante y vívida pantalla ya muestra los colores de forma excelente nada más sacarla de la caja, por lo que la calibración en sí apenas merece la pena. La carcasa tiene la misma calidad que la del 9310
, y esto también es cierto para los dispositivos de entrada.El rendimiento del Tiger Lake Core i5 es utilizado de la mejor manera posible, y el Turbo es aprovechado por casi un minuto y medio. Después, el rendimiento fluctúa de forma ondulada, pero siempre vuelve a un nivel alto. La variante Tiger Lake Core i7 también mostró este comportamiento, aunque tiene una fase de arranque más fuerte. Con todo esto, el sistema nunca se vuelve realmente ruidoso, ni siquiera en el correspondiente modo de rendimiento de Dell
El SSD M.2 es actualizable, pero la RAM, por otro lado, no lo es. Esto debería quedar claro para los usuarios en el momento de la compra. Una actualización para la pixelada webcam de 720p no era de esperar en un XPS económico. Pero en realidad es una pena, ya que la débil webcam 08/15 simplemente no está a la altura en 2021
Podemos dar al XPS 13 9305 una clara recomendación de compra. Ningún competidor de esta clase de rendimiento ofrece un subportátil tan fino y perfecto por menos de 1,100 Euros.
El HP Spectre x360 13 cuesta al menos 1,200 Euros; aún no viene con Tiger Lake, pero tiene 16 GB de RAM. El Yoga Slim 7 14 es un éxito por 900 euros; con su APU Ryzen 7 4700U, computa más rápido y está mejor equipado con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Sin embargo, el Yoga es más grueso, más grande y tiene un panel brillante. El Huawei MateBook X Pro (2020) cuesta 1.200 euros, pero el Core i5-10210U y el GeForce MX250 ya no son los últimos chips. Además, su rendimiento en juegos es inferior al de un Tiger Lake XPS 13.
Precio y disponibilidad
Puede encontrar el Dell XPS 13 9305 en la tienda online del fabricante https://www.dell.com/en-us/shop/dell-laptops/xps-13-laptop/spd/xps-13-9305-laptop. Los precios empiezan actualmente en 699,99 dólares para la versión Core i3. La configuración base del modelo Core i5 viene con 8 GB de RAM y un SSD de 256 GB, y cuesta 849,99 dólares. Si necesitas más espacio de almacenamiento, puedes optar por el modelo Core i7 con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB, cuyo precio actual es de 1.199,99 dólares. Como alternativa, también puedes estar atento a Amazon y esperar a que el portátil aparezca allí.
Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD
- 05/11/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
