Análisis del Acer Swift Go 16: Portátil multimedia con deslumbrante pantalla OLED
Delgado, ligero y el doble de chulo es como Acer anuncia el Swift Go 16. Como su nombre indica, este portátil viene con una pantalla de 16 pulgadas. El fabricante taiwanés ha creado un portátil premium adecuado para oficinas domésticas con una gran pantalla OLED, buena conectividad y carcasa de aluminio. Hasta ahora, el portátil estaba disponible con un procesador Intel Core i7-13700H o un Intel Core i5-1335U y 16 GB de RAM. Los clientes también pueden elegir entre plata o gris acero y 512 GB o 1 TB terabyte en términos de color y tamaño de disco duro, respectivamente.
Nuestro dispositivo de pruebas viene en un elegante gris acero con la configuración de almacenamiento más grande y el Core i7. En nuestras pruebas, el portátil demuestra ser sobre todo potente, pero tiene fuertes competidores, particularmente el Huawei MateBook 16s con su potentísimo Intel Core i9-13900Hambos portátiles son muy similares en tamaño y peso, pero tienen diferentes puntos focales. Otros portátiles interesantes son el Samsung Galaxy Book3 Proy el Lenovo Yoga Slim 7 o el ligeramente más grande LG Gram 17cada dispositivo tiene sus propias ventajas e inconvenientes.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 87.2 % v7 (old) | 12/2022 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.8 % v7 (old) | 05/2023 | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 16.99 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.7 % v7 (old) | 04/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs | 1.7 kg | 13 mm | 16.00" | 2880x1800 | |
| 86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
| 86.4 % v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
| 80.7 % v7 (old) | 04/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8 | 2 kg | 18.7 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Carcasa - Ligera gracias al aluminio
Acer utiliza mucho aluminio en el Swift Go 16, lo que lo hace robusto y le da un aspecto de alta calidad. El gris acero más oscuro realmente acentúa el diseño angular del portátil. La calidad de construcción de los componentes individuales es impecable, por lo que no encontramos huecos grandes o desiguales, y no se emitieron crujidos al someter tanto la pantalla como la base a esfuerzos de torsión.
La pantalla de 16 pulgadas del portátil puede abrirse hasta 165° con una mano. Al hacerlo, la base en el extremo posterior se levanta ligeramente, lo que está pensado para permitir un mejor flujo de aire. Sólo la tapa de la pantalla resulta ser un poco débil aquí, cediendo notablemente bajo una ligera presión.
En términos de tamaño, el portátil de Acer es casi idéntico al Huawei MateBook 16s, pero el primero pesa casi 400 gramos menos para un total de alrededor de 1,6 kilogramos. El LG Gram es aún más ligero, mientras que el Galaxy Book3es considerablemente más delgado.
Hardware - Portátil Acer con potente cámara web de 1440p
Acer distribuye los pocos puertos del portátil un poco más hábilmente que muchos de sus competidores. El Swift Go tiene 16 puertos USB Type-A a ambos lados, pero también puntúa con un lector de tarjetas microSD y una ranura de bloqueo Kensington. Dos puertos USB Type-C de pleno derecho con DisplayPort, PowerDelivery y Thunderbolt 4 aseguran un amplio abanico de posibilidades de expansión.
Lector de tarjetas SD
En las pruebas realizadas con nuestra rápida tarjeta de referencia AV PRO microSD de 128 GB V60, las velocidades de transferencia del portátil están muy por detrás de las de los dispositivos de comparación que aún disponen de un lector de tarjetas de memoria, ya que el lector de tarjetas del Acer sólo se conecta a través de USB 2.0. EliteBook de HP y MateBook 16s de Huaweino tienen ninguno.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 (Angelibird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
Comunicación - WiFi rápido 6
Un módulo Intel Killer Wi-Fi se encarga de las conexiones de red inalámbricas en el portátil de Acer. Es fiable y rápido en Wi-Fi 6. Sin embargo, la red 6E experimenta caídas significativas en las velocidades de transferencia en nuestro test.
Webcam - Calidad de imagen nítida en la Acer Swift Go
Con una resolución de 1440p, la webcam del Swift Go 16 ofrece una gran calidad de imagen. La buena reproducción del color de la cámara también destaca positivamente. Incluso en ausencia de luz ambiente intensa, la imagen de la webcam sigue siendo razonablemente convincente.
Seguridad - Escáner de huellas dactilares a bordo
Un escáner de huellas dactilares y una ranura de bloqueo Kensington están disponibles para proteger nuestro dispositivo de pruebas de accesos no autorizados. Además, están las características de seguridad del Core i7 de Intel.
Accesorios
Aparte de una amplia colección de folletos informativos y una fuente de alimentación USB Type-C a juego, no encontramos ningún otro accesorio en la caja del Acer Swift Go 16.
Mantenimiento - No hay opciones de expansión para RAM y SSD
Para acceder al interior del portátil de 16 pulgadas, primero hay que retirar diez tornillos TX6. Después, la cubierta de la base puede abrirse fácilmente con una herramienta de plástico. Un buen punto de partida para ello son los dos bordes cortos a izquierda y derecha de las bisagras. Sólo el módulo WLAN y el SSD NVMe son reemplazables, por lo que no hay ranuras libres para expansión aquí. Aparte de varios tornillos, unas tiras adhesivas también sujetan la batería del portátil en su sitio.
Garantía - Dos años de garantía
En Europa, el Acer Swift Go 16 tiene una garantía de dos años. Esto puede variar en otras regiones, por lo que los compradores interesados deben comprobarlo antes de comprarlo.
Input Devices - Keyboard with numpad
Teclado
Con un recorrido de tecla de sólo 0,9 mm y una retroalimentación háptica menor, la sensación de tecleo en el Acer Swift Go es bastante esponjosa. Al menos encontramos un NumPad aquí. Las teclas numéricas son un poco más pequeñas que el resto del teclado retroiluminado.
Panel táctil: fabricado con OceanGlass, un material respetuoso con el medio ambiente
Con un tamaño de 12,6 × 8,5 cm, el ClickPad integrado es agradablemente grande y responde hasta a cinco puntos táctiles. Su superficie es de OceanGlass, un material respetuoso con el medio ambiente. Para fabricarlo se recogen y reciclan residuos plásticos del océano.
Pantalla - OLED de colores
La pantalla OLED del Acer Swift Go 16 tiene una resolución de 3200 × 2000 en formato 16:10, lo que significa que apenas se ven los píxeles individuales. Gracias al negro verdadero de las pantallas OLED, no hay errores de iluminación y la pantalla brillante de 371 cd/m² presume de una relación de contraste infinitamente alta. Además, la pantalla cuenta con la certificación Vesa DisplayHDR 500. Sin embargo, esta ventaja se ve claramente lastrada por la superficie altamente reflectante del panel OLED. Por otro lado, la superficie lisa también hace que la imagen parezca mucho más nítida que la de algunas pantallas mate.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 370 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.77 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.83
ΔE Greyscale 2.58 | 0.5-98 Ø5.2
98.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.91% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 LEN160FHD, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P ATNA60CL02-0, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -50% | -1% | -25% | -8% | -53% | -19% | |
| Display P3 Coverage | 99.91 | 42 -58% | 99.9 0% | 63 -37% | 92.2 -8% | 40 -60% | 71.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 62.8 -37% | 100 0% | 94.9 -5% | 98.66 -1% | 57.6 -42% | 99.3 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.87 | 43.5 -56% | 96.5 -2% | 65.1 -34% | 82.98 -16% | 41.3 -58% | 73.2 -26% |
| Response Times | -1218% | 52% | -813% | -750% | -1230% | -942% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 31.8 ? -1490% | 0.5 75% | 34 ? -1600% | 22 ? -1000% | 33 ? -1550% | 35.5 ? -1675% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 20.9 ? -945% | 0.5 75% | 17 ? -750% | 12 ? -500% | 20.2 ? -910% | 23.5 ? -1075% |
| PWM Frequency | 227 ? | 240 6% | 26 ? -89% | 56.7 -75% | |||
| Screen | -87% | 9% | 19% | -15% | -117% | 27% | |
| Brightness middle | 370 | 279.4 -24% | 408 10% | 448 21% | 391 6% | 392 6% | 865 134% |
| Brightness | 371 | 257 -31% | 412 11% | 436 18% | 358 -4% | 371 0% | 771 108% |
| Brightness Distribution | 98 | 81 -17% | 98 0% | 93 -5% | 84 -14% | 89 -9% | 72 -27% |
| Black Level * | 0.18 | 0.002 | 0.35 | 0.29 | 0.25 | 0.3 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.77 | 5.12 -85% | 2.27 18% | 1.6 42% | 3.52 -27% | 7.3 -164% | 2.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.08 | 19.42 -376% | 3.53 13% | 4.44 -9% | 6.06 -49% | 20.8 -410% | 5.8 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.83 | 1.84 35% | 2.42 14% | 0.64 77% | 1.43 49% | 5.4 -91% | 1.5 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.58 | 5.5 -113% | 2.69 -4% | 2.78 -8% | 4.27 -66% | 6.5 -152% | 3.8 -47% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.22 99% | 2.45 90% | 2.3 96% | 2.29 96% | 2.36 93% | |
| CCT | 6241 104% | 6407 101% | 6942 94% | 6582 99% | 7203 90% | 5993 108% | 6922 94% |
| Contrast | 1552 | 204000 | 1280 | 1348 | 1568 | 2883 | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
| Media total (Programa/Opciones) | -452% /
-266% | 20% /
17% | -273% /
-183% | -258% /
-136% | -467% /
-287% | -311% /
-207% |
* ... más pequeño es mejor
El Acer Swift Go 16 reproduce casi completamente los tres espacios de color esenciales. El espacio de color AdobeRGB se lleva la palma con un 98,87%.
Medimos desviaciones de color bastante moderadas en la pantalla del Acer Swift Go, que queda bastante lejos del valor objetivo de ΔΕ 3. El portátil se excede en los tonos verdes y azules, lo que puede mejorarse con un calibrado posterior. Mientras tanto, el perfil ICC que creamos (disponible para descargar en el cuadro de información) mejora la reproducción de la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 227 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 227 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 227 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo de la pantalla es suficiente para una buena legibilidad en exteriores. Sin embargo, dependiendo del ángulo con respecto al sol u otras fuentes de luz brillante, los reflejos pueden influir mucho en la legibilidad de la pantalla.
Como es típico de las pantallas OLED, la pantalla del Acer Swift Go 16 permite ángulos de visión muy pronunciados. Sin embargo, el brillo perceptible también disminuye en ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Acer utiliza el Intel Core i7-13700H
Nuestro dispositivo de prueba está equipado con elIntel Core i7-13700H y 16 GB de RAM. El portátil no tiene dGPU. Por lo tanto, el Intel Iris Xe con 96 EUs del i7 se encarga de todas las tareas gráficas. Por lo tanto, para un portátil multimedia, el Acer Swift Go está adecuadamente equipado.
Control del rendimiento y condiciones de ensayo
El Acer Swift Go 16 tiene tres planes de rendimiento. Como en la mayoría de los portátiles Acer, se accede a ellos mediante la combinación de teclas FN+F. Aquí encontrarás un modo Silencioso, un modo Equilibrado y un modo Rendimiento , que afectan a la refrigeración y al rendimiento del procesador en sus respectivos modos. En modo Rendimiento , la potencia boost (PL2) del i7 es de unos 80 vatios. Aunque aquí se especifica 82 vatios, no pudimos comprobar este valor en los registros generados para ninguna de las pruebas. En los otros dos modos de funcionamiento, el PL2 ronda los 64 vatios y suele superarse ligeramente. Los modos Equilibrado y Rendimiento comienzan con una alimentación continua (PL1) de 45 vatios. En el modo Equilibrado , sin embargo, se reajusta a 35 vatios tras unos seis minutos a plena carga. Posteriormente, el procesador mantiene este valor. En modo silencioso, el suministro continuo desciende de los 35 vatios iniciales a 20 vatios.
Decidimos realizar todas las pruebas en modo Equilibrado , aunque el rendimiento significativamente superior del modo Rendimiento probablemente daría lugar a unos resultados un 10% mejores en muchas pruebas.
Procesador - CPU potente de la serie H de Intel
El Intel Core i7-13700Hestá trabajando en el Acer Swift Go 16. La CPU de gama alta de la serie Raptor-Lake-H supera a muchos otros procesadores. Especialmente los procesadores i7 de las series P y U tienen dificultades para seguirle el ritmo. La potencia boost del Acer Swift Go es comparativamente alta, de unos 66 vatios en modo equilibrado . En consecuencia, el portátil a menudo supera la media de todos los dispositivos testados con el Intel Core i7-13700H. El Huawei MateBook 16s con su aún más potente Intel Core i9-13900H es aún más potente, aunque ambos procesadores tienen seis núcleos de rendimiento y ocho de eficiencia.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=28) | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=28) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=28) | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 278, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=28) | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=28) | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=28) | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=28) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=28) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=28) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=28) | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=28) | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (12872 - 52727, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
Rendimiento del sistema: alto rendimiento en un portátil de gama alta
El portátil de Acer también rinde bien en las pruebas de rendimiento del sistema con PCMark 10 y CrossMark. Aunque los portátiles con dGPU deberían tener una clara ventaja aquí, elLG Gram 17por ejemplo, no hace pleno uso de ella. Así, los cuatro primeros portátiles de nuestra comparativa se sitúan en un rango muy estrecho. Pero el Acer Swift Go 16 y el Huawei MateBook 16s tienen una ventaja algo más clara en la prueba CrossMark, donde los procesadores Intel Raptor Lake serie H pueden mostrar sus puntos fuertes. El portátil Acer es un fuerte todoterreno que puede servir para la mayoría de requisitos aparte de los exigentes gráficos 3D. Con 16 GB de RAM, lo máximo que podría convertirse en un problema es el procesamiento de bases de datos muy extensas, como puede ocurrir en el procesamiento de imágenes de Adobe Lightroom.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| PCMark 10 Score | 6192 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (24334 - 78081, n=28) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H (23681 - 79656, n=28) | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Average Intel Core i7-13700H (22986 - 99898, n=28) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=28) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Las latencias que medimos sugieren que pueden surgir problemas graves en aplicaciones en tiempo real como el procesamiento de audio. Al menos, al reproducir nuestro vídeo de prueba de YouTube a 4K60 Hz, no se saltaron fotogramas y, por tanto, no hubo problemas aquí.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo: SSD rápida con resistencia
El Micron 2400 con un terabyte de espacio de almacenamiento ofrece velocidades decentes y también puede mantenerlas durante largos periodos de tiempo en el Swift Go. No hubo signos de sobrecalentamiento.
* ... más pequeño es mejor
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos - Acer Swift Go sólo con iGPU
La GPU integrada delIntel Core i7-13700Hes responsable de todas las tareas gráficas. El Intel Iris Xe con 96 EUses completamente suficiente para la mayoría de tareas. La iGPU puede incluso tolerar un poco de juego, como muestran las pruebas con 3DMark. Desafortunadamente, las GPUs de Intel aún no tienen las mismas interfaces de programa que las tarjetas gráficas de Nvidia o AMD, lo que significa que no pueden usarse para la aceleración GPU de ciertos programas. Dispositivos con una dGPU, como el Gram 17 de LGde LG, prometen algo más de rendimiento gráfico.
| 3DMark 11 Performance | 7865 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 68518 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21582 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5215 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 2038 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de juego: incluso los títulos actuales son jugables
Siempre que se ciña a los ajustes de calidad baja o media en los juegos, laIntel Iris Xe con 96 UEteóricamente puede mantener el ritmo con 96 EUs. Deberías entonces al menos alcanzar frame rates jugables en resolución FullHD. La tarjeta gráfica sólo puede ofrecer más en títulos antiguos con requisitos gráficos bajos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Multimedia (6.53 - 141.8, n=81, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo Yoga 7 16IRL8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
| LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
| Huawei MateBook 16s i9 | |
| Acer Swift Go SFG16-71 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.4 | 26.1 | 10.9 | 0 | |
| The Witcher 3 (2015) | 67.2 | 23.1 | 17.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 117.9 | 87 | 68.7 | 61.7 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 25.2 | 17.7 | 13.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 63.1 | 46.3 | 40.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 102.3 | 45.4 | 35.5 | 28.7 | 20.6 |
| F1 22 (2022) | 53.1 | 46.7 | 34 | 25.7 |
Emissions - Not really twice as cool
Ruido - Volumen desagradable en modo Performance
Los dos ventiladores del Acer Swift Go 16 suelen ser de muy silenciosos a silenciosos en funcionamiento normal al navegar por la web o durante tareas ligeras de oficina. Sin embargo, los ventiladores funcionan a toda velocidad durante tareas más exigentes. Según nuestras mediciones a una distancia de 15 cm, el nivel de ruido sube hasta 47,5 dB(A), lo que resulta en frecuencias desagradablemente altas.
Como característica especial del portátil Acer, los dos ventiladores también pueden aspirar aire a través del teclado. Un punto frío sobre la tecla Enter indica esto en nuestras imágenes térmicas.
Ruido
| Ocioso |
| 26.1 / 26.1 / 27.2 dB(A) |
| Carga |
| 44.2 / 47.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.7 dB(A) | ||
| Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Iris Xe G7 96EUs, i7-1355U, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Iris Xe G7 80EUs, i5-1340P, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 Vega 8, R7 7730U, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB | HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 5% | -2% | -6% | 9% | 19% | |
| off / environment * | 25.7 | 22.8 11% | 26 -1% | 25.7 -0% | 26 -1% | 24.2 6% | 23 11% |
| Idle Minimum * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 25.7 2% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Average * | 26.1 | 22.9 12% | 26 -0% | 28.4 -9% | 28 -7% | 24.2 7% | 23 12% |
| Idle Maximum * | 27.2 | 26.9 1% | 27 1% | 28.4 -4% | 28.8 -6% | 28.7 -6% | 23 15% |
| Load Average * | 44.2 | 41.7 6% | 39.7 10% | 45.3 -2% | 49.3 -12% | 33.1 25% | 29.1 34% |
| Load Maximum * | 47.5 | 43.6 8% | 39.5 17% | 45.6 4% | 49.1 -3% | 41.8 12% | 32.9 31% |
| Witcher 3 ultra * | 41.5 | 41.8 | 29.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura - El portátil Acer se calienta
La parte superior izquierda del portátil en particular se calienta mucho a más de 40 °C en pruebas de estrés. Ni siquiera el reposamanos izquierdo puede describirse como fresco con más de 34 °C. Incluso medimos puntos calientes de hasta 48 °C en la parte inferior. Esto hace que el Acer Swift Go sea muy incómodo en el regazo. En consecuencia, la afirmación de Acer de "el doble de fresco" no es del todo exacta. Incluso en el PCMark 10, el portátil alcanza una temperatura de más de 39 °C en el teclado a pesar de cargas medias. La resistencia a la temperatura de la pantalla OLED también entra en juego en escenarios de carga larga, ya que está sujeta al aire caliente directamente de los ventiladores dentro del portátil.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.4 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48 °C / 118 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.1 °C / 93.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-5.3 °C / -9.6 F).
| Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 7 16IRL8 Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P Intel Core i5-1340P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 AMD Ryzen 7 7730U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 10% | 10% | 4% | 3% | 7% | 16% | |
| Maximum Upper Side * | 44.4 | 37.6 15% | 43.1 3% | 43.2 3% | 50.3 -13% | 51.4 -16% | 39.4 11% |
| Maximum Bottom * | 48 | 40 17% | 44.4 7% | 44.7 7% | 52.5 -9% | 47.8 -0% | 47.6 1% |
| Idle Upper Side * | 31.9 | 30.4 5% | 27.6 13% | 32.1 -1% | 26.9 16% | 24.8 22% | 23.6 26% |
| Idle Bottom * | 31.9 | 30.6 4% | 27.1 15% | 30.1 6% | 26.5 17% | 24.9 22% | 24.1 24% |
* ... más pequeño es mejor
Pruebas de resistencia
En las pruebas de estrés Prime95 y Furmark, el Acer Swift Go casi fue capaz de mantener sus índices de rendimiento en modo Rendimiento durante toda la prueba de una hora. Aunque el reloj medio efectivo de unos 1,7 GHz se mantuvo durante toda la prueba de una hora, el reloj de la GPU cae ligeramente unos 50 MHz después de unos 30 minutos. Como se mencionó anteriormente en el análisis (en la sección "Carcasa"), una pantalla más abierta garantiza una mejor circulación del aire bajo la unidad base. La pantalla se inclinó de 140° a 90° después de una hora y la prueba de estrés continuó. Como resultado, la temperatura media del núcleo aumentó de 84 °C a unos 96 °C. El reloj de la GPU cayó otros 50 MHz.
Altavoces
Los dos altavoces del Acer Swift Go ofrecen una calidad de sonido bastante equilibrada de medios a agudos. Los graves son audibles, pero no tan pastosos como, por ejemplo, el Huawei MateBook 16s. Con un volumen máximo de 81 dB(A), el portátil de Acer es razonablemente ruidoso y puede ahogar claramente a sus propios ventiladores. Se pueden conectar altavoces externos o auriculares por Bluetooth o la clavija de 3,5 mm.
Acer Swift Go SFG16-71 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Batería pequeña
Consumo de energía - Económico en modo inactivo
El Acer Swift Go 16 no consume mucha energía. En reposo, el consumo suele estar muy por debajo de la media. Bajo carga, es otra historia: debido a su alta potencia de cálculo, también tiene que consumir una cantidad correspondiente de energía. El consumo máximo del portátil bajo carga fue de unos 95 vatios en nuestras pruebas. Por tanto, la fuente de alimentación USB-PD de 100 vatios incluida está suficientemente dimensionada.
| Off / Standby | 0.35 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 5.8 / 6 / 6.9 Watt |
| Carga |
59 / 92 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1200, 16" | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, WD PC SN740 256GB SDDPNQD-256G, AMOLED2X, 2880x1800, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, Samsung PM9B1 1024GB MZAL41T0HBLB, IPS, 1920x1200, 16" | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -15% | -28% | -8% | -14% | -22% | -8% | -50% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 3.3 43% | 6.4 -10% | 5.8 -0% | 4.1 29% | 5.4 7% | 5.3 9% | 5.34 ? 8% | 6.78 ? -17% |
| Idle Average * | 6 | 10.2 -70% | 7.7 -28% | 7.7 -28% | 9.8 -63% | 11.1 -85% | 12.8 -113% | 8.55 ? -43% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 10.3 -49% | 15.2 -120% | 10.6 -54% | 12 -74% | 11.6 -68% | 14.1 -104% | 10.8 ? -57% | 13.4 ? -94% |
| Load Average * | 59 | 55.2 6% | 52.7 11% | 76.9 -30% | 49.3 16% | 52.7 11% | 48.5 18% | 45.3 ? 23% | 71.1 ? -21% |
| Witcher 3 ultra * | 61.1 | 43.8 28% | 46 25% | 76.7 -26% | 49.3 19% | 47.6 22% | 48.7 20% | ||
| Load Maximum * | 92 | 65.7 29% | 63 32% | 118 -28% | 66 28% | 67 27% | 56.6 38% | 67.5 ? 27% | 117.3 ? -28% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería - Batería pequeña para un portátil grande
La batería de nuestro dispositivo de prueba tiene una capacidad de 65 Wh. Entre nuestros dispositivos de comparación con pantalla de 16 pulgadas, sólo elLenovo IdeaPad Flex 5 tiene una batería más pequeña. Sin embargo, dado que este último está equipado con un procesador AMD Ryzen que es algo más eficiente en reposo, el Acer Swift Go tiene que conformarse con el último puesto en duración de batería en la prueba de navegación web WiFi. No obstante, una duración de 7 horas y 47 minutos sigue siendo bastante buena. Por lo tanto, el portátil también debería ser adecuado para varias horas de streaming lejos de la toma de corriente.
| Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Lenovo Yoga 7 16IRL8 i7-1355U, Iris Xe G7 96EUs, 71 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 360 16, i5-1340P i5-1340P, Iris Xe G7 80EUs, 76 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8 R7 7730U, Vega 8, 52.5 Wh | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 12% | 6% | 43% | 47% | -10% | 40% | 8% | |
| WiFi v1.3 | 467.7 | 566 21% | 579 24% | 787 68% | 872 86% | 585 25% | 899 92% | 625 ? 34% |
| Load | 121 | 124 2% | 105 -13% | 142 17% | 129 7% | 66 -45% | 106 -12% | 97.8 ? -19% |
| Reader / Idle | 1138 | 1433 | 1168 ? | |||||
| H.264 | 783 | 1112 | 821 ? |
Pro
Contra
Veredicto: las promesas publicitarias no se cumplen, pero siguen siendo buenas
Los portátiles multimedia con pantallas de 16 pulgadas ya están disponibles en una amplia variedad de configuraciones y precios. El Acer Swift Go 16 impresiona con una excelente pantalla OLED, un potente Intel Core i7-13700H y, en general, un buen hardware. El número y la ubicación de los puertos del portátil son buenos, al igual que la webcam QHD. Sin embargo, habría sido deseable una batería correspondientemente grande en un portátil tan grande. 65 Wh es un poco escaso aquí y, por tanto, no hace que la duración de la batería sea sobresaliente. Respecto a las promesas publicitarias sobre el Acer Swift Go, tenemos que decir que el portátil, aunque relativamente ligero, no es ni delgado ni el doble de fresco. El bajo peso viene a costa de una batería más bien pequeña.
El Acer Swift Go 16 viene con una excelente pantalla OLED, una potente webcam y un potente procesador.
Cuando se compara con los competidores en particular, queda claro que todos los dispositivos se centran en ciertos aspectos. El Acer Swift Go y el Samsung Galaxy Book3 Pro 360 tienen potentes pantallas OLED. El Huawei MateBook 16s ofrece el mejor rendimiento informático en comparación, y el LG Gram 17 viene con un rendimiento gráfico comparativamente fuerte a pesar de su bajo peso. El Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR es relativamente barato, a partir de 512,99 dólares. Aquí, sin embargo, los usuarios tienen que aceptar compromisos significativos en la calidad de la pantalla y la carcasa. Así que si buscas un portátil de 16 pulgadas, tienes mucho donde elegir, pero con el Acer Swift Go 16 al menos tienes un portátil que puede convencer en muchos aspectos a un precio inicial de 749,99 dólares.
Precio y disponibilidad
La disponibilidad del Acer Swift Go 16 parece ser extremadamente limitada por el momento. La versión más básica (Intel Core i5-1335U | Intel Iris Xe Graphics | 8GB LPDDR5 | 512GB Gen 4 SSD) está disponible a través de Amazon USA por 749,99 dólares.
Acer Swift Go SFG16-71
- 06/21/2023 v7 (old)
Marc Herter
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
