Análisis del LG Gram 17 - Un portátil de 17 pulgadas superligero con una modesta dGPU
LG Gram: Un nombre sinónimo de portátiles extremadamente ligeros con potentes procesadores y, en este caso, incluso una GPU dedicada. Sin embargo, con 1.407 gramos, el portátil es sólo ligeramente más pesado que su homólogo que viene sin dGPU. Gracias a Nvidia GeForce RTX 2050y Intel Core i7-1260Pel rendimiento de alto nivel está al alcance de la mano, al menos sobre el papel. En la práctica, el hardware tiene que sucumbir al limitado espacio que ofrece el portátil de 18 mm de grosor. LG ha conseguido mantener bajo control el calor residual de la CPU y la GPU con una refrigeración eficiente, pero también ha establecido valores de TDP relativamente bajos.
Aparte de los otros portátiles LG Gram, no hay otros dispositivos de 17 pulgadas en nuestra base de datos tan delgados como los pesos ligeros del fabricante surcoreano. Por tanto, estamos usando dispositivos considerablemente más pequeños como el Samsung Galaxy Book 15 o elLenovo Yoga Slim 7i Pro Xa modo de comparación.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.4 % v7 (old) | 03/2023 | LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
79.8 % v7 (old) | 08/2022 | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M | 1.6 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
87.3 % v7 (old) | 08/2022 | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.7 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
86.7 % v7 (old) | 09/2021 | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" | 2560x1600 | |
87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85.7 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Caja - Magnesio flexible
El Gram 17 es muy delgado, algo típico en la serie Gram de LG. Con sus finos biseles, el portátil de 17 pulgadas es apenas más grande que otros dispositivos de 15,6 a 16 pulgadas. La carcasa de magnesio del portátil apenas ha cambiado desde el 2021 LG Gram 17Z90P. Sólo parece haberse ampliado la gama de colores. Mientras tanto, también está disponible un LG Gram 17 negro. En la parte inferior del portátil, las a veces poco prácticas patas de goma se han sustituido por un soporte que ocupa casi todo el ancho del dispositivo. Al menos esto elimina la flexión cuando se presiona demasiado fuerte el teclado. Sin embargo, para nuestro gusto, la carcasa sigue siendo un poco demasiado flexible y se siente muy delicada. De vez en cuando, el portátil cruje al girarlo, aunque el acabado parece uniforme y no hay huecos visibles en la carcasa.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Características - El LG Gram 17 no ofrece nada nuevo
En los últimos dos años, nada ha cambiado respecto a la configuración de puertos. El LG Gram 17 ofrece una conectividad bien equilibrada con dos puertos USB-C completamente equipados. A esto hay que añadir Thunderbolt, PowerDelivery y Displayport.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas microSD del LG Gram 17 es muy rápido y pocos dispositivos ofrecen velocidades de transferencia significativamente superiores con la microSD Angelbird AV Pro.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
LG Gram 17 (2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Samsung Galaxy Book2 15 (Angelbird AV Pro V60) |
Comunicación
El módulo WLAN Intel AX 211 del LG Gram garantiza WiFi 6E. Con el estándar WiFi más actualizado, las velocidades de transferencia en ambas direcciones están por encima de la media, también en comparación con otros dispositivos.
Networking | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
LG Gram 17 (2022) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
iperf3 transmit AX12 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Multimedia | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Networking | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram 17 (2022) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 | |
iperf3 receive AX12 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Average of class Multimedia | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
En comparación con el modelo anterior, se ha mejorado la webcam del LG Gram 17 2022. Ahora ofrece una mayor resolución FullHD y reconocimiento facial a través de Windows Hello. La cámara no es especialmente brillante y requiere buena iluminación para producir imágenes razonablemente nítidas. Sin embargo, la webcam es suficiente para videollamadas básicas.
Seguridad
La webcam compatible con Windows Hello es nueva. A cambio, se ha prescindido del sensor de huellas dactilares del LG Gram. Una ranura de bloqueo Kensington se encarga de la seguridad física y, además, el Intel Core i7-1260P ofrece funciones de seguridad como TPM 2.0 y SecureBoot.
Accesorios
Fuera de la caja, LG sólo ha incluido un adaptador de corriente USB-C así como la típica documentación y ha prescindido en gran medida del plástico en el embalaje. Solo el adaptador de corriente va en una bolsa y una lámina protectora cubre la tapa de la pantalla. Parte del embalaje puede convertirse en un calendario perpetuo y una caja de lápices gracias a los agujeros prefabricados.
Mantenimiento
Por desgracia, LG no ha hecho ningún progreso en el ámbito del mantenimiento. Todos los tornillos del dispositivo están cubiertos por pies pegados o cubiertas de plástico. Internamente, el portátil sólo tiene unos pocos módulos intercambiables. Asimismo, el módulo WiFi y la RAM están soldados. No obstante, hay disponible una ranura M.2 libre para un SSD adicional.
Garantía
En Europa, LG ofrece una garantía del fabricante de 24 meses. Además, LG no ofrece garantías ampliadas ni seguros.
Dispositivos de entrada - Más estabilidad gracias al nuevo soporte
Sólo se han introducido ligeros cambios en el teclado con respecto al modelo anterior. Desde el punto de vista mecánico, ambos dispositivos son idénticos. Las letras se han encogido un poco, lo que significa que las teclas ya no parecen de gran tamaño. Mecánicamente, el teclado es el mismo que antes. Un punto de presión tangible se complementa con un recorrido corto de las teclas y garantiza que sea agradable escribir en este delgado portátil. El touchpad y el teclado se benefician del nuevo soporte integrado. La base se dobla mucho menos y también cede menos cuando se aplica presión al teclado. El touchpad ya no se activa accidentalmente con tanta facilidad cuando se ejerce una presión cada vez mayor sobre el reposamanos. Cuando se coloca sobre el regazo del usuario, siguen produciéndose clics accidentales.
Pantalla - Por fin en mate
LG ha apostado por una pantalla de 2560 x 1600 píxeles y 16:10, con una iluminación mucho más uniforme que la de su predecesor predecesora. Como resultado, el brillo medio de la pantalla se sitúa en 358 cd/m². En comparación con el modelo anteriorla relación de contraste de la pantalla también ha mejorado ligeramente, siendo la mayor mejora la superficie mate de la pantalla. Esto añade valor a lo que ya era una buena pantalla. La ausencia de reflejos tiene un efecto positivo en la legibilidad de la pantalla. El sitioLG Gram 17Z90Q-G.AA56G sin dGPU también se beneficia de los mismos cambios.
|
iluminación: 84 %
Brillo con batería: 341 cd/m²
Contraste: 1348:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 3.52 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 4.27 | 0.5-98 Ø5.2
82.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.66% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -36% | 1% | -4% | -17% | |
Display P3 Coverage | 92.2 | 65.7 -29% | 49.6 -46% | 93 1% | 79.3 -14% | 65 -30% |
sRGB Coverage | 98.66 | 92.1 -7% | 74.8 -24% | 98.8 0% | 95.6 -3% | 98 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 82.98 | 67.7 -18% | 51.3 -38% | 83.9 1% | 87.3 5% | 67.2 -19% |
Response Times | -71% | -78% | -91% | 86% | 39% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22 ? | 35 ? -59% | 32.3 ? -47% | 47 ? -114% | 2.1 ? 90% | 14.1 ? 36% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 22 ? -83% | 25 ? -108% | 20 ? -67% | 2.3 ? 81% | 7.1 ? 41% |
PWM Frequency | 60.2 | |||||
Screen | 37% | -45% | -7% | 20% | 15% | |
Brightness middle | 391 | 430 10% | 337 -14% | 404 3% | 342.9 -12% | 415 6% |
Brightness | 358 | 408 14% | 325 -9% | 323 -10% | 346 -3% | 409 14% |
Brightness Distribution | 84 | 85 1% | 89 6% | 73 -13% | 98 17% | 91 8% |
Black Level * | 0.29 | 0.29 -0% | 0.4 -38% | 0.425 -47% | 0.32 -10% | |
Contrast | 1348 | 1483 10% | 843 -37% | 951 -29% | 1297 -4% | |
Colorchecker dE 2000 * | 3.52 | 0.7 80% | 4.7 -34% | 3.46 2% | 2.42 31% | 1.92 45% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.06 | 1.3 79% | 15.7 -159% | 5.23 14% | 4.05 33% | 5.71 6% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.43 | 0.4 72% | 2.8 -96% | 0.58 59% | ||
Greyscale dE 2000 * | 4.27 | 1.3 70% | 5.4 -26% | 3.12 27% | 2.1 51% | 3.7 13% |
Gamma | 2.3 96% | 2.22 99% | 2.07 106% | 2.46 89% | 2.21 100% | 2.272 97% |
CCT | 7203 90% | 6526 100% | 7727 84% | 7114 91% | 6364 102% | 7132 91% |
Media total (Programa/Opciones) | -17% /
10% | -53% /
-48% | -32% /
-18% | 34% /
25% | 12% /
12% |
* ... más pequeño es mejor
El LG Gram 17 cubre casi por completo los espacios de color DisplayP3 y sRGB. Sólo en el espacio de color Adobe RGB la cobertura del portátil es inferior al 90%. Por esta razón, el LG Gram 17 es adecuado tanto para la edición de vídeo como de fotos.
Fuera de la caja, el LG Gram 17 ofrece una buena reproducción del color. Con nuestro propio perfil ICC (se puede descargar en la caja de información) las desviaciones de color caen muy por debajo del ΔΕ 3 requerido, siendo la media ΔΕ 1.42. En la configuración de fábrica de la pantalla, se aprecia un ligero tinte azul. Sin embargo, esto se nota más en los resultados medidos que a simple vista. Con la ayuda del perfil ICC, esto se puede eliminar por completo.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
12 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida | |
↘ 10 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida | |
↘ 21 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 30 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Como la pantalla apenas refleja la luz entrante, su uso en exteriores no debería plantear problemas. La pantalla es legible desde cualquier posición gracias a la excelente estabilidad del ángulo de visión.
Rendimiento - i7 y RTX 2050 con bajo TDP
El nuevo LG Gram 17Z90Q está disponible en varias configuraciones. Los compradores pueden elegir entre unIntel Core i5-1240PoIntel Core i7-1260Pcon 16 o 32 GB de RAM, respectivamente. El sitioNvidia GeForce RTX RTX 2050intel Core i7 y 32 GB de RAM puede considerarse el modelo de gama alta de LG Gram. Lee nuestro LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gpara saber qué rendimiento ofrece la versión con Intel Core i5-1240P y 16 GB de RAM.
Ajustes de rendimiento y condiciones de prueba
El rendimiento del LG Gram se puede personalizar principalmente mediante la aplicación LG Smart Assistant. El portátil tiene tres niveles de rendimiento denominados "Cool Mode" y van desde "Low" a "Normal", hasta "High".
En los tres modos, HWinfo indica un PL2 de 42 vatios para el procesador. Sin embargo, descubrimos que esta cifra no se alcanzaba utilizando el modo de refrigeración bajo. Durante largos periodos de tiempo, la CPU puede funcionar a 12 vatios. Si quieres usar aplicaciones gráficamente exigentes usando configuraciones silenciosas, te espera una decepción. Tras aproximadamente dos minutos de carga, el rendimiento de la RTX 2050 cae tanto que muchas apps simplemente se bloquean. Esto también se muestra en el registro tras la breve prueba de estrés.
El modo de refrigeración "Normal" permite al Core i7 funcionar durante más tiempo a 25 vatios, mientras que el modo de refrigeración "Alto" permite 28 vatios. Si la tarjeta gráfica está simultáneamente bajo carga, estos valores se reducen. Los registros muestran 15 vatios en el modo de refrigeración "Alto" y 10 vatios en "Normal". Durante periodos más largos, la RTX 2050 puede funcionar a 31 y 17 vatios, respectivamente. Todas las pruebas, salvo las mediciones de potencia, se realizaron con el modo de refrigeración "Alto".
Procesador
ElIntel Core i7-1260P es un procesador de gama alta para portátiles delgados. Ocho núcleos E y cuatro núcleos P proporcionan 16 hilos. Con la configuración del LG Gram en PL1 y PL2, la APU rinde algo por debajo de su potencial. Esto es evidente en todas las pruebas. Aunque las puntuaciones del LG Gram no pueden considerarse pobres, los resultados son, empero, ligeramente inferiores a la media de la CPU. Sin embargo, nuestro modelo de pruebas vence fácilmente a los otros dos LG Gram 17 en nuestra comparación cara a cara. Por un lado, el Core i7 es inherentemente más potente que los procesadores i5 de los otros dos portátiles LG, pero, por otro, el dispositivo de pruebas tiene un PL1 ligeramente superior.
Las severas caídas en el rendimiento del procesador en modo de refrigeración "Bajo" también son notables. En el modo de refrigeración "Alto", el procesador logró siete ejecuciones en el Cinebench R23 Loop en 11 minutos. En modo silencioso, sólo se registraron tres ejecuciones en 11 minutos. En otras palabras, el rendimiento cayó más de un 50 %.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R23 / Single Core | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
Rendimiento del sistema
En PCMark 10, el dispositivo de pruebas tiene una clara ventaja sobre el LG Gram 17 sin dGPU, destacando el rendimiento de la gráfica mucho más que Crossmark. En este caso, elLG Gram 17Z90Q-G.AA56G disfruta de una pequeña ventaja de rendimiento gracias a un rendimiento boost algo superior. Además, gracias a la Nvidia GeForce, nuestro dispositivo de pruebas es mucho más versátil en lo tocante a su posible abanico de aplicaciones. El portátil es definitivamente útil en situaciones cotidianas. Gracias a la dGPU, las aplicaciones creativas como la edición de vídeo y fotos se ejecutan más rápido en este dispositivo que en los portátiles LG sin dGPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=87, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile () |
PCMark 10 Score | 6405 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
LG Gram 17 (2022) | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
Samsung Galaxy Book2 15 |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Con los controladores más actualizados, en el momento de realizar este análisis, el rendimiento no es fluido cuando se trata de aplicaciones en tiempo real. Las latencias DPC determinadas con LatencyMon fueron muy altas. En la prueba de streaming 4k 60Hz, sólo se cayeron dos frames.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17 (2022) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
El Samsung PM9A1 es un SSD relativamente rápido siempre que se mantenga fresco. El almacenamiento NVMe del LG Gram 17 parece sobrecalentarse. Las velocidades de lectura y escritura caen significativamente tras un breve periodo de funcionamiento.
* ... más pequeño es mejor
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Mientras tanto, laNvidia GeForce RTX 2050 tiene dos sucesoras directas, lo que significa que ya no es la nueva del barrio. Sin embargo, encaja bien en el LG Gram 17, ya que consigue no saturar el delgado sistema de refrigeración y, al mismo tiempo, se contenta con menos de 30 vatios de potencia. En el LG Gram 17, sin embargo, el chip rinde por debajo de la media. La mayoría de los portátiles tienen aquí un TGP superior. Por tanto, no debería sorprender que el chip consiga mejores resultados que las iGPU de otros portátiles delgados, pero parece un poco derrotado en cuanto se instala una dGPU moderna. Visto desde otro ángulo, los resultados de las pruebas de rendimiento muestran lo potentes que son ya las iGPU de Intel y AMD. La diferencia de rendimiento respecto a la RTX 2050 del LG Gram 17 es relativamente pequeña en lo tocante a aplicaciones 3D con bajos requisitos de memoria. Sin embargo, en el área de renderizado, los 4 GB de RAM GDDR6 de la dGPU tienen una clara ventaja de rendimiento.
3DMark 11 Performance | 9246 puntos | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 92983 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 23186 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 7287 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1230 puntos | |
ayuda |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
Al jugar, la ventaja de rendimiento de una dGPU es aún más significativa. Además, en los títulos más recientes, la RTX 2050 logra velocidades de fotogramas relativamente buenas, muy superiores a las de las iGPU de Intel y AMD. Sin embargo, los títulos de trazado de rayos muestran los límites de la tarjeta gráfica. En F1 2022, la tasa de fotogramas determinada por Benchmark cayó en picado en cuanto se activó el trazado de rayos. Otro factor es la pequeña memoria gráfica. La RTX 2050 tiene una gran batalla entre manos con los requisitos de memoria de los títulos más modernos. Los 4 GB de RAM GDDR6 suelen ser insuficientes para poder ejecutar títulos actuales con fluidez a ajustes altos.
Aparentemente, hay un límite de fotogramas en algunos títulos, ya que la tasa de fotogramas está limitada a 158 fps en Witcher 3, GTA V y Strange Brigade.
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
Samsung Galaxy Book2 15 | |
LG Gram 17Z90P-G.AA56G | |
LG Gram 17 (2022) |
bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 156.7 | 156.7 | 77.2 | 39.8 | ||
The Witcher 3 (2015) | 65 | 48.7 | 33.7 | |||
Dota 2 Reborn (2015) | 134.4 | 119.5 | 70.9 | 66.1 | 34 | |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 52.6 | 40 | 28.2 | 20.5 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 87.6 | 81.6 | 59.4 | 58.9 | ||
Strange Brigade (2018) | 157.9 | 67.4 | 55.4 | 48 | ||
F1 22 (2022) | 95.5 | 59.8 | 54.6 | 5.23 | ||
FIFA 23 (2022) | 56 | 47 | 40 | 36 | ||
A Plague Tale Requiem (2022) | 33 | 25.5 | 21.3 | |||
Uncharted Legacy of Thieves Collection (2022) | 32 | 27.3 | ||||
Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 52 | 18 | 15 | 10 | ||
Spider-Man Miles Morales (2022) | 41.6 | 32 | 29.6 | |||
The Callisto Protocol (2022) | 46.25 | 34.95 | ||||
Need for Speed Unbound (2022) | 54 | 27.9 | 19 | |||
Dead Space Remake (2023) | 41 | 32.6 | 26 | 22.1 |
Emisiones: considerablemente más ruidosas con una dGPU
Emisiones sonoras
Bajo carga, con 49 dB(A), los ventiladores del dispositivo de pruebas son bastante más ruidosos que los de los otros LG Gram 17s. Los otros dos modelos de la serie analizados anteriormente ni siquiera registran 40 dB(A) bajo carga. Sin embargo, este LG Gram 17 también tiene una dGPU y tiene que lidiar con mucho más calor residual. Si se requiere que el portátil funcione silenciosamente, el modo de refrigeración "Bajo" está a mano. Usando este modo, no sólo se reduce drásticamente el rendimiento del portátil, sino también el ruido del ventilador. Entonces el ventilador es casi inaudible.
Ruido
Ocioso |
| 28 / 28 / 28.8 dB(A) |
Carga |
| 49.3 / 49.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G GeForce RTX 2050 Mobile, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Samsung Galaxy Book2 15 A350M, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | LG Gram 17 (2022) Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Radeon 660M, R5 6600HS, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | 8% | 6% | 14% | 20% | 16% | 11% | |
off / environment * | 26 | 24.6 5% | 24.3 7% | 25.1 3% | 25 4% | 22.8 12% | 25 4% |
Idle Minimum * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.12 10% | 25 11% | 22.9 18% | 25 11% |
Idle Average * | 28 | 24.6 12% | 24.3 13% | 25.15 10% | 25 11% | 22.9 18% | 26 7% |
Idle Maximum * | 28.8 | 24.6 15% | 29.8 -3% | 26 10% | 26 10% | 22.9 20% | 28 3% |
Load Average * | 49.3 | 45.1 9% | 47.5 4% | 36.9 25% | 27.7 44% | 33.2 33% | 44 11% |
Load Maximum * | 49.1 | 50.4 -3% | 47.5 3% | 37.2 24% | 30.5 38% | 52.8 -8% | 35 29% |
Witcher 3 ultra * | 49.1 | 47.5 | 47.3 | 35 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Bajo carga, la superficie del LG Gram 17 no se calienta mucho más que la de otros dispositivos de la serie. Sin embargo, los puntos calientes de más de 50 °C son desagradables si el portátil entra en contacto con el regazo del usuario. Del mismo modo, también se pueden encontrar altas temperaturas en la parte superior de la unidad, cerca del teclado. Por suerte, la distribución del calor dentro de la carcasa es tal que no hay temperaturas incómodamente altas en los puntos de contacto más importantes, como el reposamanos, el touchpad y las teclas.
(-) The maximum temperature on the upper side is 50.3 °C / 123 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.5 °C / 127 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Samsung Galaxy Book2 15 Intel Core i7-1260P, Intel Arc A350M | LG Gram 17 (2022) Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 17Z90P-G.AA56G Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -2% | 7% | -9% | 9% | -12% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 50.3 | 48 5% | 44.6 11% | 50 1% | 43.6 13% | 36 28% | 46 9% |
Maximum Bottom * | 52.5 | 50.2 4% | 47.5 10% | 50 5% | 41.4 21% | 47.2 10% | 48 9% |
Idle Upper Side * | 26.9 | 27.7 -3% | 25.8 4% | 31.5 -17% | 26.4 2% | 37 -38% | 28 -4% |
Idle Bottom * | 26.5 | 30.1 -14% | 26.1 2% | 33.5 -26% | 27 -2% | 39.2 -48% | 27 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Tras una breve fase de arranque, la CPU y la GPU arrancan con un total combinado de 47 vatios. Durante toda la prueba de estrés, el rendimiento del Intel Core i7-1260P se mantiene estable en 15 vatios. En cambio, el rendimiento de la Nvidia RTX 2050 empieza a caer a los 8 minutos. Desde un punto de partida de 33 vatios, el registro registra sólo 26 vatios al final de la prueba de estrés. La diferencia de 7 vatios hace que el reloj de la GPU caiga de 830 a unos 500 MHz.
Las temperaturas objetivo observadas de la GPU y la CPU se sitúan en torno a los 88 ºC. Una cifra relativamente alta para un portátil tan delgado.
Altavoces
Si se desea, los dos altavoces del LG Gram 17 pueden llegar a sonar bastante alto, pero los graves carecen de potencia, sin que apenas salgan bajos del gran portátil. Sin embargo, desde los medios a los agudos, el sonido es muy equilibrado. Una excepción se encuentra en la zona en torno a los 8.000 Hz, que es claramente demasiado alta.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.7% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9% higher than median
(±) | linearity of highs is average (12.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 46% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Mayor autonomía gracias a la batería de 90 Wh
Consumo de energía
En nuestro test de estrés Prime95 y Furmark, el adaptador de corriente de 65w de LG alcanzó sus límites, haciéndolo parecer poco potente. LG debería incluir un adaptador USB-C algo más potente. Mientras el portátil funciona en inactivo, entre 4 y 12 vatios, el consumo de energía se sitúa en el nivel esperado para un portátil Nvidia RTX 2050. Con todo, el LG Gram 17 puede considerarse mediocre en el área del consumo de energía.
Off / Standby | 0.4 / 1 Watt |
Ocioso | 4.1 / 9.8 / 12 Watt |
Carga |
49.3 / 66 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3072x1920, 14.5" | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 17" | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 2560x1600, 17" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -48% | 4% | 3% | 14% | -37% | -4% | -17% | -43% | |
Idle Minimum * | 4.1 | 7.1 -73% | 4 2% | 4 2% | 4.9 -20% | 5.5 -34% | 4 2% | 5.11 ? -25% | 6.78 ? -65% |
Idle Average * | 9.8 | 10.8 -10% | 7.8 20% | 12.2 -24% | 10.8 -10% | 7.4 24% | 7 29% | 9.15 ? 7% | 11.3 ? -15% |
Idle Maximum * | 12 | 11.6 3% | 8.5 29% | 13.2 -10% | 14 -17% | 14.9 -24% | 13 -8% | 11.2 ? 7% | 13.4 ? -12% |
Load Average * | 49.3 | 84.8 -72% | 59.1 -20% | 34 31% | 26.4 46% | 78.2 -59% | 61 -24% | 70.6 ? -43% | 71.1 ? -44% |
Witcher 3 ultra * | 49.3 | 91.3 -85% | 56.7 -15% | 39.4 20% | 26.3 47% | 80.1 -62% | 42.8 13% | ||
Load Maximum * | 66 | 100.8 -53% | 62.4 5% | 65.9 -0% | 42 36% | 110.9 -68% | 88 -33% | 87.4 ? -32% | 117.3 ? -78% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de la batería
Las letras grandes de la batería proclaman una capacidad de 90 Wh. Es una cifra alta para muchos portátiles, pero excelente para uno que sólo pesa 1,4 kg. Esto permite una autonomía de más de 14 horas en la prueba de navegación web WiFi. Además, en el uso diario, el LG Gram 17 puede gestionar fácilmente más de una jornada laboral completa sin tener que estar enchufado. Otras configuraciones del portátil como el LG Gram 17Z90Q-G.AA56Gtienen que conformarse con una batería de 80 Wh.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G i7-1260P, GeForce RTX 2050 Mobile, 90 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 70 Wh | Samsung Galaxy Book2 15 i7-1260P, A350M, 54 Wh | LG Gram 17 (2022) i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | LG Gram 17Z90P-G.AA56G i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 80 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Average of class Multimedia | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -40% | -37% | 8% | 4% | 28% | -33% | -26% | |
WiFi v1.3 | 872 | 434 -50% | 494 -43% | 669 -23% | 763 -12% | 766 -12% | 588 -33% | 625 ? -28% |
Load | 129 | 92 -29% | 90 -30% | 179 39% | 155 20% | 215 67% | 97.8 ? -24% | |
H.264 | 532 | 635 | 844 | 821 ? | ||||
Reader / Idle | 1692 | 2014 | 1571 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Adecuado para el uso diario, pero no potente
El nombre LG Gram es sinónimo de portátiles finos y ligeros. LG siempre busca ahorrar hasta el último gramo imaginable, por pequeño que sea. A cambio, hay compromisos relativos a parte del potencial de rendimiento del dispositivo. A pesar de ello, hay que decir que el portátil sigue siendo muy potente. Las pruebas pueden estar por debajo de la media teniendo en cuenta el hardware que ofrece, pero siguen indicando que estamos ante una máquina potente. Por encima de todo, el dispositivo presume de unos niveles impresionantes de aguante en modo batería. En comparación con su predecesor, otra mejora práctica es ahora la pantalla mate, legible en cualquier situación posible.
En resumidas cuentas, el Gram 17 nos muestra lo ligero que puede ser un portátil grande, sin tener que hacer concesiones de rendimiento en el uso diario.
Cualquiera que busque un portátil ligero, equipado con dGPU y con una batería de larga duración no debería buscar más allá del LG Gram 17. Si el peso y la duración de la batería no son una preocupación, probablemente haya muchos portátiles mejores entre los que elegir. Entre los posibles competidores se incluyen elSamsung Galaxy Booky elAsus Zenbookque ofrecen una potencia de cálculo significativamente superior. En un futuro no muy lejano, tendremos un amplio informe sobre qué cambios se encuentran en el recientemente anunciado lG Gram 2023.
Precio y disponibilidad
Actualmente, el LG Gram 17 2022 (2TB SSD) se puede conseguir en Amazon por 1997 dólares. LG ofrece un modelo de menor especificación (1TB SSD, 16GB de RAM) en su propia tienda por 1799 dólares.
LG Gram 17Z90Q-E.AD78G
- 02/25/2023 v7 (old)
Marc Herter