Análisis del Acer Swift X 16 (2022): un portátil de 16 pulgadas con potentes actualizaciones
El Acer Swift X 16 (2022) ha recibido muchas mejoras: Una brillante pantalla de 16 pulgadas con una resolución de 2,5K en formato 16:10 ejecutada por Intel Arc A370M, unCore i7-1260Py un rápido SSD PCIe 4.0 de 1 TB. En todos los casos, hay 16 GB de memoria RAM DDR5 4800 soldada. Algunas mejoras menores como el HDMI 2.1 y la webcam 1080p también benefician al portátil multimedia.
Con la actual generación del Swift X 16, Acer es capaz de remediar muchos defectos del predecesor. Pero, ¿cómo es que Arc A370M de Intelen comparación con una Nvidia GeForce RTX 3050 Tien dispositivos de comparación como el Dell Inspiron 16 Plusy Asus Vivobook Pro 16Xo laRTX 2050 en el Lenovo ThinkBook 16 G4+?
Dado que, aparte de la CPU y el SSD, el modelo hermano que probamos recientemente es idéntico, para los detalles de la carcasa, el equipo, los dispositivos de entrada y la comunicación, os remitimos al correspondiente análisis del Acer Swift X SFX16-52G-52VE. Incluso la pantalla utilizada es idéntica.
Otros análisis de Acer:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.4 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M | 1.8 kg | 21.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile | 1.8 kg | 16.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.4 % v7 (old) | 08/2022 | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 18.99 mm | 16.00" | 3072x1920 | |
| 86.9 % v7 (old) | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 86.2 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M | 1.8 kg | 21.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % v7 (old) | 07/2022 | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.8 kg | 18.9 mm | 16.10" | 1920x1080 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/2022 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
v (old) | 12/2021 | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 19 mm | 16.10" | 3840x2400 |
Dado que todo el fondo de la caja está abombado, el grosor máximo de la caja es de unos 21 mm (~0,83 pulgadas). La especificación del fabricante de 17,9 mm (~0,7 pulgadas) se refiere a una medida que no tiene en cuenta esta protuberancia.
Equipo: Actualización a HDMI 2.1 y TB4 para el Acer Swift X
| Networking | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| iperf3 receive AX12 | |
WiFi Chart
Cámara web
Mantenimiento
Garantía
Acer ofrece los habituales 2 años de garantía para su serie Swift en Alemania.
Dispositivos de entrada: Gran teclado pero débil touchpad en el Acer Swift X
Teclado
El tamaño de las teclas del teclado chiclet de 6 filas es ligeramente reducido, de 15 x 15 mm (~0,59 x 0,59 pulgadas). La pulsación de las teclas es corta, pero junto con una resistencia bien ajustada, el punto de presión crea una respuesta potente. También se puede utilizar para escribir textos más largos sin problemas.
El teclado cede un poco con la presión dirigida. Al escribir, esto se hace evidente en forma de un ligero ruido de las teclas Enter y Hash. La disposición del teclado Acer tiene las típicas ocupaciones dobles, un bloque numérico estrecho y teclas de flecha arriba/abajo más pequeñas.
Teclado táctil
Este año, Acer ha equipado el Swift X 16 con su touchpad "OceanGlass". La superficie de 12,7 x 8,3 cm es resbaladiza, con una sensación casi aceitosa, lo que hace casi imposible una entrada precisa. Los movimientos de arrastrar y soltar también son mucho más difíciles de ejecutar. Las teclas de clic integradas con un trazo medio son aburridas y repiquetean cuando los dedos se deslizan por el touchpad.
Pantalla: Un brillante panel de 2,5K y finalmente 16:10 en el Swift X 16
El panel mate con la etiqueta "B160QAN02.M" es el mismo que en el modelo hermano. A diferencia del predecesor, aquí se utiliza el formato 16:10, y el brillo es ahora de unos buenos 378 nits.
La resolución de 2.560 x 1.600 píxeles en un panel de 16 pulgadas resulta en una pantalla nítida. El Asus Vivobook Pro 16Xy Envy 16 de HPofrecen una resolución de 3.840 x 2.400 píxeles y paneles OLED.
El contraste de 1.417:1 y el valor de negro de 0,29 nits llevan a un negro saturado. El valor de blanco de 6.717K también se acerca al ideal de 6.500K
Con un 83%, la distribución del brillo no es muy uniforme, pero esto no se hace evidente en el funcionamiento diario. Como alternativa, también está disponible un panel con 1.920 x 1.200 píxeles. No hay parpadeo PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 411 cd/m²
Contraste: 1417:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.48
ΔE Greyscale 2.68 | 0.5-98 Ø5.2
76.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
76.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX B160QAN02.M, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Chi Mei N161HCA-EA3, , 1920x1080, 16.1" | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AUO B160QAN02.H, IPS, 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE Samsung ATNA60YV02-0, OLED, 3840x2400, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -11% | -6% | -4% | 15% | -10% | 19% | |
| Display P3 Coverage | 76.4 | 75.75 -1% | 65.1 -15% | 69.6 -9% | 70.8 -7% | 99.3 30% | 65 -15% | 99.8 31% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 95.65 -4% | 97.5 -2% | 99.5 0% | 100 0% | 98 -2% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.6 | 76.51 0% | 66.75 -13% | 71.7 -6% | 73.2 -4% | 88 15% | 67.2 -12% | 96.9 27% |
| Response Times | -10% | -12% | -6% | -51% | 91% | 55% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | 37 ? -12% | 30 ? 9% | 32.7 ? 1% | 38 ? -15% | 2 ? 94% | 14.1 ? 57% | 2 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 15 ? | 16 ? -7% | 20 ? -33% | 16.8 ? -12% | 28 ? -87% | 1.9 ? 87% | 7.1 ? 53% | 2 ? 87% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 60 ? | ||||||
| Screen | 14% | 11% | -1% | 10% | 7% | 2% | 12% | |
| Brightness middle | 411 | 411 0% | 276 -33% | 371 -10% | 288.9 -30% | 328.8 -20% | 415 1% | 392 -5% |
| Brightness | 378 | 364 -4% | 264 -30% | 357 -6% | 276 -27% | 332 -12% | 409 8% | 396 5% |
| Brightness Distribution | 83 | 81 -2% | 85 2% | 91 10% | 92 11% | 97 17% | 91 10% | 98 18% |
| Black Level * | 0.29 | 0.295 -2% | 0.16 45% | 0.23 21% | 0.26 10% | 0.32 -10% | ||
| Contrast | 1417 | 1393 -2% | 1725 22% | 1613 14% | 1111 -22% | 1297 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 1.73 21% | 1.8 17% | 2.6 -19% | 1.88 14% | 1.53 30% | 1.92 12% | 1.74 20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.84 | 2.7 44% | 3.77 22% | 4.4 9% | 4.37 10% | 6.04 -25% | 5.71 -18% | 3.18 34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.48 | 1.18 20% | 0.63 57% | 1.3 12% | 0.42 72% | 0.58 61% | 1.85 -25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.68 | 1.26 53% | 2.76 -3% | 3.7 -38% | 1.4 48% | 1.3 51% | 3.7 -38% | 1.77 34% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.35 94% | 2.37 93% | 2.32 95% | 2.3 96% | 2.18 101% | 2.272 97% | 2.22 99% |
| CCT | 6717 97% | 6616 98% | 6564 99% | 7271 89% | 6634 98% | 6362 102% | 7132 91% | 6483 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | 1% /
8% | -4% /
3% | -4% /
-3% | -15% /
-2% | 38% /
24% | 16% /
7% | 41% /
27% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color sRGB está cubierto al 100%, lo que permite un procesamiento de imagen y vídeo menos ambicioso.
El valor de DeltaE, justo por encima de 2, puede reducirse a un 1,48 aún más preciso tras nuestra calibración. Sólo el color rojo sigue mostrando una desviación significativa con un valor justo por debajo de 5. Puede descargar nuestro perfil de color calibrado en el cuadro de la derecha, junto al gráfico de distribución de la luminosidad.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 15 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 33 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 41 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |    | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la superficie de la pantalla mate, el brillo de la pantalla de 378 nits es suficiente para poder usar el Acer Swift X 16 también en exteriores. Sin embargo, deberías evitar la luz solar directa.
Rendimiento: Turbo rápido pero débil Intel Arc A370M
Mientras que el modelo hermano utiliza un Intel Core i5-1240Py un SSD PCIe 4.0 de 512 GB, como única opción alternativa, nuestra unidad de prueba viene con un Core i7-1260Py un SSD más rápido de 1 TB. Las versiones AMD no están disponibles. Ambos modelos ofrecen 16 GB de RAM DDR5-4800 soldada y Arc A370M de Intel. El portátil de 16 pulgadas está diseñado, por ejemplo, para facilitar el corte de vídeo y el consumo de medios, incluidos los juegos Full-HD.
Condiciones de la prueba
Con "Acer Quick Access", puede seleccionar entre tres perfiles de rendimiento. Sin embargo, sólo tienen efecto en GPU Arc de Intelcomo muestra el gráfico de abajo. El comportamiento del ventilador también se cambia, como explicamos en la sección "Emisiones" más abajo.
Realizamos nuestras pruebas relacionadas con el rendimiento en el modo Rendimiento y determinamos la duración de la batería en el modo Normal. En el funcionamiento de la batería, el impulso inicial de 64 vatios se omite por completo, y la CPU se limita a 28 vatios.
| Modo de rendimiento | Modo normal | Modo silencioso | Modo batería | |
|---|---|---|---|---|
| CPU | 64 W > 35 W | 56 W > 35 W | 53 W > 35 W | 28 W |
| GPU | 35 W | 25 W | 20 W | 25 W |
Procesador
El rendimiento multinúcleo del Intel Core i7-1260Pestá al mismo nivel que el del Core i5 del modelo hermano. Sólo hay un 10% de ventaja en el rendimiento mononúcleo. Según esto, la prima adicional de 200 euros no está justificada, a pesar del mayor SSD.
Al principio, los núcleos P empiezan con una velocidad de reloj de 3.7 GHz, antes de caer gradualmente a 3.2 GHz en 40 segundos, y cuando el límite de potencia de 35 vatios se impone, finalmente se nivelan en unos constantes 2.8 GHz. Las temperaturas de los núcleos se estabilizan en unos apropiados 70 °C (158 °F).
El rendimiento a largo plazo supera al del predecesor con una CPU de cuatro núcleosen un ~65% con el mismo límite de potencia de 35 vatios. Incluso el Ryzen 9 5900X en el Asus Vivobook Pro 16Xes sólo marginalmente más rápido en la mayoría de escenarios. Sin embargo, elThinkBook 16 G4+y el Dell Inspiron 16 Pluslideran la clasificación con una ventaja significativa gracias a su Core i7-12700Hcon mayores límites de potencia.
Como no hay Turbo boost y la potencia está limitada a 28 vatios en funcionamiento con batería, el rendimiento cae entre un 20 y un 30%, dependiendo del escenario.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (3173 - 12150, n=27) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P (1155 - 1812, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (1234 - 4748, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (448 - 698, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (549 - 2034, n=29) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (165.4 - 260, n=27) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average Intel Core i7-1260P (264 - 906, n=26) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P (16146 - 47064, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (4064 - 5791, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (3866 - 10570, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-1260P (1436 - 1786, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (3.45 - 13.6, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1260P (40.2 - 65.7, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (0.4559 - 0.727, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P (2176 - 10898, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (11015 - 56906, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average Intel Core i7-1260P (669 - 2709, n=26) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (42571 - 82493, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (2901 - 6975, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Average Intel Core i7-1260P (5950 - 26376, n=26) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (16041 - 92356, n=26) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average Intel Core i7-1260P (259 - 771, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average Intel Core i7-1260P (1237 - 5858, n=26) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-1260P (13261 - 43652, n=26) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
Rendimiento del sistema
De forma similar al modelo hermanoel rendimiento del sistema está a un alto nivel, particularmente durante la navegación por la web, debido al alto Turbo boost de los procesadores Intel.
Debido a su RTX 3060, elHP Envy 16es capaz de avanzar particularmente en el área de creación de contenidos. Durante la navegación web con uso intensivo de la CPU, la distancia del Core i7-12700Hutilizado en ese portátil se reduce a entre un 10 y un 15%.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Youtube: 2160p60 CPU Load
Sunspider: 1.0 Total Score
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Youtube / 2160p60 CPU Load | |
| Average of class Multimedia (2 - 52, n=73, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE (42, 1) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP (43, 8) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX (37) | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE (76, 38) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 (46, 1) | |
| HP Envy 16 h0112nr (45, 3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 (1) | |
| Sunspider / 1.0 Total Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (254 - 1016, n=91, last 2 years) | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Average of class Multimedia (169 - 820, n=45, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (43921 - 119954, n=47, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Average of class Multimedia (150.6 - 376, n=58, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Average of class Multimedia (136.4 - 545, n=87, last 2 years) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (133.2 - 353, n=79, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M () | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 5969 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-1260P (25125 - 71544, n=25) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-1260P (24983 - 72065, n=25) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average Intel Core i7-1260P (23512 - 66799, n=25) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Average Intel Core i7-1260P (77.9 - 118.4, n=21) | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Con sus altísimas tasas de transferencia, la unidad SSD de 1 TB de Western Digital hace justicia al estándar PCIe 4.0.
Mientras que el predecesor directo del Acer Swift X se sitúa en la parte inferior de nuestras clasificaciones de rendimiento de SSD, el modelo de este año es capaz de situarse en lo más alto dejando cierta distancia a los siguientes modelos.
El modelo hermano con un SSD de 512 GB también es superado significativamente. Sin embargo, los SSDs de ambos modelos se ralentizan mucho debido al sobrecalentamiento.
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX WDC PC SN810 1TB | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Acer Swift X SFX16-51G-5388 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -39% | -55% | -70% | -69% | -53% | |
| Seq Read | 5639 | 3200 -43% | 2744.12 -51% | 2825 -50% | 2693.29 -52% | 4687.88 -17% |
| Seq Write | 4171 | 3430 -18% | 1559.79 -63% | 1852 -56% | 1683.46 -60% | 2697.07 -35% |
| 4K Read | 76.1 | 63.1 -17% | 51.41 -32% | 58.44 -23% | 65.01 -15% | 61.12 -20% |
| 4K Write | 210.2 | 141.6 -33% | 156.13 -26% | 227.47 8% | 197.81 -6% | 125.7 -40% |
| 4K-64 Read | 2496 | 1354 -46% | 1014.34 -59% | 954.65 -62% | 855.48 -66% | 827.56 -67% |
| 4K-64 Write | 2340 | 1802 -23% | 940.2 -60% | 2413.44 3% | 395.8 -83% | 1884.06 -19% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.064 -106% | 0.073 -135% | 0.026 16% | 0.078 -152% | 0.073 -135% |
| Access Time Write * | 0.018 | 0.026 -44% | 0.028 -56% | 0.131 -628% | 0.06 -233% | 0.04 -122% |
| Score Read | 3136 | 1737 -45% | 1340 -57% | 1296 -59% | 1190 -62% | 1357 -57% |
| Score Write | 2968 | 2287 -23% | 1252 -58% | 2826 -5% | 762 -74% | 2279 -23% |
| Score Total | 7636 | 4936 -35% | 3229 -58% | 4750 -38% | 2529 -67% | 4247 -44% |
| Copy ISO MB/s | 2309 | 1363.82 -41% | 2155.05 -7% | 1634.1 -29% | ||
| Copy Program MB/s | 658.6 | 433.2 -34% | 414.57 -37% | 379.46 -42% | ||
| Copy Game MB/s | 1613 | 1055.69 -35% | 1055.89 -35% | 1174.45 -27% | ||
| DiskSpd | -25% | -71% | -50% | -56% | -40% | |
| seq read | 4206 | 2619 -38% | 1248 -70% | 2124 -50% | 2355 -44% | 3304 -21% |
| seq write | 5015 | 3900 -22% | 790 -84% | 2677 -47% | 2020 -60% | 2744 -45% |
| seq q8 t1 read | 6940 | 6439 -7% | 1655 -76% | 3377 -51% | 2569 -63% | 6708 -3% |
| seq q8 t1 write | 5031 | 3911 -22% | 871 -83% | 3241 -36% | 2752 -45% | 4857 -3% |
| 4k q32 t16 read | 2605 | 1522 -42% | 778 -70% | 923 -65% | 652 -75% | 824 -68% |
| 4k q32 t16 write | 2780 | 2390 -14% | 640 -77% | 501 -82% | 408 -85% | 299 -89% |
| 4k q1 t1 read | 88 | 65.3 -26% | 43.2 -51% | 61.2 -30% | 62.7 -29% | 63.4 -28% |
| 4k q1 t1 write | 305 | 208 -32% | 123.5 -60% | 187.8 -38% | 162.6 -47% | 125.7 -59% |
| Media total (Programa/Opciones) | -32% /
-33% | -63% /
-61% | -60% /
-62% | -63% /
-64% | -47% /
-47% |
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElIntel Arc A370Mutilizado aquí es la variante con el TGP más bajo, de 35 vatios. En promedio, la RTX 3050en el modelo predecesor y el Asus Vivobook Pro 16Xes un 50% más rápida en las pruebas sintéticas. En las pruebas 3D relacionadas con la estación de trabajo, esto puede convertirse rápidamente en un 150 o 200%. El rendimiento sintético de una AMD Radeon 680Mestá más o menos al nivel del Arc A370M.
En funcionamiento en batería, el rendimiento gráfico se reduce en un 30% adicional.
| 3DMark 11 Performance | 12621 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 28727 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7789 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4255 puntos | |
ayuda | ||
| Blender | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los juegos
En los juegos, el Intel Arc A370M es superado en un 60% por la RTX 3050 Ti en el Vivobook Pro 16Xy en un 100% por la Dell Inspiron 16. En algunos juegos, esta ventaja se vuelve extrema entre el 200 y el 300%, lo que se debe a algunas optimizaciones insuficientes de los controladores de la unidad gráfica aún bastante joven
El GeForce RTX 3060 en el HP Envy 16 es unas 3 veces más rápida en casi cualquier caso, y una Radeon 680Msólo la supera entre un 10 y un 20%.
Si seleccionas una resolución inferior (Full HD) a la nativa QHD+ y dejas los detalles en nivel medio o alto, la mayoría de los juegos se pueden visualizar sin problemas. Sin embargo, en los juegos modernos los niveles de detalle altos sólo son posibles en contadas ocasiones.
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7620 | |
| Average of class Multimedia (11.2 - 290, n=73, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP | |
| Acer Swift X SFX16-51G-5388 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Lenovo IdeaCentre AIO 3 24IAP7 | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 | |
| Shadow of the Tomb Raider | |
| 1920x1080 High Preset AA:SM | |
| Average of class Multimedia (23 - 146, n=18, last 2 years) | |
| Average Intel Arc A370M (39 - 42, n=2) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Average of class Multimedia (23 - 153, n=18, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Arc A370M () | |
| GRID Legends | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Arc A370M (41.7 - 41.9, n=2) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX | |
| Average Intel Arc A370M (31.3 - 34.4, n=2) | |
| Acer Swift X SFX16-52G-52VE | |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 148.6 | 136.9 | 41.4 | 16.4 | 11 | |
| The Witcher 3 (2015) | 168.8 | 100 | 53 | 26.3 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.1 | 83.5 | 68.4 | 66.3 | 39.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 70.4 | 37.9 | 26.3 | 19.3 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.7 | 27.8 | 24 | 22.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 49 | 46 | 43 | 29 | |
| Strange Brigade (2018) | 175.8 | 73.2 | 61.4 | 52.1 | ||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 67 | 49 | 39 | 32 | 20 | |
| God of War (2022) | 35.8 | 31.8 | 25.6 | 20.4 | 12.4 | |
| GRID Legends (2022) | 95.6 | 69.4 | 55 | 41.9 | 34.4 |
Emisiones: Al Acer Swift X 16 le gusta soplar mucho aire
Emisiones acústicas
Los ventiladores son más ruidosos en el modo Performance y también funcionan la mayor parte del tiempo con muy poca carga.
En el modo Normal, son más silenciosos y apenas se notan bajo carga. Pero esto también cambia bajo una carga ligeramente superior.
En el modo Silencioso, los ventiladores permanecen apagados significativamente más a menudo, pero también empiezan a funcionar ya bajo cargas de CPU de sólo un 10%, por ejemplo cuando descargas un juego de Steam.
Con una media de 44.7 dB(A), los ventiladores tampoco son realmente silenciosos bajo cargas mayores. Los 36,5 dB(A) del modeloModelo Core-i5son significativamente más silenciosos.
Sin embargo, todos los demás dispositivos de nuestro campo de pruebas son igualmente ruidosos bajo carga. Durante la carga, oímos algunos ruidos electrónicos cerca del puerto USB-C de vez en cuando.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 44.7 / 45.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX A370M, i7-1260P, WDC PC SN810 1TB | Acer Swift X SFX16-52G-52VE A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK | Dell Inspiron 16 Plus 7620 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G | HP Envy 16 h0112nr GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 1% | -6% | -1% | -4% | |
| off / environment * | 25 | 25 -0% | 24.2 3% | 23.3 7% | 22.8 9% | 26 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 25 -0% | 24.2 3% | 25.7 -3% | 22.9 8% | 27 -8% |
| Idle Average * | 25 | 25 -0% | 24.2 3% | 26.1 -4% | 22.9 8% | 27 -8% |
| Idle Maximum * | 25 | 26.4 -6% | 24.2 3% | 30.6 -22% | 30.5 -22% | 27.5 -10% |
| Load Average * | 44.7 | 36.5 18% | 47 -5% | 46.2 -3% | 41.4 7% | 41.7 7% |
| Load Maximum * | 45.6 | 43 6% | 47 -3% | 49.4 -8% | 51.4 -13% | 45.3 1% |
| Witcher 3 ultra * | 47 | 49.2 | 51.1 |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
El sistema de refrigeración no sólo es ruidoso, sino que también es débil. Particularmente el área sobre el teclado cerca de las ventilaciones del ventilador puede calentarse incómodamente bajo carga completa, y la parte inferior del dispositivo entonces también se calienta con un punto de calor de hasta 55,5 °C (131 °F). Incluso con componentes más potentes, los competidores saben mantenerse más frescos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 55.5 °C / 132 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.9 °C / 79 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 49.4 °C / 120.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-20.6 °C / -37.1 F).
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX Intel Core i7-1260P, Intel Arc A370M | Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | HP Envy 16 h0112nr Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 AMD Ryzen 5 6600HS, AMD Radeon 660M | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -0% | 12% | 7% | 3% | 10% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 49.4 | 52 -5% | 42.9 13% | 46 7% | 45.2 9% | 46 7% | 39.4 20% |
| Maximum Bottom * | 55.5 | 50.4 9% | 50.6 9% | 45.8 17% | 44 21% | 48 14% | 43.6 21% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 30 -6% | 26 8% | 29.2 -3% | 33.6 -18% | 28 1% | 27.6 3% |
| Idle Bottom * | 32.6 | 32.4 1% | 26.5 19% | 31 5% | 32.6 -0% | 27 17% | 27.5 16% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Incluso en la prueba de estrés combinada de una hora de duración con Prime95 y FurMark, la velocidad de reloj de la GPU se mantiene sólo un 5% por debajo del máximo. El procesador pasa de 35 a 25 vatios y alcanza una temperatura de 88 °C, mientras que la GPU se estabiliza en 86 °C. Los núcleos P tendrán entonces una velocidad de reloj de sólo unos 1,75 GHz, que está por debajo de la velocidad de reloj básica de 2,1 GHz. Durante el estrés puro de la CPU, la velocidad no baja de este límite.
| Reloj de la CPU E-/P-Cores (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperatura media dela CPU (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | - | 300 | 34 | 29 |
| Prime95 Stress | 2.1 / 2.5 | 300 | 67 | 53 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,6 / 1,75 | 1.960 | 88 | 86 |
| FurMark Stress | - | 2.050 | 52 | 60 |
| Witcher 3 Stress | 0,3 / 0,15 | 2.050 | 70 | 71 |
Altavoces
El sonido de los altavoces, que apuntan hacia arriba, es pobre en graves y tiene una calidad inferior a la media. Sin embargo, con casi 88 dB(A), consiguen llenar incluso una habitación grande. Si sólo necesita reproducir voces, son suficientes, pero si quiere disfrutar de la música, deberá utilizar dispositivos de audio externos a través del puerto de audio o del Bluetooth.
Acer Swift X SFX16-52G-77RX audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.1% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.6% difference to median)
Compared to same class
» 67% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 23% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 51% of all tested devices were better, 8% similar, 41% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (77.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.7% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 60% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 74% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: Amplia duración de la batería y bajo consumo del Swift X
Consumo de energía
Durante las tareas cotidianas, medimos unos 7,6 vatios, que sólo pueden ser superados por pocos dispositivos de la clase multimedia, como el IdeaPad 5 Pro 16.
Alrededor de 70 vatios durante los juegos y en otros escenarios de carga son los mismos que el predecesor con la Nvidia RTX 3050 también utilizaba. Según nuestra base de datos, los dispositivos con una GPU RDNA 2 integrada de AMD son incluso significativamente más eficientes con unos 45 vatios. Por otro lado, elHP Envy 16 con la GPURTX 3060consume aproximadamente el doble de energía mientras juega (133 vatios).
El cargador USB-C de 100 vatios es suficiente, ya que los picos de carga de poco más de 100 vatios sólo se dan durante el escenario irreal de nuestro test de estrés combinado, que no se daría realmente en el funcionamiento diario. Posiblemente sólo ocurran en el primer segundo, por ejemplo bajo carga pura de CPU o durante los juegos.
| Off / Standby | 0.49 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 3.7 / 7.6 / 11.1 Watt |
| Carga |
70 / 108 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, WDC PC SN810 1TB, IPS-LED, 2560x1600, 16" | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, , 2560x1600, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G, IPS, 3072x1920, 16" | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 3840x2400, 16" | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 3840x2400, 16.1" | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -22% | -54% | -103% | -50% | -31% | |
| Idle Minimum * | 3.7 | 5.7 -54% | 5 -35% | 6.8 -84% | 10 -170% | 8.2 -122% | 6.54 ? -77% |
| Idle Average * | 7.6 | 8 -5% | 11.2 -47% | 9.6 -26% | 10.9 -43% | 16.2 -113% | 11.3 ? -49% |
| Idle Maximum * | 11.1 | 10.4 6% | 11.6 -5% | 17 -53% | 27.8 -150% | 19.7 -77% | 13.3 ? -20% |
| Load Average * | 70 | 74 -6% | 89.3 -28% | 117.5 -68% | 116.4 -66% | 65.8 6% | 70.7 ? -1% |
| Witcher 3 ultra * | 68.8 | 65 6% | 83 -21% | 113.1 -64% | 133.7 -94% | 65.6 5% | |
| Load Maximum * | 108 | 108.5 -0% | 102 6% | 137.4 -27% | 209.8 -94% | 104 4% | 116.1 ? -8% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
En nuestra prueba WLAN con el brillo ajustado a 150 nits y en el modo Normal de Acer, el Swift X 16 dura 9 horas. Esto es una hora más que el predecesor y 40 minutos menos que el modelo hermano, aunque eso se probó en el modo de ahorro de energía
En general, los valores están dentro de la media de esta clase. Sin embargo, el Asus Vivobook Pro 16Xdura más de 11 horas, mientras que el Dell Inspiron 16 Plusy el Lenovo IdeaPad 5 Pro 16alcanzan valores similares a los del Swift X.
| Acer Swift X SFX16-52G-77RX i7-1260P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX16-52G-52VE i5-1240P, A370M, 56 Wh | Acer Swift X SFX16-51G-5388 i5-11320H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 58.7 Wh | Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile, 71 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ARH7 R5 6600HS, Radeon 660M, 75 Wh | Asus Vivobook Pro 16X-M7600QE R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | 3% | 16% | 6% | 16% | 8% | 13% | 34% | |
| H.264 | 624 | 586 -6% | 506 -19% | 757 21% | 847 ? 36% | ||||
| WiFi v1.3 | 543 | 583 7% | 484 -11% | 489 -10% | 575 6% | 472 -13% | 588 8% | 675 24% | 640 ? 18% |
| Load | 65 | 54 -17% | 90 38% | 90 38% | 69 6% | 94 45% | 66 2% | 97.1 ? 49% |
Pro
Contra
Veredicto: A pesar de las grandes mejoras, el Acer Swift X 16 sigue sin ofrecer nada
El Acer Swift X 16 (2022) es un portátil compacto de 16 pulgadas que sólo pesa 1,75 kg. Muchas áreas problemáticas del predecesor han sido afortunadamente remediadas. La pantalla es ahora significativamente más brillante con 380 nits, ofrece una alta resolución de 2,560 x 1,600 pixeles, y también nos gusta el formato 16:10.
Por desgracia, la GPU Arc de Intel no está diseñada para el trabajo en 3D y también cojea por detrás de la GeForce RTX 3050 Tien el DellInspiron 16 Plusy AsusVivoBook Pro 16Xmientras se juega. Por otro lado, el sistema ofrece un alto rendimiento gracias a la CPU Intel Alder Lake P. Además, el SSD PCIe 4.0 integrado es uno de los más rápidos, aunque sufre un fuerte ahogo térmico. Pero al menos, puedes instalar un segundo SSD M.2 de tamaño completo.
Otros puntos positivos son la actualización a HDMI 2.1 y la webcam 1080p, mientras que la carcasa sigue siendo de metal robusto y el teclado también es adecuado para los mecanógrafos frecuentes. Sin embargo, el resbaladizo touchpad es significativamente peor.
A pesar de algunas mejoras significativas en el display y el rendimiento del sistema, teniendo en cuenta el menor rendimiento gráfico debido a Intel Arc y las altas emisiones, el precio de 1500 Euros es simplemente demasiado alto
El comportamiento del ventilador y el rendimiento de la refrigeración no son muy impresionantes, los altavoces siguen siendo malos, y no hay una versión AMD con una iGPU eficiente. Así que, en general, no vemos una justificación para el alto precio de 1500 Euros (~$1482). Pero al menos con el mismo rendimiento, la versión Core i5 con un SSD de 512-GB cuesta 200 Euros menos.
Por otro lado, con costes aún más bajos, los competidores ofrecen más en muchos aspectos, por ejemplo, el Lenovo ThinkBook 16 G4+ de Lenovo de Lenovo por 1200 euros o el IdeaPad 5 Pro 16 por 1000 euros (~988 dólares) El Envy 16 de HPde HP ofrece una mezcla de multimedia, negocios y juegos y ofrece un rendimiento significativamente mayor por 1700 euros
Precio y disponibilidad
Un modelo estadounidense del Acer Swift X, el SFX16-52G-73U6 con un SSD de 512 GB, 16 GB de RAM, una pantalla de 1920 x 1200 píxeles y un Intel Core i7-1260P, se puede pedir por $1250 directamente en la tienda online de Acery en Amazon este modelo está disponible en por 1049 dólares.
Acer Swift X SFX16-52G-77RX
- 10/25/2022 v7 (old)
Marvin Gollor
Price comparison
