Análisis del Acer Swift X SFX14 con GTX 1650: El portátil Swift Ryzen
Con el Swift X SFX14-41G, Acer se dirige a los posibles compradores que buscan un dispositivo de oficina ligero con un rendimiento de juego decente. Estos usuarios rehuirán de un Swift 3 SF314-511que es la versión de Intel del portátil de 14 pulgadas más similar. Con los gráficos Iris Xe, este último es demasiado insulso. Aunque el fabricante ha subido la apuesta con el Swift 3X SF314-510Gel rendimiento general de la gráfica dedicada Iris Xe MAX es decepcionante para los jugadores y, en la mayoría de los casos, insuficiente para jugar en Full HD con ajustes altos.
En cambio, Acer intenta impresionar a su público objetivo con la GTX 1650 y aunque la dGPU de marzo de 2020 ya no es exactamente nueva, sigue estando cerca del fondo de nuestro 2º nivel de rendimiento (4 niveles en total, 1=mejor) y a la par con la más antigua GeForce GTX 1060 Max-Q. Como se verá en este análisis, también deja atrás a las iGPUs de AMD e Intel.
La variante Swift X SFX14-41G-R1S3, por lo demás idéntica, con una GeForce RTX 3050 Ti muestra que aún no hemos llegado al límite. Aún no hemos tenido la oportunidad de analizar esta unidad en particular, aunque estamos intentando hacernos con una muestra.
Hay más portátiles delgados con aspiraciones de juego que aún están por llegar con Acer anunciando su Swift X14 en enero de 2022. Además de los procesadores Intel de 12ª generación (Alder Lake), el X14 también cuenta con una RTX 3050 Ti. El panel IPS de 14 pulgadas se actualizará para soportar una resolución de 2240 x 1400 píxeles.
Más portátiles Acer Swift de 14 pulgadas en revisión:
- Acer Swift 3 SF314-511 (i5-1135G7, gráficos Iris Xe G7 80EUs)
- Acer Swift 3X SF314-510G (i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX)
- Acer Swift 3 SF314-43 (Ryzen 5 5500Uradeon RX) - análisis en curso
- Acer Swift 3 SF314-42 (Ryzen 7 4700U, Radeon RX) - 6/2020
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.2 % v7 (old) | 02/2022 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16.55 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 02/2021 | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 12/2020 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Maletín - Swift X con una sólida artesanía
Acer ha optado por utilizar metal tanto en la carcasa superior como en la inferior, así como en la tapa. Aunque la elegante y delgada carcasa de aluminio no es particularmente llamativa, hay algunos aspectos destacados de primera calidad, especialmente si se tiene en cuenta también la sólida háptica de los bordes y las esquinas
El chasis tiene un acabado plateado mate, contrastado por los biseles de plástico negro y rodeado por un marco pulido. La tapa y la zona trasera cerca de las bisagras son de color azul oscuro
Los espacios libres son uniformes y no hay salientes de material. El Acer no revela problemas de rigidez y la unidad base es resistente a la torsión de las esquinas. En el mismo escenario, la tapa cede ligeramente, aunque esto no distorsiona la imagen de la pantalla
Las bisagras dobles y la pantalla, que se desliza bajo el chasis cuando se abre, son un detalle importante. Esto levanta la unidad base para mejorar el flujo de aire por cortesía de las tomas planas en la parte inferior
Nos gustó la firmeza de las bisagras, que evitan de forma fiable el tambaleo al transportar el dispositivo. La pantalla puede abrirse hasta un ángulo máximo de 130 grados. La tapa se puede abrir con una sola mano sin necesidad de sujetar la unidad base.
El Envy 14 es el candidato más grande en nuestra comparación de tamaño en general y aunque no es más grueso que nuestro Swift X, es siignificativamente más profundo. El Swift 3 SF314-511 es incluso más delgado que nuestro dispositivo de prueba, con 16,5 frente a 19 mm (0,65 frente a 0,75 pulgadas). Además, presume de un peso increíblemente bajo de sólo 1,2 frente a 1,4 kilogramos. Una dGPU y el cobre asociado para los heatpipes parecen ser un factor en la ecuación.
Conectividad - Fuente de alimentación de 90 vatios para gráficos Nvidia
el portátil viene con dos puertos USB tipo-A. Además, hay un puerto USB tipo C con DisplayPort a través de USB-C y Power Delivery (permite cargar el portátil a través de este puerto). Combinado con el puerto HDMI, el Swift ofrece dos salidas de vídeo en total. No hay lector de tarjetas integrado.
Comunicación
El módulo Wi-Fi y Bluetooth MediaTek MT7921 es una rareza, aunque haya sido diseñado para los procesadores Ryzen por AMD y MediaTek. Con Wi-Fi 6 2x2 y Bluetooth 5.2, debería poder igualar al AX200 de Intel. Sin embargo, como muestra nuestro análisis, no es así y las velocidades de descarga son una pequeña catástrofe.
Con sólo 183 Mbps en condiciones ideales (sin otros dispositivos Wi-Fi en las proximidades, distancia de un metro entre el portátil y el servidor) incluso tras repetir las mediciones en diferentes momentos del día, las velocidades de descarga son muy pobres. En cambio, el chip es mucho más rápido cuando transmite datos a unos 950 Mbps. Aunque esto tampoco es exactamente un récord, es al menos una base sólida. Debido a la discrepancia entre las velocidades de descarga y de subida, sospechamos que se trata de un problema de controladores que podría solucionarse en el futuro. Durante nuestras pruebas, nos hemos preguntado dónde se esconden las antenas dentro de la tapa de aluminio cerrada. Hay que tener en cuenta que esta no puede ser la razón de la baja puntuación, ya que las velocidades de subida serían igual de bajas.
Cámara web
La cámara de 720p hace lo mínimo: Colores desvaídos, poca nitidez y una gran desviación de color deltaE. Sin embargo, los competidores no lo hacen mejor en esta categoría, ya que el ruido de la imagen está presente en todos los modelos.
Seguridad
El swift gamer cuenta con un sensor de huellas dactilares y un bloqueo Kensington. La cámara web no está acompañada de una cámara IR. Por lo tanto, no es posible iniciar la sesión a través del reconocimiento facial. Preferimos la integración del lector de huellas dactilares debajo de las teclas de dirección a las integradas en un touchpad. Aquí, basta con poner un dedo.
Accesorios
Aparte de la información habitual sobre la garantía y una guía de inicio rápido, el portátil sólo incluye la fuente de alimentación de 90 vatios.
Mantenimiento
El Swift X no viene con una escotilla de mantenimiento. Sin embargo, el acceso a los componentes es sencillo. Después de aflojar todos los tornillos en la parte inferior, la placa inferior se puede quitar con un spudger plana u otro objeto con un borde afilado. Toda la RAM es fija y no hay ranura para la expansión.
Garantía
Dependiendo de la región, Acer ofrece una garantía limitada de uno o dos años que incluye servicio de recogida. La ampliación de la garantía a tres años cuesta 50 euros (~55 dólares).
Dispositivos de entrada: aptos para el uso diario
Teclado
Acer ha equipado su Swift X con un teclado chiclet retroiluminado con un solo ajuste de brillo. Las teclas planas y suaves ofrecen un recorrido poco profundo y un punto de accionamiento algo vago. La respuesta es decente y el área del teclado no cede en ninguna parte mientras se escribe. En general, Acer ha creado un teclado que permite escribir rápidamente durante el uso diario. Sin embargo, aún no se siente como un modelo premium. Para una mejor respuesta, el desplazamiento y el punto de accionamiento tendrían que haber sido más claros.
Teclado táctil
El clickpad es compatible con la función multitáctil y se extiende por una superficie de 10,5 x 6,5 cm. Así, el usuario tiene mucho espacio para trabajar con gestos. La superficie lisa tiene buenas propiedades de deslizamiento sin apenas fricción. La almohadilla responde hasta las esquinas. Además, ofrece un recorrido poco pronunciado, un punto de accionamiento claro y clics audibles, pero sólo moderadamente fuertes.
Pantalla - Portátil Full HD con un alto contraste
La pantalla no brillante de 14 pulgadas del Acer Swift X tiene una resolución de 1920 x 1080 píxeles. Tiene una excelente relación de contraste (2194:1), lo que la diferencia de sus competidores.
El brillo máximo (412 nits) es excelente y superior al de todos sus competidores -a excepción del HP Envy 14. La luminancia en modo batería sigue siendo la misma, siempre que se haya desactivado AMD Vari Bright en los ajustes de Radeon. Positivo: La pantalla no sufre de parpadeo PWM bajo ninguna circunstancia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 397 cd/m²
Contraste: 2194:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 9.73 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.41
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
73% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.5
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr AU Optronics AUOF392, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AU Optronics B140HAN04.E, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -4% | 4% | -46% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 72 | 71.5 -1% | 67 -7% | 77.1 7% | 37.47 -48% | 68.8 -4% |
| sRGB Coverage | 99 | 99 0% | 98 -1% | 99.8 1% | 56 -43% | 99.4 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73 | 72.5 -1% | 69 -5% | 76.7 5% | 38.71 -47% | 70.9 -3% |
| Response Times | 7% | 2% | -35% | 14% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 49 ? | 48 ? 2% | 52 ? -6% | 61.2 ? -25% | 41 ? 16% | 59.6 ? -22% |
| Response Time Black / White * | 32 ? | 28 ? 12% | 29 ? 9% | 46 ? -44% | 28 ? 12% | 32.8 ? -3% |
| PWM Frequency | 29800 | |||||
| Screen | 24% | 15% | 8% | -10% | 15% | |
| Brightness middle | 395 | 364 -8% | 320 -19% | 412 4% | 357 -10% | 293 -26% |
| Brightness | 391 | 372 -5% | 309 -21% | 392 0% | 315 -19% | 277 -29% |
| Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 84 -6% | 81 -9% | 82 -8% | 89 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.19 -6% | 0.25 -39% | 0.32 -78% | 0.455 -153% | 0.18 -0% |
| Contrast | 2194 | 1916 -13% | 1280 -42% | 1288 -41% | 785 -64% | 1628 -26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 9.73 | 2.18 78% | 2.57 74% | 1.88 81% | 3.98 59% | 2.95 70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.33 | 4.01 75% | 3.5 79% | 3.06 81% | 6.92 58% | 6.03 63% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.41 | 0.76 46% | 1.96 -39% | 0.9 36% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 7.5 | 2.34 69% | 2.46 67% | 2.2 71% | 3.33 56% | 4.2 44% |
| Gamma | 1.5 147% | 2.37 93% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.47 89% | 2.099 105% |
| CCT | 6678 97% | 6533 99% | 6311 103% | 6650 98% | 6138 106% | 6622 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.7 | 36 | 71 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.8 | 56 | 93 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | 10% /
16% | 4% /
9% | -8% /
1% | -14% /
-15% | 0% /
7% |
* ... más pequeño es mejor
De fábrica, la reproducción y la precisión del color de la pantalla son decentes. Con una desviación de color deltaE-2000 de 2,46, entra en el rango ideal (deltaE de menos de 3). La pantalla no sufre de un tinte azul. Al contrario: se cubre el 99 % del sRGB. En este aspecto, los competidores IPS no lo hacen peor, con la excepción del Lenovo IdeaPad 5 14ALC05.
Tras nuestro intento de calibración, el Swift es aún mejor y alcanza un deltaE de escala de grises y color de 0,86 y 1,41, respectivamente. Estos valores indican un excelente panel IPS que se beneficia de una calibración.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 49 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En exteriores, la legibilidad bajo la luz del sol se beneficia tanto del revestimiento antideslumbrante como del brillo de 400 nits. En el modo de batería, la luminancia no disminuye cuando se desactiva VariBright en la herramienta Radeon. VariBright disminuye el brillo en función de las condiciones de iluminación ambiental. Dado que VariBright se activó para las dos imágenes siguientes, la pantalla aparece atenuada.
El Swift X cuenta con un panel IPS con grandes ángulos de visión. Así, la pantalla se puede leer desde cualquier posición.
Rendimiento - Ryzen de AMD en la vía rápida
El portátil multimedia Swift X SFX14-41G es adecuado para diversas cargas de trabajo. Aparte de la navegación diaria por Internet, también es bastante adecuado para los juegos gracias a su GeForce GTX 1650. Aparte de nuestra configuración, que incluye un AMD Ryzen 5 5500U16 GB de RAM y un SSD NVMe de 1 TB, hay otras configuraciones que, por ejemplo, incluyen una GeForce RTX 3050 Ti o RTX 3050 - sin Ti. Todos los Swift X SFX14-41G vienen con una dGPU en placa que se puede desactivar para confiar en la GPU Radeon RX en su lugar. La configuración base con 8 GB de RAM (soldada, no actualizable) y un SSD M.2 de 512 GB está disponible actualmente por solo 800 euros (~880 dólares), una oferta irresistible.
Condiciones de la prueba
Acer no proporciona una herramienta de control de rendimiento. Por lo tanto, sólo los perfiles de energía de Windows están disponibles para la personalización. Usamos "mejor rendimiento" para las pruebas de rendimiento y "ahorro de energía" para las pruebas de batería.
Procesador
El Ryzen 5 5500U del Swift X tiene una velocidad de reloj de hasta 4 GHz. La CPU hexa-core de principios de 2021 no está basada en la última arquitectura Zen-3 de AMD. A pesar de su menor caché L3, el procesador logra unos sólidos resultados de rendimiento, aunque queda por detrás de los procesadores Intel de 11ª generación en términos de rendimiento monohilo. En cuanto al rendimiento multihilo, el chip Ryzen supera las puntuaciones de los i5 e i7. Además, el Ryzen 5 5500U en nuestro dispositivo de prueba supera su propia media en un 14 %. En resumen: la APU AMD rinde inusualmente bien en el sistema Acer.
El rendimiento depende en gran medida de la configuración del TDP y de la solución de refrigeración. Durante nuestras pruebas de Cinebench, registramos una potencia máxima del paquete de la CPU de 45 vatios, lo que probablemente represente la ráfaga PL2/corta. Este nivel sólo se puede mantener durante unos segundos, tras los cuales baja a 37 vatios. Después de cuatro bucles más, las velocidades de reloj disminuyen para una potencia final del paquete de 27 vatios. Este nivel puede mantenerse indefinidamente, incluso en modo batería.
Con 1329 puntos en el primer bucle y 1182 en el sexto, la caída de rendimiento es baja (10 %). El Lenovo Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 rinde ligeramente peor con el mismo chip. El Core i7-1165G7 dentro del Swift 3X es significativamente más lento comparado con nuestro Swift X. El índice de rendimiento general también está por encima de la media para nuestro dispositivo de pruebas.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 -2! | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=103, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6030 - 8565, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1149 - 1183, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (2223 - 3316, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (449 - 461, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=94, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (995 - 1412, n=20) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (170 - 179, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (358 - 490, n=18) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (29585 - 36896, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4174 - 4378, n=19) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (4063 - 5917, n=20) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1070 - 1126, n=20) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (6.7 - 9.74, n=20) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (60 - 80.7, n=17) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (0.607 - 0.67, n=19) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7222 - 10680, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (41815 - 58107, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (1354 - 1907, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (68235 - 74033, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (9007 - 10446, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (21894 - 30659, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (31792 - 54455, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (234 - 614, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (3943 - 5717, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (7765 - 22932, n=18) | |
Rendimiento del sistema
Nuestra muestra de prueba queda en último lugar en PCMark, con la excepción de la subpuntuación de Creación de Contenidos Digitales, en la que está - probablemente debido a su GTX 1650 - puede reclamar el primer puesto junto con el HP Envy 14-eb0010nr. Con una discrepancia del 5 al 16 %, las diferencias son marginales y cada dispositivo de nuestra comparación es un buen portátil de oficina. Al comparar estos modelos, las diferencias más significativas en términos de dispositivos de entrada y pantallas deberían ser los factores decisivos.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (4672 - 5138, n=2) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (8448 - 8671, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5704 - 7154, n=2) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (5744 - 5936, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2255, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2795, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| PCMark 10 Score | 4672 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (19083 - 40547, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (23005 - 47024, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (20150 - 42337, n=18) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Average AMD Ryzen 5 5500U (87.3 - 119, n=18) | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba LatencyMon, las latencias del Swift aumentan debido al controlador del kernel DirectX. Como resultado, el portátil de 14 pulgadas puede no ser adecuado para aplicaciones y software en tiempo real con requisitos similares. Las mediciones se basan en la configuración del controlador disponible en el momento de la prueba.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 14-eb0010nr | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift 3 SF314-511-54ZK | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
La unidad Western Digital con una capacidad bruta de un terabyte representa la configuración más alta disponible en Acer. Sin embargo, todavía hay espacio para más: El almacenamiento puede ampliarse más a través de la ranura M.2 secundaria con una longitud de 80 mm. Aunque el WDC PC SN530 produce resultados relativamente medios, supera a su homólogo Micron en el Acer Swift 3X SF314 por un margen significativo. Sin embargo, el SSD Samsung del Swift 3 SF314 (Intel, iGPU) es el único modelo realmente rápido. Es una lástima, ya que un SSD muy rápido habría encajado mejor con las aspiraciones de rendimiento del resto del hardware.
Nota: Los fabricantes pueden equipar el mismo modelo con diferentes tipos de SSD. No hay forma de saber si recibirá un modelo WDC, Micron o Samsung.
Puede encontrar más información sobre otros dispositivos de almacenamiento y sus características de rendimiento en nuestra Tabla de HDD/SSD.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Nvidia GeForce GTX 1650 es una GPU de nivel básico que también es adecuada para portátiles delgados. En este caso, nuestro dispositivo de pruebas está equipado con la variante GDDR6 (N18P-G61, 896 shader). Dado que el consumo de energía de la GPU por sí sola puede llegar a los 50 vatios, Acer incluye un bloque de alimentación de 90 vatios con este modelo. En la clasificación de rendimiento de 3DMark, la gráfica GTX de nuestro Acer rinde un 15 % menos que la media. Aquí, el HP Envy 14-eb0010nr es más rápido.
El modelo hermano Swift X SFX14-41G-R1S3 con una GeForce RTX 3050 Ti también está disponible, lo que nos lleva a preguntarnos cómo se comparan los dos. Como aún no hemos podido probar este modelo, usamos elDell G14 5515 como sistema sustituto de la RTX 3050 Ti para las siguientes comparaciones. Suponiendo que la solución de refrigeración sea tan eficiente como la del Dell, la actualización merece la pena. El RTX 3050 Ti dobla nuestras puntuaciones de rendimiento sintético y ofrece un aumento de aproximadamente el 100 % del rendimiento en los juegos también.
Se pueden encontrar más comparaciones con otras unidades gráficas en nuestra Lista de pruebas de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 10672 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7427 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 3142 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La GTX del Acer tiene un rendimiento inferior en un 6-15 % en los juegos reales en comparación con su propia media de nuestra base de datos. Esto sugiere que la solución de refrigeración con un solo ventilador no funciona tan eficazmente como los dos ventiladores del Envy 14-eb0010nr.
Como era de esperar, las iGPUs no tienen ninguna oportunidad contra las GTX. Sin embargo, incluso los chips dedicados tienen problemas: La Acer Swift 3X SF314-510G de Acer con Iris Xe Max ejecuta Strange Brigade a sólo 29 FPS, mientras que la GTX logra 51. La iGPU Vega 7 de AMD, que también puede entrar en juego en nuestro modelo de pruebas, sólo alcanza 21 FPS.
Nuestra lista de juegos con GPU muestra el nivel de rendimiento que cabe esperar en otros títulos.
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Dell G15 5515 | |
| Average of class Multimedia (17 - 145, n=59, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44 - 57, n=9) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (31.5 - 149.8, n=14, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile () | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| God of War | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.7 - 33.6, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Original Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (33.9 - 42.8, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Low Preset | |
| Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (40.8 - 52.5, n=2) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (6.41 - 34, n=2, last 2 years) | |
Nuestro gráfico Witcher 3 FPS muestra la comparación entre la GTX 1650 y RTX 3050 Ti - la diferencia es enorme. La otra GTX 1650 de Lenovo, el IdeaPad 5 Pro 16ACH, rinde marginalmente más cuadros por segundo. La pequeña caída en el transcurso de la prueba está presente en todos los dispositivos y, por tanto, está evidentemente causada por el juego y no por la ralentización del hardware. Como era de esperar, las soluciones integradas de AMD e Intel se quedan muy atrás e incluso el Xe Max dedicado produce una tasa de frames inferior a 20.
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 45 | 30 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 94.2 | 90.6 | 84.9 | 80.8 | 45 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.8 | 22.9 | 12.5 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 49 | 46 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 161 | 76 | 60.7 | 51.3 | ||
| F1 2021 (2021) | 93 | 77 | 58 | |||
| God of War (2022) | 40.8 | 33.9 | 29.7 | 18.5 |
Emisiones - Prioridad para la APU Ryzen
Ruido del sistema
Mientras está en reposo, el Acer Swift X no hace ningún ruido. Aunque el ventilador está activo, permanece extremadamente silencioso. Aunque después de aumentar los parámetros de rendimiento, el ruido del ventilador se vuelve permanente, se desvanece en el ruido de fondo.
Cuando el dispositivo está estresado, el ventilador produce un nivel de ruido de hasta 44 dB(A). Otros portátiles con especificaciones de hardware similares pueden ser significativamente más ruidosos (HP Envy 14). Como el ventilador es muy monótono, el ruido del Swift X tampoco llega a distraer.
Ruido
| Ocioso |
| 26 / 27 / 27.4 dB(A) |
| Carga |
| 42.2 / 44.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) | ||
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | HP Envy 14-eb0010nr GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE Vega 7, R5 5500U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 3% | 3% | 5% | -5% | |
| off / environment * | 26 | 25 4% | 25.9 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 24 8% |
| Idle Minimum * | 26 | 25 4% | 26 -0% | 25 4% | 25.5 2% | 25 4% |
| Idle Average * | 27 | 25 7% | 26 4% | 25 7% | 25.5 6% | 27 -0% |
| Idle Maximum * | 27.4 | 27.5 -0% | 26 5% | 25 9% | 25.5 7% | 39 -42% |
| Load Average * | 42.2 | 32.9 22% | 34.9 17% | 44.2 -5% | 40.6 4% | 43 -2% |
| Load Maximum * | 44.3 | 42 5% | 48.7 -10% | 44.2 -0% | 40.8 8% | 43 3% |
| Witcher 3 ultra * | 34.5 | 39 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Debido a las conservadoras características de rendimiento de la CPU y la GPU, que han sido optimizadas para bajas temperaturas, el aire extraído se mantiene moderadamente caliente, entre 42 y 45 °C (107,6-113 °F). La imagen de la firma de calor muestra nuestra prueba de estrés, mientras que el chasis permanece más frío mientras se juega.
La carcasa sólo se calienta un poco y nunca se calienta demasiado en las piernas.
Sin embargo, el portátil de 14 pulgadas no debería ser puesto sobre una manta o alfombra mientras se juega, ya que esto causaría que las entradas inferiores se bloqueen. La tapa de la pantalla levanta intencionadamente la unidad base para mejorar el flujo de aire.
En reposo, la temperatura media es de sólo 23 °C y el chasis metálico se siente tibio.
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.1 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.3 °C / 114 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.3 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Envy 14-eb0010nr Intel Core i5-1135G7, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE AMD Ryzen 5 5500U, AMD Radeon RX Vega 7 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -18% | -3% | -6% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 42.1 | 39.6 6% | 41.2 2% | 40.8 3% | 40.8 3% | 50 -19% |
| Maximum Bottom * | 45.3 | 43.2 5% | 45.6 -1% | 45.2 -0% | 42.2 7% | 61 -35% |
| Idle Upper Side * | 25.5 | 25 2% | 31.8 -25% | 29.8 -17% | 29.8 -17% | 28 -10% |
| Idle Bottom * | 25.3 | 26.2 -4% | 37.8 -49% | 24.7 2% | 29.5 -17% | 29 -15% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Durante nuestro test de estrés, las temperaturas internas suben hasta los 67 °C. Las velocidades de reloj durante y al final de nuestra prueba oscilan entre 2,1 y 2,2 GHz, lo que significa que el reloj base se mantiene al menos. Mientras tanto, la GTX funciona a cerca de 1000 MHz después de aumentar a 1600 MHz durante el primer medio minuto. En el Witcher 3 gráfico de consumo de energía de abajo, esto está representado por el pico inicial de 94 vatios.
Witcher 3 Ultra estresa principalmente a la gráfica GTX, mientras que el procesador Ryzen sólo está a un 10 % de carga. En este escenario, la temperatura de la dGPU sólo alcanza los 58 °C, lo que indica un ajuste de rendimiento conservador. Acer parece haber priorizado las temperaturas superficiales. Esto no parece ser una desventaja, ya que los FPS en el Witcher 3 prueba ultra se mantienen constantes durante todo el tiempo.
Después de desenchufarlo, el rendimiento en juegos cae ligeramente, los FPS bajan de 30 a unos 27, y la potencia de la GPU disminuye de 35 a 30 vatios. En nuestras pruebas R15 loop y Witcher 3 ultra, desconectamos la fuente de alimentación después de 10 y 15 minutos, respectivamente, lo que dio lugar a los cambios de temperatura, potencia y FPS visibles en los gráficos siguientes.
En el bucle R15, que representa una carga de trabajo multihilo normal, las temperaturas del SoC alcanzan los 85 °C, lo que demuestra que el chip Ryzen es más permisivo con el desarrollo del calor. Se observa una ligera ralentización tras el cuarto bucle, siendo la marca de 85 °C el umbral de temperatura para reducir la frecuencia de reloj de la CPU.
En resumen, no hay problemas por temperaturas excesivamente altas. La dGPU está subordinada a estrictos límites de temperatura que, cuando se alcanzan, desactivan su turbo. Mientras tanto, al procesador se le permite alcanzar temperaturas más altas.
Altavoces
Los medios y los agudos suenan bien en los altavoces estéreo. Sin embargo, hay una falta total de graves, lo que lleva a un perfil de sonido estridente y delgado en general. Además, el volumen máximo es bastante bajo. Los altavoces son, por tanto, adecuados para las videollamadas y menos para los juegos, la música y casos de uso multimedia similares. Recomendamos conectar altavoces externos a través de la toma de audio de 3,5 mm o por Bluetooth.
Acer incluye el procesador de audio por software DTS que se supone que mejora el sonido en aplicaciones de música, juegos y películas. Aunque el efecto es muy notable con los altavoces integrados, no siempre mejora la experiencia.
Mientras que los micrófonos de doble matriz junto a la webcam capturan el sonido sin ruido estático, parecen tener problemas de ganancia cuando se habla desde distancias superiores a 1,5 metros. Para las conferencias telefónicas frente al dispositivo, son más que suficientes.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.2% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 18% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 61% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 8.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.2% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 11% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: el Swift de Acer es a la vez económico y potente
Consumo de energía
En cuanto al consumo de energía, el Acer Swift X es económico en reposo y hambriento de energía bajo carga. Esto es deseable, ya que 57 y 94 vatios bajo carga normal y pesada (prueba de estrés), respectivamente, enfatizan el enfoque del dispositivo de 14 pulgadas en el rendimiento.
Dado que el único ventilador no es capaz de manejar continuamente el desarrollo de calor del funcionamiento de 94 vatios, el consumo de energía cae gradualmente a 60 vatios durante la prueba de estrés.
Durante la prueba de ultra Witcher 3, el consumo de energía (temporalmente) disminuye de 65 a unos 60 vatios, mientras que los FPS en el juego se mantienen constantes, como muestra el Witcher 3 Gráfico de FPS anterior.
Como era de esperar, los competidores en esta comparación con GPUs integradas consumen menos energía en ambos escenarios de carga. La fuente de alimentación de 90 vatios que viene con nuestro Acer está razonablemente dimensionada, ya que el pico de 94 vatios es sólo una ocurrencia temporal en un escenario extremo.
Aunque teóricamente el portátil también puede alimentarse con una fuente de alimentación tipo C, esto bloquearía el único puerto USB tipo C y la salida de vídeo secundaria. Lo probamos con una fuente de alimentación Dell de 60 vatios.
| Off / Standby | 0.25 / 0.45 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6 / 9.2 Watt |
| Carga |
57 / 93.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162, IPS-Level, 1920x1080, 14" | Average NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -68% | 4% | -8% | -3% | -47% | -55% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.3 -26% | 4.2 -24% | 3.6 -6% | 5.4 -59% | 5 -47% | 4.96 ? -46% | 6.54 ? -92% |
| Idle Average * | 6 | 6.8 -13% | 18.3 -205% | 6.2 -3% | 8.4 -40% | 7 -17% | 8.61 ? -44% | 11.3 ? -88% |
| Idle Maximum * | 9.2 | 9 2% | 19.2 -109% | 10.4 -13% | 11.3 -23% | 11 -20% | 14.8 ? -61% | 13.3 ? -45% |
| Load Average * | 57 | 33.3 42% | 72.9 -28% | 55.1 3% | 45.3 21% | 54 5% | 81.7 ? -43% | 70.7 ? -24% |
| Witcher 3 ultra * | 57.3 | 33.3 42% | 61.5 -7% | 54.1 6% | 46.6 19% | 39 32% | ||
| Load Maximum * | 93.6 | 65 31% | 127.8 -37% | 58 38% | 63 33% | 65 31% | 131.9 ? -41% | 116.1 ? -24% |
* ... más pequeño es mejor
Energy Consumption Witcher 3 / Stress Test
Energy Consumption External Monitor
Duración de la batería
Gracias al consumo en reposo particularmente bajo y a la considerable batería de 59 Wh, la duración es buena, de hasta diez horas en un escenario real con brillo reducido y una carga de trabajo poco exigente para el procesador (navegación web). A pesar de tener la misma capacidad de batería, el modelo de Intel dura dos horas más en el mismo escenario.
Bajo carga, la duración cae a sólo 74 a 100 minutos por cortesía de la gráfica GTX activa y el alto consumo de energía que conlleva (cerca de 60 W de media bajo carga). En general, diez horas es un gran resultado para esta categoría de rendimiento y una dGPU Nvidia.
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | Acer Swift 3 SF314-511-54ZK i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | HP Envy 14-eb0010nr i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 63.3 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Lenovo IdeaPad 5 14ALC05 82LM005YGE R5 5500U, Vega 7, 56.5 Wh | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52.4 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 125% | 87% | 78% | 49% | 8% | 40% | |
| Reader / Idle | 458 | 2015 340% | 1661 263% | 1181 158% | 825 80% | 1168 ? 155% | |
| WiFi v1.3 | 605 | 724 20% | 649 7% | 764 26% | 649 7% | 451 -25% | 640 ? 6% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? 3% | |||||
| Load | 100 | 114 14% | 90 -10% | 230 130% | 82 -18% | 68 -32% | 97.1 ? -3% |
| H.264 | 1067 | 762 | 847 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Un Acer para juegos de nivel básico
En el carril rápido con la GeForce GTX 1650? Con el chip gráfico de nivel básico, nuestro Acer no sólo supera todas las iGPU actuales de AMD e Intel, sino también la dGPU Iris Xe Max de Intel. Sin embargo, a pesar de ser una versión GDDR6, la GTX no alcanza las expectativas de sus homólogas de nuestra base de datos. Esto puede ser resultado del único ventilador, que sólo produce niveles de ruido moderados bajo carga.
No obstante, el nivel de rendimiento del delgado y ligero portátil de 14 pulgadas de 1,4 kg es impresionante. Tanto el juego como el rendimiento general son geniales en relación a su categoría de precio y el AMD Ryzen 5 5500U consigue superar el rendimiento de la CPU superando a un Core i7-1165G7 (Acer Swift 3X).
El rendimiento de la GTX 1650 es ligeramente inferior, mientras que el Ryzen 5 5500U alcanza la máxima puntuación. A la luz del grosor del portátil de 14 pulgadas de sólo 19 milímetros, el rendimiento de juego es bastante rápido en general.
Por lo demás, el portátil también tiene mucho que ofrecer: Tiempos de ejecución en el mundo real de unas diez horas gracias a la conmutación de la iGPU son el resultado de un portátil moderno. El bajo peso, el alto brillo máximo de 400 nits, el sólido chasis, y los dispositivos de entrada aptos para el uso diario completan el paquete. No hay Thunderbolt, que en cambio es exclusivo de las variantes de Intel. El puerto tipo-C soporta Power Delivery y DisplayPort y hay una ranura M.2 secundaria para una actualización de SSD.
Por último, el chip Wi-Fi Mediatek empaña un poco la impresión general con unas velocidades de descarga casi atroces que no mejoran ni siquiera tras repetir la prueba varias veces en diferentes momentos del día. Por el contrario, aunque las velocidades de subida no son geniales, sí son buenas, lo que nos hace esperar la posibilidad de un arreglo del controlador.
Nota: Hay una configuración idéntica delAcer Aspire 7 A715-42G en el formato de 15 pulgadas con un Ryzen 5500U y una GTX 1650 (GDDR6).
Precio y disponibilidad
Un modelo con el AMD Ryzen 7 5800U, RTX 3050 Ti16 GB de RAM, y un SSD de 512 GB está actualmente disponible en Amazon por unos 930 dólares.
Acer Swift X SFX14-41G-R7F3
- 03/07/2022 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
