Análisis del Asus Vivobook Pro 14 OLED: El portátil validado por Pantone tiene una gran potencia de procesamiento
Asus ofrece mucho rendimiento a un precio comparativamente bajo con los modelos VivoBook Pro. Estos portátiles están disponibles en formatos de 14, 15 y 16 pulgadas con procesadores Intel y AMD, así como varias opciones de tarjetas gráficas. Nuestro dispositivo de prueba impresiona especialmente por su pantalla OLED de alta resolución. Ofrece 2.800×1.800 píxeles en un tamaño de 14 pulgadas. Un AMD Ryzen 5 5600Hy una Nvidia GeForce RTX 3050y 16 GB de RAM aseguran una gran potencia de cálculo. Algunos minoristas y Asus cobran actualmente menos de 1.000 euros por él.
Ya hemos analizado laversión de 15 pulgadas del VivoBook Pro OLED hace un tiempo. Varios portátiles multimedia y de oficina con dGPU entran en cuestión como contendientes. Entre ellos está el mucho más caroMicrosoft Surface Laptop Studioy el más baratoAcer Swift X SFX14 con la GeForce GTX 1650, e incluso el Asus Zenbook Pro 15.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85.6 % v7 (old) | 03/2022 | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18.89 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89 % v7 (old) | 03/2022 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | |
| 82.2 % v7 (old) | 07/2021 | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 12/2021 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/2022 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Caja - Mucho plástico y un poco de aluminio
El Asus VivoBook Pro 14 parece delgado, y en general presenta un diseño bastante discreto. La unidad base del portátil está hecha de plástico, y la tapa de la pantalla está hecha de una aleación de aluminio. Ambas partes parecen extremadamente resistentes. Hace falta mucha fuerza para deformar el portátil. El color de nuestra unidad de análisis es un tono grisáceo-azulado, que también puede parecer gris liso dependiendo de la luz.
La pantalla puede abrirse con una mano; el ángulo máximo de apertura es de 130°. Esto proporciona mucho espacio a la hora de posicionarse. Aunque las bisagras son suaves, la pantalla mantiene bien su posición. Los biseles alrededor de la pantalla son relativamente estrechos, pero el dispositivo aún no puede llamarse "bisel estrecho"
Pequeños elementos de diseño aligeran el aspecto general del portátil. El patrón de rayas en la tecla enter y el logo 3D en la tapa también se encuentran en otros portátiles Asus.
Con un grosor de unos buenos 19 mm y un peso de 1,5 kg, el VivoBook 14 no es especialmente fino ni ligero para un portátil multimedia. Pero el potente hardware informático con el Ryzen 5 y la GeForce RTX 3050 también necesita una refrigeración adecuada. Como resultado, el portátil Asus está en el medio del campo comparado con otros portátiles multimedia que tienen una dGPU.
Conectividad - Sólo lo indispensable
Para un portátil multimedia que también está destinado a los creadores de medios, el Asus VivoBook ofrece un número bastante bajo de puertos rápidos. Encontramos dos puertos USB 2.0 Tipo-A en el lado izquierdo. En el lado derecho, hay al menos un puerto USB Tipo-A y un puerto USB-C con USB 3.1 (5 Gb/s). El procesador AMD no soporta Thunderbolt 4. El lector de tarjetas microSD, por otro lado, sólo se conecta por USB 2.0. En definitiva, el VivoBook carece de la posibilidad de transferir datos realmente rápido.
Lector de tarjetas MicroSD
Debido a la conexión USB 2.0, ni siquiera la rápida tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60 puede ofrecer altas velocidades de transferencia de datos. Sin embargo, el lector de tarjetas también queda muy por debajo de las velocidades máximas del USB 2.0 (480 Mb/s), con un máximo de 304,8 Mb/s. Las tarjetas MicroSD tampoco pueden insertarse completamente en el lector de tarjetas.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Comunicación
Las grandes piezas de la carcasa metálica pueden tener un impacto negativo en las tasas de transferencia de los portátiles en las pruebas Wi-Fi. Esto también sugiere que el Asus VivoBook no tendrá necesariamente las tasas de transferencia Wi-Fi más altas. Sin embargo, las tasas de 950 y 920 Mb/s de envío y recepción, respectivamente, siguen siendo bastante buenas para el módulo Wi-Fi MediaTek MT7921. Las velocidades de envío y recepción están claramente por encima del rendimiento medio del módulo económico aquí.
Cámara web
La cámara web de 0,9 MP sólo le proporciona una buena imagen de forma limitada. El obturador de privacidad es una buena característica que se puede utilizar para ocultar el objetivo de la cámara integrada.
Seguridad
Según la hoja de especificaciones, el Asus VivoBook Pro 14 OLED también tiene un sensor de huellas dactilares que está integrado en el botón de encendido, además de las características de seguridad que ofrece el AMD Ryzen 5 5600H. Sin embargo, no pudimos comprobar el funcionamiento del sensor en la prueba porque Windows no lo reconoció.
Accesorios
Además de la habitual colección de papeles y el adaptador de corriente, se incluye una colección de pegatinas en el volumen de suministro del VivoBook. El embalaje carece casi por completo de plástico. Sólo una pequeña pegatina de sellado indica aquí si la caja del portátil ya ha sido abierta
Mantenimiento
Nueve tornillos Torx 5 mantienen la cubierta inferior del portátil en su sitio. Como la RAM está soldada, y tampoco hay una segunda ranura M.2, el portátil apenas puede actualizarse
Garantía
Asus ofrece en todo el mundo portátiles con 36 o 24 meses de garantía desde la fecha de compra. La batería está cubierta por una garantía de doce meses. Una de las etiquetas muestra si el portátil tiene una garantía de 36 o 24 meses. De este modo, nuestro dispositivo de prueba tiene una garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada - Numpad en el touchpad
Teclado
El teclado retroiluminado del VivoBook Pro 14 OLED ofrece una experiencia de tecleo apenas aceptable. Esto se debe a su mediocre recorrido de las teclas y su moderada respuesta háptica. Sin embargo, las pulsaciones son agradablemente silenciosas, y las teclas tienen una buena distribución
Teclado táctil
Como muchos portátiles recientes de Asus, el VivoBook Pro 14 OLED tiene un teclado numérico oculto en el touchpad. Una vez activado, se ilumina detrás del ClickPad negro. El control del ratón sigue siendo posible, pero un poco limitado, ya que un toque no desencadena un clic de ratón, sino que introduce un símbolo en su caso. En la práctica, el teclado numérico virtual resulta útil para introducir datos.
Sin embargo, con su superficie sedosa y resbaladiza, el ClickPad podría estar construido un poco mejor. Se pueden ver claros huecos en los bordes y el ClickPad se siente un poco tambaleante. Esto no supone ninguna desventaja para el control del ratón. Parece que las entradas son detectadas e implementadas sin latencia.
Pantalla - Pantalla OLED validada por Pantone
Como su nombre indica, el Asus VivoBook Pro 14 OLED tiene una pantalla OLED. En el formato 16:10, 2880×1800 píxeles proporcionan una imagen nítida a 243 ppi. Como es típico para la tecnología de pantalla, no hay defectos de iluminación aquí. Con 384 cd/m², la pantalla es brillante. Sin embargo, la superficie masivamente reflectante del portátil puede ser un poco agotadora. Los usuarios que busquen una resolución de pantalla aún mayor la encontrarán en otras variantes de configuración del VivoBook Pro 14.
La pantalla de 90 Hz también es bastante libre de parpadeos. Los rápidos tiempos de respuesta hacen que el portátil sea interesante incluso para los jugadores. Al reproducir vídeos, también se nota claramente que el ghosting no tiene ninguna oportunidad durante los movimientos rápidos.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 5486:1 (Negro: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.75 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.32
ΔE Greyscale 1.06 | 0.5-98 Ø5.2
94.79% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.41% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AUO B140HAN06, IPS, 1920x1080, 14" | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.4" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW AU Optronics AUO683D, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -17% | -12% | -18% | -11% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 99.41 | 72 -28% | 80.6 -19% | 71.5 -28% | 79.3 -20% | 74.3 -25% |
| sRGB Coverage | 99.94 | 99 -1% | 99.9 0% | 99 -1% | 95.6 -4% | 97.6 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.79 | 73 -23% | 78.5 -17% | 72.5 -24% | 87.3 -8% | 75.7 -20% |
| Response Times | -1250% | -419% | -1167% | -10% | -880% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3 ? | 49 ? -1533% | 58.4 ? -1847% | 48 ? -1500% | 2.1 ? 30% | 40.4 ? -1247% |
| Response Time Black / White * | 3 ? | 32 ? -967% | 24 ? -700% | 28 ? -833% | 2.3 ? 23% | 18.4 ? -513% |
| PWM Frequency | 360 | 5000 ? 1289% | 60.2 -83% | |||
| Screen | -181% | -33% | -52% | -29% | -60% | |
| Brightness middle | 384 | 395 3% | 497 29% | 364 -5% | 342.9 -11% | 407 6% |
| Brightness | 385 | 391 2% | 491 28% | 372 -3% | 346 -10% | 407 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 89 -9% | 92 -6% | 89 -9% | 98 0% | 94 -4% |
| Black Level * | 0.07 | 0.18 -157% | 0.29 -314% | 0.19 -171% | 0.25 -257% | |
| Contrast | 5486 | 2194 -60% | 1714 -69% | 1916 -65% | 1628 -70% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.75 | 9.73 -456% | 1.2 31% | 2.18 -25% | 2.42 -38% | 2.6 -49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.41 | 16.33 -379% | 2.8 18% | 4.01 -18% | 4.05 -19% | 4.4 -29% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.32 | 1.41 39% | 0.8 66% | 2 14% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.06 | 7.5 -608% | 1.9 -79% | 2.34 -121% | 2.1 -98% | 2.7 -155% |
| Gamma | 2.39 92% | 1.5 147% | 2.14 103% | 2.37 93% | 2.21 100% | 2.18 101% |
| CCT | 6440 101% | 6678 97% | 6821 95% | 6533 99% | 6364 102% | 6316 103% |
| Media total (Programa/Opciones) | -483% /
-298% | -155% /
-106% | -412% /
-216% | -17% /
-20% | -319% /
-168% |
* ... más pequeño es mejor
La pantalla del Asus VivoBook Pro 14 OLED está validada por Pantone https://www.pantone.com/license/about-pantone-validated. Esto significa que Pantone, como fabricante de las escalas de color más precisas, ha probado y verificado la precisión de la reproducción del color. Nuestras mediciones muestran que la pantalla del portátil tiene un espacio de color muy amplio y una buena reproducción del color. En promedio, las desviaciones de color son apenas perceptibles fuera de la caja con un DeltaE de 1.75
En la práctica, la pantalla brilla con colores vivos. La pantalla es ideal para la edición de imágenes y vídeos.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 360 Hz |    | |
La retroiluminación del display parpadea a 360 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 360 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla OLED brillante no puede demostrar plenamente su valía en el uso en exteriores. Dependiendo del ángulo de visión, se producen fuertes reflejos o las refracciones de la luz ambiental que son típicas de los OLED. No obstante, suele ser posible encontrar una posición en la que el contenido de la pantalla sea legible
No se observan cambios de color o un cambio significativo en el brillo, incluso desde ángulos de visión más oblicuos. La pantalla del portátil Asus tiene colores precisos desde todas las direcciones.
Rendimiento - Alto rendimiento constante del Ryzen 5 y GeForce RTX
Con su AMD Ryzen 5600Hy laNvidia GeForce RTX 3050el portátil multimedia es un potente todoterreno. La edición de imágenes y vídeos, así como los últimos juegos, no suponen ningún problema para el Asus VivoBook Pro 14 OLED con sus 16 GB de RAM. El portátil también está disponible en otras configuraciones con procesadores Intel o sin tarjeta gráfica dedicada
Condiciones de la prueba
La aplicación MyASUS te permite establecer tres modos de rendimiento diferentes. El modo de rendimiento, el modo estándar y el modo susurro están disponibles aquí. El modo de rendimiento solo puede utilizarse junto con una fuente de alimentación externa.
Seleccionamos diferentes modos de rendimiento en función de los requisitos de las pruebas. De este modo, los benchmarks se realizaron en modo Rendimiento. La resistencia de la batería bajo carga y las mediciones de energía bajo carga media se realizaron en modo Estándar. El modo Whisper se seleccionó para la medición de la duración de la batería y las mediciones de energía en reposo. El consumo máximo de energía se midió en el modo Rendimiento. Los tres modos de rendimiento también se sometieron a pruebas de emisiones de ruido.
Procesador
ElAMD Ryzen 5 5600H es un procesador móvil relativamente potente con seis núcleos y doce hilos. En el uso diario, el Ryzen 5 maneja todos los niveles de carga con facilidad. En las pruebas de rendimiento, el procesador muestra el alto rendimiento multinúcleo típico de AMD, mientras que queda claramente por detrás de los procesadores de Intel en las pruebas mononúcleo.
El procesador mantiene su alto rendimiento incluso bajo carga prolongada. Sin embargo, hay algunos portátiles en nuestra base de datos con elAMD Ryzen 5 5600H que sacan aún más rendimiento del procesador. Dependiendo del modo de rendimiento, el Ryzen 5 en el Asus VivoBook Pro 14 puede funcionar a algo más de 50 vatios, incluso en distancias largas, siempre que no se requiera también el rendimiento de la Nvidia GeForce. Con la energía de la batería, el control de rendimiento del portátil sólo permite que el procesador funcione a 15 vatios. Esto casi duplica la duración de las 25 ejecuciones en Cinebench R13.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 -1! | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=102, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=93, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=93, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=88, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=85, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=87, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2555, n=87, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
Rendimiento del sistema
Comparado con otros portátiles multimedia con una dGPU, el Asus VivoBook Pro 14 no muestra el mejor rendimiento, pero las puntuaciones del portátil en PCMark y CrossMark son excepcionalmente buenas. Con los drivers Nvidia Studio, el portátil puede alcanzar principalmente puntuaciones muy altas en la subcategoría de Creación de Contenido Digital. Una vez más, esto indica que el portátil multimedia también está dirigido a los creadores de contenidos
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| CrossMark / Overall | |
| Average of class Multimedia (978 - 2184, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average of class Multimedia (913 - 2064, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Multimedia (1054 - 2594, n=89, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Multimedia (869 - 2171, n=89, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| PCMark 10 Score | 5748 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
La prueba de latencia con LatencyMon dio como resultado una latencia ligeramente inferior a un milisegundo. Esto significa que el portátil es casi capaz de manejar aplicaciones en tiempo real en nuestra configuración probada de hardware y software. No se perdieron fotogramas durante la reproducción de nuestro vídeo de prueba 4K 60 Hz en YouTube
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Swift 3X SF314-510G-70DW | |
| Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| MSI Modern 14 B11SB-085 | |
| Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
La unidad SSD integrada de Intel ocupa uno de los lugares más bajos en nuestro Artículo de Benchmarks HDD/SSD. Por tanto, no es sorprendente que el almacenamiento tampoco sea particularmente rápido en el portátil Asus. No obstante, las velocidades de transferencia de datos son suficientes para la mayoría de los casos de uso
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElAMD Radeon RX Vega 6 que está integrada en el Ryzen 5 resuelve la mayoría de las tareas cotidianas. Si se necesita más rendimiento gráfico, laNvidia GeForce RTX 3050 entra en acción. Dependiendo del modo de rendimiento o de la fuente de alimentación, la tarjeta gráfica funciona a entre 30 y 50 vatios. Esto da lugar a importantes caídas de rendimiento en algunos casos. Comparando los diferentes modos con el benchmark Fire Strike en 3DMark se obtienen los siguientes índices
| Modo rendimiento | Modo estándar | Modo susurro | Potencia de la batería | |
|---|---|---|---|---|
| Consumo de energía de la GPU | 50 vatios | 40 vatios | 35 vatios | 30 vatios |
| Fire Strike Puntuación de la GPU | 11.356 | 10.516 | 9.974 | 8.806 |
Dado que la tarjeta gráfica del ASUS VivoBook Pro 14 puede mantener su rendimiento relativamente alto igual de bien a largo plazo, laRTX 3050 se las arregla para mantener el ritmo de la ligeramente más potenteRTX 3050 Ti en los dispositivos rivales también. Así es como el VivoBook puntúa en los diversos benchmarks con 3DMark y 3DMark 11.
Asus instala el controlador Nvidia Studio para la GeForce RTX 3050 aquí. Este controlador está optimizado para programas exigentes que se utilizan para la edición 3D y la edición de vídeo. Sin embargo, 3DMark no ofrece pruebas optimizadas para el controlador, por lo que existe la posibilidad de que otro controlador gráfico pueda producir mejores puntuaciones.
| 3DMark 11 Performance | 14890 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34692 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 10427 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4708 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Asus VivoBook Pro 14 OLED logró buenas velocidades de fotogramas en todos los juegos que probamos, incluso usando ajustes altos. El portátil multimedia incluso maneja el actual Ghostwire Tokyo con facilidad, lo que demuestra sus habilidades para los juegos. La combinación delRyzen 5 5600H y laGeForce RTX 3050 proporciona un gran rendimiento aquí
| Far Cry 6 | |
| 1920x1080 High Graphics Quality AA:T | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (52 - 67, n=3) | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Multimedia (30 - 91, n=2, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (45 - 59, n=3) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| Ghostwire Tokyo | |
| 1920x1080 High Settings | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (55.7 - 79.7, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 1920x1080 Highest Settings | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (53.9 - 79.4, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Multimedia (last 2 years) | |
| 2560x1440 Highest Settings | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU () | |
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 114.9 | 59.7 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 67.4 | 47.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 129.7 | 123.7 | 113 | 107.7 | 61.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91 | 80.3 | 67.1 | 60.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 90 | 68 | 64 | 61 | ||
| Strange Brigade (2018) | 239 | 114.1 | 93.7 | 80.7 | ||
| F1 2021 (2021) | 232 | 132.8 | 106.1 | 52.7 | ||
| Far Cry 6 (2021) | 87 | 64 | 62 | 53 | 50 | |
| Ghostwire Tokyo (2022) | 75.1 | 62.7 | 62.3 | 57 | 35.6 |
Emisiones - A menudo silenciosas, sobre todo silenciosas
Emisiones acústicas
La mayor parte del tiempo, los dos ventiladores del portátil permanecen casi silenciosos. Incluso bajo carga moderada, sólo se aceleran ligeramente y se mantienen en torno a los 30 dB(A). Sólo bajo carga pesada, como los juegos de ordenador, el portátil se vuelve claramente audible. No obstante, el perfil de ruido del VivoBook Pro 14 es sólo marginalmente molesto, ya que contiene más frecuencias de rango medio
Ruido
| Ocioso |
| 25.4 / 25.4 / 30.9 dB(A) |
| Carga |
| 56 / 56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25.4 dB(A) | ||
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 GeForce GTX 1650 Mobile, R5 5500U, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Xe MAX, i7-1165G7, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | 15% | 11% | 17% | 11% | |
| off / environment * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.8 10% | 24.3 4% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 26 -2% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 24.7 3% | 25 2% | 22.9 10% | 24.3 4% |
| Idle Maximum * | 30.9 | 27.4 11% | 24.7 20% | 25 19% | 22.9 26% | 25.9 16% |
| Load Average * | 56 | 42.2 25% | 33.2 41% | 44.2 21% | 33.2 41% | 43.3 23% |
| Load Maximum * | 56 | 44.3 21% | 46.7 17% | 44.2 21% | 52.8 6% | 49.5 12% |
| Witcher 3 ultra * | 44.5 | 47.3 | 44.6 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Aunque la temperatura de la superficie del portátil se eleva bajo carga sostenida, puede seguir utilizándose cómodamente. La parte superior sigue siendo bastante cómoda, con un máximo de 43 °C (~109 °F) en la zona del teclado y el reposamanos, justo por encima de la temperatura ambiente. Pueden alcanzarse temperaturas de hasta 50 °C en la parte inferior de la carcasa. Esto también es soportable
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.6 °C / 121 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.1 °C / 88 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / 0.5 F).
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 AMD Ryzen 5 5500U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | MSI Modern 14 B11SB-085 Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450 | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe MAX Graphics | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 17% | 23% | -7% | 15% | 2% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 42.3 | 42.1 -0% | 42.3 -0% | 55.6 -31% | 40.8 4% | 36 15% | 49.7 -17% |
| Maximum Bottom * | 49.6 | 45.3 9% | 38.2 23% | 67.8 -37% | 45.2 9% | 47.2 5% | 56 -13% |
| Idle Upper Side * | 34.2 | 25.5 25% | 23.4 32% | 28.3 17% | 29.8 13% | 37 -8% | 28.8 16% |
| Idle Bottom * | 37.9 | 25.3 33% | 23.5 38% | 28.9 24% | 24.7 35% | 39.2 -3% | 30.6 19% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La prueba de estrés con Prime95 y FurMark muestra el alto rendimiento del procesador al principio. Durante los primeros tres minutos, la tarjeta gráfica y el procesador funcionan a unos 35 vatios. Después, el rendimiento del Ryzen 5 se reduce a unos 25 vatios. La GeForce RTX 3050 funciona continuamente a 35 vatios. Las temperaturas de la CPU y la dGPU se mantienen constantes durante la prueba de una hora
Altavoces
Los altavoces del VivoBook Pro 14 OLED se caracterizan por unos medios y agudos claros. Los bajos podrían ser un poco más fuertes al menos a volúmenes altos, pero se mantienen bien hasta volúmenes medios. En general, los altavoces del portátil son satisfactorios
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.31 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 43% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.8% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 87% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Duración de la batería definida por la pantalla OLED
Consumo de energía
Sin carga, el portátil funciona con un consumo de energía de entre 6,6 y 9,6 vatios. Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la pantalla OLED requiere diferentes cantidades de energía dependiendo del contenido de la pantalla y del brillo. Esto significa que el portátil requiere bastante menos energía para contenidos de pantalla oscuros.
Bajo cargas más altas, el consumo de energía está entre 70 y 90 vatios. El portátil también se acerca a los 120 vatios especificados por el adaptador de corriente durante un breve periodo de tiempo. A largo plazo, sin embargo, el VivoBook Pro 14 se mantiene muy por debajo de la capacidad del adaptador de corriente, lo que significa que este último es muy adecuado para el rendimiento del portátil.
| Off / Standby | 0.2 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 6.6 / 9.6 / 7.3 Watt |
| Carga |
73 / 119 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, Kingston OM8PCP3512F-AB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD, IPS, 1920x1080, 14" | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 21% | 15% | 24% | -12% | -28% | -30% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.6 | 3.4 48% | 3 55% | 3.6 45% | 5.5 17% | 6.7 -2% | 7.17 ? -9% | 6.66 ? -1% |
| Idle Average * | 9.6 | 6 37% | 6.3 34% | 6.2 35% | 7.4 23% | 12.6 -31% | 10.4 ? -8% | 11.2 ? -17% |
| Idle Maximum * | 7.3 | 9.2 -26% | 10.3 -41% | 10.4 -42% | 14.9 -104% | 15.4 -111% | 14.8 ? -103% | 13.3 ? -82% |
| Load Average * | 73 | 57 22% | 66 10% | 55.1 25% | 78.2 -7% | 85.7 -17% | 89.7 ? -23% | 70.1 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 74.4 | 57.3 23% | 66.6 10% | 54.1 27% | 80.1 -8% | 83 -12% | ||
| Load Maximum * | 119 | 93.6 21% | 90.6 24% | 58 51% | 110.9 7% | 110.9 7% | 124.8 ? -5% | 116.3 ? 2% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Duración de la batería
Siempre que los requisitos del portátil multimedia no estresen la dGPU, ofrece una duración de batería impecable. Los resultados en la prueba de navegación web por Wi-Fi de hasta 9:29 horas de duración de la batería demuestran que el VivoBook Pro 14 puede superar una jornada de trabajo completa. Esto también se debe a la capacidad comparativamente alta de la batería integrada. Es bastante generosa con 63 Wh. Por lo tanto, sólo es un poco sorprendente que el portátil pueda presumir de casi 2 horas de duración de la batería incluso bajo carga
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Acer Swift X SFX14-41G-R7F3 R5 5500U, GeForce GTX 1650 Mobile, 58.7 Wh | MSI Modern 14 B11SB-085 i7-1165G7, GeForce MX450, 52.4 Wh | Acer Swift 3X SF314-510G-70DW i7-1165G7, Xe MAX, 58 Wh | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -13% | -8% | 70% | 85% | -33% | 23% | |
| Reader / Idle | 687 | 458 -33% | 1571 129% | 1168 ? 70% | |||
| WiFi v1.3 | 569 | 605 6% | 523 -8% | 764 34% | 766 35% | 327 -43% | 635 ? 12% |
| Load | 112 | 100 -11% | 230 105% | 215 92% | 86 -23% | 97.6 ? -13% | |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? | |||||
| H.264 | 1067 | 405 | 839 ? |
Pro
Contra
Veredicto: una pantalla impresionante y un gran potencial de rendimiento
Lo más destacado del Asus VivoBook Pro 14 OLED es su sobresaliente pantalla: Con una resolución 3K en formato 16:10 y una cobertura de casi el 100% del espacio de color Display P3, la pantalla apenas deja nada que desear. El portátil Asus también muestra unos índices impecables en términos de rendimiento general del sistema. El Ryzen 5 y la Nvidia GeForce RTX 3050 aseguran rápidos tiempos de respuesta y altas tasas de fotogramas en los juegos modernos. Combinado con la larga duración de la batería, las bajas emisiones de ruido y los relativamente buenos altavoces, el portátil puede recomendarse a los usuarios que puedan aceptar compromisos en términos de conectividad. Esto se debe a que el Asus VivoBook sólo ofrece lo esencial en este aspecto. El USB 2.0 y el lector de tarjetas microSD, que sólo ofrece velocidades USB 2.0 también, no están al día.
Sin embargo, también hay que tener en cuenta el bajo precio del portátil. Algunos minoristas y Asus ya están listando el VivoBook Pro 14 OLED por menos de 1.000 euros (~1.018 dólares). Por tanto, el portátil multimedia con su GeForce RTX 3050 ofrece una buena relación precio-rendimiento.
El VivoBook Pro 14 OLED establece un estándar para las pantallas de los portátiles de gama media. La potencia de cálculo del portátil también es más que adecuada.
La combinación del potente hardware con la brillante pantalla en contraste con el resto de la conectividad, que parece casi barata, podría parecer inusual. Sin embargo, Asus recorta en el VivoBook en áreas que sólo afectan marginalmente a la productividad. Como resultado, el VivoBook también debería ser de interés para cualquiera que pase su tiempo libre haciendo edición creativa de imágenes.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, el modelo predominante en Estados Unidos parece ser el VivoBook Pro 14 OLED equipado con la CPU AMD Ryzen 7 5800H, la Nvidia GeForce RTX 3050, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB. Actualmente puedes conseguir esta configuración por 1.199,99 dólares tanto en Amazon como en la tienda online de Best Buy.
Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T
- 07/11/2022 v7 (old)
Marc Herter
Price comparison
