Análisis del portátil Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q: Como un XPS 15 potenciado por AMD
Han pasado dos años desde la última vez que revisamos la serie Zenbook 535. Nuestro último modelo, el 2020 UX535 con Intel Coffee Lake-H de 10ª generación y gráficos GeForce GTX 1650 Max-Q, venía equipado con un ScreenPad para obtener espacio adicional en la pantalla. Esta versión 2022 en particular viene con una CPU AMD Zen 3 5900HX más reciente y una GPU GeForce RTX 3050 Ti, aunque sin el ScreenPad del modelo 2020. Nuestra configuración FHD OLED de gama alta como la analizada puede encontrarse en línea por unos 1500 dólares al por menor, pero también hay disponibles SKUs con la CPU Ryzen 5 5600H o pantalla OLED 4K UHD
Las alternativas al Asus Zenbook UM535 incluyen otros portátiles multimedia o prosumidores de 15,6 pulgadas como el MSI Prestige 15, Dell XPS 15, HP Spectre x360 15o el Microsoft Surface Laptop 15.
Más opiniones de Asus
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.7 % v7 (old) | 05/2022 | Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 12/2020 | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 2 kg | 20 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 03/2020 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.1 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.8 kg | 17.5 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 08/2020 | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q | 2 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Estuche - Base y tapa resistentes
El UM535 es la versión AMD del actual UX535. Sigue siendo un diseño de chasis elegante a pesar de tener más de dos años, pero empieza a mostrar su edad un poco con su gran tamaño y factor de forma 16:9. La rigidez del chasis sigue siendo fuerte, con un mínimo de torsión y crujido incluso en la tapa, ya que todas las versiones tienen un refuerzo de vidrio para la pantalla.
En términos de tamaño y peso, el UX535 es más grande y ligeramente más pesado que el Dell XPS 15 o el Lenovo Yoga Creator 7 15, los cuales ofrecen CPUs similares de la serie H y GPUs GeForce.
Conectividad - No es compatible con Thunderbolt
Las opciones de puerto son idénticas a las del UX535 pero con una diferencia clave: el puerto USB-C no es compatible con Thunderbolt ni con Power Delivery o DisplayPort. El sistema ofrece muy pocos puertos USB teniendo en cuenta su formato de 15.6 pulgadas.
Lector de tarjetas SD
Como todos los demás Zenbooksla velocidad de transferencia es relativamente lenta con el lector SD integrado. Mover 1 GB de imágenes desde nuestra tarjeta de prueba UHS-II al escritorio tarda unos 13 segundos, comparado con la mitad en el XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| HP Envy 15-ep0098nr (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Un Intel 9260 viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 mientras que muchos otros portátiles multimedia de gama alta están empezando a salir con soporte Wi-Fi 6E. Experimentamos velocidades de transmisión más lentas de lo habitual en nuestra máquina incluso después de varias pruebas. Se recomienda comprobar la conectividad inalámbrica y la estabilidad después de la compra para identificar cualquier problema potencial.
Cámara web
La cámara web está limitada a 720p en comparación con los 1080p del Razer Blade 15. Tanto el interruptor de la cámara como el sensor IR están presentes para el soporte de Windows Hello.
Mantenimiento
El panel inferior requiere una llave Torx T5, un destornillador Philips y un borde afilado para quitarlo. Molestamente, hay tornillos adicionales escondidos bajo las patas de goma traseras. Tanto la RAM como la WLAN están soldadas y, por tanto, no son actualizables.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada - Se siente como un Vivobook
Teclado
La respuesta general de las teclas es similar a la del Razer Blade 15 y la mayoría de los modelos Vivobook. Tanto el desplazamiento como la respuesta son adecuados, si no ligeramente en el lado menos profundo y más suave, respectivamente. Las teclas del HP Envy 15 o Lenovo ThinkPad serie X son notablemente más firmes y profundas para una respuesta más satisfactoria. Es una pena que no haya una mejora notable en términos de teclado cuando se pasa de un Vivobook más barato al Zenbook más caro.
Teclado táctil
El clickpad es mucho más pequeño que el del XPS 15 (10.5 x 7.3 cm vs. 15.1 x 9 cm) a pesar del mayor tamaño del Zenbook Pro 15. No obstante, la respuesta es más firme y satisfactoria cuando se presiona en comparación con el clickpad más suave y silencioso del Dell. La tracción es suave, con apenas un poco de adherencia cuando se desliza a baja velocidad.
Pantalla - Impulsando el OLED en la corriente principal
Asus utiliza el mismo panel OLED 1080p 60 Hz Samsung ATNA56YX03 en muchos de sus portátiles de 15,6 pulgadas, como el VivoBook 15 KM513, el VivoBook 15 Pro M3500QC, el VivoBook 15 M513UA y el Vivobook 15 K513EQ. Así, todos estos portátiles comparten características visuales muy similares como los tiempos de respuesta extremadamente rápidos y la distribución uniforme del brillo, los niveles de negro profundos y los buenos niveles de brillo máximo. Estos atributos permiten que el contenido en un panel OLED sea mucho más vívido que en un panel IPS típico. Sin embargo, es extraño que sólo podamos registrar una cobertura DCI-P3 de sólo el 79%, incluso después de intentar ajustar los colores por defecto a través del software MyAsus. El fabricante anuncia una cobertura DCI-P3 completa y lo hemos confirmado en todos los portátiles VivoBook mencionados, lo que puede sugerir que podría haber un error en el funcionamiento de los perfiles de color entre los ajustes de Asus y los de Windows.
Hay que tener en cuenta que la modulación de ancho de pulso está presente en todos los niveles de brillo a 490 Hz de 0 a 49 por ciento de brillo y a 60 Hz de 50 por ciento de brillo en adelante. El software MyAsus ofrece una herramienta deslizante para limitar el brillo máximo de la pantalla además del deslizador de brillo normal a través de la configuración de Windows en un intento de minimizar la intensidad del parpadeo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 342.9 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
79.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q Samsung ATNA56YX03-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 BOE0866, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE BOE CQ NV156FHM-N69, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -10% | -19% | -10% | 10% | 14% | |
| Display P3 Coverage | 79.3 | 68.8 -13% | 65 -18% | 68.7 -13% | 88.5 12% | 99.9 26% |
| sRGB Coverage | 95.6 | 99.5 4% | 86.2 -10% | 97.1 2% | 100 5% | 100 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 87.3 | 70.1 -20% | 62.9 -28% | 70.3 -19% | 99.9 14% | 98.1 12% |
| Response Times | -1231% | -1667% | -150% | 116% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2.1 ? | 34 ? -1519% | 45 ? -2043% | 5 ? -138% | 0.8 ? 62% | 3.6 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 2.3 ? | 24 ? -943% | 32 ? -1291% | 6 ? -161% | 2.7 ? -17% | 2.8 ? -22% |
| PWM Frequency | 60.2 | 242.7 ? 303% | 59.5 ? -1% | |||
| Screen | -1% | -55% | -155% | -38% | 9% | |
| Brightness middle | 342.9 | 402 17% | 299 -13% | 360 5% | 374.3 9% | 362 6% |
| Brightness | 346 | 375 8% | 280 -19% | 320 -8% | 379 10% | 367 6% |
| Brightness Distribution | 98 | 84 -14% | 89 -9% | 81 -17% | 91 -7% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.21 | 0.18 | 0.06 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.42 | 2.47 -2% | 4.76 -97% | 6.84 -183% | 5.47 -126% | 2.1 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 4.32 -7% | 9 -122% | 12.52 -209% | 8.22 -103% | 4.1 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.26 -8% | 3.53 -68% | 12.94 -516% | 2.3 -10% | 1.4 33% |
| Gamma | 2.21 100% | 2.49 88% | 2.3 96% | 2.55 86% | 2.09 105% | 2.18 101% |
| CCT | 6364 102% | 6285 103% | 7228 90% | 6973 93% | 6340 103% | 6608 98% |
| Contrast | 1149 | 1424 | 2000 | 6033 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.36 | 2.54 | 4.61 | 2.5 | ||
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 56 | 63 | 87.8 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 97 | 100 | |||
| Media total (Programa/Opciones) | -414% /
-227% | -580% /
-338% | -105% /
-114% | 29% /
13% | -3% /
0% |
* ... más pequeño es mejor
Compara el espacio de color del dispositivo con sRGB y AdobeRGB/Display P3 (especialmente para dispositivos profesionales).
La pantalla está configurada por defecto en sRGB aunque el panel es capaz de reproducir DCI-P3. Intentar corregir esto a través de MyAsus o Windows no parece tener efecto en el perfil de color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.1 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1.1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.2 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 60.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 60.2 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Zen 3 Ryzen 9 sigue siendo de primer nivel
Condiciones de la prueba
Nuestra unidad fue configurada en el modo de rendimiento a través de Windows y el software MyAsus antes de ejecutar cualquier prueba a continuación para obtener las puntuaciones más altas posibles. Se recomienda encarecidamente que los usuarios se familiaricen con el software MyAsus, ya que las características clave relacionadas con la batería, el rendimiento, los colores y el WiFi se activan aquí.
Optimus 1.0 viene de serie para cambiar automáticamente entre la CPU y la GPU Nvidia. Como era de esperar, no hay interruptor MUX ni soporte G-Sync interno ya que el Zenbook Pro 15 no es una máquina de juegos.
Procesador
El rendimiento y la sostenibilidad de la CPU son excelentes y están donde esperamos que estén en relación con otros portátiles equipados con el mismo Ryzen 9 5900HX. El rendimiento general es solo entre un 5 y un 15 por ciento más lento que el último Ryzen 9 6900HX Zen 3+, por lo que los usuarios no se perderán mucho si optan por el antiguo 5900HX. El Core i7-12800H de la competencia es un 25 por ciento más lento en términos de rendimiento multihilo bruto.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (12470 - 16014, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (79554 - 101008, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (2754 - 3444, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (87865 - 105123, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (10899 - 12806, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (43685 - 55702, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (109927 - 137901, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (706 - 878, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (6664 - 8644, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (14344 - 25533, n=26) | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones de PCMark 10 son sistemáticamente superiores a las del antiguo 2020 UX535 debido al significativo aumento del rendimiento de la CPU y la GPU. No experimentamos problemas de software durante nuestro tiempo con la unidad de pruebas, salvo por el espacio de color por defecto más estrecho de lo esperado.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6592 - 6687, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (10348 - 10491, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9614 - 9665, n=2) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7667 - 8158, n=2) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| PCMark 10 Score | 6687 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (36725 - 43318, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (41378 - 47593, n=26) | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (32536 - 46718, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
| Average AMD Ryzen 9 5900HX (73.5 - 97.1, n=26) | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas del navegador de nuestra página web. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta, con un solo fotograma perdido durante nuestro vídeo de prueba de un minuto.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy 15-ep0098nr | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus ZenBook UX535-M01440 | |
| Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento - Sólo hasta PCIe3 x4
Nuestra unidad de prueba viene con una unidad de gama media de 1 TB WDC PC SN730 NVMe SSD que ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de unos 2900 MB/s y 3000 MB/s, respectivamente. La unidad no tiene problemas para mantener sus tasas de transferencia máximas durante periodos prolongados cuando se ejecuta DiskSpd en bucle. Las velocidades PCIe4 no son compatibles con el chipset Zen 3.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - La GTX 1660 Ti habría sido mejor
El GeForce RTX 3050 Ti es una GPU decepcionante. Aunque es significativamente más rápida que la GTX 1650no alcanza a la menos costosa GTX 1660 Ti en aproximadamente un 20 por ciento. Su rendimiento en el trazado de rayos es significativamente más lento que la ya lenta rTX 2060 móvil también.
Ejecutar el modo equilibrado en lugar del modo de rendimiento afecta al rendimiento de la GPU, mientras que el rendimiento de la CPU se mantiene prácticamente igual. Una prueba de Fire Strike en modo Equilibrado arrojaría una puntuación gráfica un 9 por ciento menor.
| 3DMark 11 Performance | 16609 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 46618 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11932 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5338 puntos | |
ayuda | ||
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.8 | 167.2 | 123.7 | 66.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 220 | 161.6 | 92.1 | 49.9 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 133.6 | 123.7 | 116.9 | 112.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 115.9 | 71 | 50.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.6 | 84 | 68.5 | |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 102.1 | 87.5 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 70.6 | 59 | 44.5 | 44 |
Emisiones
Ruido del sistema: silencioso cuando se navega, fuerte cuando se juega
El ruido del ventilador depende de los tres ajustes del perfil de energía de MyAsus: Rendimiento, Equilibrado y Susurro. Sin embargo, incluso en Rendimiento, los ventiladores apenas se notan cuando se navega o se hace streaming. Tienden a rondar los 26 a 28 dB(A) cuando están bajo tales cargas contra un fondo silencioso de 22.8 dB(A)
Si se ejecuta Witcher 3 en modo equilibrado y de rendimiento, el ruido del ventilador será de 34,7 dB(A) y 47,3 dB(A), respectivamente. Los usuarios pueden considerar jugar en modo equilibrado por el ruido del ventilador mucho más silencioso a pesar del ligero déficit de rendimiento mencionado anteriormente. El ruido del ventilador al ejecutar cargas altas es más fuerte que en el Dell XPS 15 9510 pero más silencioso que en el más potente HP Envy 15.
El ruido del ventilador puede alcanzar los 53 dB(A) cuando tanto la CPU como la GPU están al máximo de utilización, siendo más ruidoso que la mayoría de otros portátiles multimedia de 15,6 pulgadas.
Ruido
| Ocioso |
| 22.9 / 22.9 / 22.9 dB(A) |
| Carga |
| 33.2 / 52.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HX, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook UX535-M01440 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10510U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE GeForce GTX 1650 Mobile, i7-10750H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | -11% | -8% | -30% | 4% | |
| off / environment * | 22.8 | 24.6 -8% | 30.3 -33% | 24.9 -9% | 26.4 -16% | 23.8 -4% |
| Idle Minimum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Average * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.3 -32% | 24.9 -9% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Idle Maximum * | 22.9 | 24.6 -7% | 30.9 -35% | 30.8 -34% | 32.2 -41% | 23.8 -4% |
| Load Average * | 33.2 | 41.3 -24% | 31.3 6% | 41.9 -26% | 48.3 -45% | 36 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 47.3 | 42 11% | 38.1 19% | 41.9 11% | 53.7 -14% | 36 24% |
| Load Maximum * | 52.8 | 41.4 22% | 38.2 28% | 41.7 21% | 58.8 -11% | 38.2 28% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son algo cálidas incluso cuando no se realizan actividades exigentes. Los puntos calientes cuando está en reposo en el escritorio pueden ser tan calientes como 35 C a 39 C en la parte superior e inferior, respectivamente, en comparación con 33 C en el Dell XPS 15 9500
Cuando se juega o se ejecutan cargas más altas, los puntos calientes en la parte superior e inferior pueden alcanzar los 35 C y 48 C, respectivamente, en comparación con los 44 C y 49 C del mencionado Dell. El diseño de Asus hace un buen trabajo al mantener la superficie superior mucho más fría que la inferior para que las palmas y los dedos estén más cómodos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36 °C / 97 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 47.2 °C / 117 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.2 °C / 94 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.4 °C / 90.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile | HP Envy 15-ep0098nr Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 14% | 16% | 23% | 1% | 10% | |
| Maximum Upper Side * | 36 | 37.8 -5% | 41.4 -15% | 39.8 -11% | 47.6 -32% | 45.5 -26% |
| Maximum Bottom * | 47.2 | 44.2 6% | 40.3 15% | 36.5 23% | 52 -10% | 44.2 6% |
| Idle Upper Side * | 37 | 28.1 24% | 25.7 31% | 22.9 38% | 28.6 23% | 27 27% |
| Idle Bottom * | 39.2 | 27.7 29% | 25.8 34% | 23 41% | 31 21% | 26.7 32% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
La ejecución de Prime95 para estresar la CPU hace que las velocidades de reloj y la temperatura se disparen a 4,1 GHz y 81 C, respectivamente, durante unos 30 segundos. A continuación, la CPU baja a 3,9 GHz durante los siguientes minutos antes de estabilizarse finalmente en 3,5 GHz y 76 C. La potencia del paquete de la CPU llega a ser de 65 W durante el inicio de la prueba antes de estabilizarse en 54 W.
Si se ejecuta Witcher 3 causaría que las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizaran en 70 C y 65 C, respectivamente, comparado con 71 C y 73 C en el Vivobook 15 K513EQ. El consumo de energía de la tarjeta GPU se estabilizaría en 49 W o justo por debajo del objetivo de 50 W.
El rendimiento es limitado si se utiliza la energía de las baterías. Una prueba de Fire Strike con baterías arrojaría unas puntuaciones de Física y Gráficos de 21320 y 9084 puntos, respectivamente, en comparación con los 25284 y 13002 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| Reloj dela CPU (GHz) | Reloj de la GPU (MHz) | Temperaturamedia dela CPU Tctl/Tdie (°C) | Temperatura media de la GPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 52 | 39 |
| Prime95Stress | 3.5 | -- | 76 | 56 |
| Prime95+ FurMarkStress | 3,3 | 735 | 70 | 62 |
| Witcher 3 Stress | ~1.0 | 1590 | 70 | 65 |
Altavoces
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (2.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 5% similar, 71% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Batería grande de 96 Wh
El consumo de energía en el escritorio puede oscilar entre 5 W y 15 W, dependiendo del nivel de brillo y del perfil de energía. Dado que se trata de un panel OLED, la visualización de colores blancos brillantes exigirá mucha más energía que otros colores, como se ejemplifica en otros portátiles con paneles OLED.
La ejecución de Witcher 3 consume aproximadamente un 20 por ciento más de energía que en el Zenbook UM535. Sin embargo, nuestro UM535Q es capaz de ofrecer un 70 por ciento y un 60 por ciento más de rendimiento de la CPU multihilo y de la GPU, respectivamente, en comparación con el UM535. El aumento del consumo de energía es pequeño en relación con el mayor aumento del rendimiento general.
Hemos podido medir un consumo máximo temporal de 111 W del adaptador de CA pequeño-mediano (~13,8 x 6,8 x 2,4 cm) de 150 W al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente.
| Off / Standby | 0.1 / 0.18 Watt |
| Ocioso | 5.5 / 7.4 / 14.9 Watt |
| Carga |
78.2 / 110.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 1920x1080, 15.6" | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 21% | -14% | -60% | -10% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 4.4 20% | 2.8 49% | 6.9 -25% | 9.2 -67% | 7.6 -38% |
| Idle Average * | 7.4 | 9.8 -32% | 7.7 -4% | 10 -35% | 14.5 -96% | 9.9 -34% |
| Idle Maximum * | 14.9 | 14.5 3% | 9.4 37% | 12.6 15% | 18 -21% | 10.8 28% |
| Load Average * | 78.2 | 83 -6% | 57 27% | 96 -23% | 110.9 -42% | 81 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 80.1 | 67 16% | 62 23% | 75 6% | 125.5 -57% | 76.2 5% |
| Load Maximum * | 110.9 | 123 -11% | 116 -5% | 134 -21% | 194.6 -75% | 131 -18% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería: buena para todo el día
Las duraciones son mayores que las que registramos en el UX535 por un par de horas. Se esperan casi 13 horas de uso real de la WLAN con el perfil de energía equilibrado
La carga de vacío a plena capacidad tarda 1.5 horas. Por desgracia, el sistema no puede recargarse por USB-C a diferencia de la mayoría de Ultrabooks actuales.
| Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q R9 5900HX, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook UX535-M01440 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 96 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | Lenovo Yoga Creator 7 15IMH05 82DS000VGE i7-10750H, GeForce GTX 1650 Mobile, 70 Wh | HP Envy 15-ep0098nr i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q, 83 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -11% | -35% | -50% | -48% | |
| Reader / Idle | 1571 | 1097 -30% | 1629 4% | 1543 -2% | 900 -43% | |
| WiFi v1.3 | 766 | 608 -21% | 743 -3% | 539 -30% | 361 -53% | 420 -45% |
| Load | 215 | 117 -46% | 142 -34% | 59 -73% | 97 -55% | 106 -51% |
| H.264 | 714 | 714 | 834 | 624 |
Pro
Contra
Veredicto - CPU, chasis y pantalla potentes
Uno de los portátiles prosumidores o multimedia de 15,6 pulgadas más populares que hay es el Dell XPS 15. Así, las comparaciones entre éste y el Asus Zenbook Pro 15 son inevitables. Asus tiene un par de trucos bajo la manga que los usuarios del XPS aún se pierden, incluyendo OLED 1080p y una CPU AMD Ryzen que ayudan a separar el Zenbook Pro 15 del XPS 15. También integra un teclado numérico y algunas opciones de puerto más aunque a costa de un tamaño de chasis mayor. Si estos factores diferenciadores son importantes para tus cargas de trabajo diarias, entonces el Zenbook Pro 15 serviría como mejor alternativa a la máquina de la competencia de Dell sin tener que sacrificar la duración de la batería o el rendimiento gráfico por el camino.
La CPU AMD Ryzen 9 y la pantalla táctil OLED 1080p son las estrellas de este bien redondeado Asus Zenbook. Sin embargo, le faltan capacidades de acoplamiento USB-C.
Quizá la omisión más notable del Asus es su falta de soporte para Thunderbolt, DisplayPort-sobre-USB-C, y Power Delivery. Las capacidades de acoplamiento son, por tanto, más limitadas en el Asus en comparación con la mayoría de portátiles multimedia. Si esas características USB-C son importantes, entonces puede que quieras buscar en otra parte de la cartera de Asus.
Precio y disponibilidad
Asus Zenbook Pro 15 OLED UM535Q
- 08/30/2022 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
