Análisis del Asus VivoBook 15 Pro OLED: Un portátil multimedia asequible con un gran rendimiento
Con los nuevos modelos VivoBook Pro, Asus ofrece portátiles multimedia con una buena relación calidad-precio y ahora también con una pantalla OLED de 1080p. El usuario puede elegir entre CPUs AMD e Intel, así como entre GPUs integradas o tarjetas gráficas dedicadas de Nvidia. Nuestra unidad de prueba combina un Procesador Ryzen 5 5600Hde AMD con la tarjeta gráfica dedicada Nvidia GeForce RTX 3050y 16 GB de RAM. Además, también hay un SSD PCIe de 512 GB y la pantalla OLED 1080p opcional. Nuestra configuración específica es un modelo Campus sin Windows por 999 Euros, pero los clientes normales pagarán 1199 Euros por este modelo (incluyendo Windows).
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.9 % v7 (old) | 11/2021 | Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/2021 | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 06/2021 | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.7 kg | 17.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17.5 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 |
Carcasa - El VivoBook Pro utiliza plástico
El precio relativamente bajo del VivoBook 15 Pro se hace evidente en la carcasa de plástico. Si bien se ve bien visualmente y también nos gusta el color de nuestra unidad de prueba (Quiet Blue), se pueden notar las diferencias con las carcasas de metal como la del (significativamente más caro) DellXPS 15 en términos deestabilidad y háptica. Los reposamanos pueden presionarse un poco, y al abrir la tapa de la pantalla suele haber algunos crujidos. La tapa en sí deja una mejor impresión. Aunque todavía se puede deformar ligeramente, no hay ruidos de crujidos y no podemos provocar errores de imagen presionando hacia abajo en algunos puntos. Por otro lado, la bisagra, que tiene un ángulo de apertura máximo de unos 135 grados, podría estar mejor ajustada, ya que no se puede evitar algún rebote de la pantalla, por ejemplo al cambiar el ángulo de apertura.
Los dos biseles laterales son muy pequeños y ayudan a presentar un aspecto moderno. Asus también utiliza otros elementos de diseño como el logo 3D en relieve en la tapa y el patrón de rayas en la tecla Enter. La unidad base no es muy susceptible a las huellas dactilares, y sólo la tapa tiene que limpiarse más a menudo.
La unidad de prueba es una de las más compactas y, con apenas 1,7 kg, también la más ligera de nuestro grupo de comparación. También hay que añadir casi otros 450 gramos para el cargador.
Equipamiento - Asus realizó algunos cortes en las conexiones
Aunque a primera vista todas las conexiones importantes, incluyendo USB-A, USB-C y HDMI, están disponibles, sus estándares están desfasados. La conexión USB-C sólo soporta el estándar 3.2 Gen 1 y tampoco puede usarse para la salida de vídeo o la carga, y dos de las tres conexiones USB-A sólo soportan el viejo estándar 2.0. El HDMI también está anticuado en 1.4b, por lo que no puede manejar un monitor externo 4k con 60 Hz. Aunque algunos modelos ofrecen un sensor de huellas dactilares en el botón de encendido, nuestra unidad de prueba no lo incluye.
Lector de tarjetas SD
El VivoBook ofrece un lector de tarjetas microSD, pero no es especialmente rápido. Con nuestra tarjeta de referencia AV Pro V60 UHS-II, las tasas de transferencia son inferiores a 40 MB/s, lo que es significativamente inferior a los habituales 70-80 MB/s que alcanzaban los competidores.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
| Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (AV PRO V60) | |
| HP Pavilion 15-eg (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (AV Pro V60) | |
Comunicación
Asus usa un módulo WLAN MediaTek (MT7921, 2x2) que teóricamente soportaría el rápido estándar WLAN 6 (802.11ax). Sin embargo, en nuestras pruebas con el router de referencia Netgear Nighthawk RAX120, el portátil simplemente se negó a conectarse por WLAN 6, usando sólo WLAN 5 (802.11ac), lo que también es la razón por la que las tasas de transferencia quedaron por debajo de lo que debería ser posible. Por otro lado, la señal WLAN fue estable y discreta.
Cámara web
La webcam del VivoBook incluye una cubierta mecánica, con un punto rojo que indica que la cámara está bloqueada. Como era de esperar, la calidad de imagen de los sensores 720p no es buena, e incluso en condiciones de buena luz los colores aparecen bastante pálidos y los contenidos tampoco son realmente nítidos.
Mantenimiento
La parte inferior de la carcasa está asegurada con tornillos Torx (T6) y puede retirarse fácilmente. Pero como la memoria de trabajo del VivoBook 15 Pro está soldada, las opciones de mantenimiento se limitan a la ranura M.2-2280 del SSD y al módulo WLAN. También puedes limpiar los ventiladores.
Dispositivos de entrada - Un teclado con teclado numérico
Asus usa un teclado con un recorrido de tecla de 1,35 mm y un bloque numérico dedicado en el lado derecho en el VivoBook 15 Pro. La experiencia de tecleo es decente, y el tecleo en las teclas de letras también es cómodamente silencioso. Sólo las teclas más grandes, como las de Intro y Espacio, repiquetean un poco. La tecla Enter, que por desgracia sólo ocupa una fila, sigue el patrón acanalado de la tapa de la pantalla, lo que la hace fácil de sentir. Para los entornos oscuros, también hay una iluminación de fondo blanca que se puede ajustar en tres pasos
El ClickPad ofrece buenas características de deslizamiento, y con 13 x 7,5 cm es muy amplio. No encontramos ningún problema durante nuestras pruebas, y el control del ratón funcionó a la perfección. Como en otros portátiles de este rango de precios, sólo los ruidos de clic fueron bastante fuertes.
Pantalla - 1080p AMOLED de Samsung
Asus usa una pantalla Samsung AMOLED de 15.6 pulgadas con una resolución de 1920 x 1080 pixels (Full HD) en nuestra unidad de pruebas, pero también se ofrece un panel IPS normal. Gracias al bajo valor de negro y su resultante relación de contraste extremadamente alta, la calidad de imagen subjetiva del panel OLED es muy buena. Comparado con los paneles IPS normales, el color negro parece realmente negro y los colores son también muy vibrantes. El VivoBook 15 Pro tiene una ventaja real en comparación con los competidores con pantallas IPS aquí.
En nuestro análisis con el software CalMAN y el X-Rite i1 Pro 2, el panel con la etiqueta "SDC4161" logra un brillo de casi 400 cd/m² en todo el conjunto, con sólo variaciones muy bajas. Al 99%, la distribución del brillo es casi perfecta. Estos valores están incluso por encima de los del panel OLED del XPS 15. La estabilidad del ángulo de visión también es excelente. Aunque se puede ver un tinte ligeramente azulado desde algunos ángulos concretos, esto es normal en los paneles OLED.
Otra ventaja de la pantalla OLED son los tiempos de respuesta extremadamente rápidos, lo que también la hace muy adecuada para los juegos. Sin embargo, incluso este panel no está completamente exento de problemas, ya que podemos medir el PWM a una frecuencia de sólo 60 Hz a partir de un brillo del 60% o menos. Esto podría dar problemas a algunos usuarios.
Para evitar que se queme el contenido de la imagen, Asus ofrece varias funciones, como el desplazamiento de píxeles, que no es evidente en la práctica. La barra de tareas puede ocultarse automáticamente, y el salvapantallas se activa después de 30 minutos por defecto. Todos estos ajustes se pueden desactivar en la aplicación MyAsus preinstalada.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 99 %
Brillo con batería: 396 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 1 | 0.5-98 Ø5.2
95.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 ATNA56YX03-0, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 BOE092A, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg Chi Mei CMN1523, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -54% | -24% | -49% | -18% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 39.1 -61% | 64.6 -35% | 42.9 -57% | 71 -29% | 99.9 0% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 56.9 -43% | 95.3 -5% | 64 -36% | 99 -1% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95.8 | 40.4 -58% | 66.5 -31% | 44.4 -54% | 73.3 -23% | 98.1 2% |
| Response Times | -294% | -319% | 14123% | 13580% | -1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.2 ? | 25.2 ? -688% | 18 ? -463% | 22.8 ? -613% | 16.4 ? -413% | 3.6 ? -13% |
| Response Time Black / White * | 3.2 ? | 16.8 ? -425% | 8.8 ? -175% | 23.6 ? -638% | 8.8 ? -175% | 2.8 ? 12% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 200 ? 232% | 26320 ? 43621% | 24940 ? 41329% | 59.5 ? -1% | |
| Screen | -135% | -18% | -115% | -37% | -13% | |
| Brightness middle | 396 | 278 -30% | 418 6% | 294.3 -26% | 395 0% | 362 -9% |
| Brightness | 397 | 262 -34% | 376 -5% | 251 -37% | 375 -6% | 367 -8% |
| Brightness Distribution | 99 | 83 -16% | 83 -16% | 76 -23% | 90 -9% | 97 -2% |
| Black Level * | 0.36 | 0.41 | 0.26 | 0.32 | 0.06 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2 | 5.74 -187% | 1.67 16% | 4.08 -104% | 2.6 -30% | 2.1 -5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.8 | 19.63 -309% | 3.88 19% | 19.49 -306% | 5.4 -13% | 4.1 15% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 4.7 -161% | 0.98 46% | 3.7 -106% | 1.1 39% | 2.5 -39% |
| Greyscale dE 2000 * | 1 | 3.1 -210% | 2.9 -190% | 3 -200% | 3.4 -240% | 1.4 -40% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.011 109% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.12 104% | 2.18 101% |
| CCT | 6608 98% | 6207 105% | 6209 105% | 6616 98% | 6140 106% | 6608 98% |
| Contrast | 772 | 1020 | 1132 | 1234 | 6033 | |
| Media total (Programa/Opciones) | -161% /
-153% | -120% /
-69% | 4653% /
3186% | 4508% /
3110% | -4% /
-7% |
* ... más pequeño es mejor
En el estado de entrega,el panel ya está bien ajustado y no hay tinte de color. Las desviaciones de color en comparación con el espacio de color de referencia DCI P3 son muy bajas. Sólo la desviación del color cian sigue estando por encima del importante objetivo de 3. Con una calibración (el perfil está disponible para su descarga gratuita más arriba), podemos mejorar aún más las desviaciones DeltaE 2000 ligeramente (aunque el valor atípico del cian permanece), pero esto no es realmente necesario. Gracias a la cobertura completa del espacio de color DCI P3, el procesamiento de vídeo e imágenes también es posible en este dispositivo.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 60.2 Hz | ≤ 60 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 60.2 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 60 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 60.2 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La superficie de la pantalla es muy reflectante, lo que también afecta al uso del dispositivo en entornos luminosos. En un día luminoso y soleado, apenas se puede utilizar el dispositivo en exteriores, ya que los constantes reflejos se convierten en un obstáculo.
Rendimiento - AMD Ryzen se une a GeForce RTX
Nuestra unidad de prueba VivoBook 15 Pro utiliza un procesador AMDRyzen 5000 de AMD (clase de 45 vatios) (clase de 45 vatios) en combinación con una tarjeta gráfica dedicada GeForce RTX-3050 dedicadade Nvidia. La app MyAsus ofrece varios perfiles de rendimiento que tienen un impacto en el rendimiento tanto del procesador como de la tarjeta gráfica.
| Modo de rendimiento | Carga de la CPU | Carga de la GPU | Carga combinada de la CPU y la GPU |
|---|---|---|---|
| Modo Susurro | 65W -> 45W | 35W | CPU: 15W, GPU: 35W |
| Modo estándar | 65W -> 54W | 40W | CPU: 25W, GPU: 40W |
| Modo de rendimiento | 65W -> 54W | 50W | CPU: 35W, GPU: 50W |
En general, ejecutamos las siguientes pruebas y mediciones utilizando el modo estándar preestablecido. Sin embargo, en algunas categorías también miramos el efecto de los otros dos modos. En particular, el Modo Susurro puede ser muy interesante para las tareas cotidianas e incluso para los juegos, pero hablaremos de ello más adelante.
Procesador - Ryzen 5 5600H (Zen 3)
Asus utiliza el actual AMD Ryzen 5 5600Hcon 6 núcleos (12 hilos). Gracias a los altos valores de TDP, ofrece un rendimiento muy bueno y tanto en el modo estándar como en el de rendimiento, el rendimiento también se mantiene estable incluso bajo carga constante. Como era de esperar, los competidores con CPUs de 8 núcleos tienen ventaja, pero debido a su mal desarrollo de rendimiento bajo carga prolongada, el XPS 15ni siquiera está tan por delante. En general, el rendimiento del Ryzen 5 es completamente suficiente en la mayoría de casos, incluso para las tareas más exigentes
El modelo Intel del VivoBook 15 Pro usa el Core i7-11370Hcon 4 núcleos (8 hilos), que ya probamos con valores TDP similares en elMateBook 14s. En las pruebas multinúcleo, el i7 acaba por detrás del Ryzen 5 en un 30%, pero en las pruebas mononúcleo tiene una ventaja de algo más del 10%. Dado que el procesador Ryzen es más eficiente gracias a su moderno proceso de fabricación de 7 nm, es la mejor opción en general.
En funcionamiento de batería, el rendimiento de la CPU se limita a unos 30 vatios (incluso en el Modo de Rendimiento opcional), pero esto sólo se nota en las pruebas multinúcleo con un descenso de alrededor del 15%. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Multimedia (6936 - 30789, n=100, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Multimedia (878 - 2290, n=91, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Multimedia (2681 - 11768, n=86, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Multimedia (341 - 853, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Multimedia (1252 - 4774, n=90, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average of class Multimedia (107 - 502, n=84, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Multimedia (30592 - 121228, n=79, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=79, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Multimedia (4990 - 23059, n=86, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Multimedia (891 - 2342, n=86, last 2 years) | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Huawei MateBook 14s i7 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell G15 5515 | |
| Average of class Multimedia | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=76, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=77, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell G15 5515 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=76, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=77, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Multimedia (454 - 1973, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
Rendimiento del sistema
Como es de esperar con sus rápidos componentes, el VivoBook 15 Pro es un sistema muy sensible, lo que también se confirma en las pruebas sintéticas. Tampoco hubo problemas ni tartamudeos con el cambio automático de gráficos de la iGPU AMD a la GPU Nvidia. El nuevo Windows 11 puede instalarse en el VivoBook 15 Pro.
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (5748 - 5905, n=2) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (9372 - 9987, n=2) | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Dell G15 5515 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (7975 - 8627, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (6486 - 6897, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| PCMark 10 Score | 5905 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Multimedia (20549 - 104459, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Multimedia (20226 - 117933, n=77, last 2 years) | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Multimedia (7 - 346, n=77, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Average AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14) | |
| Dell G15 5515 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada con navegación por Internet, reproducción de vídeo 4K en YouTube y carga de la CPU, el VivoBook 15 Pro no muestra ninguna limitación, lo que lo hace también adecuado para aplicaciones de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El VivoBook 15 Pro ofrece una ranura M.2-2280 que se conecta mediante PCIe 3.0 x4. Nuestra unidad de pruebas está equipada con un SK Hynik BC711. Ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB, 446 GB de los cuales siguen estando disponibles para el usuario tras el primer arranque del sistema. En las pruebas, el almacenamiento rinde muy bien y no esperamos ningún problema. Puedes encontrar más pruebas de SSDaquí.
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
En el día a día, la salida de gráficos suele ser gestionada por la Radeon RX Vega 6del procesador, que es particularmente capaz de puntuar con un decodificador de vídeo muy eficiente. En cuanto se necesita más rendimiento gráfico (para juegos, por ejemplo), se pasa automáticamente a la dedicadaGeForce RTX 3050. Dependiendo del modo de rendimiento, la GPU funciona utilizando 35 vatios hasta un máximo de 50 vatios, por lo que en general la GPU se encuentra en la parte baja y media del rango de rendimiento de esta GPU, que permite un máximo de 80 vatios. La diferencia de rendimiento entre cada uno de los distintos modos es de aproximadamente un 10%
| Modo Susurro | Estándar | Modo Rendimiento | |
|---|---|---|---|
| 3DMark Fire Strike GPU | 9.728 Puntos | 10.497 Puntos | 11.635 Puntos |
En el modo de rendimiento, el VivoBook 15 Pro se acerca mucho a la RTX 3050 TidelXPS 15que realmente debería ser más rápido. También está significativamente por delante de la antigua GeForce GTX 1650 en elIdeaPad 5 Pro 16. El rendimiento gráfico es estable en los tres modos de rendimiento, incluso bajo carga constante.
Como el del procesador, el rendimiento gráfico está limitado a 30 vatios en funcionamiento de batería, incluso en el Modo de Rendimiento opcional. Esto corresponde a una disminución de alrededor del 20% en comparación con el Modo Estándar en funcionamiento de red. Puedes encontrar más pruebas de rendimiento de la GPU aquí.
| 3DMark 11 Performance | 13203 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 30830 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9485 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 4118 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
La combinación de la CPU Ryzen y la RTX 3050ofrece un rendimiento de juego decente, y muchos juegos siguen funcionando sin problemas en la resolución Full HD nativa incluso con los ajustes de detalle máximos. Sólo en juegos muy exigentes como "Cyberpunk 2077", tienes que reducir los detalles si quieres ver una jugabilidad razonablemente fluida.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Dell G15 5515 | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Average of class Multimedia (8 - 143.2, n=80, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (31.5 - 55.8, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.4) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2 Ultra Performance) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (BIOS 1.3.2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Performance Mode) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Standard) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (Quiet Mode) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Focus 15 | |
| Dell G15 5515 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (48 - 72.5, n=21) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Average of class Multimedia (5.09 - 126.3, n=80, last 2 years) | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH | |
| HP Pavilion 15-eg | |
| F1 2020 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (759689) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (66 - 81, n=2) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (759689) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell G15 5515 (1.47.22.14 D3D12) | |
| SCHENKER XMG Focus 15 (1.47.22.14 D3D12) | |
| Average of class Multimedia (11 - 233, n=80, last 2 years) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (57.9 - 95.1, n=21) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 | |
| Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH (1.47.22.14 D3D12) | |
| F1 2021 - 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Average of class Multimedia (31.5 - 149.8, n=15, last 2 years) | |
| Dell G15 5515 (807588) | |
| Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (797778) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU (44.1 - 62, n=8) | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 (815237) | |
El rendimiento de los juegos se mantiene estable en los tres modos de rendimiento, lo que es fácil de ver en nuestra prueba de rendimiento constante"The Witcher 3". En funcionamiento con batería, el rendimiento se reduce ligeramente (32 vs. 38 FPS @Witcher 3 Ultra), pero aún se puede jugar sin problemas.El rendimiento empieza a caer realmentesólo a un nivel de batería del 5%. Puedes encontrar más pruebas de juego en nuestra sección de juegos.
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 168 | 162 | 103 | 55.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 199 | 76 | 41.7 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 139 | 130 | 116 | 109 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 98.4 | 56.4 | 41.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 91.8 | 80.4 | 68 | |
| Strange Brigade (2018) | 192 | 104 | 84 | 72 |
| F1 2020 (2020) | 183 | 102 | 87 | 66 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 64 | 37 | 31 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 196 | 112 | 93.4 | 47.1 |
| Far Cry 6 (2021) | 75 | 57 | 52 | 45 |
Emisiones - El VivoBook con buena refrigeración
Ruido del ventilador
Con tareas sencillas o cotidianas como la navegación por Internet o la reproducción de vídeo, los dos ventiladores del VivoBook 15 Pro suelen permanecer completamente desactivados, y con apenas 27 dB(A), el primer nivel de activación de los ventiladores también es sólo perceptible como un zumbido muy silencioso. Sin embargo, en cuanto se pone más carga en el procesador o en la tarjeta gráfica, los ventiladores alcanzan rápidamente el nivel máximo dependiendo del modo de rendimiento, como se muestra en la siguiente tabla.
| Modo rendimiento | El Witcher 3 | prueba de esfuerzo |
|---|---|---|
| Modo Susurro | 33,9 dB(A) | 33,9 dB(A) |
| Estándar: 42,8 dB(A); 42,8 dB(A) | ||
| Modo de rendimiento: 46,3 dB(A), 48,3 dB(A) |
Especialmente durante los juegos, la diferencia entre los modos de rendimiento es muy significativa, y si tienes suficiente rendimiento para jugar sin problemas, siempre recomendaríamos el Modo Susurro. Este es el caso de"The Witcher 3", por ejemplo. El volumen de ruido en el Modo Estándar sigue estando bien, pero puede llegar a ser molesto en escenas silenciosas, y sólo deberías usar el Modo Rendimiento con auriculares, ya que de lo contrario no escucharás gran parte de los sonidos del juego. No notamos ningún otro ruido electrónico, como el silbido de la bobina.
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, SK Hynix HFM512GD3JX013N | Dell G15 5515 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R7 5800H, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | SCHENKER XMG Focus 15 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | HP Pavilion 15-eg GeForce MX450, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH GeForce GTX 1650 Mobile, R7 5800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11800H, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -5% | -26% | 2% | -2% | 9% | |
| off / environment * | 24.8 | 24 3% | 24 3% | 25.4 -2% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Minimum * | 24.8 | 25 -1% | 25 -1% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Average * | 24.8 | 26 -5% | 30 -21% | 25.6 -3% | 24.04 3% | 23.8 4% |
| Idle Maximum * | 26.4 | 30 -14% | 43 -63% | 25.6 3% | 24.04 9% | 23.8 10% |
| Load Average * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.2 8% | 41.3 4% | 36 16% |
| Witcher 3 ultra * | 42.8 | 44 -3% | 56 -31% | 39.1 9% | 49.21 -15% | 36 16% |
| Load Maximum * | 42.8 | 48 -12% | 58 -36% | 41.5 3% | 52.93 -24% | 38.2 11% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 24.8 / 24.8 / 26.4 dB(A) |
| Carga |
| 42.8 / 42.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.8 dB(A) | ||
Temperaturas
Las temperaturas superficiales del VivoBook 15 Pro no dan motivo de preocupación en absoluto. En el uso diario, el dispositivo apenas se calienta, e incluso bajo carga sólo hay un único punto de calor en el área central de la parte inferior hacia la espalda. Sin embargo, puedes seguir usando el dispositivo en tu regazo, y el teclado se mantiene a una temperatura cómoda mientras juegas o estás bajo carga.
Durante la prueba de estrés, el rendimiento es estable y el portátil es capaz de mantener los valores TDP/TGP correspondientes de los distintos modos de rendimiento sin ningún problema. Esto significa que no hay limitación del rendimiento aquí incluso durante periodos más largos bajo carga.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(-) The bottom heats up to a maximum of 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.2 °C / 74 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 31.9 °C / 89 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.3 °C / 75.7 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (+4.5 °C / 8.1 F).
Altavoces
Los dos altavoces de la zona frontal de la parte inferior suenan bastante bien, pero les falta algo de volumen y presión sonora.Definitivamente son suficientespara ver algunos vídeos o reproducir música de fondo, pero para un buen sonido de juegos o una película, sería mejor utilizar auriculares o altavoces externos.
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.2% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 48% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 8% similar, 64% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH audio analysis
(-) | not very loud speakers (68.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 78% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 17% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 6% similar, 32% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - La duración de la batería varía debido a la pantalla OLED
En el caso de las pantallas OLED, el consumo de energía depende sobre todo del contenido, y las imágenes más brillantes conllevan un mayor consumo. Sin embargo, el VivoBook 15 Pro se defiende bastante bien en las mediciones durante el funcionamiento en vacío. Incluso bajo carga, no hay sorpresas. Mientras que el consumo máximo durante el test de estrés es de 107 vatios, se nivela rápidamente en unos constantes 76 vatios. Esto significa que la fuente de alimentación de 120 vatios incluida es completamente suficiente.
| Off / Standby | 0.22 / 0.78 Watt |
| Ocioso | 4.7 / 9.4 / 10 Watt |
| Carga |
74.3 / 106.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix HFM512GD3JX013N, AMOLED, 1920x1080, 15.6" | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS LED, 2560x1600, 16" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, OLED, 3456x2160, 15.6" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -45% | -154% | 7% | -17% | -20% | -30% | -21% | |
| Idle Minimum * | 4.7 | 5 -6% | 23 -389% | 4.9 -4% | 5.7 -21% | 7.6 -62% | 7.17 ? -53% | 6.78 ? -44% |
| Idle Average * | 9.4 | 9 4% | 25 -166% | 7.9 16% | 9.3 1% | 9.9 -5% | 10.4 ? -11% | 11.3 ? -20% |
| Idle Maximum * | 10 | 20 -100% | 29 -190% | 14.2 -42% | 11 -10% | 10.8 -8% | 14.8 ? -48% | 13.4 ? -34% |
| Load Average * | 74.3 | 94 -27% | 106 -43% | 64.3 13% | 83.4 -12% | 81 -9% | 89.7 ? -21% | 71.1 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 67.7 | 123 -82% | 128 -89% | 55.6 18% | 94.4 -39% | 76.2 -13% | ||
| Load Maximum * | 106.9 | 172 -61% | 156 -46% | 65.4 39% | 128.7 -20% | 131 -23% | 124.8 ? -17% | 117.3 ? -10% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Duración de la batería
Nuestro test WLAN con muchas páginas web brillantes representa prácticamente el peor escenario para la pantalla OLED, pero la duración de la batería con la batería de 63-Wh sigue estando bien. Con un brillo ajustado de 150 cd/m², sigue durando casi 8.5 horas, y con el brillo máximo son 3 horas menos. El test de vídeo a 150 cd/m², por otro lado, dura más de 12 horas. También es posible el juego móvil, pero entonces sólo durará algo más de una hora.
Se tarda algo más de 2 horas en recargar completamente el portátil, pero ya tendrás el 50% disponible tras apenas 26 minutos y el 80% tras 52 minutos (mientras el portátil está encendido).
| Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062 R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Dell G15 5515 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | HP Pavilion 15-eg i7-1165G7, GeForce MX450, 41 Wh | Lenovo IdeaPad 5 Pro 16ACH R7 5800H, GeForce GTX 1650 Mobile, 75 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -41% | -11% | 24% | 4% | 18% | |
| H.264 | 725 | 529 -27% | 623 -14% | 624 -14% | 821 ? 13% | ||
| WiFi v1.3 | 498 | 478 -4% | 235 -53% | 396 -20% | 754 51% | 420 -16% | 625 ? 26% |
| Witcher 3 ultra | 74 | 76.3 ? 3% | |||||
| Load | 75 | 91 21% | 54 -28% | 74 -1% | 101 35% | 106 41% | 97.8 ? 30% |
| Reader / Idle | 807 | 387 | 901 | 1168 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El VivoBook 15 Pro impresiona principalmente por su rendimiento y su pantalla
Después de nuestra prueba, podemos atestiguar el nuevo VivoBook 15 Pro principalmente con un desarrollo de alto rendimiento y una buena calidad de pantalla. Usando los modos de rendimiento disponibles, el usuario puede influir en las características de rendimiento y ruido del portátil. La combinación de un procesador Ryzen actual y la RTX 3050 ofrece un rendimiento de juego decente para el panel 1080p.
El display OLED también impresiona con colores geniales y un contraste altísimo, pero también hay algunas desventajas como la superficie altamente reflectante o el parpadeo PWM que podrían dar problemas a algunos usuarios.
Asus claramente hizo algunos recortes en el equipo de conexión, y particularmente los viejos estándares de conexión sobresalen negativamente aquí. A finales de 2021, dos viejas conexiones USB 2.0 y un puerto HDMI 1.4 realmente ya no están al día. Además, habríamos preferido módulos RAM reemplazables en un portátil multimedia de 15 pulgadas.
El nuevo VivoBook 15 Pro ofrece particularmente mucho rendimiento y un gran panel OLED, pero hay algunos compromisos en el equipo de conexión.
El VivoBook es prácticamente lo contrario del significativamente más caro Dell XPS 15. Mientras que los paneles OLED son casi comparables (salvo por el factor de forma), Dell usa una carcasa de muy alta calidad y conexiones modernas (pero sólo USB-C), pero el XPS 15 muestra principalmente un débil desarrollo de rendimiento. A pesar de sus componentes significativamente más débiles, el VivoBook 15 Pro no es realmente más lento en la práctica, ni en la CPU ni en el rendimiento de juego.
Aquellos que necesiten un mayor rendimiento deberían echar un vistazo al Schenker XMG Focus 15pero también se enfrentarán a ventiladores más ruidosos. El Dell G15también ofrece un mayor rendimiento para juegos, pero es bastante más voluminoso, y el IdeaPad 5 Pro 16de Lenovo se beneficia del procesador Ryzen 7 más rápido.
Precio y disponibilidad
Asus VivoBook 15 Pro M3500QC-L1062
- 08/30/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
