Análisis del Dell Inspiron 13 5310: Más gráficos, más duración de la batería
Hace apenas unos meses que tenemos el Inspiron 13 5301un portátil de 13 pulgadas con un SoC Tiger Lake de 15 vatios y gráficos Iris Xe, en nuestra prueba. Aunque el etiquetado apenas difiere, las diferencias reales con el Inspiron 13 5310 que estamos probando son fundamentales: un procesador de 35 vatios, gráficos Nvidia MX450, 2 x Thunderbolt 4 y 54 en lugar de 40 vatios. Aunque las carcasas parecen muy similares, no podemos hablar realmente de una construcción idéntica, ya que las conexiones de ambos lados han cambiado.
El Dell Inspiron 13 5310 se dirige a compradores móviles que quieren el máximo rendimiento posible en un portátil compacto y móvil. Con un peso de 1,3 kg y una duración de la batería de más de 10 horas, esto es lo que también obtienen aquí. Además, cuenta con una pantalla brillante y antirreflectante que ofrece potentes colores sRGB. Con todo esto, realmente sólo puede convertirse en una recomendación, ¿o no?
Hay una amplia selección de competidores, aunque los portátiles de 13 pulgadas con gráficos comparables son raros. En este sentido, sólo está el HP Envy 13-ba1475ng. ElHP Pavilion Aero 13be0097nr y el AsusZenBook 13UM325S están equipados con menos potencia con susVega 8s, como también lo está elAsus ZenBook 13 UX325EAconIris Xe Graphics G7 96EUs. Puedes encontrar las comparaciones correspondientes en la sección de Rendimiento más abajo.
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.7 % v7 (old) | 09/2021 | Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
84.4 % v7 (old) | 08/2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
88.5 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
88.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
85.7 % v7 (old) | 06/2021 | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Maletín y equipo
La tapa y la parte superior de la base están hechas de aluminio, lo que proporciona al portátil de 13 pulgadas una háptica de alta calidad así como una estabilidad decente. La carcasa sólo puede deformarse mínimamente, y las bisagras están a la altura. Sin embargo, la estabilidad alcanza sus límites bajo el teclado y en la zona superior de los reposamanos, donde las superficies se doblan incluso bajo una ligera presión, como cuando presionamos en el tercio superior del ClickPad.
El fácil mantenimiento merece algunos elogios. Tras quitar numerosos tornillos, basta con levantar la placa inferior, siempre que se empiece por la bisagra. Por desgracia, la memoria de trabajo está soldada, por lo que estás comprometido con los 8 GB cuando compras el dispositivo. Sólo puedes sustituir el SSD M.2 2280 y la tarjeta Wi-Fi. Los ventiladores dobles son necesarios debido al elevado TDP, y además de la CPU de 35 vatios, también tienen que refrigerar la Geforce MX450al mismo tiempo.
Aunque no hay lector de tarjetas, hay dos puertos Thunderbolt 4 (Type-C) que soportan DisplayPort. Uno de ellos también puede manejar Power Delivery, y también es la única forma de cargar el portátil con el correspondiente cargador de 65W. El puerto USB Tipo-A restante está implementado como puerto desplegable, lo que es una buena solución para los visuales.
El Wi-Fi 6 AX201 de Intel se usa como WLAN. En nuestra prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk RAX120, las tasas de transferencia oscilan entre buenas y ligeramente por debajo de la media. Se incluye Bluetooth 5.2, pero no es posible hacer nada más en términos de bajo consumo.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Equipo de conexión
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
Como webcam se sigue utilizando un módulo de 720p con obturador mecánico. No ofrece una buena calidad de imagen ni siquiera en condiciones de buena luz. No hay cámara IR, por lo que no se puede usar Windows Hello.
Dispositivos de entrada
El teclado chiclet gris adolece de su débil soporte inferior, que se hace especialmente perceptible cuando se presionan las teclas con cierta fuerza. Las teclas mate y antideslizantes ofrecen un punto de presión pronunciado, una altura de golpeo moderada y un golpeo suave. El tecleo se produce casi en silencio. Gracias a la iluminación blanca de fondo del teclado en dos pasos, también se puede trabajar sin problemas en entornos oscuros.
En general, se puede trabajar con rapidez utilizando las grandes teclas Shift, Ctrl y de flecha en la amplia área del teclado, sin que la base esponjosa se convierta en un gran problema.
El ClickPad responde hasta en las esquinas, ofrece una altura de recorrido corta y funciona casi en silencio. Aunque el corto recorrido nos parece insatisfactorio, esto podría ser una cuestión de gusto personal. La superficie mate ofrece poca resistencia a los dedos y no es resbaladiza.
Mostrar
El panel Full HD de AUO ofrece varias ventajas. Es brillante, no refleja, cubre el 100% del espacio de color sRGB, y ofrece los típicos ángulos de visión amplios IPS. Seguro que el brillo podría ser incluso mayor para usarlo en exteriores, pero con 318 cd/m² ya tienes algo con lo que trabajar, particularmente porque no hay estrangulamiento en el funcionamiento de la batería.
|
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: 914:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.3" | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.3" | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3" | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.3" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -7% | 0% | 24% | 23% | 4% | |
Display P3 Coverage | 72.9 | 66.4 -9% | 73.4 1% | 99.9 37% | 99.9 37% | 78.8 8% |
sRGB Coverage | 100 | 97.6 -2% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 74.6 | 67.5 -10% | 74.8 0% | 99.7 34% | 97.5 31% | 77.6 4% |
Response Times | -40% | -16% | 88% | 94% | -36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39 ? | 66 ? -69% | 42.4 ? -9% | 4 ? 90% | 2 ? 95% | 52 ? -33% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 28.8 ? -11% | 31.6 ? -22% | 4 ? 85% | 2 ? 92% | 36 ? -38% |
PWM Frequency | 26040 ? | 60 ? | 60 ? | |||
Screen | -19% | -13% | 74% | 2% | -78% | |
Brightness middle | 338 | 423 25% | 473.9 40% | 370 9% | 390 15% | 338 0% |
Brightness | 319 | 405 27% | 458 44% | 378 18% | 368 15% | 307 -4% |
Brightness Distribution | 88 | 83 -6% | 91 3% | 96 9% | 66 -25% | 83 -6% |
Black Level * | 0.37 | 0.23 38% | 0.36 3% | 0.05 86% | 0.27 27% | |
Contrast | 914 | 1839 101% | 1316 44% | 7400 710% | 1252 37% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.81 | 3.2 -77% | 2.99 -65% | 4.33 -139% | 2.03 -12% | 4.63 -156% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.77 | 5.8 -109% | 4.35 -57% | 7.04 -154% | 3.14 -13% | 9.99 -261% |
Greyscale dE 2000 * | 1.89 | 4.7 -149% | 4 -112% | 0.92 51% | 1.28 32% | 6.76 -258% |
Gamma | 2.35 94% | 1.99 111% | 2.35 94% | 2.38 92% | 2.4 92% | 2.37 93% |
CCT | 6196 105% | 6362 102% | 6269 104% | 6394 102% | 6359 102% | 5934 110% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 1.1 | 4.14 | 3.1 | 1.64 | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.9 | 89.4 | 87 | 68 | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 97.5 | 100 | 100 | 98 | ||
Media total (Programa/Opciones) | -22% /
-19% | -10% /
-10% | 62% /
64% | 40% /
24% | -37% /
-52% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19 ms subida | |
↘ 20 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Nos gusta la precisión del color: Ya en el estado de entrega, los valores Delta E para la escala de grises y los colores son inferiores a 2,0. Así que una calibración con el fotoespectrómetro sería innecesaria, ya que tus ojos no notarían ningún cambio, aunque hubiera algunas mejoras más.
Rendimiento
Con unCore i5-11300H8 GB de RAM integrada (¡no ampliable!), una Nvidia MX450y un SSD de 512 GB de Toshiba, el 5310 no sólo se corresponde con el estado actual de la técnica, sino que también es una pequeña potencia. Los que necesiten aún más pueden elegir la versión i7-11370H con 16 GB de RAM. Esta decisión debe ser bien considerada, ya que no se puede ampliar la RAM.
Procesador
Nuestra unidad de pruebas contiene elCore i5-11300Hcon cuatro núcleos y una velocidad de reloj Turbo máxima teórica de hasta 4,4 GHz (un solo núcleo). El SoC de 35 vatios está realmente pensado para portátiles de juegos y estaciones de trabajo, y los chips de 15 vatios son más el estándar en los subportátiles.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Mientras que el procesador es capaz de usar brevemente hasta 28 vatios (potencia del paquete a 4,1 GHz) inicialmente, el consumo se nivela en 22 vatios tras varios segundos, lo que corresponde a 4x 2,8 GHz. Esta configuración es conservadora y está muy lejos de los 35 vatios que el SoC debería poder soportar realmente. El factor limitante es el pequeño sistema de refrigeración de un portátil de 13 pulgadas, lo que hace estallar nuestra burbuja de esperar un rendimiento asombroso.
El bucle R15 muestra claramente que eli5-11300Hestá apenas por delante del Tiger Lake i5/i7 de 15 vatios, particularmente bajo carga constante. Sin embargo, comparado con el AMDRyzen 5000, tiene una desventaja muy clara (-38%). Los benchmarks individuales muestran el mismo panorama: apenas mejor que el Core i7-1165G7pero claramente por detrás del Ryzen 7 5800U.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Average Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Average Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
A pesar del rendimiento ligeramente sobrio de la CPU, la impresión subjetiva del rendimiento del sistema es excelente. En primer lugar, se trata de un procesador móvil capaz y potente, y en segundo lugar, el Dell 5310 también está equipado, por supuesto, con un rápido SSD NVMe, por lo que las entradas se implementan sin retrasos notables. El benchmark sintético PCMark 10 también determina buenos resultados en el medio del campo.
PCMark 10 / Score | |
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3) | |
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UX325EA |
PCMark 10 Score | 5391 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción de vídeo 4K en YouTube, carga de la CPU), nuestra unidad de prueba muestra algunos problemas con latencias elevadas. La razón son los controladores ACPI. Esto significa que la configuración de controladores que tenemos aquí no es adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, no hubo caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UM325S |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Aunque el SSD NVMe de Toshiba es capaz de enfrentarse bien a los SSD de Intel, no pertenece a la liga superior. El SK Hynix del Asus ZenBook 13 UM325S nos muestra lo que es posible aquí.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Average Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -9% | -2% | 54% | 1% | 79% | |
Write 4K | 131.3 | 133.5 2% | 128.3 -2% | 151.6 15% | 126.4 ? -4% | 147.8 ? 13% |
Read 4K | 47.63 | 39.66 -17% | 50.9 7% | 63.2 33% | 50 ? 5% | 63 ? 32% |
Write Seq | 1328 | 907 -32% | 971 -27% | 2292 73% | 1207 ? -9% | 2580 ? 94% |
Read Seq | 1365 | 1481 8% | 1540 13% | 2073 52% | 1567 ? 15% | 2852 ? 109% |
Write 4K Q32T1 | 381.2 | 446.2 17% | 538 41% | 505 32% | 347 ? -9% | 408 ? 7% |
Read 4K Q32T1 | 388.7 | 335.1 -14% | 344.4 -11% | 413.5 6% | 425 ? 9% | 464 ? 19% |
Write Seq Q32T1 | 1186 | 975 -18% | 980 -17% | 3137 165% | 1224 ? 3% | 3976 ? 235% |
Read Seq Q32T1 | 2328 | 1874 -20% | 1829 -21% | 3604 55% | 2278 ? -2% | 5231 ? 125% |
Write 4K Q8T8 | 488.9 | 315 ? | 883 ? | |||
Read 4K Q8T8 | 1276 | 854 ? | 1309 ? | |||
AS SSD | -7% | -13% | 70% | -26% | 78% | |
Seq Read | 1897 | 1608 -15% | 1616 -15% | 2916 54% | 1871 ? -1% | 4057 ? 114% |
Seq Write | 741 | 659 -11% | 761 3% | 1566 111% | 810 ? 9% | 2631 ? 255% |
4K Read | 50 | 51.3 3% | 46.87 -6% | 56 12% | 45.8 ? -8% | 58.5 ? 17% |
4K Write | 122 | 151.8 24% | 126.6 4% | 159.8 31% | 110.9 ? -9% | 176 ? 44% |
4K-64 Read | 1060 | 322.1 -70% | 324.6 -69% | 1011 -5% | 997 ? -6% | 908 ? -14% |
4K-64 Write | 723 | 800 11% | 815 13% | 2136 195% | 452 ? -37% | 1867 ? 158% |
Access Time Read * | 0.07 | 0.077 -10% | 0.074 -6% | 0.028 60% | 0.1024 ? -46% | 0.05717 ? 18% |
Access Time Write * | 0.168 | 0.046 73% | 0.135 20% | 0.028 83% | 0.4026 ? -140% | 0.07341 ? 56% |
Score Read | 1300 | 534 -59% | 533 -59% | 1359 5% | 1232 ? -5% | 1372 ? 6% |
Score Write | 921 | 1018 11% | 1018 11% | 2452 166% | 644 ? -30% | 2309 ? 151% |
Score Total | 2838 | 1797 -37% | 1798 -37% | 4451 57% | 2461 ? -13% | 4325 ? 52% |
Copy ISO MB/s | 961 | 906 | 1983 | 1785 ? | 2380 ? | |
Copy Program MB/s | 753 | 614 | 792 | 388 ? | 778 ? | |
Copy Game MB/s | 896 | 539 | 1457 | 715 ? | 1716 ? | |
Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-8% | -8% /
-8% | 62% /
63% | -13% /
-15% | 79% /
78% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
ElMX450 (Turing TU117M) es la segunda versión más potente de N18S-G5 con una conexión de 64 bits y 1395 a 1575 MHz además de GDDR6. Consume hasta 25 vatios, lo que hace que nuestro dispositivo necesite un segundo ventilador.
N18S-G5-B: Paquete GBD-128, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W
N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W
N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W
N18S-LP: Paquete GB2E-64, 720 - 930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W
3DMark 11 Performance | 9244 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 4886 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1515 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
The Witcher 3 FPS Diagram
El anterior "El Witcher 3 Ultra - estrés gráfico para el MX450" muestra cómo la velocidad del reloj de la GPU baja de 1800 en los primeros minutos a 1200 MHz, porque el sistema intenta reducir el desarrollo de calor desde casi 70 ºC (158 ºF) hasta bastante menos de 60ºC (140ºF). La ralentización también ocurre en otros juegos, como muestran"Strange Brigade" o"X Plane 11.11".
En resumen, aunque Dell utiliza una versión potente del MX450con 25 vatios, no se aprovecha al máximo. Incluso la versión más lenta del N18S-LP en elHP Envy 13-ba1475ngconsigue un mejor rendimiento en juegos reales en algunos aspectos ("The Witcher 3","X-Plane 11.11").
The Witcher 3 | |
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16) | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20) | |
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=64, last 2 years) | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
Average of class Subnotebook (16.3 - 59.9, n=62, last 2 years) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 | |
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20) | |
HP Envy 13-ba1475ng | |
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J | |
Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=57, last 2 years) | |
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV | |
Asus ZenBook 13 UX325EA | |
Asus ZenBook 13 UM325S | |
HP Pavilion Aero 13 be0097nr |
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 112 | 71 | 33 | 23 |
Dota 2 Reborn (2015) | 130 | 118 | 103 | 82.9 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 58.3 | 31.6 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 53.4 | 44.4 | |
Strange Brigade (2018) | 127 | 49.6 | 42.4 | 33.1 |
Emissions and Power Management
Emisiones acústicas
Durante el funcionamiento en vacío, los ventiladores dobles son silenciosos. Están apagados, independientemente de si elegimos el modo Ultra Performance, Optimized o Quiet. Realizamos la prueba de rendimiento en el modo Ultra Performance y la prueba de batería en el modo Optimizado.
Bajo carga, el nivel de ruido se aproxima a los 48 dB(A), lo que puede estar influenciado por la selección del modo de rendimiento de Dell. En el modo silencioso, el volumen de ruido baja a 44 y en el modo optimizado a 46 dB(A).
Ruido
Ocioso |
| 26 / 26 / 26 dB(A) |
Carga |
| 48 / 48.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A) |
Temperatura
Durante el funcionamiento en reposo, el portátil de 13 pulgadas se mantiene fresco y medimos una media de apenas 28 ºC (82 ºF). Bajo carga alta ("The Witcher 3") - con la GPU ralentizada - la temperatura media resultante es de 37 ºC en la parte superior, con algunos puntos registrando 52 ºC.
Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark evalúa cómo el sistema es capaz de manejar la carga máxima durante un periodo de tiempo más largo. Aquí las temperaturas de la superficie aumentan aún más (58 ºC, 136ºF en la parte superior), y las temperaturas en el núcleo se nivelan justo por encima de los 60 ºC ( 140 ºF ) tras un pico de 82 ºC (180ºF). La potencia del paquete está en 15 vatios después de 3 minutos, y sólo fue capaz de mantener 25 vatios durante 2 minutos. No hay reducción de rendimiento justo después de la prueba de estrés.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).
Altavoces
No hay mucho de qué quejarse en los dos altavoces estéreo. Aunque apenas hay bajosdebido al pequeño factor de forma, el sonido es agradable por lo demás. Puedes incluso reproducir vídeos y algo de música con estos altavoces sin problemas, y no necesitas necesariamente auriculares o altavoces externos. Los altavoces están situados debajo del reposamanos, apuntando hacia abajo, hacia el escritorio. El micrófono de doble matriz graba las voces de forma limpia con poco ruido adicional y es adecuado para las conferencias.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 8% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 13 UX325EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Durante el funcionamiento en reposo, el consumo de energía oscila entre 3,6 y 10 vatios, que es un valor normal para un portátil de 13 pulgadas con un buen brillo TFT. Bajo carga, esto aumenta hasta 64 vatios, con picos significativamente por encima de este valor. El hecho de que la fuente de alimentación se caliente hasta los 58ºC durante la prueba de estrés es una indicación de que está sobrecargada y quizá también la razón del desarrollo del rendimiento por debajo de la media del procesador Intel.
El consumo de energía durante la prueba de estrés muestra una disminución de 68 a 62 vatios después de casi 2 minutos. Este es también el momento en que la velocidad de reloj se reduce aún más desde los ya bajos 2400 MHz en pasos hasta 1700 MHz. Durante"The Witcher 3" Ultra - la carga más alta en juegos - este comportamiento de reducción de rendimiento también ocurre en el minuto dos.
Off / Standby | 0.5 / 0.9 Watt |
Ocioso | 3.6 / 5.6 / 10.1 Watt |
Carga |
40.8 / 64 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 54 vatios asegura una duración de la batería de unas buenas 10 horas en la práctica, lo que comprobamos en nuestro test Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m². La batería plana de polímero de litio está dividida en dos, como si el área pequeña estuviera inicialmente reservada para SATA, pero ahora está disponible.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | 1% | -13% | -11% | 74% | -22% | 17% | |
WiFi Websurfing | 618 | 624 1% | 539 -13% | 551 -11% | 640 4% | 483 -22% | 726 ? 17% |
1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd | 78 | 190 144% | |||||
Duración de Batería | |||||||
Reader / Idle | 1340 | 1133 -15% | 1394 4% | 1750 ? 31% | |||
Media total (Programa/Opciones) | 1% /
1% | -14% /
-14% | -4% /
-4% | 74% /
74% | -22% /
-22% | 24% /
24% |
Pro
Contra
Veredicto: Un subportátil abrumado por el hardware
El fabricante se dedica a hacer un poco de teatro, ya que el procesador y la tarjeta gráfica son incapaces de producir el rendimiento que debería ser posible según la hoja de especificaciones (y los promedios en nuestra base de datos). Aunque el portátil contiene un SoC de 35 vatios, no utiliza los 35 vatios completos. Lo mismo ocurre con el MX450y, aunque Dell utiliza la versión de 25 vatios con GDDR6, reduce rápidamente su velocidad, lo que se convierte en una desventaja en los juegos.
Por lo tanto, nuestra prueba trae algo de desilusión: La limitada refrigeración del Dell Inspiron 13 5310 no está diseñada para tanta potencia y los portátiles de 15 pulgadas más gruesos parecen más adecuados para las gráficas Tiger Lake-H y MX450.
Al mismo tiempo, todo esto es un regateo de alto nivel. En general, estamos ante un subportátil moderadamente potente, que gana algunos puntos con sus conexiones y su pantalla. La pantalla mate y brillante agrada con sus colores precisos, y con 2 x Thunderbolt 4, está preparado para soluciones de acoplamiento y futuros dispositivos periféricos hasta tarjetas gráficas externas. La WLAN es suficientemente rápida, y el mantenimiento es fácil - aunque la memoria de trabajo está soldada. Al final, la duración de la batería y el peso también juegan un papel, y en este sentido 1.3 kg y 10 horas son un plus.
Aquellos que necesiten más potencia de cálculo de la CPU en los desplazamientos, pero no quieran gastar más dinero, deberían echar un vistazo a los modelos de AMD HP Pavilion Aero 13 be0097nr y Asus ZenBook 13 UM325S.
Por otro lado, aquellos que no quieran prescindir de una tarjeta gráfica de la clase MX450 difícilmente encontrarán actualmente una opción mejor en el factor de tamaño de 13 pulgadas. La única otra opción, el HP Envy 13-ba1475ngutiliza la lenta MX450 de 12 vatios, un procesador de 15 vatios y no ofrece Thunderbolt. Los dispositivos con iGPU como la Vega 8 o la Iris Xe G7 96EU, no producen el rendimiento en juegos reales que una MX450 de 25 vatios (N18S-G5) es capaz de ofrecer, incluso si no funciona a plena potencia.
Precio y disponibilidad
Una configuración de 16 GB del Dell Inspiron 13 5310 está disponible por 982 dólares en Amazon.
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
- 09/03/2021 v7 (old)
Sebastian Jentsch