Análisis del Dell Inspiron 13 5310: Más gráficos, más duración de la batería

Name: Dell Inspiron 13 5310-NJ24J
Brand: Dell

El pequeño sistema de refrigeración está sobrecargado.

El Inspiron 13 5310 de 13 pulgadas de Dell combina todo lo que tu corazón desea: Un potente procesador Intel-H de 35 vatios, una tarjeta gráfica dedicada, una pantalla mate sRGB con resolución Full HD y dos puertos Thunderbolt 4, además de una gran batería de 56 Wh. ¿Qué podría ir mal con esto?

Sebastian Jentsch, 👁 Sebastian Jentsch (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 09/06/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

Windows Ultrabook Tiger Lake Thunderbolt Laptop / Notebook

Un potente procesador Intel-H de 35 vatios junto a una tarjeta gráfica dedicada, ¿qué más se puede desear?

Hace apenas unos meses que tenemos el Inspiron 13 5301un portátil de 13 pulgadas con un SoC Tiger Lake de 15 vatios y gráficos Iris Xe, en nuestra prueba. Aunque el etiquetado apenas difiere, las diferencias reales con el Inspiron 13 5310 que estamos probando son fundamentales: un procesador de 35 vatios, gráficos Nvidia MX450, 2 x Thunderbolt 4 y 54 en lugar de 40 vatios. Aunque las carcasas parecen muy similares, no podemos hablar realmente de una construcción idéntica, ya que las conexiones de ambos lados han cambiado.

El Dell Inspiron 13 5310 se dirige a compradores móviles que quieren el máximo rendimiento posible en un portátil compacto y móvil. Con un peso de 1,3 kg y una duración de la batería de más de 10 horas, esto es lo que también obtienen aquí. Además, cuenta con una pantalla brillante y antirreflectante que ofrece potentes colores sRGB. Con todo esto, realmente sólo puede convertirse en una recomendación, ¿o no?

Hay una amplia selección de competidores, aunque los portátiles de 13 pulgadas con gráficos comparables son raros. En este sentido, sólo está el HP Envy 13-ba1475ng. ElHP Pavilion Aero 13be0097nr y el AsusZenBook 13UM325S están equipados con menos potencia con susVega 8s, como también lo está elAsus ZenBook 13 UX325EAconIris Xe Graphics G7 96EUs. Puedes encontrar las comparaciones correspondientes en la sección de Rendimiento más abajo.

Dispositivo de pruebas cortesía de cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J (Inspiron 13 5000 Serie)

Procesador

Intel Core i5-11300H 4 x 3.1 - 4.4 GHz, 28 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Tiger Lake-H35

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce MX450 - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1575 MHz, Memoría: 1250 MHz, GDDR6, TU117, 457.71, Optimus with Intel Iris Xe 80EUs

Memoría

8 GB

, LPDDR4X-4266 onboard, no upgrade

pantalla

13.30 pulgadas 16:10, 1920 x 1200 pixels 170 PPI, AUO B133UAN, IPS, lustroso: no, 60 Hz

Placa base

Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP

Disco duro

Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, 512 GB

, M.2 2280, 335 GB libre

Tarjeta de sonido

Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Conexiones

2 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Conexiones: Headset, 1 Lector de Huellas Digitales

Equipamento de red

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 15.9 x 296.8 x 210

Battería

54 Wh Litio-Polimero

Charging

fast charging / Quickcharge

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Camera

Webcam: 720p
Primary Camera: 0.9 MPix

Características adicionales

Altavoces: stereo, Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, 12 Meses Garantía

Peso

1.31 kg, Suministro de Electricidad: 284 g

Enlaces

Dell Pagina de inicio
Dell sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Possible Competitors in Comparison

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
85.7 % v7 ^(old)	09/2021	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450	1.3 kg	15.9 mm	13.30"	1920x1200
85.3 % v7 ^(old)		HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450	1.3 kg	17 mm	13.30"	1920x1080
84.4 % v7 ^(old)	08/2021	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8	953 g	17 mm	13.30"	1920x1200
88.5 % v7 ^(old)	05/2021	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
88.9 % v7 ^(old)	05/2021	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.2 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
85.7 % v7 ^(old)	06/2021	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs	1.4 kg	16 mm	13.30"	2560x1600

Maletín y equipo

2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) con Power Delivery y DisplayPort, uno con Power Delivery

Opciones de ampliación limitadas: quitar los tornillos y empezar a levantar las bisagras

La memoria RAM está soldada, pero el SSD M.2 2280 y el módulo Wi-Fi M.2 2230 se pueden sustituir

La tapa y la parte superior de la base están hechas de aluminio, lo que proporciona al portátil de 13 pulgadas una háptica de alta calidad así como una estabilidad decente. La carcasa sólo puede deformarse mínimamente, y las bisagras están a la altura. Sin embargo, la estabilidad alcanza sus límites bajo el teclado y en la zona superior de los reposamanos, donde las superficies se doblan incluso bajo una ligera presión, como cuando presionamos en el tercio superior del ClickPad.

El fácil mantenimiento merece algunos elogios. Tras quitar numerosos tornillos, basta con levantar la placa inferior, siempre que se empiece por la bisagra. Por desgracia, la memoria de trabajo está soldada, por lo que estás comprometido con los 8 GB cuando compras el dispositivo. Sólo puedes sustituir el SSD M.2 2280 y la tarjeta Wi-Fi. Los ventiladores dobles son necesarios debido al elevado TDP, y además de la CPU de 35 vatios, también tienen que refrigerar la Geforce MX450al mismo tiempo.

Aunque no hay lector de tarjetas, hay dos puertos Thunderbolt 4 (Type-C) que soportan DisplayPort. Uno de ellos también puede manejar Power Delivery, y también es la única forma de cargar el portátil con el correspondiente cargador de 65W. El puerto USB Tipo-A restante está implementado como puerto desplegable, lo que es una buena solución para los visuales.

El Wi-Fi 6 AX201 de Intel se usa como WLAN. En nuestra prueba con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk RAX120, las tasas de transferencia oscilan entre buenas y ligeramente por debajo de la media. Se incluye Bluetooth 5.2, pero no es posible hacer nada más en términos de bajo consumo.

Dell Inspiron 13 5310 (2021) sobre un portátil de 14 pulgadas

Size Comparison

HP Envy 13-ba1475ng Asus ZenBook 13 UX325EA Asus ZenBook 13 UM325S Acer Spin 3 SP313-51N-56YV HP Pavilion Aero 13 be0097nr Dell Inspiron 13 5310-NJ24J DIN A4 ❌

Equipo de conexión

HDMI 1.4b, 2 x Thunderbolt 4 (Tipo-C) Power Delivery y DisplayPort, lado derecho con Power Delivery

Puerto USB 3.2 Gen 1 abatible, auriculares

Networking
iperf3 transmit AX12
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1427 (1280^min - 1509^max) MBit/s +52%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +23%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Wi-Fi 6 AX201	941 (579^min - 1259^max) MBit/s
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	940 (858^min - 985^max) MBit/s 0%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	758 (682^min - 804^max) MBit/s -19%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	661 (550^min - 752^max) MBit/s -30%
iperf3 receive AX12
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Wi-Fi 6 AX201	1542 (1352^min - 1664^max) MBit/s +18%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Wi-Fi 6 AX201	1459 (1045^min - 1609^max) MBit/s +11%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Wi-Fi 6 AX201	1309 (1162^min - 1362^max) MBit/s
Average Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)	887 (812^min - 947^max) MBit/s -32%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr RealTek Semiconductor RTL8852AE	849 (770^min - 905^max) MBit/s -35%

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1309 (1162-1362)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø849 (770-905)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1541 (1352-1664)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (579-1259)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø661 (550-752)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø941 (858-985)

Como webcam se sigue utilizando un módulo de 720p con obturador mecánico. No ofrece una buena calidad de imagen ni siquiera en condiciones de buena luz. No hay cámara IR, por lo que no se puede usar Windows Hello.

ColorChecker Dell Inspiron 13 5310-NJ24J: 27.46 ∆E min: 2.33 - max: 36.38 ∆E

Dispositivos de entrada

El teclado chiclet gris adolece de su débil soporte inferior, que se hace especialmente perceptible cuando se presionan las teclas con cierta fuerza. Las teclas mate y antideslizantes ofrecen un punto de presión pronunciado, una altura de golpeo moderada y un golpeo suave. El tecleo se produce casi en silencio. Gracias a la iluminación blanca de fondo del teclado en dos pasos, también se puede trabajar sin problemas en entornos oscuros.

En general, se puede trabajar con rapidez utilizando las grandes teclas Shift, Ctrl y de flecha en la amplia área del teclado, sin que la base esponjosa se convierta en un gran problema.

El ClickPad responde hasta en las esquinas, ofrece una altura de recorrido corta y funciona casi en silencio. Aunque el corto recorrido nos parece insatisfactorio, esto podría ser una cuestión de gusto personal. La superficie mate ofrece poca resistencia a los dedos y no es resbaladiza.

Aprovechando al máximo la superficie disponible, el teclado cede ligeramente bajo una fuerte presión

Llave de encendido con lector de huellas dactilares integrado

ClickPad silencioso, pero lamentablemente con un recorrido muy corto

Mostrar

El panel Full HD de AUO ofrece varias ventajas. Es brillante, no refleja, cubre el 100% del espacio de color sRGB, y ofrece los típicos ángulos de visión amplios IPS. Seguro que el brillo podría ser incluso mayor para usarlo en exteriores, pero con 318 cd/m² ya tienes algo con lo que trabajar, particularmente porque no hay estrangulamiento en el funcionamiento de la batería.


322 cd/m²	338 cd/m²	322 cd/m²
308 cd/m²	338 cd/m²	299 cd/m²
312 cd/m²	331 cd/m²	299 cd/m²

Temperatura del cuarto

AUO B133UAN tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 338 cd/m² (Nits) Médio: 318.8 cd/m² Minimum: 19 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 338 cd/m²
Contraste: 914:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.81 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.89 | 0.5-98 Ø5.2
74.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
72.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J AUO B133UAN, IPS, 1920x1200, 13.3"	HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 1920x1080, 13.3"	HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 1920x1200, 13.3"	Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.3"	Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 1920x1080, 13.3"	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV AU Optronics AUOB493, IPS, 2560x1600, 13.3"
Display		-7%	0%	24%	23%	4%
Display P3 Coverage	72.9	66.4 -9%	73.4 1%	99.9 37%	99.9 37%	78.8 8%
sRGB Coverage	100	97.6 -2%	99.8 0%	100 0%	100 0%	99.8 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	74.6	67.5 -10%	74.8 0%	99.7 34%	97.5 31%	77.6 4%
Response Times		-40%	-16%	88%	94%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	39 ?(19, 20)	66 ?(30.4, 35.6) -69%	42.4 ?(22.4, 20) -9%	4 ?(2.4, 1.6) 90%	2 ?(1, 1) 95%	52 ?(26, 26) -33%
Response Time Black / White *	26 ?(14, 12)	28.8 ?(11.6, 17.2) -11%	31.6 ?(17.6, 14) -22%	4 ?(2, 2) 85%	2 ?(1, 1) 92%	36 ?(21, 15) -38%
PWM Frequency		26040 ?(40)		60 ?(100)	60 ?(90)
Screen		-19%	-13%	74%	2%	-78%
Brightness middle	338	423 25%	473.9 40%	370 9%	390 15%	338 0%
Brightness	319	405 27%	458 44%	378 18%	368 15%	307 -4%
Brightness Distribution	88	83 -6%	91 3%	96 9%	66 -25%	83 -6%
Black Level *	0.37	0.23 38%	0.36 3%	0.05 86%		0.27 27%
Contrast	914	1839 101%	1316 44%	7400 710%		1252 37%
Colorchecker dE 2000 *	1.81	3.2 -77%	2.99 -65%	4.33 -139%	2.03 -12%	4.63 -156%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.77	5.8 -109%	4.35 -57%	7.04 -154%	3.14 -13%	9.99 -261%
Greyscale dE 2000 *	1.89	4.7 -149%	4 -112%	0.92 51%	1.28 32%	6.76 -258%
Gamma	2.35 ^94%	1.99 ^111%	2.35 ^94%	2.38 ^92%	2.4 ^92%	2.37 ^93%
CCT	6196 ^105%	6362 ^102%	6269 ^104%	6394 ^102%	6359 ^102%	5934 ^110%
Colorchecker dE 2000 calibrated *		1	1.1	4.14	3.1	1.64
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)		61.9		89.4	87	68
Color Space (Percent of sRGB)		97.5		100	100	98
Media total (Programa/Opciones)		-22% / -19%	-10% / -10%	62% / 64%	40% / 24%	-37% / -52%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 14 ms subida
26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 19 ms subida
39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 20 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 55 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Nos gusta la precisión del color: Ya en el estado de entrega, los valores Delta E para la escala de grises y los colores son inferiores a 2,0. Así que una calibración con el fotoespectrómetro sería innecesaria, ya que tus ojos no notarían ningún cambio, aunque hubiera algunas mejoras más.

El panel de 300cd/m² a la luz del día en el exterior

Los ángulos de visión del panel IPS de AUO ..

Rendimiento

Un SoC Intel de 35 vatios y una dGPU Nvidia significan que aquí se necesita un doble ventilador.

Con unCore i5-11300H8 GB de RAM integrada (¡no ampliable!), una Nvidia MX450y un SSD de 512 GB de Toshiba, el 5310 no sólo se corresponde con el estado actual de la técnica, sino que también es una pequeña potencia. Los que necesiten aún más pueden elegir la versión i7-11370H con 16 GB de RAM. Esta decisión debe ser bien considerada, ya que no se puede ampliar la RAM.

Procesador

Nuestra unidad de pruebas contiene elCore i5-11300Hcon cuatro núcleos y una velocidad de reloj Turbo máxima teórica de hasta 4,4 GHz (un solo núcleo). El SoC de 35 vatios está realmente pensado para portátiles de juegos y estaciones de trabajo, y los chips de 15 vatios son más el estándar en los subportátiles.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H: Ø816 (813.09-820.19)

HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7: Ø687 (682.5-699.4)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U: Ø1313 (1297.77-1389.66)

Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7: Ø644 (604.98-860.99)

Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7: Ø700 (666.11-824.1)

Temperaturas y velocidades de reloj de Cinebench R15

Mientras que el procesador es capaz de usar brevemente hasta 28 vatios (potencia del paquete a 4,1 GHz) inicialmente, el consumo se nivela en 22 vatios tras varios segundos, lo que corresponde a 4x 2,8 GHz. Esta configuración es conservadora y está muy lejos de los 35 vatios que el SoC debería poder soportar realmente. El factor limitante es el pequeño sistema de refrigeración de un portátil de 13 pulgadas, lo que hace estallar nuestra burbuja de esperar un rendimiento asombroso.

El bucle R15 muestra claramente que eli5-11300Hestá apenas por delante del Tiger Lake i5/i7 de 15 vatios, particularmente bajo carga constante. Sin embargo, comparado con el AMDRyzen 5000, tiene una desventaja muy clara (-38%). Los benchmarks individuales muestran el mismo panorama: apenas mejor que el Core i7-1165G7pero claramente por detrás del Ryzen 7 5800U.

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R23 / Single Core
Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=61, last 2 years)	1669 Points +19%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1427 Points +1%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1419 Points +1%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1415 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1406 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1406 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1397 Points -1%
Average Intel Core i5-11300H (1218 - 1431, n=11)	1373 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1337 Points -5%

Cinebench R23 / Multi Core
Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=61, last 2 years)	11706 Points +102%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	8154 Points +41%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	7872 (7780.83^min - 7871.73^max) Points +36%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	5800 Points
Average Intel Core i5-11300H (3313 - 6581, n=10)	5564 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5171 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4301 Points -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	4143 Points -29%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years)	636 Points +18%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	555 Points +3%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	552 Points +2%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	544 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	539 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	539 Points 0%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	529 Points -2%
Average Intel Core i5-11300H (431 - 548, n=11)	522 Points -3%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	512 Points -5%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years)	4548 Points +103%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	3303 Points +48%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	3092 Points +38%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	2237 Points
Average Intel Core i5-11300H (1300 - 2533, n=10)	2146 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1854 Points -17%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1679 Points -25%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1595 Points -29%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years)	249 Points +102%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	229 Points +86%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	227 Points +85%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	214 Points +74%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	206 Points +67%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	200 Points +63%
Average Intel Core i5-11300H (123 - 211, n=8)	173.4 Points +41%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	123 Points
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	123 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years)	1987 Points +142%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1522 Points +86%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	1390 (1297.77^min - 1389.66^max) Points +70%
Average Intel Core i5-11300H (632 - 990, n=11)	895 Points +9%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	860 Points +5%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	824 (666.11^min - 824.1^max) Points 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	820 (813.09^min - 820.19^max) Points
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	699 (682.5^min - 699.4^max) Points -15%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	732 Seconds * -20%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	705 Seconds * -15%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	686 Seconds * -12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	611 Seconds *
Average Intel Core i5-11300H (466 - 862, n=10)	572 Seconds * +6%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	372.7 Seconds * +39%
Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years)	359 Seconds * +41%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	331 Seconds * +46%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years)	5486 MIPS +15%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	5405 MIPS +13%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	5359 MIPS +12%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5222 MIPS +9%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5045 MIPS +5%
Average Intel Core i5-11300H (4603 - 4969, n=10)	4872 MIPS +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	4784 MIPS
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	4744 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years)	48778 MIPS +98%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	43633 MIPS +77%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	41574 MIPS +69%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	24656 MIPS
Average Intel Core i5-11300H (17573 - 26001, n=10)	23562 MIPS -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	20077 MIPS -19%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	19495 MIPS -21%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	18588 MIPS -25%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years)	1783 Points +24%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	1566 Points +9%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	1495 Points +4%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	1450 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	1439 Points
Average Intel Core i5-11300H (1342 - 1462, n=10)	1410 Points -2%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	1398 Points -3%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years)	10113 Points +84%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	7026 Points +28%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5548 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	5499 Points
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5472 Points 0%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	4899 Points -11%
Average Intel Core i5-11300H (3631 - 5499, n=10)	4642 Points -16%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years)	13 fps +85%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	10.4 fps +48%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	10.2 fps +45%
Average Intel Core i5-11300H (4.32 - 8.38, n=10)	7.04 fps 0%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	7.02 fps
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	5.69 fps -19%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	5.64 fps -20%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	5.26 fps -25%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	55.8 s * -3%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	55 s * -1%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	54.8 s * -1%
Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years)	54.7 s * -1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	54.2 s *
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	53.9 s * +1%
Average Intel Core i5-11300H (43.6 - 59.4, n=10)	49.9 s * +8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	46.6 s * +14%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7	0.645 sec * -3%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H	0.624 sec *
Average Intel Core i5-11300H (0.6 - 0.644, n=10)	0.619 sec * +1%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7	0.606 sec * +3%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7	0.57 sec * +9%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U	0.544 sec * +13%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U	0.54 sec * +13%
Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years)	0.518 sec * +17%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

123 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

119 fps

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

820 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

539 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

2237 Points

Cinebench R23 Single Core

1406 Points

Cinebench R23 Multi Core

5800 Points

ayuda

... comparado con

Rendimiento del sistema

A pesar del rendimiento ligeramente sobrio de la CPU, la impresión subjetiva del rendimiento del sistema es excelente. En primer lugar, se trata de un procesador móvil capaz y potente, y en segundo lugar, el Dell 5310 también está equipado, por supuesto, con un rápido SSD NVMe, por lo que las entradas se implementan sin retrasos notables. El benchmark sintético PCMark 10 también determina buenos resultados en el medio del campo.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation

PCMark 10 / Score
Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=49, last 2 years)	6427 Points +19%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5890 Points +9%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5872 Points +9%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	5391 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4899 - 5391, n=3)	5208 Points -3%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5160 Points -4%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4839 Points -10%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4676 Points -13%

PCMark 10 / Essentials
Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=49, last 2 years)	10486 Points +17%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	10046 Points +13%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9917 Points +11%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9899 Points +11%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	9614 Points +8%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9047 Points +1%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	8929 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8366 - 8931, n=3)	8742 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9410 Points +2%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	9188 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	9089 Points -1%
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (8292 - 9188, n=3)	8678 Points -6%
Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=49, last 2 years)	8627 Points -6%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8312 Points -10%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	6710 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	6165 Points -33%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=49, last 2 years)	8048 Points +55%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	6020 Points +16%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	5945 Points +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	5184 Points
Average Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450 (4600 - 5388, n=3)	5057 Points -2%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4960 Points -4%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	4684 Points -10%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	4632 Points -11%

PCMark 10 Score		5391 puntos
ayuda

Latencias del CPD

En nuestra prueba de latencia estandarizada (navegación por Internet, reproducción de vídeo 4K en YouTube, carga de la CPU), nuestra unidad de prueba muestra algunos problemas con latencias elevadas. La razón son los controladores ACPI. Esto significa que la configuración de controladores que tenemos aquí no es adecuada para aplicaciones de audio en tiempo real. Sin embargo, no hubo caídas de fotogramas durante la reproducción de vídeo.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	1723 μs *
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Kingston OM8PCP3512F-AB	911 μs * +47%
HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	910 μs * +47%
Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N	909 μs * +47%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	903 μs * +48%
Asus ZenBook 13 UM325S Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N	395.4 μs * +77%

* ... más pequeño es mejor

Solución de almacenamiento

Aunque el SSD NVMe de Toshiba es capaz de enfrentarse bien a los SSD de Intel, no pertenece a la liga superior. El SK Hynix del Asus ZenBook 13 UM325S nos muestra lo que es posible aquí.

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N	Average Toshiba KBG40ZNS512G NVMe	Average of class Subnotebook
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	-2%	54%	1%	79%
Write 4K	131.3	133.5 2%	128.3 -2%	151.6 15%	126.4 ?(89.3 - 207, n=14) -4%	149 ?(26.7 - 329, n=44, last 2 years) 13%
Read 4K	47.63	39.66 -17%	50.9 7%	63.2 33%	50 ?(40.3 - 61.3, n=14) 5%	62.9 ?(18.6 - 86.7, n=44, last 2 years) 32%
Write Seq	1328	907 -32%	971 -27%	2292 73%	1207 ?(315 - 1552, n=13) -9%	2580 ?(100.5 - 3918, n=22, last 2 years) 94%
Read Seq	1365	1481 8%	1540 13%	2073 52%	1567 ?(1236 - 1858, n=13) 15%	2809 ?(778 - 4877, n=22, last 2 years) 106%
Write 4K Q32T1	381.2	446.2 17%	538 41%	505 32%	347 ?(162.5 - 510, n=14) -9%	408 ?(28.5 - 790, n=44, last 2 years) 7%
Read 4K Q32T1	388.7	335.1 -14%	344.4 -11%	413.5 6%	425 ?(331 - 640, n=14) 9%	461 ?(39.5 - 961, n=44, last 2 years) 19%
Write Seq Q32T1	1186	975 -18%	980 -17%	3137 165%	1224 ?(259 - 1521, n=14) 3%	3951 ?(109.4 - 6890, n=44, last 2 years) 233%
Read Seq Q32T1	2328	1874 -20%	1829 -21%	3604 55%	2278 ?(1815 - 2375, n=14) -2%	5219 ?(926 - 7124, n=44, last 2 years) 124%
Write 4K Q8T8				488.9	315 ?(288 - 342, n=2)	892 ?(246 - 3003, n=23, last 2 years)
Read 4K Q8T8				1276	854 ?(658 - 1049, n=2)	1314 ?(499 - 2912, n=23, last 2 years)
AS SSD		-7%	-13%	70%	-26%	78%
Seq Read	1897	1608 -15%	1616 -15%	2916 54%	1871 ?(1276 - 2086, n=14) -1%	3975 ?(448 - 5525, n=55, last 2 years) 110%
Seq Write	741	659 -11%	761 3%	1566 111%	810 ?(548 - 1124, n=14) 9%	2598 ?(99 - 4961, n=55, last 2 years) 251%
4K Read	50	51.3 3%	46.87 -6%	56 12%	45.8 ?(33.3 - 54.6, n=14) -8%	58.6 ?(19.8 - 96.2, n=55, last 2 years) 17%
4K Write	122	151.8 24%	126.6 4%	159.8 31%	110.9 ?(70.4 - 141.7, n=14) -9%	177.4 ?(37.4 - 256, n=55, last 2 years) 45%
4K-64 Read	1060	322.1 -70%	324.6 -69%	1011 -5%	997 ?(662 - 1295, n=14) -6%	926 ?(181.8 - 2682, n=55, last 2 years) -13%
4K-64 Write	723	800 11%	815 13%	2136 195%	452 ?(132.3 - 750, n=14) -37%	1894 ?(105.9 - 3905, n=55, last 2 years) 162%
Access Time Read *	0.07	0.077 -10%	0.074 -6%	0.028 60%	0.1024 ?(0.058 - 0.169, n=14) -46%	0.05771 ?(0.02 - 0.167, n=55, last 2 years) 18%
Access Time Write *	0.168	0.046 73%	0.135 20%	0.028 83%	0.4026 ?(0.168 - 0.718, n=14) -140%	0.07515 ?(0.017 - 0.352, n=55, last 2 years) 55%
Score Read	1300	534 -59%	533 -59%	1359 5%	1232 ?(823 - 1558, n=14) -5%	1382 ?(246 - 3307, n=55, last 2 years) 6%
Score Write	921	1018 11%	1018 11%	2452 166%	644 ?(335 - 1001, n=14) -30%	2335 ?(153 - 4469, n=55, last 2 years) 154%
Score Total	2838	1797 -37%	1798 -37%	4451 57%	2461 ?(1685 - 3316, n=14) -13%	4367 ?(515 - 8892, n=55, last 2 years) 54%
Copy ISO MB/s		961	906	1983	1785 ?(339 - 11031, n=11)	2373 ?(94.8 - 4264, n=43, last 2 years)
Copy Program MB/s		753	614	792	388 ?(201 - 645, n=11)	770 ?(70.6 - 1164, n=43, last 2 years)
Copy Game MB/s		896	539	1457	715 ?(142.7 - 1101, n=11)	1702 ?(92.7 - 2773, n=43, last 2 years)
Media total (Programa/Opciones)		-8% / -8%	-8% / -8%	62% / 63%	-13% / -15%	79% / 78%

* ... más pequeño es mejor

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Toshiba KBG40ZNS512G NVMe

Sequential Read: 1657 MB/s

Sequential Write: 1271 MB/s

512K Read: 1202 MB/s

512K Write: 1120 MB/s

4K Read: 51 MB/s

4K Write: 136 MB/s

4K QD32 Read: 393 MB/s

4K QD32 Write: 392 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Tarjeta gráfica

ElMX450 (Turing TU117M) es la segunda versión más potente de N18S-G5 con una conexión de 64 bits y 1395 a 1575 MHz además de GDDR6. Consume hasta 25 vatios, lo que hace que nuestro dispositivo necesite un segundo ventilador.

N18S-G5-B: Paquete GBD-128, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 28,5 W

N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR6 5001 MHz, 25 W

N18S-G5: Paquete GB2E-64, 1395 - 1575 MHz, GDDR5 3501 MHz, 25 W

N18S-LP: Paquete GB2E-64, 720 - 930 MHz, GDDR6 5001 MHz, 12 W

Además de la GPU GeForce MX450, también está la gráfica integrada Intel Iris Xe 80EUs. En las pruebas sintéticas, el MX450se sitúa en lo más alto, rindiendo al nivel de la gráfica Iris Xe G7 96EUs. Está entre un 20 y un 40% por delante de laVega 8.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Subnotebook (968 - 16296, n=53, last 2 years)	9600 Points +5%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9580 Points +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	9131 Points
Average NVIDIA GeForce MX450 (6341 - 9580, n=16)	8129 Points -11%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6642 Points -27%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	5944 Points -35%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5870 Points -36%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	5842 Points -36%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Subnotebook (832 - 11887, n=57, last 2 years)	6933 Points +29%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5573 Points +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	5361 Points
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5358 Points 0%
Average NVIDIA GeForce MX450 (4336 - 5753, n=17)	4869 Points -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	4785 Points -11%
HP Envy 13-ba1475ng NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i7-1165G7	4571 Points -15%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3861 Points -28%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	3399 Points -37%
2560x1440 Time Spy Graphics
Average of class Subnotebook (999 - 4501, n=58, last 2 years)	2547 Points +89%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	2300 Points +71%
Average NVIDIA GeForce MX450 (1086 - 2300, n=16)	1796 Points +33%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1512 Points +12%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J NVIDIA GeForce MX450, Intel Core i5-11300H	1347 Points
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1128 Points -16%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U	1082 Points -20%

3DMark 11 Performance		9244 puntos
3DMark Fire Strike Score		4886 puntos
3DMark Time Spy Score		1515 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

En los benchmarks de juegos reales, vemos una ventaja de alrededor del 10-30% en comparación con el Iris Xe 96EUsy Vega 8. Sin embargo, el rendimiento sigue bajando ligeramente, como muestra"The Witcher 3" High: Un Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 con un MX450 N18S-G5 consigue un 30% más de frames.

El Witcher 3 Ultra - Estrés gráfico para el MX450 - Velocidades de reloj y temperaturas

The Witcher 3 FPS Diagram

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J GeForce MX450, i5-11300H, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe: Ø23.2 (22-26)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 GeForce MX450, i5-11300H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø26 (25-27)

El anterior "El Witcher 3 Ultra - estrés gráfico para el MX450" muestra cómo la velocidad del reloj de la GPU baja de 1800 en los primeros minutos a 1200 MHz, porque el sistema intenta reducir el desarrollo de calor desde casi 70 ºC (158 ºF) hasta bastante menos de 60ºC (140ºF). La ralentización también ocurre en otros juegos, como muestran"Strange Brigade" o"X Plane 11.11".

En resumen, aunque Dell utiliza una versión potente del MX450con 25 vatios, no se aprovecha al máximo. Incluso la versión más lenta del N18S-LP en elHP Envy 13-ba1475ngconsigue un mejor rendimiento en juegos reales en algunos aspectos ("The Witcher 3","X-Plane 11.11").

The Witcher 3 | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.8 (12.2^min, 16.6^P0.1, 29.7^P1 - 169^max) fps +30%
Average of class Subnotebook (11.2 - 71, n=51, last 2 years)	41.2 fps +25%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	35 fps +6%
Average NVIDIA GeForce MX450 (21 - 46, n=16)	34.8 fps +5%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.15 fps -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	25 fps -24%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	23.4 (22^min - 26^max) fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	24.3 (12.1^min, 14.5^P0.1, 19.1^P1 - 111^max) fps +6%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	23 fps
Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years)	21.8 fps -5%
Average NVIDIA GeForce MX450 (17.2 - 24.8, n=16)	20.8 fps -10%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	18 fps -22%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	15.4 (14^min - 17^max) fps -33%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.2 fps -38%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	12 fps -48%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	95.5 (80.2^min) fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	82.9 (61.5^min) fps
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	81.9 (68.1^min) fps -1%
Average NVIDIA GeForce MX450 (34.9 - 104.6, n=20)	79.9 fps -4%
Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=61, last 2 years)	62.3 fps -25%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	48.3 (42.5^min) fps -42%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	47.2 (23.4^min) fps -43%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	45.6 (40.9^min) fps -45%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	38.8 (26.9^min) fps -53%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	33 fps +4%
Average of class Subnotebook (16.3 - 59.9, n=59, last 2 years)	32.9 fps +4%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	31.6 fps
Average NVIDIA GeForce MX450 (25 - 34.5, n=13)	28.7 fps -9%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	18.2 fps -42%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	17.4 fps -45%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	16.6 fps -47%

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	62.6 fps +41%
Average NVIDIA GeForce MX450 (35.4 - 71.4, n=20)	54.9 fps +24%
HP Envy 13-ba1475ng Intel Core i7-1165G7, NVIDIA GeForce MX450	51.2 fps +15%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	44.4 fps
Average of class Subnotebook (20.7 - 97.1, n=55, last 2 years)	34 fps -23%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	33 fps -26%
Asus ZenBook 13 UX325EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	30.5 fps -31%
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.9 fps -33%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	29.7 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 high AA:high AF:8
Average of class Subnotebook (19.4 - 80.9, n=60, last 2 years)	47.7 fps +13%
Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	46.7 (38.7^min, 39.3^P1 - 62.7^max) fps +10%
Dell Inspiron 13 5310-NJ24J Intel Core i5-11300H, NVIDIA GeForce MX450	42.4 (32.7^min, 35.7^P1 - 57.4^max) fps
Average NVIDIA GeForce MX450 (19.2 - 46.7, n=12)	39.2 fps -8%
Acer Spin 3 SP313-51N-56YV Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs	26 fps -39%
HP Pavilion Aero 13 be0097nr AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)	25 (18.2^min, 19.6^P1 - 42.5^max) fps -41%

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	112	71	33	23
Dota 2 Reborn (2015)	130	118	103	82.9
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	58.3	31.6
X-Plane 11.11 (2018)	64.9	53.4	44.4
Strange Brigade (2018)	127	49.6	42.4	33.1

Emissions and Power Management

Emisiones acústicas

Durante el funcionamiento en vacío, los ventiladores dobles son silenciosos. Están apagados, independientemente de si elegimos el modo Ultra Performance, Optimized o Quiet. Realizamos la prueba de rendimiento en el modo Ultra Performance y la prueba de batería en el modo Optimizado.

Bajo carga, el nivel de ruido se aproxima a los 48 dB(A), lo que puede estar influenciado por la selección del modo de rendimiento de Dell. En el modo silencioso, el volumen de ruido baja a 44 y en el modo optimizado a 46 dB(A).

Ruido

Ocioso		26 / 26 / 26 dB(A)
Carga		48 / 48.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26 dB(A)

Temperatura

Durante el funcionamiento en reposo, el portátil de 13 pulgadas se mantiene fresco y medimos una media de apenas 28 ºC (82 ºF). Bajo carga alta ("The Witcher 3") - con la GPU ralentizada - la temperatura media resultante es de 37 ºC en la parte superior, con algunos puntos registrando 52 ºC.

Nuestro test de estrés con Prime95 y Furmark evalúa cómo el sistema es capaz de manejar la carga máxima durante un periodo de tiempo más largo. Aquí las temperaturas de la superficie aumentan aún más (58 ºC, 136ºF en la parte superior), y las temperaturas en el núcleo se nivelan justo por encima de los 60 ºC ( 140 ºF ) tras un pico de 82 ºC (180ºF). La potencia del paquete está en 15 vatios después de 3 minutos, y sólo fue capaz de mantener 25 vatios durante 2 minutos. No hay reducción de rendimiento justo después de la prueba de estrés.

Temperaturas de prueba de estrés y velocidades de reloj

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


45.2 °C	58.4 °C	47.2 °C
39 °C	44.5 °C	31 °C
28.4 °C	27.2 °C	27.2 °C

Máximo: 58.4 °C
Médio: 38.7 °C


53.5 °C	58.4 °C	52.6 °C
30.4 °C	31.5 °C	32 °C
26.2 °C	28.8 °C	29.1 °C

Máximo: 58.4 °C
Médio: 38.1 °C

Conector de corriente 57.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | FIRT 550-Pocket

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


29.7 °C	30.9 °C	29.4 °C
29.5 °C	29 °C	27 °C
24.8 °C	25.6 °C	24.9 °C

Máximo: 30.9 °C
Médio: 27.9 °C


28.5 °C	32.1 °C	29 °C
26.5 °C	28.1 °C	28.6 °C
26.9 °C	26.8 °C	26.2 °C

Máximo: 32.1 °C
Médio: 28.1 °C

Conector de corriente 35.2 °C | Temperatura del cuarto 22.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


50 °C	51.2 °C	47.1 °C
36 °C	44.1 °C	29 °C
27.6 °C	25.9 °C	27.7 °C

Máximo: 51.2 °C
Médio: 37.6 °C


37.4 °C	52.6 °C	48.2 °C
28.2 °C	29.7 °C	28.8 °C
25.7 °C	25.2 °C	25.8 °C

Máximo: 52.6 °C
Médio: 33.5 °C

Conector de corriente 45.5 °C | Temperatura del cuarto 23.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated)

(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(-) The maximum temperature on the upper side is 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 58.4 °C / 137 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.1 °C / -0.2 F).

Funcionamiento en vacío - arriba - Modo optimizado

Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - arriba - modo de ultra rendimiento

Prueba de estrés de CPU+GPU Prime95 y Furmark - abajo

La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - arriba - modo de Ultra Rendimiento

La prueba de estrés de la GPU Witcher 3 Ultra - abajo

Altavoces

No hay mucho de qué quejarse en los dos altavoces estéreo. Aunque apenas hay bajosdebido al pequeño factor de forma, el sonido es agradable por lo demás. Puedes incluso reproducir vídeos y algo de música con estos altavoces sin problemas, y no necesitas necesariamente auriculares o altavoces externos. Los altavoces están situados debajo del reposamanos, apuntando hacia abajo, hacia el escritorio. El micrófono de doble matriz graba las voces de forma limpia con poco ruido adicional y es adecuado para las conferencias.

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.3% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 52% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Asus ZenBook 13 UX325EA audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.1% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.2% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 15% of all tested devices were better, 4% similar, 82% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de energía

Durante el funcionamiento en reposo, el consumo de energía oscila entre 3,6 y 10 vatios, que es un valor normal para un portátil de 13 pulgadas con un buen brillo TFT. Bajo carga, esto aumenta hasta 64 vatios, con picos significativamente por encima de este valor. El hecho de que la fuente de alimentación se caliente hasta los 58ºC durante la prueba de estrés es una indicación de que está sobrecargada y quizá también la razón del desarrollo del rendimiento por debajo de la media del procesador Intel.

El consumo de energía durante la prueba de estrés muestra una disminución de 68 a 62 vatios después de casi 2 minutos. Este es también el momento en que la velocidad de reloj se reduce aún más desde los ya bajos 2400 MHz en pasos hasta 1700 MHz. Durante"The Witcher 3" Ultra - la carga más alta en juegos - este comportamiento de reducción de rendimiento también ocurre en el minuto dos.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.5 / 0.9 Watt
Ocioso	3.6 / 5.6 / 10.1 Watt
Carga	40.8 / 64 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø40.3 (37.5-46.4)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; Witcher 3 ultra: Ø35.2 (31.8-41.5)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; Witcher 3 ultra: Ø72.4 (69.7-85.3)

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø64.2 (56.8-68.1)

HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø32.5 (31.8-43.1)

Lenovo IdeaPad 5 Pro 16IHU6 i5-11300H, GeForce MX450; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø100.7 (94.5-105)

Duración de la batería

La capacidad de la batería de 54 vatios asegura una duración de la batería de unas buenas 10 horas en la práctica, lo que comprobamos en nuestro test Wi-Fi con un brillo de 150 cd/m². La batería plana de polímero de litio está dividida en dos, como si el área pequeña estuviera inicialmente reservada para SATA, pero ahora está disponible.

Batería de polímero de litio con 54 vatios-hora

	Dell Inspiron 13 5310-NJ24J i5-11300H, GeForce MX450, 54 Wh	HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh	HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh	Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8, 67 Wh	Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh	Acer Spin 3 SP313-51N-56YV i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48 Wh	Average of class Subnotebook
Battery Runtime		1%	-13%	-11%	74%	-22%	16%
WiFi Websurfing	618	624 1%	539 -13%	551 -11%	640 4%	483 -22%	719 ?(389 - 1585, n=59, last 2 years) 16%
1920x1080 Witcher 3 ultra 150cd	78				190 144%
Duración de Batería
Reader / Idle	1340		1133 -15%	1394 4%			1750 ?(581 - 3407, n=12, last 2 years) 31%
Media total (Programa/Opciones)		1% / 1%	-14% / -14%	-4% / -4%	74% / 74%	-22% / -22%	24% / 24%

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		22h 20min
Witcher 3 ultra 150cd		1h 18min
WiFi Websurfing		10h 18min

Pro

+ mucha potencia gráfica en un portátil de 13 pulgadas

+ 2 x Thunderbolt 4

+ elegante carcasa de aluminio con buena háptica

+ pantalla mate

+ wi-Fi rápido

+ la parte inferior de la carcasa se puede quitar fácilmente

Contra

- El rendimiento de la CPU/GPU no es óptimo

- la memoria RAM integrada no se puede ampliar

- cámara web débil

- la fuente de alimentación se calienta bajo carga

- la superficie de la base puede ser presionada

Veredicto: Un subportátil abrumado por el hardware

Dell Inspiron 13 5310, unidad de prueba proporcionada por Cyberport

El fabricante se dedica a hacer un poco de teatro, ya que el procesador y la tarjeta gráfica son incapaces de producir el rendimiento que debería ser posible según la hoja de especificaciones (y los promedios en nuestra base de datos). Aunque el portátil contiene un SoC de 35 vatios, no utiliza los 35 vatios completos. Lo mismo ocurre con el MX450y, aunque Dell utiliza la versión de 25 vatios con GDDR6, reduce rápidamente su velocidad, lo que se convierte en una desventaja en los juegos.

Por lo tanto, nuestra prueba trae algo de desilusión: La limitada refrigeración del Dell Inspiron 13 5310 no está diseñada para tanta potencia y los portátiles de 15 pulgadas más gruesos parecen más adecuados para las gráficas Tiger Lake-H y MX450.

Al mismo tiempo, todo esto es un regateo de alto nivel. En general, estamos ante un subportátil moderadamente potente, que gana algunos puntos con sus conexiones y su pantalla. La pantalla mate y brillante agrada con sus colores precisos, y con 2 x Thunderbolt 4, está preparado para soluciones de acoplamiento y futuros dispositivos periféricos hasta tarjetas gráficas externas. La WLAN es suficientemente rápida, y el mantenimiento es fácil - aunque la memoria de trabajo está soldada. Al final, la duración de la batería y el peso también juegan un papel, y en este sentido 1.3 kg y 10 horas son un plus.

Aquellos que necesiten más potencia de cálculo de la CPU en los desplazamientos, pero no quieran gastar más dinero, deberían echar un vistazo a los modelos de AMD HP Pavilion Aero 13 be0097nr y Asus ZenBook 13 UM325S.

Por otro lado, aquellos que no quieran prescindir de una tarjeta gráfica de la clase MX450 difícilmente encontrarán actualmente una opción mejor en el factor de tamaño de 13 pulgadas. La única otra opción, el HP Envy 13-ba1475ngutiliza la lenta MX450 de 12 vatios, un procesador de 15 vatios y no ofrece Thunderbolt. Los dispositivos con iGPU como la Vega 8 o la Iris Xe G7 96EU, no producen el rendimiento en juegos reales que una MX450 de 25 vatios (N18S-G5) es capaz de ofrecer, incluso si no funciona a plena potencia.

Precio y disponibilidad

Una configuración de 16 GB del Dell Inspiron 13 5310 está disponible por 982 dólares en Amazon.

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J - 09/03/2021 v7 ^(old)
Sebastian Jentsch

Acabado

87 / 98 → 88%

Teclado

81%

Ratón

85%

Conectividad

64 / 75 → 85%

Peso

71 / 20-75 → 93%

Battería

88%

Pantalla

90%

Rendimiento de juegos

74 / 78 → 95%

Rendimiento de la Aplicación

87 / 85 → 100%

Temperatura

83%

Ruido

83%

Audio

79 / 91 → 87%

Cámara

22 / 85 → 26%

Médio

76%

86%

Subnotebook - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 460014 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del Dell Inspiron 13 5310: Más gráficos, más duración de la batería

Sebastian Jentsch, 2021-09- 6 (Update: 2021-09- 6)

Possible Competitors in Comparison

Maletín y equipo

Size Comparison

Equipo de conexión

Dispositivos de entrada

Mostrar

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Rendimiento

Procesador

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

Rendimiento del sistema

Latencias del CPD

Solución de almacenamiento

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Tarjeta gráfica

Rendimiento de los juegos

The Witcher 3 FPS Diagram

Emissions and Power Management

Emisiones acústicas

Temperatura

Altavoces

Dell Inspiron 13 5310-NJ24J audio analysis

Asus ZenBook 13 UX325EA audio analysis

Consumo de energía

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

Duración de la batería

Pro

Contra

Veredicto: Un subportátil abrumado por el hardware

Precio y disponibilidad

More articles related to this device

Price comparison