Análisis de HP Pavilion Aero 13: La serie Pavilion está creciendo
No confundir con el popularGigabyte Aeroel Pavilion Aero es el último portátil económico de 13,3 pulgadas de HP que sucede directamente al 2020 Pavilion 13. El nuevo modelo cambia las cosas introduciendo un nuevo chasis, un procesador AMD e incluso una relación de aspecto 16:10 por primera vez en la serie Pavilion 13. Mientras tanto, el nuevo apodo "Aero" significa un peso mucho más ligero en comparación con el modelo de la generación anterior, a pesar de todas las mejoras en el rendimiento y la pantalla.
Nuestra unidad en revisión es una configuración de gama alta con el Ryzen 7 5800U, pantalla 1200p, 512 GB de SSD NVMe y 16 GB de RAM por algo menos de 1000 dólares. Hay otras opciones disponibles con CPUs Ryzen 5 de menor tamaño, la mitad de RAM o un panel de 1600p de mayor resolución, pero todas las configuraciones vienen con gráficos integrados.
Entre los competidores del Pavilion Aero 13 se encuentran otros subportátiles de 13 pulgadas de gama media y económica como el Asus VivoBook S13Lenovo IdeaPad 3 y IdeaPad 5 de Lenovo, Dell Inspiron 13o el Acer Spin 5.
Más análisis de HP:
potential competitors in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.4 % v7 (old) | 08/2021 | HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8 | 953 g | 17 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 85.4 % v7 (old) | 07/2021 | Framework Laptop 13.5 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.85 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 83.8 % v7 (old) | 07/2021 | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.1 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450 | 1.3 kg | 17 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 88.9 % v7 (old) | 05/2021 | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 05/2021 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 |
Caso - Más ligero que una envidia o un espectro
El Pavilion Aero 13 de 2021 utiliza los mismos materiales de plástico y metal que el Pavilion 13 de 2020, pero con cambios en el diseño general. Los biseles son más estrechos, las esquinas y los bordes son más planos y afilados, y el clickpad es más grande. El aspecto refinado hace que el Pavilion se parezca más a un Envy o un Spectre, aunque sin los materiales de mayor calidad del chasis
La rigidez del chasis no ha cambiado respecto al modelo del año pasado, lo que significa que las superficies siguen flexionándose mucho más de lo que lo harían en un Envy o un Spectre, ZenBookXPS o Blade Stealth. Estos modelos suelen ser más pesados y con precios de venta más altos.
El peso total se ha reducido en más de 200 g con respecto al año anterior para conseguir un sistema notablemente más ligero y fácil de transportar. El estrechamiento de los biseles ha contribuido probablemente a reducir el peso. El Dell XPS 13 es más pesado en al menos 200 g, mientras que elLenovo Yoga Slim 7i 13 pesa casi lo mismo.
Conectividad - No más lector de MicroSD
Las opciones de puerto son idénticas a las del Pavilion 13 de 2020, salvo que HP ha prescindido del lector MicroSD. Está claro que la compañía está impulsando su software QuickDrop, que permite la transferencia de archivos entre dispositivos con Wi-Fi a través de una conexión inalámbrica directa
Thunderbolt no está disponible ya que el Pavilion es un portátil de nivel básico. Además, la CPU de AMD no soporta el estándar de forma nativa.
Comunicación
El módulo RTL8852AE de RealTek proporciona Wi-Fi 6 y Bluetooth. Aunque las tasas de transferencia parecen estables, no parecen acercarse a los mismos niveles que el más común Intel AX201 cuando se empareja con nuestro router de pruebas Netgear RAX200.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Cámara web
No hay obturador de la cámara web en absoluto, a diferencia de la mayoría de los portátiles de hoy en día.
Mantenimiento
Para retirar el panel inferior se necesita un destornillador Philips y un borde afilado. Desgraciadamente, los cinco tornillos están ocultos bajo las frágiles patas de goma, lo que significa que es problemático quitar el panel inferior.
El SSD M.2 2280 y el módulo WLAN pueden ser reparados si es necesario. La RAM es fija, sin embargo, probablemente para ahorrar peso
Accesorios Garantía
En la caja de venta al público no se incluyen extras. Se aplica la garantía estándar de un año limitada del fabricante, con muchas opciones de extensión si se compra directamente a HP.
Dispositivos de entrada - Crisp Keys, Sticky ClickPad
Teclado
La distribución y el tamaño del teclado no han cambiado respecto al modelo del año pasado, aparte de algunas ligeras diferencias en las funciones de las teclas secundarias. Escribir en el teclado es cómodo y cercano a un Spectre o EliteBook porque las teclas tienen una respuesta más firme que en la mayoría de otros Ultrabooks económicos, incluyendo el Asus VivoBook o la serie Lenovo IdeaPad. Sin embargo, el ruido es más fuerte que el de estas mismas alternativas, especialmente al pulsar la tecla Espacio
La retroiluminación del teclado no viene de serie, ya que los usuarios tendrán que pagar un extra de 20 dólares por esta característica.
Panel táctil
HP ha aumentado el tamaño del clickpad de 11 x 5,5 cm en el Pavilion 13 de 2020 a 11,5 x 6,5 cm en esta versión de 2021. Las entradas multitáctiles son, por tanto, más fáciles de realizar, pero el dedo tiende a pegarse y saltar más de lo que nos gustaría incluso cuando se desliza a velocidades medias
La respuesta es decente al hacer clic en el clickpad, ya que no es demasiado esponjosa. Sin embargo, las acciones de arrastrar y soltar no parecen tan fiables debido a la superficie pegajosa del clickpad mencionada anteriormente.
Pantalla - 16:10 Todo el camino
La pantalla mate 16:10 1200p viene con colores geniales, un alto ratio de contraste, y una brillante retroiluminación de ~450 nit que rivaliza con el Envy 13 o el ZenBook S13. Los tiempos de respuesta blanco-negro y gris-gris son ligeramente más rápidos que en el Pavilion 13 2020 también. En realidad estamos bastante sorprendidos de ver un panel de alta calidad en un modelo de la serie económica
HWiNFO puede identificar el controlador AU Optronics AUO6496 pero no el nombre exacto del panel. El panel tampoco es compatible con FreeSync.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 473.9 cd/m²
Contraste: 1316:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 2.99 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
74.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
73.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr AU Optronics AUO6496, IPS, 13.3", 1920x1200 | Framework Laptop 13.5 BOE CQ NE135FBM-N41, IPS, 13.5", 2256x1504 | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN InfoVision M133NWF4 R0, IPS, 13.3", 1920x1080 | HP Envy 13-ba1475ng CMN139D, IPS, 13.3", 1920x1080 | Asus ZenBook 13 UX325EA Samsung SDC4155 (ATNA33XC09-0), OLED, 13.3", 1920x1080 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Sharp SHP14AE, IPS, 13.3", 1920x1080 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 13.3", 2560x1600 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -9% | -7% | 22% | -8% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 73.4 | 69 -6% | 66.4 -10% | 99.9 36% | 66.3 -10% | 65.1 -11% | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 99.3 -1% | 98.1 -2% | 97.6 -2% | 100 0% | 97.1 -3% | 97.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 74.8 | 70.3 -6% | 63.4 -15% | 67.5 -10% | 97.5 30% | 67.1 -10% | 66.6 -11% |
| Response Times | -23% | 20% | -24% | 95% | -8% | 22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42.4 ? | 55.6 ? -31% | 37 ? 13% | 66 ? -56% | 2 ? 95% | 55 ? -30% | 38.4 ? 9% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 36 ? -14% | 23 ? 27% | 28.8 ? 9% | 2 ? 94% | 27 ? 15% | 20.8 ? 34% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 26040 ? | 60 ? | 996 ? | |||
| Screen | -8% | -9% | -1% | -17% | 3% | 8% | |
| Brightness middle | 473.9 | 449 -5% | 302 -36% | 423 -11% | 390 -18% | 486 3% | 325 -31% |
| Brightness | 458 | 435 -5% | 289 -37% | 405 -12% | 368 -20% | 446 -3% | 297 -35% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 88 -3% | 83 -9% | 66 -27% | 77 -15% | 83 -9% |
| Black Level * | 0.36 | 0.39 -8% | 0.22 39% | 0.23 36% | 0.4 -11% | 0.26 28% | |
| Contrast | 1316 | 1151 -13% | 1373 4% | 1839 40% | 1215 -8% | 1250 -5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.99 | 2.34 22% | 3.35 -12% | 3.2 -7% | 2.03 32% | 2.54 15% | 2.2 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.35 | 7.07 -63% | 5.27 -21% | 5.8 -33% | 3.14 28% | 4.34 -0% | 3.5 20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.96 13% | 1 9% | 3.1 -182% | 1.04 5% | 0.6 45% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 4.7 -18% | 4.07 -2% | 4.7 -18% | 1.28 68% | 2.34 41% | 2.8 30% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.17 101% | 1.99 111% | 2.4 92% | 2.28 96% | 2.05 107% |
| CCT | 6269 104% | 6760 96% | 7084 92% | 6362 102% | 6359 102% | 6864 95% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 61.9 | 87 | 62 | 61.3 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 97.5 | 100 | 97 | 97 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | -12% /
-10% | 1% /
-4% | -11% /
-5% | 33% /
11% | -4% /
-1% | 7% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
La cobertura de color es excelente, con un 100% de sRGB, tal como se anuncia. La cobertura sRGB completa es habitual en los Ultrabooks de gama media y alta que suelen ser más caros que nuestro Pavilion Aero 13.
Aunque la temperatura del color está en el lado más cálido, los colores en general son bastante buenos, especialmente para un sistema de nivel básico. La pantalla mejora aún más después de calibrarla nosotros mismos, con unos valores finales medios de escala de grises y DeltaE de sólo 2,1 y 1,1, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 42.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 67 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad en exteriores es aceptable cuando está a la sombra debido a la pantalla relativamente brillante y al panel mate para reducir los reflejos. Sin embargo, hay que evitar la luz solar directa o los colores se desvanecerán. Recuerda desactivar AMD Vari-Bright a través del menú de gráficos Radeon o el techo de brillo máximo caerá automáticamente cuando funcione con batería.
Rendimiento - Sin necesidad de Intel
El Pavilion Aero 13 se lanzará primero con CPUs AMD 5000 U-series. Aunque HP aún no lo ha confirmado, no nos sorprendería ver opciones de Intel en una fecha posterior. Nuestra configuración Zen 3 Ryzen 7 5800U es notable ya que no muchos portátiles ofrecen esta misma opción de procesador
es muy recomendable que los usuarios se familiaricen con el software Radeon, ya que la mayoría de las funciones de rendimiento se activan aquí.
Procesador - 8 núcleos y 16 hilos
El Ryzen 7 5800U es una de las CPUs de la serie U más rápidas disponibles actualmente. El rendimiento multihilo es alrededor de un 45% más rápido que el competidorCore i7-1165G7. El rendimiento monohilo está por detrás en unos pocos puntos porcentuales, pero este déficit palidece en comparación con las ganancias en el rendimiento multihilo. Si tenemos en cuenta que la serie HP Spectre, más cara, sólo viene con CPUs Intel, es extraño ver que este sistema barato AMD Pavilion puede superar esencialmente a cualquier modelo Spectre actual en términos de potencia bruta de la CPU.
Pasando al Ryzen 7 5700U se espera que el déficit de rendimiento sea de solo un 10 o 15 por ciento.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (7872 - 10624, n=5) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| VAIO Z VJZ141C11L | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U (1415 - 1430, n=5) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Asus ZenBook 13 OLED UM325UA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga 6 13 82ND0009US | |
| Asus VivoBook S13 S333JA-DS51 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark son más altos que los de la mayoría de los portátiles Tiger Lake-U, probablemente porque la prueba favorece el rendimiento multihilo. Apreciamos que el bloatware se mantiene al mínimo, lo que no siempre es el caso de los portátiles económicos
| PCMark 10 / Score | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5334 - 6090, n=4) | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (9476 - 10182, n=4) | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (8336 - 9657, n=4) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Average AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) (5214 - 6235, n=4) | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| PCMark 10 Score | 5872 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
LatencyMon no muestra problemas de latencia importantes al abrir varias pestañas del navegador en nuestra página web o al reproducir vídeo 4K a 60 FPS. Sin embargo, la latencia salta a 903 μs cuando se ejecuta Prime95.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Framework Laptop 13.5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| HP Envy 13-ba1475ng | |
| Asus ZenBook 13 UX325EA | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| Dell Inspiron 13 5301-0D0XN | |
| Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba viene con el mismoSSD Intel 660p SSDPEKNW512G8 que se encuentra en el HP Envy 13. Las tasas de lectura y escritura secuencial son mediocres para un SSD NVMe, lo que es de esperar para un portátil económico. Los portátiles más caros como el Spectre x360 14 suelen venir con unidades más rápidas que ofrecen más del doble de velocidad de escritura que nuestro Pavilion Aero 13.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Framework Laptop 13.5 Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Envy 13-ba1475ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 225% | 12% | 77% | |
| Seq Read | 1616 | 5613 247% | 1608 0% | 2629 63% |
| Seq Write | 761 | 4909 545% | 659 -13% | 1270 67% |
| 4K Read | 46.87 | 80.6 72% | 51.3 9% | 65.2 39% |
| 4K Write | 126.6 | 256.6 103% | 151.8 20% | 182.5 44% |
| 4K-64 Read | 324.6 | 2222 585% | 322.1 -1% | 1032 218% |
| 4K-64 Write | 815 | 2050 152% | 800 -2% | 1257 54% |
| Access Time Read * | 0.074 | 0.032 57% | 0.077 -4% | 0.07 5% |
| Access Time Write * | 0.135 | 0.044 67% | 0.046 66% | 0.023 83% |
| Score Read | 533 | 2864 437% | 534 0% | 1360 155% |
| Score Write | 1018 | 2797 175% | 1018 0% | 1567 54% |
| Score Total | 1798 | 7098 295% | 1797 0% | 3573 99% |
| Copy ISO MB/s | 906 | 1926 113% | 961 6% | 1430 58% |
| Copy Program MB/s | 614 | 947 54% | 753 23% | 782 27% |
| Copy Game MB/s | 539 | 1880 249% | 896 66% | 1177 118% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 218% | -6% | 15% | |
| Write 4K | 128.3 | 299.4 133% | 133.5 4% | 136.9 7% |
| Read 4K | 50.9 | 87.6 72% | 39.66 -22% | 47.34 -7% |
| Write Seq | 971 | 5205 436% | 907 -7% | 1150 18% |
| Read Seq | 1540 | 4276 178% | 1481 -4% | 2052 33% |
| Write 4K Q32T1 | 538 | 846 57% | 446.2 -17% | 433 -20% |
| Read 4K Q32T1 | 344.4 | 905 163% | 335.1 -3% | 293 -15% |
| Write Seq Q32T1 | 980 | 5189 429% | 975 -1% | 1148 17% |
| Read Seq Q32T1 | 1829 | 6921 278% | 1874 2% | 3427 87% |
| Media total (Programa/Opciones) | 222% /
223% | 3% /
6% | 46% /
55% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU: bueno, pero no genial
El rendimiento gráfico al ejecutar juegos en el mundo real es ligeramente más lento que el Iris Xe 96 EUs en la mayoría de los escenarios. Por ejemplo, las velocidades de fotogramas son comparables a la media de los Iris Xe 96 EU cuando se ejecuta DOTA 2, mientras que están por detrás hasta en un 10 o 20 por ciento en GTA V, Final Fantasy XV, Witcher 3 Strange Brigade o Far Cry 5. El rendimiento está esencialmente a la par con las Radeon RX Vega 8 4000 del año pasado ya que la RX Vega 8 5000 es esencialmente un cambio de marca sin actualizaciones significativas de rendimiento.
| 3DMark 11 Performance | 5976 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21893 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3115 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1283 puntos | |
ayuda | ||
| Far Cry 5 | |
| 1280x720 Low Preset AA:T | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (23 - 75, n=92) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (15 - 48, n=41) | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 39, n=90) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 High Preset AA:T | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10 - 35, n=88) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (11 - 33, n=74) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 93.8 | 23.7 | 9.38 | |
| The Witcher 3 (2015) | 73.4 | 23.4 | 15.4 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108 | 85.2 | 49.8 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.1 | 16.6 | 12 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 44.4 | 32.8 | 29.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 20 | 18 | 17 |
| Strange Brigade (2018) | 77.5 | 29.7 | 25 | 21.2 |
Emissions — Quiet Under Most Scenarios
Ruido del sistema
El ruido del ventilador es más silencioso que el de muchos otros portátiles de 13 pulgadas, incluso con cargas más altas Witcher 3Por ejemplo, el Envy 13" induce un ruido de ventilador de poco menos de 35 dB(A) en comparación con los más de 40 dB(A) del Envy 13 o el ZenBook 13. El ventilador también permanecerá inactivo durante largos periodos cuando simplemente navegue por la web o haga streaming de vídeo para una experiencia silenciosa la mayor parte del tiempo.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr Vega 8, R7 5800U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Framework Laptop 13.5 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Western Digital WD_BLACK SN850 WDS100T1X0E | HP Envy 13-ba1475ng GeForce MX450, i7-1165G7, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | Asus ZenBook 13 UX325EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFM001TD3JX013N | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -17% | -14% | -20% | -5% | -17% | |
| off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.6 -3% | 26 -9% | 26 -9% | 28.7 -20% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 30.2 -26% | 30.5 -28% | 26 -9% | 30.6 -28% |
| Load Average * | 32.2 | 45.6 -42% | 39.9 -24% | 43.9 -36% | 33.5 -4% | 37.3 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 34.7 | 47.1 -36% | 33.5 3% | 37.3 -7% | ||
| Load Maximum * | 34.8 | 47.9 -38% | 43.4 -25% | 43.9 -26% | 33.5 4% | 37.3 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB(A) |
| Carga |
| 32.2 / 34.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.9 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie siempre serán más cálidas en la mitad izquierda del portátil que en la derecha, ya que el procesador, la RAM y el SSD están muy cerca unos de otros por debajo. Cuando se ejecutan cargas altas, los puntos calientes pueden ser tan cálidos como 36 C alrededor de las teclas WASD y 39 C en la parte inferior. Los resultados son más fríos que los que registramos en el Intel Pavilion 13 2020 por unpar de grados C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.6 °C / 96 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.7 °C / 3 F).
Prueba de esfuerzo
Cuando se estresa con Prime95, la velocidad de reloj de la CPU aumenta hasta los 3,5 GHz durante los primeros cinco segundos aproximadamente. A partir de entonces, las frecuencias de reloj comienzan a descender lentamente hasta estabilizarse en 2,0 GHz y 64 C cinco minutos después. Es un poco decepcionante que el sistema no se estabilice a velocidades de reloj más altas, pero probablemente HP pretendía mantener las temperaturas del núcleo lo más cerca posible del modelo Intel 2020
La CPU se estabilizará a sólo 60 C cuando esté funcionando Witcher 3 comparado con los 65 C del Pavilion 13 de 2020 o los 60 C a 80 C del Ice Lake de 2019 Spectre x360 13
Funcionar con batería no limitará el rendimiento. Una prueba 3DMark 11 en baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 12427 y 5692 puntos, respectivamente, comparado con 12230y 5842 puntos cuando está en la red.
| Relojde la CPU(GHz) | Reloj dela GPU(MHz) | Temperaturamediade la CPU (°C) |
| Sistema en reposo | ||
| EstrésPrime95 | 2.0 | -- |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.5 | 870 |
| Witcher 3 Stress | 1.4 | 1562 |
Altavoces
Los altavoces estéreo integrados tienen una reproducción de graves decente, como muestra el gráfico rosa de abajo. Sin embargo, el volumen máximo no es tan alto como el de los altavoces de la serie Spectre.
HP Pavilion Aero 13 be0097nr audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.4% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 44% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Energy Management — Impressive CPU Performance-per-Watt
Consumo de energía
El consumo general de energía es menor que en el Tiger Lake del año pasado, Pavilion 13, lo cual es impresionante si tenemos en cuenta que nuestro procesador Ryzen 7 puede ser casi un 50 por ciento más rápido en aplicaciones multihilo. El rendimiento por vatio es, por tanto, mayor en términos de potencia bruta de procesamiento, pero es más o menos el mismo en términos de rendimiento gráfico integrado.
Hemos podido medir un consumo máximo de 43 W del pequeño (~9,4 x 3,8 x 2,7 cm) adaptador de CA de 45 W cuando se ejecutan cargas extremas. Esta tasa es sólo temporal, como muestran los gráficos de abajo, debido al limitado potencial de Boost de la pequeña solución de refrigeración.
| Off / Standby | 0.36 / 0.64 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 6.9 / 8 Watt |
| Carga |
42.6 / 43.1 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1200, 13.3" | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, , IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFM001TD3JX013N, OLED, 1920x1080, 13.3" | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 3% | 10% | -3% | -18% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 4.4 -29% | 3.4 -0% | 3.6 -6% | 3.2 6% | 4.3 -26% |
| Idle Average * | 6.9 | 9.1 -32% | 4.9 29% | 6.3 9% | 6.7 3% | 7.1 -3% |
| Idle Maximum * | 8 | 11 -38% | 5.7 29% | 7.6 5% | 10.5 -31% | 9.8 -23% |
| Load Average * | 42.6 | 37.1 13% | 39.6 7% | 31 27% | 28.5 33% | 41.8 2% |
| Witcher 3 ultra * | 35.2 | 36.8 -5% | 28.5 19% | 41 -16% | ||
| Load Maximum * | 43.1 | 39 10% | 64.4 -49% | 36 16% | 64 -48% | 60.9 -41% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Duración de la batería - Pequeña capacidad, larga duración
La capacidad de la batería no ha cambiado con respecto a la última generación de Pavilion 13 y, sin embargo, los tiempos de ejecución siguen siendo significativamente mayores. Hemos podido registrar una autonomía WLAN de casi 9 horas, frente a las 4,5 horas del modelo Intel 2020
La carga de vacío a plena capacidad tarda algo menos de dos horas. Se puede cargar por USB-C.
| HP Pavilion Aero 13 be0097nr R7 5800U, Vega 8, 43 Wh | Dell Inspiron 13 5301-0D0XN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 40 Wh | HP Envy 13-ba1475ng i7-1165G7, GeForce MX450, 51 Wh | Asus ZenBook 13 UX325EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 67 Wh | Dell XPS 13 9305 Core i5 FHD i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 52 Wh | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -26% | 16% | 46% | 35% | -5% | |
| Reader / Idle | 1133 | 704 -38% | 1526 35% | |||
| WiFi v1.3 | 539 | 358 -34% | 624 16% | 640 19% | 554 3% | 480 -11% |
| Load | 105 | 99 -6% | 182 73% | 175 67% | 106 1% | |
| Witcher 3 ultra | 190 |
Pro
Contra
Veredicto - Casi una envidia 13
Visualmente, el 2021 Pavilion 13 ha evolucionado considerablemente desde sus inicios para parecerse más a un modelo prosumidor. Muchas de sus características físicas se han inspirado en las series Envy y Spectre, aunque sin los mismos materiales metálicos. La nueva relación de aspecto 16:10 añade un aire de profesionalidad que aún no se ha visto en algunos modelos de la competencia como el Asus VivoBook S13 o Dell Inspiron 13.
El Pavilion Aero 13 es todo portabilidad, calidad de pantalla y rendimiento del procesador por un precio asequible. El enorme ahorro de peso hace que merezca la pena considerarlo respecto al modelo del año pasado, especialmente para viajeros y estudiantes.
Internamente, el sistema alberga la CPU más rápida de la serie U de AMD para obtener niveles de rendimiento que superan incluso al portátil Spectre 13 más caro disponible actualmente y, por extensión, también a la mayoría de los demás portátiles Tiger Lake-U. Tanto el teclado como la pantalla son mejores de lo esperado incluso en el SKU base, mientras que el ruido del ventilador es tolerable en relación con el alto rendimiento del procesador que ofrece el sistema. Las solapas del USB-A y el clickpad pegajoso son molestias menores.
Precio y disponibilidad
El Pavilion Aero 13 sólo está disponible a través de HP.com en el momento de escribir este artículo, con un precio que va desde los $749 USD para la SKU Ryzen 5 hasta los $999 para la Ryzen 7. Esperamos que el modelo esté más disponible a través de otros minoristas en las próximas semanas.
HP Pavilion Aero 13 be0097nr
- 08/07/2021 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
