Análisis del Gigabyte A5 K1: El portátil para juegos de la vieja escuela

Name: Gigabyte A5 K1
Brand: Gigabyte

Contra la tendencia a adelgazar.

El Gigabyte A5 K1 se presenta como un portátil de juego clásico que no pone énfasis en una carcasa delgada y particularmente ligera. Se centra más bien en una buena relación precio-rendimiento, ya que tienes una CPU de seis núcleos de AMD y una GeForce RTX 3060 con alto TGP por menos de 1,000 Euros.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Publicado 09/07/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Geforce Laptop / Notebook Ryzen (Zen)

Después de haber probado el poco menos de 1.800 euros (~1788 dólares)A5 X1 con Ryzen 9 5900HX y GeForce RTX 3070, Gigabyte nos ha enviado ahora el mucho más barato A5 K1, que también tiene 16 GB de RAM DDR4 (2x 8 GB Dual Channel) y un SSD basado en NVMe de 512 GB, pero tiene que conformarse con menos potencia de CPU y GPU. Sin embargo, unRyzen 5 5600H y una GeForce RTX 3060 son muy respetables por unos 900 euros (~894 dólares). En este rango de precios a menudo sólo se consigue una GeForce RTX 3050 o 3050 Ti. Gigabyte (o el fabricante de barebones Clevo) utiliza un panel mate de 144 Hz con 1920 x 1080 píxeles para la pantalla. Atención: El ordenador sólo viene con FreeDOS. Sin embargo, Gigabyte tuvo la amabilidad de instalar Windows 11 Pro para nosotros por adelantado.

Dispositivo de pruebas cortesía de Gigabyte DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Gigabyte A5 K1 (A5 Serie)

Procesador

AMD Ryzen 5 5600H 6 x 3.3 - 4.2 GHz, Cezanne-H (Zen 3)

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 GB VRAM, Núcleo: 1702 MHz, Memoría: 1750 MHz, 130 W TDP, GDDR6, ForceWare 516.94, Optimus

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB SO-DIMM DDR4-3200, Dual Channel, two slots (both in use), max. 64 GB

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, Full-HD, lustroso: no, 144 Hz

Placa base

AMD Promontory/Bixby FCH

Disco duro

ESR512GTLG-E6GBTNB4, 512 GB

, NVMe-SSD, two M.2-PCIe-slots (one in use), one 2.5-inch-slot

Tarjeta de sonido

Realtek ALC293 @ AMD K19.5 - Audio Processor - High Definition Audio Controller

Conexiones

1 USB 2.0, 1 USB 3.0, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: 1 Headset, 1 Mic

Equipamento de red

Realtek Gaming 2.5GbE Family Controller (10MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 34 x 361 x 258

Battería

48.96 Wh Litio-Ion, extraíble

Cámara

Webcam: HD

Características adicionales

Altavoces: 2.0, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 230 W Power Supply, Gaming Center, 24 Meses Garantía

Peso

2.174 kg, Suministro de Electricidad: 684 g

Precio

899 EUR

Enlaces

Gigabyte Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Entre los competidores de la A5 K1 se encuentran otros gamers de 15 pulgadas con GeForce RTX 3060 o su equivalente Radeon RX 6600M como el Asus TUF Gaming F15 FX507ZM, el Lenovo Legion 5 15ACH6A y el MSI Alpha 15 B5EEKque son, excepto el Legion, mucho más caros. Estos últimos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.

Posibles contendientes en la comparación

Valoración	Fecha	Modelo	Peso	Altura	Tamaño	Resolución
82.3 % v7 ^(old)	09/2022	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.2 kg	34 mm	15.60"	1920x1080
87.2 % v7 ^(old)	03/2022	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2.1 kg	24.95 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	05/2022	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	2.5 kg	25.75 mm	15.60"	1920x1080
82.6 % v7 ^(old)	01/2022	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	2.4 kg	23.95 mm	15.60"	1920x1080
84.1 % v7 ^(old)	01/2022	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	2.2 kg	25.3 mm	15.60"	1920x1080

Dado que el chasis es idéntico en su construcción al del A5 X1, salvo por cambios mínimos (los laterales están ahora texturizados/estructurados en algunas partes), no reevaluaremos la carcasa, los puertos y los dispositivos de entrada en este artículo. Puede encontrar la información correspondiente en el informe de pruebas vinculado.

Comparación de tamaños

Gigabyte A5 K1 Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE MSI Alpha 15 B5EEK-008 Asus TUF Gaming F15 FX507ZM DIN A4 ❌

Comunicación

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1629 (1540^min - 1665^max) MBit/s
Media de la clase Gaming (469 - 1843, n=147, últimos 2 años)	1231 MBit/s -24%
Medio Intel Wi-Fi 6 AX200 (429 - 1748, n=23)	1164 MBit/s -29%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200	1717 (1689^min - 1734^max) MBit/s
Media de la clase Gaming (680 - 1890, n=147, últimos 2 años)	1399 MBit/s -19%
Medio Intel Wi-Fi 6 AX200 (451 - 1746, n=23)	1274 MBit/s -26%

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1717 (1689-1734)

Gigabyte A5 K1 Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1629 (1540-1665)

Cámara web

ColorChecker Gigabyte A5 K1: 9.9 ∆E min: 4.09 - max: 16.61 ∆E

Mostrar

La pantalla puntúa un poco menos en comparación con el A5 X1, pero sigue estando a un nivel bastante bueno en general.


271 cd/m²	287 cd/m²	293 cd/m²
289 cd/m²	295 cd/m²	304 cd/m²
279 cd/m²	262 cd/m²	253 cd/m²

Temperatura del cuarto

BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3) tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 304 cd/m² (Nits) Médio: 281.4 cd/m² Minimum: 13 cd/m²
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: 1017:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.106

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Gigabyte A5 K1 BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), IPS, 1920x1080, 15.6"	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE LGD06A5, IPS, 1920x1080, 15.6"	MSI Alpha 15 B5EEK-008 AU Optronics B156HAN08.0, IPS, 1920x1080, 15.6"	Gigabyte A5 X1 AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		4%	9%	1%	7%
Display P3 Coverage	64.4	66.4 3%	71.1 10%	65.9 2%	69.6 8%
sRGB Coverage	92.5	97 5%	99.1 7%	91.6 -1%	98.6 7%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	68.5 4%	72.3 9%	67 1%	70.8 7%
Response Times		13%	17%	44%	25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.5 ?(6.8, 7.7)	5.6 ?(3.2, 2.4) 61%	15 ?(7, 8) -3%	5.06 ?(2.5, 2.56) 65%	4.8 ?(1.4, 3.4) 67%
Response Time Black / White *	9.5 ?(5.5, 4)	12.8 ?(6.8, 6) -35%	6 ?(2, 4) 37%	7.44 ?(3.76, 3.68) 22%	11.2 ?(5.2, 6) -18%
PWM Frequency
Screen		27%	7%	-10%	3%
Brightness middle	295	353.7 20%	371 26%	311 5%	335 14%
Brightness	281	340 21%	328 17%	325 16%	325 16%
Brightness Distribution	83	89 7%	85 2%	84 1%	90 8%
Black Level *	0.29	0.34 -17%	0.32 -10%	0.22 24%	0.4 -38%
Contrast	1017	1040 2%	1159 14%	1414 39%	838 -18%
Colorchecker dE 2000 *	4.36	1.74 60%	3.25 25%	5.06 -16%	2.63 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.92	3.63 48%	6.33 9%	8.37 -21%	7.71 -11%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.2	0.5 58%	1.11 7%	2.62 -118%	0.97 19%
Greyscale dE 2000 *	3.9	2.1 46%	4.94 -27%	4.8 -23%	4 -3%
Gamma	2.106 ^104%	2.3 ^96%	2.45 ^90%	2.12 ^104%	2.129 ^103%
CCT	7300 ^89%	6257 ^104%	6064 ^107%	8002 ^81%	7434 ^87%
Media total (Programa/Opciones)		15% / 20%	11% / 9%	12% / -0%	12% / 7%

* ... más pequeño es mejor

En lugar de un panel de AU Optronics, nuestra configuración de prueba del A5 K1 tenía un panel BOE a bordo. Además de la iluminación (el display tiene problemas de sangrado de pantalla visible), el brillo también podría ser mejor. Una media de 281 cd/m² podría ser suficiente para la mayoría de los entornos de interior, pero rápidamente se deseará una luminosidad mayor en lugares más luminosos como jardines de invierno, balcones o terrazas. El hermano más caro aún logra 325 cd/m² aquí.

La ventaja de la A5 K1 es el valor de negro ligeramente inferior (0,29 frente a 0,4 cd/m²), lo que se traduce en un contraste notablemente mayor sobre el papel (1.107:1 frente a 838:1). Sin embargo, las diferencias son limitadas en la práctica porque el A5 X1 ofrece un espacio de color más amplio.

Este último también está ligeramente por delante en términos de precisión del color. Los ángulos de visión y los tiempos de respuesta son satisfactorios en ambos dispositivos.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
9.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 5.5 ms subida
9.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
14.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 6.8 ms subida
14.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 7.7 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 25 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8652 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Potencia

Con una CPU hexa-core y una GPU de 6 GB, el A5 K1 se encuentra cómodo entre la gama media y la alta. los 16 GB de RAM tampoco están mal para el precio anunciado.

Condiciones de la prueba

Entre otras cosas, el modo de energía puede cambiarse en el Gaming Center precargado, que es visualmente familiar de otros Clevo barebones. Aparte de la prueba de batería, que se realizó en modo de entretenimiento, nuestras mediciones se realizaron con el perfil de energía (incluyendo la configuración automática de la velocidad del ventilador). Para una mayor duración de la batería y un menor ruido de funcionamiento, recomendamos el modo de ahorro de energía y el modo silencioso, que no hace honor a su nombre.

Procesador

El Ryzen 5 5600H es un compañero ideal para la GeForce RTX 3060. El modelo de seis núcleos de la generación Cezanne de AMD ofrece 16 MB de caché L3 y puede procesar hasta 12 hilos en paralelo mediante SMT. El TDP del chip de 7 nm es de 45 vatios. Aunque el Ryzen 5 5600H, como es lógico, no puede competir con los hermanos más fuertes de AMD Ryzen 7 5800H y Ryzen 9 5900HX, el procesador ofrece un buen rendimiento. En la prueba de bucle con Cinebench R15, el resultado se mantuvo muy consistente y estuvo a la par con el Lenovo Legion 5, que también está equipado con un 5600H.

Cinebench R15 Multi Endurance test

Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1670 (1660.65-1681.66)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H: Ø1622 (1447.86-1653.64)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1973 (1963.86-1985.21)

Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2143 (2094.46-2151.12)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Media de la clase Gaming	86.6 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	74.5 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	59.6 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	58 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	51.6 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	50.2 pt
Medio AMD Ryzen 5 5600H	49.5 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Media de la clase Gaming (5668 - 36249, n=188, últimos 2 años)	21988 Points +115%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	17713 (16651.9^min - 17712.9^max) Points +74%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	13500 Points +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	12083 Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	10416 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	10209 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H (7945 - 10416, n=13)	9466 Points -7%

Cinebench R23 / Single Core
Media de la clase Gaming (1136 - 2235, n=186, últimos 2 años)	1893 Points +38%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1771 Points +29%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1493 Points +9%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1415 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1373 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1366 Points -1%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (1316 - 1381, n=13)	1363 Points -1%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media de la clase Gaming (2179 - 13832, n=186, últimos 2 años)	8368 Points +110%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	6754 Points +70%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5180 Points +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	4663 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	4059 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	3980 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H (3074 - 4059, n=16)	3678 Points -8%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media de la clase Gaming (439 - 856, n=186, últimos 2 años)	727 Points +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	680 Points +27%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	580 Points +8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	554 Points +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	536 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	535 Points 0%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (527 - 538, n=15)	533 Points -1%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media de la clase Gaming (905 - 5663, n=193, últimos 2 años)	3441 Points +105%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	2735 (2614.89^min - 2735.42^max) Points +63%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	2151 Points +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1985 (1963.86^min - 1985.21^max) Points +18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1723 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1682 (1660.65^min - 1681.66^max) Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H (1319 - 1723, n=16)	1562 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media de la clase Gaming (191.9 - 318, n=190, últimos 2 años)	278 Points +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	253 Points +13%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	237 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	229 Points +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	224 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	223 Points 0%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (218 - 225, n=14)	222 Points -1%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Medio AMD Ryzen 5 5600H (300 - 384, n=14)	326 Seconds * -8%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	305.2 Seconds * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	302 Seconds *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	257 Seconds * +15%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	231 Seconds * +24%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	182 Seconds * +40%
Media de la clase Gaming (87 - 555, n=181, últimos 2 años)	169.1 Seconds * +44%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media de la clase Gaming (23795 - 140932, n=185, últimos 2 años)	85890 MIPS +85%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	67160 MIPS +44%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	60371 MIPS +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	56348 MIPS +21%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	46482 MIPS
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	44503 MIPS -4%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (36315 - 46562, n=14)	43438 MIPS -7%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media de la clase Gaming (4199 - 7581, n=185, últimos 2 años)	6324 MIPS +17%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	5720 MIPS +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	5508 MIPS +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	5391 MIPS
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	5381 MIPS 0%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (5213 - 5446, n=14)	5350 MIPS -1%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	5330 MIPS -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media de la clase Gaming (4557 - 23194, n=186, últimos 2 años)	15118 Points +110%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	12358 Points +72%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	8616 Points +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	8266 Points +15%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	7186 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	6567 Points -9%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (4990 - 7253, n=14)	6521 Points -9%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media de la clase Gaming (986 - 2210, n=186, últimos 2 años)	1899 Points +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	1751 Points +22%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	1525 Points +6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	1492 Points +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	1434 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	1414 Points -1%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (1365 - 1445, n=14)	1412 Points -2%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media de la clase Gaming (6.72 - 38.9, n=185, últimos 2 años)	23.6 fps +77%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	20.5 fps +54%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	16.6 fps +25%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	15.2 fps +14%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	13.3 fps
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	12.8 fps -4%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (9.92 - 13.3, n=14)	12 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	85.6 s * -5%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	81.5 s *
Medio AMD Ryzen 5 5600H (52.2 - 81.5, n=14)	58.7 s * +28%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	55.9 s * +31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	55.1 s * +32%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	49.9 s * +39%
Media de la clase Gaming (19 - 96.6, n=182, últimos 2 años)	47.3 s * +42%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Medio AMD Ryzen 5 5600H (0.526 - 0.596, n=14)	0.541 sec * -2%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H	0.537 sec * -2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H	0.529 sec *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H	0.52 sec * +2%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX	0.501 sec * +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H	0.4655 sec * +12%
Media de la clase Gaming (0.3609 - 0.759, n=186, últimos 2 años)	0.4363 sec * +18%

* ... más pequeño es mejor

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1682 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

134.9 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

224 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3980 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

536 Points

Cinebench R23 Single Core

1373 Points

Cinebench R23 Multi Core

10209 Points

ayuda

... comparado con

Performance Rating
Media de la clase Gaming	98.3 pt
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	79.6 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	73.4 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	62 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	60.2 pt
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	56.7 pt
Medio AMD Ryzen 5 5600H	55.7 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Media de la clase Gaming (4986 - 60169, n=182, últimos 2 años)	22049 KRay/s +79%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	15973 KRay/s +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	14273 KRay/s +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	12360 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	12287 KRay/s
Medio AMD Ryzen 5 5600H (9181 - 12636, n=14)	11351 KRay/s -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9486 KRay/s -23%

AIDA64 / FPU Julia
Media de la clase Gaming (25360 - 252486, n=182, últimos 2 años)	107298 Points +42%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98866 Points +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	89725 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76011 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	75433 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H (51994 - 78250, n=14)	69168 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41434 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Media de la clase Gaming (1339 - 10389, n=182, últimos 2 años)	4932 MB/s +97%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	3395 MB/s +36%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	3288 MB/s +31%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	3049 MB/s +22%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	2607 MB/s +4%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	2502 MB/s
Medio AMD Ryzen 5 5600H (1587 - 2675, n=14)	2332 MB/s -7%

AIDA64 / CPU Queen
Media de la clase Gaming (50699 - 200651, n=182, últimos 2 años)	117381 Points +52%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	102967 Points +33%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	99267 Points +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	96014 Points +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	77213 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	76998 Points 0%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (66699 - 77213, n=14)	74600 Points -3%

AIDA64 / FPU SinJulia
Media de la clase Gaming (4800 - 32988, n=182, últimos 2 años)	13336 Points +47%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	12585 Points +39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	11629 Points +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9852 Points +9%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9054 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	8894 Points -2%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (8340 - 9159, n=14)	8787 Points -3%

AIDA64 / FPU Mandel
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	54353 Points +31%
Media de la clase Gaming (12321 - 134044, n=182, últimos 2 años)	54009 Points +30%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	49254 Points +19%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	41691 Points +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41456 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H (28268 - 43274, n=14)	38073 Points -8%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	26379 Points -36%

AIDA64 / CPU AES
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	131100 MB/s +229%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	121180 MB/s +204%
Media de la clase Gaming (19065 - 328679, n=182, últimos 2 años)	109094 MB/s +174%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	96790 MB/s +143%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (39852 - 98939, n=14)	75379 MB/s +89%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	66712 MB/s +67%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	39852 MB/s

AIDA64 / CPU ZLib
Media de la clase Gaming (373 - 2409, n=182, últimos 2 años)	1372 MB/s +121%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	1164 MB/s +87%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	833 MB/s +34%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	789 MB/s +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	632 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	621 MB/s
Medio AMD Ryzen 5 5600H (507 - 649, n=14)	601 MB/s -3%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Media de la clase Gaming (2540 - 31796, n=182, últimos 2 años)	11873 KRay/s +80%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	8496 KRay/s +29%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	7526 KRay/s +14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	6652 KRay/s +1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	6584 KRay/s
Medio AMD Ryzen 5 5600H (4811 - 6652, n=14)	5982 KRay/s -9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5486 KRay/s -17%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Media de la clase Gaming (10805 - 60161, n=183, últimos 2 años)	40512 MPixel/s +103%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	33509 MPixel/s +68%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	20495 MPixel/s +3%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	19920 MPixel/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	19628 MPixel/s -1%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (7419 - 24746, n=14)	17081 MPixel/s -14%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	15135 MPixel/s -24%

Rendimiento del sistema

Aunque obtuvo la peor puntuación en las pruebas de PCMark 10, el rendimiento del sistema del A5 K1 es mayormente convincente. 6.341 puntos son definitivamente respetables a la vista del precio del portátil.

PCMark 10 / Score
Media de la clase Gaming (5776 - 9852, n=164, últimos 2 años)	7827 Points +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	7426 Points +17%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	7091 Points +12%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	6875 Points +8%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	6875 Points +8%
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6341 - 6615, n=2)	6478 Points +2%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	6341 Points

PCMark 10 / Essentials
Media de la clase Gaming (9057 - 12600, n=163, últimos 2 años)	10841 Points +7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	10506 Points +4%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	10499 Points +4%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	10127 Points
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	10105 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9907 Points -2%
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (9639 - 10127, n=2)	9883 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Media de la clase Gaming (6662 - 14612, n=163, últimos 2 años)	9918 Points +12%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9301 Points +5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9299 Points +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	9070 Points +3%
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (8829 - 9027, n=2)	8928 Points +1%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	8922 Points +1%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	8829 Points

PCMark 10 / Digital Content Creation
Media de la clase Gaming (6807 - 18475, n=163, últimos 2 años)	12213 Points +58%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	11672 Points +51%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	9977 Points +29%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	9907 Points +28%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	9383 Points +21%
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (7740 - 9026, n=2)	8383 Points +8%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	7740 Points

CrossMark / Overall
Media de la clase Gaming (1247 - 2344, n=144, últimos 2 años)	1914 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1337 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1309 Points

CrossMark / Productivity
Media de la clase Gaming (1299 - 2204, n=144, últimos 2 años)	1812 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1370 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1285 Points

CrossMark / Creativity
Media de la clase Gaming (1275 - 2660, n=144, últimos 2 años)	2103 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1401 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1372 Points

CrossMark / Responsiveness
Media de la clase Gaming (1030 - 2330, n=144, últimos 2 años)	1710 Points
Medio AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU ()	1148 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1129 Points

PCMark 10 Score		6341 puntos
ayuda

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Media de la clase Gaming (21842 - 94222, n=182, últimos 2 años)	65882 MB/s +57%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	53661 MB/s +28%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	41892 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	41740 MB/s 0%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	41194 MB/s -2%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (20549 - 42141, n=14)	37145 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	37007 MB/s -12%

AIDA64 / Memory Read
Media de la clase Gaming (23681 - 99713, n=182, últimos 2 años)	69691 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	59205 MB/s +24%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	47595 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	47139 MB/s -1%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46526 MB/s -2%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (22917 - 47595, n=14)	42445 MB/s -11%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	42375 MB/s -11%

AIDA64 / Memory Write
Media de la clase Gaming (22986 - 108954, n=182, últimos 2 años)	67694 MB/s +52%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	58758 MB/s +32%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	45343 MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	44556 MB/s
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	43231 MB/s -3%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (20226 - 44872, n=14)	36396 MB/s -18%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	30785 MB/s -31%

AIDA64 / Memory Latency
Media de la clase Gaming (59.5 - 259, n=182, últimos 2 años)	94.1 ns * -23%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Ryzen 5 5600H, Radeon RX 6600M	87.9 ns * -15%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M	79.9 ns * -5%
Medio AMD Ryzen 5 5600H (75 - 89.1, n=14)	79 ns * -4%
Gigabyte A5 X1 AMD Ryzen 9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	76.8 ns * -1%
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	76.2 ns *
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	0 ns * +100%

* ... más pequeño es mejor

Latencias del CPD

El portátil lo hace peor en términos de latencia. Según la herramienta LatencyMon, los que quieran editar audio o vídeo en tiempo real deberían buscar una alternativa (o hacerlo manualmente), y muchos portátiles revelan puntos débiles aquí.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4	1011.8 μs *
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1010 μs * -0%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H, Micron 2210 MTFDHBA512QFD	833 μs * +18%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N	719 μs * +29%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	371.9 μs * +63%

* ... más pequeño es mejor

Almacenamiento masivo

El SSD de 512 GB instalado no es ni particularmente rápido ni particularmente lento para una unidad NVMe, pero rinde en el medio campo de los dispositivos de la comparación. Tenemos que criticar el rendimiento a largo plazo en particular. En la prueba a largo plazo con DiskSpd, la velocidad cayó masivamente tras varias ejecuciones y luego se estableció en un nivel medio. Como nota positiva, la carcasa puede albergar hasta dos unidades M.2 (PCIe 2280) y una unidad de 2,5 pulgadas.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

ESR512GTLG-E6GBTNB4

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2265 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 530.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 594.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2296 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2241 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 45.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 128.5 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Media de la clase Gaming	92.8 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	78.1 pt
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4	63.3 pt
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	54.5 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	48.9 pt
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	47.2 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	44.6 pt

DiskSpd
seq read
Media de la clase Gaming (1319 - 7045, n=164, últimos 2 años)	3470 MB/s +54%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2246 - 2913, n=2)	2580 MB/s +15%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2383 (2361.29^min - 2382.94^max) MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2246 (2220.01^min - 2246.17^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1953 (1947.63^min - 1952.74^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1935 (1931.9^min - 1934.83^max) MB/s -14%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1049 (1034.13^min - 1049^max) MB/s -53%
seq write
Media de la clase Gaming (535 - 9307, n=164, últimos 2 años)	3825 MB/s +78%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2894 (2651.7^min - 2893.78^max) MB/s +34%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2153 - 2534, n=2)	2344 MB/s +9%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2153 (2086.9^min - 2153.03^max) MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1891 (1871.11^min - 1890.99^max) MB/s -12%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1146 (903.24^min - 1146.3^max) MB/s -47%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1088 (531.01^min - 1088.42^max) MB/s -49%
seq q8 t1 read
Media de la clase Gaming (2594 - 16089, n=164, últimos 2 años)	6306 MB/s +82%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3471 - 5005, n=2)	4238 MB/s +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3554 (3284.35^min - 3554.02^max) MB/s +2%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	3471 (3197.63^min - 3470.77^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2674 (2488.96^min - 2674.08^max) MB/s -23%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2213 (2018.77^min - 2212.5^max) MB/s -36%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1665 (1590.44^min - 1664.72^max) MB/s -52%
seq q8 t1 write
Media de la clase Gaming (539 - 14571, n=164, últimos 2 años)	4858 MB/s +115%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2869 (2667.88^min - 2869.19^max) MB/s +27%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2260 - 2543, n=2)	2402 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2260 (2237.17^min - 2259.57^max) MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2090 (864.03^min - 2090.02^max) MB/s -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1960 (1947.92^min - 1959.85^max) MB/s -13%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1145 (65.64^min - 1144.64^max) MB/s -49%
4k q1 t1 read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	69.4 (68.09^min - 69.4^max) MB/s +61%
Media de la clase Gaming (30.6 - 95.9, n=164, últimos 2 años)	66 MB/s +53%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	60.7 (60.5^min - 60.73^max) MB/s +41%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.5 (60.38^min - 60.5^max) MB/s +41%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	57.5 (57.41^min - 57.47^max) MB/s +34%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (43 - 62, n=2)	52.5 MB/s +22%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	43 (42.51^min - 43.01^max) MB/s
4k q1 t1 write
Media de la clase Gaming (78 - 397, n=164, últimos 2 años)	224 MB/s +71%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	211 (210.13^min - 210.73^max) MB/s +61%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (131.3 - 274, n=2)	203 MB/s +55%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	153 (151.1^min - 152.72^max) MB/s +17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	149 (147.55^min - 148.51^max) MB/s +13%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	145 (143.98^min - 144.95^max) MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	131.3 (127.87^min - 131.25^max) MB/s
4k q32 t16 read
Media de la clase Gaming (417 - 6172, n=164, últimos 2 años)	2589 MB/s +212%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2217 (2210.73^min - 2217.07^max) MB/s +167%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (829 - 1727, n=2)	1278 MB/s +54%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	961 (959.57^min - 961.1^max) MB/s +16%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	829 (783.23^min - 828.86^max) MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	646 (644.91^min - 645.74^max) MB/s -22%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	375 (157.15^min - 374.73^max) MB/s -55%
4k q32 t16 write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2314 (2299.73^min - 2313.93^max) MB/s +524%
Media de la clase Gaming (162.3 - 4869, n=164, últimos 2 años)	2144 MB/s +478%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (371 - 2539, n=2)	1455 MB/s +292%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1289 (1244.18^min - 1288.59^max) MB/s +247%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1061 (62.92^min - 1061.17^max) MB/s +186%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1043 (533.25^min - 1043.45^max) MB/s +181%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	371 (358.18^min - 371.19^max) MB/s

AS SSD
Score Total
Media de la clase Gaming (2271 - 13854, n=156, últimos 2 años)	6754 Points +55%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	6117 Points +40%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	4356 Points
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (3660 - 4356, n=2)	4008 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	3300 Points -24%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2793 Points -36%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	2499 Points -43%
Score Read
Media de la clase Gaming (776 - 4721, n=156, últimos 2 años)	2450 Points +76%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2291 Points +64%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1394 - 1675, n=2)	1535 Points +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1394 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1157 Points -17%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1057 Points -24%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	841 Points -40%
Score Write
Media de la clase Gaming (515 - 7208, n=156, últimos 2 años)	3114 Points +35%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2660 Points +15%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2305 Points
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1195 - 2305, n=2)	1750 Points -24%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1546 Points -33%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1274 Points -45%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1251 Points -46%
Seq Read
Media de la clase Gaming (2260 - 12763, n=156, últimos 2 años)	4948 MB/s +69%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (2926 - 4145, n=2)	3536 MB/s +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	3013 MB/s +3%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2926.3 MB/s
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	2873 MB/s -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	2016 MB/s -31%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1948 MB/s -33%
Seq Write
Media de la clase Gaming (495 - 11316, n=156, últimos 2 años)	3773 MB/s +119%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2768 MB/s +61%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1720 - 2397, n=2)	2059 MB/s +20%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1830 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1720.18 MB/s
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	1094 MB/s -36%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1017 MB/s -41%
4K Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	66.9 MB/s +62%
Media de la clase Gaming (27.8 - 112.1, n=156, últimos 2 años)	64.9 MB/s +57%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (41.3 - 80.8, n=2)	61 MB/s +48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	60.58 MB/s +47%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	55.2 MB/s +34%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	53.9 MB/s +31%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	41.27 MB/s
4K Write
Media de la clase Gaming (79.4 - 512, n=156, últimos 2 años)	211 MB/s +59%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (132.8 - 256, n=2)	194.4 MB/s +46%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	184.8 MB/s +39%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	145.7 MB/s +10%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	140.2 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	132.8 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	127.7 MB/s -4%
4K-64 Read
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	1923 MB/s +81%
Media de la clase Gaming (451 - 3475, n=156, últimos 2 años)	1884 MB/s +78%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (1060 - 1179, n=2)	1119 MB/s +6%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	1059.75 MB/s
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	901 MB/s -15%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	716 MB/s -32%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	585.23 MB/s -45%
4K-64 Write
Media de la clase Gaming (277 - 5909, n=156, últimos 2 años)	2529 MB/s +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	2198 MB/s +10%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	2000.37 MB/s
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (700 - 2000, n=2)	1350 MB/s -33%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	1235 MB/s -38%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	1032 MB/s -48%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	995.52 MB/s -50%
Access Time Read
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.072 - 0.109, n=2)	0.0905 ms * -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.087 ms * -21%
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.077 ms * -7%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.077 ms * -7%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.072 ms *
Media de la clase Gaming (0.016 - 0.379, n=155, últimos 2 años)	0.05565 ms * +23%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.03 ms * +58%
Access Time Write
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM SK Hynix HFM001TD3JX013N	0.081 ms * -189%
Media de la clase Gaming (0.011 - 1.028, n=156, últimos 2 años)	0.04712 ms * -68%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Micron 2210 MTFDHBA512QFD	0.039 ms * -39%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD	0.032 ms * -14%
Gigabyte A5 K1 ESR512GTLG-E6GBTNB4	0.028 ms *
Gigabyte A5 X1 ADATA XPG SX8200 Pro (ASX8200PNP-512GT)	0.027 ms * +4%
Medio ESR512GTLG-E6GBTNB4 (0.015 - 0.028, n=2)	0.0215 ms * +23%

* ... más pequeño es mejor

Read continuous power: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

Gigabyte A5 K1: Ø2870 (226.84-3474.56)

Tarjeta gráfica

La GeForce RTX 3060 es una GPU de trazado de rayos basada en la arquitectura Ampere de Nvidia. El modelo DirectX 12 tiene 3.840 unidades de sombreado, aunque el rendimiento depende mucho de la configuración TGP. Gigabyte elige un valor muy alto para la RTX 3060 con un máximo de 130 vatios, lo que también puede verse en los resultados del benchmark. Estos son casi un 10% mejores que la media de la 3060 determinada anteriormente. La RTX 3070, por otro lado, es un 20% más rápida en la parte de la GPU. La configuración de la memoria ya no está a la altura. la VRAM de 6 GB ya alcanza sus límites en juegos exigentes - al menos en resoluciones y ajustes más altos. Los jugadores apasionados deberían usar al menos una GPU de 8 GB.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
Media de la clase Gaming	100 pt
Gigabyte A5 X1 ^-1! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.1 pt
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE ^-1! AMD Radeon RX 6600M	70.9 pt
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	68.1 pt
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	64 pt
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	60.2 pt
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	55.7 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media de la clase Gaming (1029 - 72178, n=182, últimos 2 años)	44039 Points +56%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35787 Points +27%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	31702 Points +12%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	30772 Points +9%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	28278 Points
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	27030 Points -4%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=43)	26816 Points -5%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Media de la clase Gaming (781 - 53059, n=194, últimos 2 años)	31606 Points +48%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	26713 Points +25%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	24788 Points +16%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	22915 Points +7%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	21876 Points +3%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	21341 Points
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (16354 - 23109, n=49)	20436 Points -4%
2560x1440 Time Spy Graphics
Media de la clase Gaming (224 - 22717, n=189, últimos 2 años)	13206 Points +51%
Gigabyte A5 X1 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	10648 Points +21%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	9174 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	8766 Points
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE AMD Radeon RX 6600M	8234 Points -6%
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (6285 - 9235, n=49)	8057 Points -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	7200 Points -18%
2560x1440 Port Royal Graphics
Media de la clase Gaming (984 - 14592, n=111, últimos 2 años)	8861 Points +73%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5350 Points +5%
Gigabyte A5 K1 NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU	5118 Points
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (3724 - 5399, n=25)	4791 Points -6%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 AMD Radeon RX 6600M	3349 Points -35%

3DMark 11 Performance		22909 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		44621 puntos
3DMark Fire Strike Score		19308 puntos
3DMark Time Spy Score		8551 puntos
ayuda

... comparado con

Rendimiento de los juegos

En la resolución nativa de 1.920 x 1.080, el A5 K1 puede ejecutar casi todos los juegos actuales de forma muy fluida con detalles altos hasta el máximo. Más de 60 FPS no es una excepción, sino la regla, lo que beneficia a la pantalla de 144 Hz.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Media de la clase Gaming (40.1 - 449, n=117, últimos 2 años)	245 fps +60%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	186.8 (175^min) fps +22%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	171 (44.9^min, 70.4^P0.1, 112^P1) fps +12%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	153 (127^min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (81 - 186.8, n=41)	144.8 fps -5%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	141 (8.84^min, 64.6^P0.1, 114^P1) fps -8%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	133 (114^min, 114^P1) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Media de la clase Gaming (18.4 - 216, n=160, últimos 2 años)	129.2 fps +64%
Gigabyte A5 X1 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX	101 (44^min, 47.1^P0.1, 70.8^P1) fps +28%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H	91.5 (87^min) fps +16%
Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE Radeon RX 6600M, R5 5600H	81.3 (9.27^min, 52.3^P0.1, 66.2^P1) fps +3%
Gigabyte A5 K1 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H	78.8 (68^min) fps
Medio NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (58.2 - 91.5, n=48)	76.9 fps -2%
MSI Alpha 15 B5EEK-008 Radeon RX 6600M, R7 5800H	75.4 (64^min, 64.6^P1) fps -4%

De forma análoga al bucle de la CPU, también hubo algunos problemas con la tarjeta gráfica en la prueba de larga duración (60 minutos,El sitio web Witcher 3) no mostró ninguna anomalía. La GeForce RTX 3060 funcionó con una tasa de frames estable.

Witcher 3 FPS-Diagram

Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø77.6 (67-81)

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU: Ø84.6 (73-90)

Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M: Ø85.3 (70.433-114.9)

MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M: Ø74.6 (40-80)

Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU: Ø95.5 (89-99)

	bajo	medio	alto	ultra
GTA V (2015)			154.2	91.4
The Witcher 3 (2015)			153	78.8
Dota 2 Reborn (2015)	143.1	129.6	123.1	115.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)			84.8
X-Plane 11.11 (2018)	99.1	84.1	69.6
Strange Brigade (2018)			172.9	149.1
God of War (2022)			74	52.8
Rainbow Six Extraction (2022)			155	125
Dying Light 2 (2022)			64.4
Elden Ring (2022)			60	60
Elex 2 (2022)			73	68.9
Ghostwire Tokyo (2022)			126	124
Vampire Bloodhunt (2022)			157	152
F1 22 (2022)			135	53
The Quarry (2022)			82.7	66.4

Emisiones

Emisiones acústicas

Como era de esperar, el elevado TGP del RTX 3060 se produce a costa del desarrollo del ruido. Cuando se usa el modo de rendimiento, el 15 pulgadas alcanza un nivel muy alto de 56 a 58 dB(A) bajo carga. Se trata de un nivel de ruido molesto que obliga a usar auriculares, aunque algunos rivales alcanzan un volumen similar, aunque éstos ofrecen chasis más finos. Los Clevo barebones suelen tener que aceptar muchas críticas en modo inactivo y durante tareas sencillas como ofimática, vídeo y web. Sin embargo, el A5 K1 sorprende positivamente aquí porque los ventiladores están parcialmente inactivos y la frecuencia e intensidad de las fases de arranque son limitadas para los estándares de Clevo. No obstante, el ruido potencial es uno de los puntos débiles del dispositivo.

Ruido

Ocioso		26 / 29 / 32 dB(A)
Carga		57 / 58 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 26 dB(A)

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Noise		14%	6%	1%	0%
apagado / medio ambiente *	26	23.2 11%	25 4%	25.49 2%	25 4%
Idle Minimum *	26	23.6 9%	25 4%	29.57 -14%	27 -4%
Idle Average *	29	23.6 19%	25 14%	29.57 -2%	29 -0%
Idle Maximum *	32	25.4 21%	34.5 -8%	29.57 8%	32 -0%
Load Average *	57	38 33%	51.1 10%	48.61 15%	57 -0%
Witcher 3 ultra *	56	54.1 3%		59 -5%	56 -0%
Load Maximum *	58	57.2 1%	51.3 12%	57.66 1%	58 -0%

* ... más pequeño es mejor

Temperatura

El desarrollo de la temperatura del A5 K1 tampoco es brillante - a pesar de la generosa altura. Un máximo de 50 °C en la parte superior y 51 °C en la inferior tras 60 minutos de carga completa son más que muchos portátiles más delgados con un equipamiento comparable.

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


45 °C	46 °C	50 °C
45 °C	46 °C	43 °C
41 °C	44 °C	38 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 44.2 °C


50 °C	41 °C	51 °C
44 °C	37 °C	48 °C
33 °C	36 °C	41 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 42.3 °C

Conector de corriente 56 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


27 °C	28 °C	28 °C
28 °C	28 °C	27 °C
30 °C	29 °C	26 °C

Máximo: 30 °C
Médio: 27.9 °C


28 °C	28 °C	29 °C
29 °C	28 °C	30 °C
29 °C	30 °C	33 °C

Máximo: 33 °C
Médio: 29.3 °C

Conector de corriente 33 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


43 °C	43 °C	49 °C
44 °C	47 °C	42 °C
39 °C	44 °C	33 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 42.7 °C


51 °C	40 °C	45 °C
44 °C	36 °C	46 °C
34 °C	36 °C	39 °C

Máximo: 51 °C
Médio: 41.2 °C

Conector de corriente 57 °C | Temperatura del cuarto 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 44.2 °C / 112 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 50 °C / 122 F, frente a la media de 40.5 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 51 °C / 124 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.9 °C / 82# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 42.7 °C / 109 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 44 °C / 111.2 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-15.1 °C / -27.2 F).

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat		-8%	6%	4%	6%
Maximum Upper Side *	50	44.4 11%	39.9 20%	44.4 11%	47 6%
Maximum Bottom *	51	48.8 4%	43.8 14%	48.6 5%	51 -0%
Idle Upper Side *	30	37.8 -26%	34.1 -14%	31.2 -4%	27 10%
Idle Bottom *	33	39.6 -20%	31.7 4%	32.2 2%	30 9%

* ... más pequeño es mejor

Prueba de esfuerzo

La situación no es necesariamente mejor dentro de la carcasa. Aunque la CPU y la GPU no se ralentizaron durante el test de estrés con las herramientas FurMark y Prime95, lo que no es una cuestión de rutina, un máximo de 98 °C para el Ryzen 5 5600H y hasta 88 °C para la GeForce RTX 3060 (datos de la herramienta HWMonitor) están al límite.

Altavoz

Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)

Gigabyte A5 K1 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.8% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.2% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.4% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (22.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 64% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 30% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Asus TUF Gaming F15 FX507ZM análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 13.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.2% más altas que la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (15.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 36% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 6% similares, 58% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 22% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 73% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Gestión de la energía

Consumo de energía

Gracias al cambio de gráficos (Nvidia Optimus), el portátil es razonablemente frugal en modo inactivo con 10 a 17 vatios. Bajo carga, pudimos sacar entre 113 y 245 vatios del portátil de 15 pulgadas, que es un consumo típico para el hardware instalado y el rendimiento ofrecido.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.5 / 1.2 Watt
Ocioso	10 / 12 / 17 Watt
Carga	113 / 245 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	Media de la clase Gaming
Power Consumption		1%	-6%	18%	-5%	-30%
Idle Minimum *	10	6.3 37%	10 -0%	9.1 9%	10 -0%	13.7 ?(2 - 39, n=153, últimos 2 años) -37%
Idle Average *	12	9.8 18%	13.2 -10%	14.61 -22%	12 -0%	19 ?(8 - 55.6, n=153, últimos 2 años) -58%
Idle Maximum *	17	26.5 -56%	15.6 8%	15.05 11%	16 6%	26.9 ?(9 - 101.1, n=153, últimos 2 años) -58%
Load Average *	113	103.8 8%	178 -58%	77.8 31%	124 -10%	106.1 ?(32.1 - 201, n=151, últimos 2 años) 6%
Witcher 3 ultra *	181.4	189 -4%	181 -0%	131 28%	204 -12%
Load Maximum *	245	241.9 1%	180 27%	114.42 53%	272 -11%	250 ?(64.5 - 418, n=153, últimos 2 años) -2%

* ... más pequeño es mejor

Power consumption - The Witcher 3 / Stresstest

Gigabyte A5 K1; Witcher 3 ultra: Ø181.4 (175-195.7)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø217 (205-229)

Power consumption with external monitor

Gigabyte A5 K1; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø104.2 (100-108)

Gigabyte A5 K1; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø106.2 (92.7-126.3)

Gigabyte A5 K1; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø165.5 (159.8-188.5)

Gigabyte A5 K1; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø171.7 (168.7-182.5)

Duración de la batería

La duración de la batería está a la par con la de su hermano más caro. Algo menos de 7 horas de navegación por internet vía WLAN (brillo de pantalla reducido a 150 cd/m²) sólo son superadas por algunos rivales. Sin embargo, éstos también ofrecen baterías más grandes (80+ Wh en lugar de 49 Wh).

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing

6h 54min

	Gigabyte A5 K1 R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 48.96 Wh	Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh	Lenovo Legion 5 15ACH6A-82NW0010GE R5 5600H, Radeon RX 6600M, 80 Wh	MSI Alpha 15 B5EEK-008 R7 5800H, Radeon RX 6600M, 90 Wh	Gigabyte A5 X1 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 48.96 Wh	Media de la clase Gaming
Duración de Batería		-31%	33%	27%	-8%	-9%
WiFi v1.3	414	285 -31%	552 33%	524 27%	381 -8%	376 ?(85 - 889, n=154, últimos 2 años) -9%
Reader / Idle		947	770	740	604	576 ?(239 - 1290, n=64, últimos 2 años)
Load		66	118	90	77	85.5 ?(41 - 173, n=114, últimos 2 años)
H.264				587	435	413 ?(129 - 837, n=78, últimos 2 años)
Witcher 3 ultra				115		78.3 ?(47 - 155, n=16, últimos 2 años)

Pro

+ buena relación calidad-precio

+ hasta tres dispositivos de almacenamiento masivo

+ batería accesible desde el exterior

+ panel de 144 Hz

+ rápida WLAN

Contra

- las superficies son bastante raquíticas y parecen baratas

- altas emisiones bajo carga (modo de rendimiento)

- mala refrigeración en relación con el grosor de la carcasa

- los altavoces podrían ser mejores

- no hay lector de tarjetas

Veredicto

Gigabyte A5 K1: Dispositivo de prueba proporcionado por Gigabyte Alemania

Si se ignora el precio, el Gigabyte A5 K1 lo tiene difícil contra la competencia de 15 pulgadas de velocidad similar. Además del fuerte ruido en modo 3D (modo de rendimiento), hay que mencionar en el lado negativo el alto desarrollo de temperatura de los componentes. A pesar de la carcasa relativamente gruesa, el portátil se calienta mucho y hace mucho ruido bajo carga, lo que no habla precisamente del sistema de refrigeración.

Hablando de la carcasa: El chasis no es particularmente bueno en términos de calidad. Las superficies de plástico parecen bastante baratas y también tienden a traquetear. En la mayoría de las demás disciplinas - ya sean los dispositivos de entrada, la pantalla, la conectividad o la duración de la batería - el portátil Gigabyte es bastante poco espectacular y no destaca entre la multitud, ni positiva ni negativamente

Sin embargo, aquellos que presten atención principalmente a la relación precio-rendimiento tendrán una oferta bastante buena con el A5 K1.

La mayoría de portátiles de juego de menos de 1.000 euros son más lentos o tienen que conformarse con una pantalla más pobre (palabra clave: espacio de color).

Precio y disponibilidad

El Gigabyte A5 K1 analizado con Ryzen 5 5600H, GeForce RTX 3060, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD está disponible por unos 900 Euros en varias tiendas online (por ejemplo, Notebooksbilliger).

Gigabyte A5 K1 - 09/01/2022 v7 ^(old)
Florian Glaser

Acabado

74 / 98 → 76%

Teclado

79%

Ratón

78%

Conectividad

60 / 80 → 75%

Peso

62 / 10-66 → 93%

Battería