Análisis del Google Pixel 7a: el smartphone de gama media casi perfecto
El Google Pixel 7a es el sucesor directo del año pasado Pixel 6a. Como era de esperar, el smartphone de gama media del gigante de internet ha heredado el SoC de sus dos hermanos mayores, un auténtico chipset de gama alta. Aparte de esto, Google ha mejorado mucho más: La pantalla OLED del teléfono tiene ahora una mayor frecuencia de refresco, lo que se traduce en una imagen más fluida, capacidad de carga inalámbrica y el puerto USB también ha sido renovado. Todo esto significa que el teléfono no está demasiado lejos delPixel 7ahora.
El Pixel 7a se puede tener en una variante de almacenamiento con 8 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento interno, que tiene un MRSP de $ 499. Esto lo hace exactamente $ 50 más caro que su predecesor.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.1 % v7 (old) | 06/2023 | Google Pixel 7a Tensor G2, Mali-G710 MP7 | 193.5 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2400x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy A54 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 202 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.40" | 2340x1080 | |
| 89.2 % v7 (old) | 10/2022 | Apple iPhone 14 A15, A15 GPU 5-Core | 172 g | 128 GB NVMe | 6.10" | 2532x1170 | |
| 86.4 % v7 (old) | 04/2023 | Xiaomi 13 Lite SD 7 Gen 1, Adreno 644 | 171 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 07/2023 | Motorola Edge 40 Dimensity 8020, Mali-G77 MP9 | 171 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Carcasa - El Pixel 7a utiliza aluminio reciclado
El Google Pixel 7a toma prestado su diseño de su predecesor, elPixel 6a- pero ahora está disponible en los colores Sea (azul claro), Charcoal (negro), Snow (blanco) y Coral. Este último es el color de nuestro dispositivo de prueba. Tiene una decente relación pantalla/superficie del 81% -sus biseles, sin embargo, son definitivamente más gruesos que los dos modelos más caros-. Aun así, el Pixel 7a es un smartphone comparativamente compacto.
La parte trasera del smartphone de Google ahora está hecha de un plástico 3D termoformado, que se ve y se siente similar al vidrio. Solo al compararlos de cerca se nota que este material es un poco más mate. La parte delantera está protegida por Corning Gorilla Glass 3 y el aluminio utilizado en la carcasa es 100% reciclado.
La construcción del teléfono es agradable. Si intentas retorcerlo, sólo cruje un poco y no hay huecos visibles en el dispositivo. Sólo la parte trasera de la carcasa tiene una separación ligeramente mayor entre la parte superior del módulo de la cámara y el marco. La ranura de la tarjeta SIM está conectada casi a la perfección con el marco y la tapa solo difiere ligeramente en color del resto de la carcasa.
La batería del Pixel 7a está firmemente integrada en la carcasa y no se puede cambiar por sí misma. El smartphone cuenta con la certificación IP67, lo que significa que es a prueba de polvo y está protegido contra la inmersión ocasional en agua dulce.
Conectividad - El smartphone de Google con un puerto USB reducido
La hoja de especificaciones muestra que el Google Pixel 7a tiene una conexión USB 3.2 Gen. 2, lo que significa que debería soportar tasas de transferencia de hasta 10 GBit/s. En nuestra prueba de copia, sin embargo, medimos sólo 228.27 MB/s, que está más o menos al mismo nivel que los puertos USB 3.2 (Gen. 1) más lentos. En comparación: ElROG Phone 7logra tasas de casi 860 MB/s. Aunque soporta OTG, el teléfono no soporta NTFS ni exFAT para medios de almacenamiento externos. La salida de imágenes por cable es igual de difícil usando este puerto USB.
Aparte de esto, el Pixel 7a sigue contando sólo con lo estrictamente necesario, incluyendo Bluetooth 5.3 y NFC.
Software - El teléfono Android con un largo suministro de actualizaciones
El Google Pixel 7a viene con Android 13 instalado y solo con apps propias de Google. Muchas funciones ya serán conocidas del Pixel 7. Los parches de seguridad se desplegarán mensualmente durante cinco años en total. Además, el Pixel 7a recibirá tres grandes actualizaciones del sistema, lo que significa que seguirá viendo Android 16.
Comunicación y GNSS - El Pixel 7a domina la WLAN de 6 GHz
El Google Pixel 7a es compatible con una amplia gama de bandas de frecuencia móvil, así como con todos los estándares habituales, incluido el 5G Sub6. En las grandes ciudades, la recepción debería ser buena.
Gracias a su compatibilidad con Wi-Fi 6E, el teléfono puede usar conexiones WLAN de 2,4, 5,0 y 6,0 GHz. Especialmente el apoyo a la comparativamente joven red de 6 GHz es algo que no se encuentra en muchos teléfonos dentro de este rango de precios - por lo general, sólo los teléfonos inteligentes de gama alta pueden hacer esto. Sin embargo, el Pixel 7 y Pixel 7 Pro siguen teniendo una ventaja sobre el 7a, ya que funcionan casi el doble de rápido en esta área de frecuencia.
| Networking | |
| Google Pixel 7a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple iPhone 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Google Pixel 6a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Media de la clase Smartphone | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Puede que el Pixel 7a solo admita GNSS de banda única, sin embargo, admite todas las redes de satélites conocidas: GPS, Glonass, Galileo, BeiDou y QZSS. La localización por satélite es incluso bastante rápida en el interior de edificios y el teléfono de Google conserva una gran señal en el exterior a pesar de su limitación técnica.
Comparamos el Pixel 7a con un Garmin Venu 2 durante un viaje en bicicleta. Sorprendentemente, el smartphone mostró algunos puntos débiles a la hora de trazar nuestro recorrido y a menudo se desviaba un poco de la ruta. A fin de cuentas, debería ser suficiente para la navegación diaria.
Funciones telefónicas y calidad de las llamadas
El Google Pixel 7a soporta funciones básicas como VoLTE y llamadas WLAN - además, soporta una función llamada "Clear Calling" que supuestamente filtra los ruidos de fondo de forma fiable incluso en entornos ruidosos.
El Pixel 7a, de hecho, ofrece una buena calidad de llamada en la práctica y consigue filtrar bastantes ruidos de fondo - incluso en calles concurridas. El modo altavoz del teléfono suena bastante bien, pero su micrófono no tiene el mayor alcance.
El smartphone tiene espacio para una Nano SIM y además (o alternativamente) se puede configurar una eSIM.
Cámaras - El Pixel 7a cuenta con una sólida cámara principal
La cámara frontal del Pixel 7a ha sido mejorada a 13 MPix - sin embargo, con una apertura de f/2.2, es nominalmente menos sensible a la luz que elPixel 6a. Puedes grabar vídeo en Full HD a 60 FPS o Ultra HD a 30 FPS usando esta lente. Los selfies se ven bien gracias a la iluminación uniforme de la cámara y el Modo Retrato ofrece buenos niveles de bokeh que identifican claramente el sujeto y el fondo.
La cámara principal de 64 megapíxeles, con estabilización óptica de imagen (OIS), también saca buenas fotos. Por desgracia, tienen un tinte de color ligeramente diferente al de Pixel 7 Pro - pero en condiciones de poca luz, la diferencia sigue siendo sorprendentemente pequeña. El teléfono sólo cuenta con un zoom digital que es capaz de ampliar 8x, pero por desgracia, la calidad comienza a deteriorarse a partir de la marca de 2x-zoom. Su objetivo ultra gran angular también falla un poco: Los bordes de la imagen tienden a ser un poco borrosos, y las distorsiones y el grano se hacen bastante visibles.
Con la cámara principal se pueden grabar vídeos en Ultra HD a hasta 60 FPS y, en la práctica, se veían bastante bien. Aunque sólo se puede elegir entre 30 y 60 FPS - 24 FPS ni siquiera es una opción.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
En condiciones de iluminación controlada, el 7a tiene una representación de color bastante natural - ninguno de sus valores DeltaE alcanzó 10.
Nuestro gráfico de prueba se representó muy bien - sólo las esquinas estaban un poco borrosas. Lo único decepcionante es que Google ni siquiera pone a disposición de los usuarios el modo de 64 MPix - en su lugar, cada foto utiliza la tecnología pixel binning para lograr un total de 16,1 MPix. Lo mismo puede decirse de los datos RAW opcionales.
Accesorios y garantía - Volumen de suministro reducido
En Estados Unidos, las personas que compren el Pixel 7a tienen derecho a una garantía estándar de un año, que no se puede ampliar. Su volumen de suministro sigue siendo bastante reducido. Solo incluye un cable USB-C, un adaptador OTG y una herramienta SIM.
Los accesorios opcionales para el 7a incluyen una gama de fundas de plástico en varios colores, una funda de cuero, una funda transparente, una fuente de alimentación de 30 vatios a juego y el Pixel Stand 2.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - El Pixel 7a cuenta con un buen motor de vibración
El Google Pixel 7a tiene una agradable y suave pantalla táctil cautiva protegida por Corning Gorilla Glas 3. Las entradas se registran de forma rápida y precisa en todo momento.
De la seguridad biométrica se encarga un sensor óptico de huellas dactilares situado dentro de la pantalla que funciona de forma fiable y desbloquea el teléfono en un santiamén. También se puede pasar al reconocimiento facial a través de la cámara del teléfono, aunque esta opción es un poco menos segura.
El dispositivo también domina funciones conocidas como Now Playing, el modo de una sola mano y una pantalla siempre encendida limitada, que puede darte información sobre la hora y la fecha, así como sobre el tiempo. El posicionamiento del sensor de huellas dactilares también puede acentuarse mediante AoD, pero esto consume más energía.
Su motor de vibración lineal (eje z) proporciona una respuesta sólida y precisa.
Pantalla - El teléfono de Google tiene una brillante pantalla OLED de 90 Hz
La pantalla del Pixel 7a tiene un tamaño de 6,1 pulgadas y una resolución de 2.400 x 1.080 píxeles. Por último, Google ha dotado a su dispositivo de gama media de una mayor tasa de refresco: 90 Hz. Aunque, esto primero tiene que ser activado dentro de los ajustes del dispositivo (Smooth Display). El teléfono también soporta los estándares HDR HLG, HDR10 y HDR10+.
En términos de brillo de pantalla, el 7a incluso logró superar alPixel 7(947 cd/m²): con el sensor de luz ambiental activado, el teléfono alcanzó una media de 1.010 cd/m² al representar una pantalla en blanco puro. Con una distribución uniforme de zonas claras y oscuras (APL18), el teléfono alcanzó valores de hasta 1.383 cd/m². Si prefieres ajustar el brillo manualmente, entonces tienes acceso a 486 cd/m².
El parpadeo OLED es bastante notable en el Pixel 7a - a niveles mínimos de brillo, el teléfono fluctúa entre unos inquietos 177 y 364 Hz, lo que significa que los usuarios fotosensibles pueden tener algunos problemas usando el teléfono.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 95 %
Brillo con batería: 1006 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Google Pixel 7a OLED, 2400x1080, 6.1" | Samsung Galaxy A54 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Apple iPhone 14 OLED, 2532x1170, 6.1" | Xiaomi 13 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.6" | Motorola Edge 40 OLED, 2400x1080, 6.6" | Google Pixel 6a AMOLED, 2400x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | -19% | -12% | -34% | -7% | |
| Brightness middle | 1006 | 940 -7% | 835 -17% | 905 -10% | 1023 2% | 758 -25% |
| Brightness | 1010 | 935 -7% | 841 -17% | 904 -10% | 1042 3% | 767 -24% |
| Brightness Distribution | 95 | 99 4% | 97 2% | 99 4% | 90 -5% | 93 -2% |
| Black Level * | ||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 2.4 -118% | 1.05 5% | 1 9% | 1.6 -45% | 0.9 18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.2 -28% | 2.81 -12% | 3 -20% | 4.3 -72% | 2.5 -0% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2.2 -47% | 2.6 -73% | 2.2 -47% | 2.8 -87% | 1.6 -7% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.05 107% | 2.034 108% | 2.23 99% | 2.27 97% | 2.2 100% |
| CCT | 6531 100% | 6422 101% | 6616 98% | 6382 102% | 6457 101% | 6599 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 218 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 218 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 218 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo
La representación del color y el balance de blancos del teléfono se ajustan mejor utilizando el ajuste "Natural" y no muestran ningún motivo de crítica: los colores no muestran valores atípicos notables. Usando el modo "Adaptativo", el balance de blancos es similar, pero los colores están un poco más saturados.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7965 ms subida |  |
| ↘ 0.781 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.325 ms subida |  |
| ↘ 1.778 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Pixel 7a ofrece una buena legibilidad, incluso a la luz del sol. Sólo su superficie lustrosa puede resultar ocasionalmente algo molesta.
El sensor de luz ambiente funciona muy bien y ajusta el brillo rápidamente.
La estabilidad del ángulo de visión del panel OLED es muy buena, como era de esperar. Los reflejos se vuelven más molestos en ángulos de visión muy planos. Los contenidos se muestran entonces ligeramente más fríos y el brillo disminuye ligeramente.
Rendimiento - El Pixel 7a cuenta con un Tensor G2
El Pixel 7a utiliza el SoC tope de gama de Google de 2022, elTensor G2y tiene 8 GB de RAM LPDDR5.
El rendimiento del teléfono es similar al de los otros dos smartphones Pixel que usan este SoC. Sin embargo, bajo carga alta, el Pixel 7a se queda un poco por debajo de sus hermanos mayores - presumiblemente debido a la refrigeración menos eficiente del SoC.
La velocidad del sistema es agradable y fluida gracias a la pantalla de 90 Hz del dispositivo.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Medio Google Tensor G2 (37656 - 44323, n=5) | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Media de la clase Smartphone (1267 - 81594, n=151, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
ElARM Mali-G710 MP7ofrece una buena aceleración gráfica y deja en la cuneta a sus competidores de gama media. Sólo eliPhone 14y iPhone SE's GPU A15es un poco más rápida.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Apple iPhone 14 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Google Pixel 7a | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 7 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Google Pixel 7 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Google Pixel 6a | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 6a | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a | |
| Motorola Edge 40 | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
Navegar por Internet resulta muy rápido con el navegador Chrome preinstalado. El Pixel 7a también superó a todos sus rivales de Android en nuestras pruebas.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Media de la clase Smartphone (13.8 - 387, n=170, últimos 2 años) | |
| Medio Google Tensor G2 (96.3 - 117.8, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Firefox 1ß4-2-ß) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Media de la clase Smartphone (15.2 - 569, n=153, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Medio Google Tensor G2 (100 - 134, n=5) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Media de la clase Smartphone (22 - 271, n=160, últimos 2 años) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Medio Google Tensor G2 (90 - 111, n=5) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
| Medio Google Tensor G2 (43817 - 47939, n=5) | |
| Google Pixel 7 | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Media de la clase Smartphone (2228 - 100368, n=211, últimos 2 años) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Edge 40 (Chrome 114.0.5735.57) | |
| Google Pixel 6a (Chrome 105.0.5195.79) | |
| Media de la clase Smartphone (277 - 28190, n=168, últimos 2 años) | |
| Xiaomi 13 Lite (Chrome 111.0.5563.115) | |
| Samsung Galaxy A54 5G (Chrome 112) | |
| Google Pixel 7 (Chrome 106) | |
| Medio Google Tensor G2 (920 - 1075, n=5) | |
| Google Pixel 7a (Chrome 114) | |
| Apple iPhone 14 (Safari 16) | |
* ... más pequeño es mejor
El Pixel 7a utiliza almacenamiento rápido UFS 3.1, que es considerablemente más rápido que el delPixel 7. De los dispositivos que hemos comparado, solo elMotorola Edge 40ofrece mejores velocidades.
No puedes ampliar el almacenamiento del teléfono con una tarjeta microSD.
| Google Pixel 7a | Samsung Galaxy A54 5G | Xiaomi 13 Lite | Motorola Edge 40 | Google Pixel 6a | Google Pixel 7 | Medio 128 GB UFS 3.1 Flash | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -51% | -4% | 16% | -16% | -11% | -7% | 25% | |
| Sequential Read 256KB | 1624.39 | 528.32 -67% | 1001.82 -38% | 1876.88 16% | 1312.64 -19% | 1280.81 -21% | 1602 ? -1% | 1872 ? 15% |
| Sequential Write 256KB | 996.44 | 335.39 -66% | 871.96 -12% | 1587.93 59% | 712.94 -28% | 879.39 -12% | 748 ? -25% | 1465 ? 47% |
| Random Read 4KB | 229.44 | 236.23 3% | 277.33 21% | 235.66 3% | 219.53 -4% | 210.47 -8% | 243 ? 6% | 276 ? 20% |
| Random Write 4KB | 263.81 | 70.52 -73% | 301.41 14% | 229.44 -13% | 225.61 -14% | 253.92 -4% | 244 ? -8% | 309 ? 17% |
Juegos - No son los más fluidos a pesar del SoC de gama alta
En esta fase, por desgracia, no podemos mostrar las habituales grabaciones de FPS que solemos hacer, ya que cada vez que lo intentábamos, el Pixel 7a se calentaba considerablemente y se bloqueaba.
Aun así, queremos intentar describir nuestras impresiones. Los juegos casuales muestran no ser un problema para el smartphone de Google, mientras que los juegos más complejos como PUBG o Genshin Impact no se ejecutan tan fácilmente. Mientras que el shooter PUBG sólo iba un poco a tirones usando la configuración gráfica más alta (Ultra HD), el teléfono tuvo muchos más problemas con Genshin Impact. Sugeriríamos limitar la tasa de fotogramas a 30 FPS, ya que el juego empezará a lagear durante las peleas si no lo haces.
Aparte de esto, el Pixel 7a hace un buen trabajo en la ejecución de juegos en modo horizontal - pero a veces, la mano cubre el sensor de luz ambiental y la pantalla de repente se vuelve muy oscura.
Emisiones - Refrigeración débil y aún caliente
Temperatura
En inactivo, las temperaturas superficiales del Google Pixel 7a siguieron siendo discretas, pero bajo carga empezaron a subir bastante. Aunque hay que tener en cuenta que hemos empezado a usar la prueba intensiva Burnout para simular cargas altas, lo que quiere decir que estos valores sólo se pueden comparar parcialmente. Pero aún así, estas temperaturas se pueden alcanzar incluso en el uso diario. Es bastante cálido, pero nada fuera de lo normal.
Una cosa se hizo evidente durante el test de estrés 3DMark, que ya empezamos a ver durante los benchmarks: El SoC del Pixel 7a sufre de una mala disipación del calor, lo que significa que su rendimiento a largo plazo fue considerablemente peor que el de modelos más caros.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48.3 °C / 119 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 46.7 °C / 116 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.2 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Motorola Edge 40 | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi 13 Lite | |
| Samsung Galaxy A54 5G | |
| Motorola Edge 40 | |
| Apple iPhone 14 | |
| Google Pixel 7a | |
| Google Pixel 6a | |
Altavoces
Los dos altavoces del Google Pixel 7a suenan bastante decentes. Por supuesto, faltan graves y agudos precisos, pero el rendimiento que observamos es bueno para un smartphone.
Se pueden conectar auriculares con cable por el puerto USB-C. Bluetooth 5.3 está disponible de forma inalámbrica, lo que presenta algunas sorpresas positivas en términos de compatibilidad con códecs de audio. Además de los códecs habituales SBC, AAC, aptX, aptX HD y LDAC, también es compatible con LC3 y Opus.
Google Pixel 7a análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 5% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 90% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 24% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 70% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Samsung Galaxy A54 5G análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 23.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.4% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 11% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 81% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 33% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 60% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Duración de la batería - Muy buena, pero no tanto como se esperaba
Consumo de energía
El consumo de energía del Google Pixel 7a ya era muy bajo con 90 Hz activados. Sólo aumentó bajo carga, presumiblemente debido a la prueba Burnout, que consume más energía.
El Pixel 7a soporta carga rápida de hasta 18 vatios, aunque "rápida" es relativo, ya que el smartphone de Google necesitó más de dos horas para una carga completa en nuestro test. La marca del 25 por ciento se rompió después de 20 minutos, la marca del 50 por ciento después de 49 minutos, la marca del 80 por ciento después de 84 minutos y la marca del 90 por ciento después de 94 minutos.
Una nueva característica es que el Pixel 7a ahora también es compatible con la carga inalámbrica.
| Off / Standby |   0.02 / 0.07 Watt |
| Ocioso |  0.62 / 0.87 / 0.95 Watt |
| Carga |
6.11 / 11.81 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | Medio Google Tensor G2 | Media de la clase Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -24% | 8% | -17% | -24% | -23% | -57% | -35% | |
| Idle Minimum * | 0.62 | 0.75 -21% | 0.6 3% | 0.74 -19% | 0.62 -0% | 0.68 -10% | 0.896 ? -45% | 0.882 ? -42% |
| Idle Average * | 0.87 | 1.51 -74% | 0.8 8% | 1.56 -79% | 1.78 -105% | 1.56 -79% | 1.984 ? -128% | 1.462 ? -68% |
| Idle Maximum * | 0.95 | 1.62 -71% | 1 -5% | 1.59 -67% | 1.85 -95% | 1.58 -66% | 2.07 ? -118% | 1.617 ? -70% |
| Load Average * | 6.11 | 4.91 20% | 5.4 12% | 3.33 45% | 3.02 51% | 5.37 12% | 6.32 ? -3% | 6.67 ? -9% |
| Load Maximum * | 11.81 | 8.93 24% | 9.2 22% | 7.59 36% | 8.23 30% | 8.74 26% | 10.8 ? 9% | 10 ? 15% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Tiempos de ejecución
Con 4.385 mAh, la batería del teléfono es ligeramente inferior a la del Pixel 6a, pero sus tiempos de ejecución fueron mejores en nuestro test práctico WLAN con brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). Por desgracia, no se puede decir lo mismo de las otras pruebas. Google seguramente mejorará esto en algún momento, ya que nuestras mediciones de consumo de energía mostraron que aún hay mucho potencial sin usar.
Sin embargo, el Pixel 7a ya ofreció muy buenos resultados en su estado actual.
| Google Pixel 7a 4385 mAh | Samsung Galaxy A54 5G 5000 mAh | Apple iPhone 14 3279 mAh | Xiaomi 13 Lite 4500 mAh | Motorola Edge 40 4400 mAh | Google Pixel 6a 4410 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 37% | 36% | 23% | 27% | 22% | |
| Reader / Idle | 1328 | 2591 95% | 2689 102% | 2240 69% | 2272 71% | 1878 41% |
| H.264 | 1224 | 1508 23% | 1266 3% | 1185 -3% | 1235 1% | 1318 8% |
| WiFi v1.3 | 821 | 941 15% | 1010 23% | 822 0% | 924 13% | 768 -6% |
| Load | 252 | 284 13% | 289 15% | 321 27% | 304 21% | 360 43% |
Pro
Contra
Veredicto - Competencia interna
Los competidores del Pixel 7a tienen mucho que hacer, ya que el smartphone de Google ha hecho muchas cosas bien. Cuenta con una brillante pantalla OLED con una reproducción precisa del color, y por fin tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz. La cámara principal del teléfono hace fotos magníficas y la autonomía de su batería también lo es, aunque deja un poco de margen de mejora. Sus características se completan con una certificación IP67, carga inalámbrica y un largo suministro de actualizaciones.
El Google Pixel 7a es un potente smartphone de gama media, que hace la competencia tanto a sus amigos como a sus enemigos dentro de rangos de precios más elevados.
Pero ni siquiera el Pixel 7a puede escapar por completo a las críticas: En su hoja de especificaciones, Google ha nombrado el puerto USB del teléfono como 3.2 Gen. 2, sin embargo, carece de una opción de salida de imagen por cable y sus velocidades de transferencia están más dentro del rango de una conexión USB 3.2 (Gen. 1) más lenta. Además, su parpadeo OLED es bastante notable y el teléfono no utiliza ninguna tecnología de atenuación para mitigarlo. Si estabas esperando el rápido SoC del Pixel 7a, tienes que tener en cuenta una ligera limitación debido al débil rendimiento de refrigeración del teléfono. Sus propiedades de localización también dejan margen de mejora.
En el momento del lanzamiento, elPixel 7demuestra ser una buena alternativa - elXiaomi 13 LiteyGalaxy A54ambos tienen algunas ventajas de las que carece el Pixel 7a.
Precio y disponibilidad
El Google Pixel 7a se puede comprar directamente en la tienda de Google https://store.google.com/us/product/pixel_7a?hl=en-US por 499 dólares. Ten cuidado al usar su opción de canje, ya que los precios que ofrecen por dispositivos antiguos son a veces muy bajos. Recomendamos comparar primero los precios online.
Como alternativa, el dispositivo se puede encontrar en Amazon por 489,33 €
Google Pixel 7a
- 06/16/2023 v7 (old)
Daniel Schmidt
Transparencia
Nuestro equipo editorial se encarga de seleccionar los dispositivos que se someten a revisión. La muestra de prueba fue adquirida libremente por el autor a sus expensas. El prestamista no influyó en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.Price comparison
