Revisión del portátil Schenker Vision 14 - Actualización masiva del rendimiento del Core i7-12700H
El año pasado, Schenker lanzó un portátil de 14 pulgadas muy interesante que brilla por su extrema portabilidad gracias a su bajo peso de poco más de 1 kg llamado Vision 14sin renunciar a una buena selección de puertos ni al rendimiento. A principios de este año, el dispositivo fue renovado con un procesador Intel Tiger Lake-H35 que incluía una solución de refrigeración más eficaz que incluía metal líquido, así como un procesador dedicado GeForce RTX 3050 Ti Dedicada. Nuestros principales reparos con el mencionado portátil eran el mediocre rendimiento del procesador Intel de 11ª generación y la relativamente corta duración de la batería.
Aunque Schenker anunció la renovación del Vision 14 hace un par de meses, acabamos de tener la oportunidad de analizarlo debido a problemas en la cadena de suministro. En contra de nuestra primera impresión, el nuevo dispositivo es una actualización bastante importante que también viene con una enorme batería de 99 Wh y que ha requerido ciertos cambios en la distribución interna. Además, el antiguo procesador de cuatro núcleos de la generación Tiger Lake ha sido sustituido por un modelo Alder Lake actualizado. A diferencia de la mayoría de los dispositivos de esta categoría, Schenker no ha optado por un procesador Alder Lake-P (28W TDP) y en su lugar ha optado por el procesador de 45 vatios Core i7-12700H.
Hemos recibido dos versiones del Vision 14 por cortesía de Schenker; una con y otra sin la GPU dedicada GeForce. Como por lo demás son idénticas (Core i7-12700H, panel 3K, batería de 99-Wh), enumeraremos las pequeñas diferencias en este análisis en vez de analizar ambos dispositivos por separado. El nuevo Vision 14 con iGPU parte de unos 1659 dólares, mientras que el modelo RTX 3050 Ti puede comprarse a partir de unos 1931 dólares. Los modelos pueden configurarse con una amplia gama de opciones de RAM y SSD; nuestro dispositivo de pruebas viene con 32 GB de RAM y un SSD PCIe-4.0 de 1 TB (Samsung 980 Pro) por unos 2200 USD.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.8 % v7 (old) | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90.3 % v7 (old) | 09/2022 | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 90.6 % v7 (old) | 05/2022 | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % v7 (old) | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.3 % v7 (old) | 07/2022 | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 19 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 92.7 % v7 (old) | 11/2021 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Estuche - Magnesio Vision 14 en dos colores
El diseño general del Schenker Vision 14 ha permanecido inalterado y hay modelos negros y plateados disponibles. Mientras que los biseles de la pantalla son de plástico, el resto de las piezas (tapa, unidad base) están hechas de una aleación de magnesio. La rigidez sigue siendo excelente, pero la pantalla es muy fina, lo que la hace bastante flexible, como demuestran las distorsiones que se producen al aplicar una presión concentrada en la parte posterior de la tapa. Durante el uso diario, no hay limitaciones.
La bisagra sigue siendo un punto débil del Vision 14. Aunque se ha mejorado la firmeza de la bisagra (~0,32 Nm frente a 0,25 Nm en el predecesor), según Schenker, sigue habiendo un tambaleo notable al ajustar el ángulo (hasta 160 grados). La apertura de la pantalla con una mano es posible tanto en el nuevo como en el antiguo modelo. La versión plateada es menos susceptible a las huellas dactilares y la grasa que el modelo negro durante el uso diario.
Con una batería de 99 Wh y una GeForce RTX 3050 Ti, el peso de nuestro dispositivo de pruebas, 1310 g, supera al de su predecesor en casi 200 g, lo que lo convierte en el más pesado del Vision 14. El modelo más ligero de 53 Wh (~1,1 kg / ~2,43 lbs). Con 1269 g, la variante de 99 Wh del Vision 14 sin la RTX 3050 Ti es sólo ligeramente más ligera. Mientras tanto, los nuevos modelos de 99-Wh también son más gruesos en 1 mm (16,6 vs. 15,6 mm / 0,65 vs. 0,61 in).
Comparativamente, incluso la configuración más alta de nuestro dispositivo de pruebas pesa notablemente menos que otros dispositivos de nuestra comparación con tarjetas gráficas dedicadas. Con 513 g, el adaptador de corriente incluido es relativamente pesado.
Conectividad - Vision 14 con Thunderbolt 4 y lector de tarjetas
No ha habido cambios en términos de conectividad, lo que significa que los usuarios siguen beneficiándose de la misma y generosa selección de puertos que incluye Thunderbolt 4. También hay un lector de tarjetas de tamaño completo. Schenker sigue usando el módulo Wi-Fi Intel AX201, que alcanza buenas velocidades de transferencia en nuestras pruebas. Como la configuración de la antena del Vision 14 no admite redes de 6 GHz, los módulos Wi-Fi 6E (como el AX211) no están disponibles.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Cámara web
El sensor de la webcam ha sido actualizado de la antigua versión de 720p a una de 1080p. Esto mejora ligeramente la nitidez de la imagen, al tiempo que mantiene las desviaciones de color bastante bajas en general.
Mantenimiento
La placa inferior se puede quitar fácilmente para revelar inmediatamente la nueva 99-Wh en el interior, así como varios cambios coincidentes en la placa base y los altavoces. Esto significa que la nueva batería no se adapta a los modelos anteriores del Vision 14. Hay que tener en cuenta que la ranura secundaria M.2-2280 no está disponible en los modelos con la batería más grande. La RAM y el módulo Wi-Fi siguen siendo actualizables.
Dispositivos de entrada - Teclado retroiluminado y panel táctil de cristal
Los dispositivos de entrada se mantienen sin cambios en comparación con el modelo anterior. El teclado retroiluminado ofrece una cómoda experiencia de escritura con un silencioso repiqueteo de teclas. Mientras que el touchpad de cristal (13 x 8 cm / 5,12 x 3,15 in) es bueno también, sus clics son muy ruidosos.
Pantalla - Vision 14 Still con 3K IPS y 90 Hz
No hay mucho que decir del display, ya que el fabricante sigue confiando en el mismo panel mate 3K (16:10, 2880 x 1800 pixels). La calidad del display es excelente y las áreas brillantes no parecen granuladas a pesar de la capa mate. En nuestro análisis del software profesional CalMAN, el panel también sale bien parado. Alcanza un brillo medio de ~415 nits y un buen ratio de contraste de 1500:1. De fábrica, hay un ligero tinte, aunque pudimos arreglarlo con nuestra calibración. Con una cobertura sRGB completa, la edición fotográfica también es posible. El panel no depende de PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 424 cd/m²
Contraste: 1504:1 (Negro: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.2 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2
ΔE Greyscale 4.4 | 0.5-98 Ø5.2
75.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P LEN140WQUXGA, OLED, 3840x2400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T SAMSUNG: SDC4171, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 15% | 22% | -4% | 21% | 34% | |
| Display P3 Coverage | 74.1 | 74.3 0% | 94.6 28% | 98.7 33% | 68.8 -7% | 99.41 34% | 99.3 34% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 97.6 0% | 99.5 2% | 99.8 2% | 99.3 2% | 99.94 3% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.3 | 75.7 1% | 86.5 15% | 98.5 31% | 69.5 -8% | 94.79 26% | |
| Response Times | -28% | 1% | 86% | -31% | 85% | -132% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31.5 ? | 40.4 ? -28% | 25.4 ? 19% | 2.8 ? 91% | 32.8 ? -4% | 3 ? 90% | 58.4 ? -85% |
| Response Time Black / White * | 14.5 ? | 18.4 ? -27% | 17.1 ? -18% | 2.8 ? 81% | 22.8 ? -57% | 3 ? 79% | 40.4 ? -179% |
| PWM Frequency | 239.2 ? | 360 | 14880 | ||||
| Screen | 11% | 31% | 3006% | 5% | 53% | 439% | |
| Brightness middle | 421 | 407 -3% | 603 43% | 361 -14% | 331.1 -21% | 384 -9% | 489 16% |
| Brightness | 416 | 407 -2% | 586 41% | 362 -13% | 326 -22% | 385 -7% | 479 15% |
| Brightness Distribution | 89 | 94 6% | 91 2% | 98 10% | 85 -4% | 98 10% | 94 6% |
| Black Level * | 0.28 | 0.25 11% | 0.39 -39% | 0.001 100% | 0.29 -4% | 0.07 75% | 0.01 96% |
| Contrast | 1504 | 1628 8% | 1546 3% | 361000 23903% | 1142 -24% | 5486 265% | 48900 3151% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 1.1 66% | 2.8 12% | 2.23 30% | 1.75 45% | 0.8 75% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 4.4 20% | 2.2 60% | 5.8 -5% | 5.44 1% | 3.41 38% | 1.3 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2 | 2 -0% | 1.2 40% | 0.63 68% | 2.32 -16% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.4 | 2.7 39% | 1.5 66% | 1.9 57% | 3.6 18% | 1.06 76% | 1.1 75% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.17 101% | 2.16 102% | 2.21 100% | 2.39 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6384 102% | 6316 103% | 6549 99% | 6181 105% | 6022 108% | 6440 101% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -6% /
3% | 16% /
23% | 1038% /
1868% | -10% /
-2% | 53% /
51% | 114% /
298% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 14.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.7 ms subida |  |
| ↘ 9.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 32 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 31.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 17.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento - Alder Lake-H y GeForce RTX 3050 Ti
Condiciones de la prueba
De nuevo hay dos perfiles base con tres subperfiles, cada uno, disponibles en el software preinstalado del Centro de Control (silencio y rendimiento). Los perfiles de base se pueden alternar cómodamente con la tecla F3. La siguiente tabla enumera los datos de rendimiento de los distintos perfiles de potencia.
| Perfil | Estrés de la CPU | Estrés de la GPU | Estrés combinado de CPU+GPU | Ruido máximo del ventilador |
|---|---|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 10 vatios | 20 vatios | CPU: 10 vatiosGPU : 20 vatios |
32,5 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 13 vatios | 25 vatios | CPU: 13 vatiosGPU: 25 vatios |
40 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 15 vatios | 35 vatios | CPU: 15 vatiosGPU : 35 vatios |
45,8 dB(A) |
| Rendimiento equilibrado | 60 -> 20 vatios | 45 vatios | CPU: 20 vatiosGPU : 40 vatios |
45,8 dB(A) |
| RendimientoEnthusiast | 60 -> 40 vatios | 45 vatios | CPU: 25 vatiosGPU : 35 vatios |
48,8 dB(A) |
| Rendimiento Overboost | 60 -> 45 vatios | 45 vatios | CPU: 25 vatiosGPU : 35 vatios |
51,1 dB(A) |
Hay dos diferencias notables entre nuestro dispositivo de prueba y el modelo anterior. Mientras que el antiguo Tiger Lake Core i7-11370H estaba limitado a 46 vatios, el nuevo Core i7-12700H tiene acceso a hasta 60 W. Mientras tanto, la RTX 3050 Ti tiene que conformarse ahora con 45 vatios (35 vatios TGP + 10 vatios Dynamic Boost), mientras que en el modelo anterior la GPU disponía de hasta 50 vatios.
Dado que el perfil Performance Enthusiast ofrece los mejores compromisos en general, lo hemos elegido para nuestras pruebas. En algunas de las siguientes secciones (y en la sección de ruido del sistema en particular), también analizaremos otros perfiles, aunque los usuarios pueden elegir uno de los perfiles más débiles para beneficiarse de un ruido de ventilador más silencioso en el escenario cotidiano poco exigente.
Procesador - Intel Core i7-12700H
El Core i7-12700H es un procesador de 45 vatios con 6 núcleos de rendimiento y 8 de eficiencia, lo que le permite procesar simultáneamente hasta 20 hilos. Los límites del TDP (60/40 vatios) se mantienen firmes y el rendimiento es excelente en general. El antiguo Core i7-11370H no sólo se queda atrás significativamente en las pruebas multihilo (el modelo más nuevo es esencialmente el doble de rápido aquí), sino también en las pruebas de un solo hilo gracias a los nuevos núcleos de rendimiento.
Cinebench R15 Multi Loop
Ahora la pregunta es si el Core i7-12700H tiene más sentido con estos valores de TDP que un procesador Alder Lake-P como el Core i7-1260P (con 4 núcleos de rendimiento). La respuesta es inequívocamente afirmativa, ya que el número de núcleos de rendimiento es lo que en última instancia importa. Como sabemos, los núcleos de rendimiento se vuelven más y más ineficientes a velocidades de reloj más altas. Aunque distribuir el TDP disponible entre más núcleos de rendimiento da lugar a velocidades de reloj ligeramente más bajas, también da lugar a temperaturas más bajas que, a su vez, benefician al rendimiento. Además, los dos núcleos adicionales compensan con creces las velocidades de reloj ligeramente inferiores. Si bien este sería también el caso de un Core i7-1280P (misma configuración de núcleos que el i7-12700H), el OEM no ofrece chips Alder Lake-P para la versión barebone del Vision 14 con doble heatpipes.
La ventaja del Core i7-12700H se hace muy evidente en una comparación con el Lenovo Yoga 9i 14que lleva el Core i7-1260P a un TDP muy similar de 64/38 vatios. De todos modos, el Core i7-12700H lo supera dramáticamente en las pruebas multihilo (~18 % en nuestro bucle multi CB R15). Dicho esto, hay que señalar que el Core i7-12700H no es capaz de desplegar todo su potencial aquí, lo que requeriría más de 120 vatios para las velocidades máximas de reloj de todos los núcleos. El rendimiento de la CPU de la versión iGPU del Vision 14 es idéntico.
En modo batería, el procesador está limitado a 45 y posteriormente a 40 vatios, lo que significa que el nivel de rendimiento sigue siendo bastante alto. La caída de rendimiento se hace más significativa a niveles de batería inferiores al 20 %. Se pueden encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU en nuestra sección de tecnología.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry -8! | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (4032 - 19330, n=63) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (778 - 1826, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average Intel Core i7-12700H (1576 - 7407, n=63) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (300 - 704, n=63) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average Intel Core i7-12700H (1379 - 2916, n=69) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (113 - 263, n=64) | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (168 - 732, n=62) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average Intel Core i7-12700H (22844 - 73067, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (2743 - 5972, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average Intel Core i7-12700H (5144 - 13745, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H (803 - 1851, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average Intel Core i7-12700H (4.67 - 21.8, n=63) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average Intel Core i7-12700H (34.2 - 95.3, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (0.4441 - 1.052, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i7-12700H | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (2585 - 17957, n=62) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-12700H (12439 - 90760, n=62) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i7-12700H (833 - 4242, n=62) | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i7-12700H (57923 - 103202, n=62) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average Intel Core i7-12700H (3249 - 9939, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H (7135 - 44760, n=62) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (31839 - 144360, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i7-12700H (305 - 1171, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (1437 - 9692, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (12863 - 52207, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
Rendimiento del sistema
La impresión subjetiva de gran respuesta del Vision 14 se confirma con nuestros benchmarks sintéticos. Durante nuestras pruebas, no encontramos ningún problema. La decisión de Schenker de no usar RAM DDR5 (debido al coste, según el fabricante), no afecta al uso diario.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6623 - 7075, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9540 - 10970, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8530 - 9555, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8855 - 9542, n=5) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1654 - 1872, n=5) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1595 - 1792, n=5) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1699 - 1993, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (1383 - 1768, n=5) | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
| PCMark 10 Score | 6623 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25615 - 80511, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (25586 - 79442, n=62) | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i7-12700H (23679 - 88660, n=62) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Average Intel Core i7-12700H (76.2 - 133.9, n=60) | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
El Vision 14 muestra unas latencias ligeramente aumentadas en nuestro test de latencia estandarizado en la versión actual de la BIOS, lo que lo convierte en una opción subóptima para aplicaciones en tiempo real. No se perdieron fotogramas durante la reproducción de vídeo 4K en YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T | |
| Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Como se ha mencionado anteriormente, la selección de la batería más grande de 99-Wh significa que no hay ranura secundaria M.2-2280. Nuestro dispositivo de pruebas está equipado con el Samsung Pro 1 TB, que alcanza velocidades de transferencia de hasta 7 GB/s, lo que lo convierte en una de las unidades más rápidas disponibles actualmente. Tampoco hay problemas térmicos y el rendimiento se mantiene totalmente constante incluso bajo carga continua. Más pruebas comparativas de SSD se pueden encontrar aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Vision 14 sigue utilizando la popular Nvidia GeForce RTX 3050 Ti con un TGP de 35 vatios (y un Dynamic Boost adicional de 10 vatios de la CPU). La Nvidia RTX 3050 Ti tiene un TGP de 35-80 vatios, lo que significa que nuestro modelo de pruebas usa una versión más débil del chip. El benchmarking de la Vision 14 refleja esto con resultados que son ligeramente inferiores para esta GPU.
En comparación con su predecesora con la RTX 3050 Tila última Vision 14 es capaz de asegurar una pequeña ventaja y aterriza a la par con la GPU M1 Pro en el modelo base del Apple MacBook Pro 14. Al elegir la versión iGPU del Vision 14, la Intel Iris Xe Graphics G7 con 96 EUs se utiliza en su lugar, lo que resulta en un rendimiento de la GPU significativamente más lento, como lo demuestran los competidores Lenovo Yoga 9i 14 y Huawei MateBook X Pro.
El rendimiento de la GPU se mantiene constante incluso bajo carga continua, aunque sufre bastante en modo batería (~ 75 %). Más pruebas de GPU se pueden encontrar aquí.
| 3DMark 11 Performance | 16439 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 11233 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5098 puntos | |
ayuda | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (48 - 60, n=7) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Subnotebook (last 2 years) | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (83 - 104, n=7) | |
| Dell Precision 7670 | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X | |
| Huawei MateBook X Pro 2022 | |
| Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad T14 G3-21CF004NGE | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (379 - 557, n=7) | |
| Lenovo ThinkBook 16p G3 ARH | |
| Dell Precision 7670 | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de los juegos
Dado que el rendimiento de los juegos sigue siendo definido principalmente por la GeForce RTX 3050 Tiaunque algunos resultados de los benchmarks muestran las ventajas del procesador más rápido, solo hay pequeñas diferencias entre la nueva y la anterior Vision 14 sobre todo con ajustes de calidad muy altos. Muchos títulos modernos se ejecutan con fluidez incluso con detalles altos o máximos, aunque habrá que reducir los ajustes gráficos en títulos muy exigentes como Cyberpunk 2077 o F1 2022 para conseguir tasas de fotogramas fluidas.
Witcher 3 FPS Graph
El rendimiento de los juegos se mantiene constante bajo un estrés continuo, como muestra nuestro Witcher 3 bucle muestra. Sin embargo, probar si los perfiles de energía más silenciosos pueden proporcionar suficiente rendimiento de juego puede merecer la pena dependiendo del juego. En modo batería, el rendimiento de juego se reduce significativamente y los detalles tienen que reducirse drásticamente para que los juegos sigan siendo jugables.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 170.6 | 163.3 | 121 | 67.5 | 48.4 |
| The Witcher 3 (2015) | 249 | 264 | 92 | 44.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.1 | 121.9 | 114.4 | 109.1 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 130.6 | 71 | 50.1 | 36.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 112.4 | 99.6 | 82.3 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 121 | 87 | 79 | 75 | 53 |
| Strange Brigade (2018) | 259 | 126.9 | 100.8 | 86 | 63 |
| F1 2021 (2021) | 223 | 148 | 120.8 | 59.2 | 41 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 56 | 49 | 40 | 31 | 20 |
| F1 22 (2022) | 136.1 | 124.8 | 93 | 28 | 16.1 |
Emisiones - La visión 14 se vuelve demasiado ruidosa
Ruido del sistema
En comparación con el modelo anterior, nada ha cambiado en cuanto a la solución de refrigeración. El Vision 14 sigue utilizando dos ventiladores y dos heatpipes. Aunque algunos de los resultados se han desplazado ligeramente, coinciden esencialmente con los del modelo anterior. Nuestros resultados de varios escenarios se enumeran en la siguiente tabla. No notamos ningún ruido electrónico.
| Perfil | Cinebench R23 Multi | Witcher 3 Ultra | Prueba de esfuerzo |
|---|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 26 dB(A) | 32,5 dB(A) | 32,5 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 26 dB(A) | 40 dB(A) | 40 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 27,8 dB(A) | 45,8 dB(A) | 45,8 dB(A) |
| Rendimiento equilibrado | 29,2 dB(A) | 45,8 dB(A) | 45,8 dB(A) |
| Rendimiento Enthusiast | 46 dB(A) | 48,2dB(A) | 48,8 dB(A) |
| Rendimiento Overboost | 48,2 dB(A) | 51,1 dB(A) | 51,1 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 24.4 / 24.4 / 27.8 dB(A) |
| Carga |
| 43.3 / 48.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.4 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Huawei MateBook X Pro 2022 Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Inspiron 14 Plus 7420 GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, R5 5600H, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 14-Core GPU, M1 Pro 8-Core, Apple SSD AP0512 | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 12% | 6% | 1% | -11% | 12% | 2% | |
| off / environment * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle Minimum * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle Average * | 24.4 | 23.5 4% | 24.1 1% | 23.2 5% | 25.4 -4% | 24.8 -2% | 24.3 -0% |
| Idle Maximum * | 27.8 | 25.9 7% | 30 -8% | 23.2 17% | 30.9 -11% | 24.8 11% | 25.9 7% |
| Load Average * | 43.3 | 33.8 22% | 39.4 9% | 47.5 -10% | 56 -29% | 27.8 36% | 43.3 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 48.2 | 35.4 27% | 39.4 18% | 51.7 -7% | 27.8 42% | 44.6 7% | |
| Load Maximum * | 48.8 | 40.6 17% | 39.4 19% | 51.7 -6% | 56 -15% | 49.5 -1% | 49.5 -1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
También hay sorprendentes similitudes con el predecesor cuando se trata de las temperaturas superficiales. En inactividad y al realizar tareas poco exigentes, las temperaturas se mantienen bajas, mientras que el área central sobre el teclado y el área central inferior pueden alcanzar cerca de unos muy calientes 50 °C y más de 50 °C, respectivamente. Aconsejamos no utilizar el portátil sobre el regazo en estos escenarios. Con sólo hasta 45 °C bajo carga, la versión iGPU se mantiene significativamente más fresca.
Durante nuestro test de estrés, la tarjeta gráfica se mantiene a 35 vatios de forma constante, mientras que el procesador consume inicialmente unos 31 vatios antes de estabilizarse en 25 vatios tras unos minutos. El rendimiento completo sigue estando disponible directamente después de la prueba de estrés.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.4 °C / 119 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 57.1 °C / 135 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40.8 °C / 105 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-0.2 °C / -0.4 F).
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Huawei MateBook X Pro 2022 Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Inspiron 14 Plus 7420 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 4% | 14% | -7% | 16% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 48.4 | 43.1 11% | 47.5 2% | 40 17% | 42.3 13% | 46.8 3% | 49.7 -3% |
| Maximum Bottom * | 57.1 | 42 26% | 52.2 9% | 36.4 36% | 49.6 13% | 40.9 28% | 56 2% |
| Idle Upper Side * | 28.1 | 29.4 -5% | 27.1 4% | 27 4% | 34.2 -22% | 24.2 14% | 28.8 -2% |
| Idle Bottom * | 29 | 29.4 -1% | 28.5 2% | 29.2 -1% | 37.9 -31% | 24.2 17% | 30.6 -6% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Debido a la gran batería, hubo que utilizar dos nuevos módulos de altavoces. Sin embargo, no hay ninguna diferencia perceptible, y la calidad de audio sigue siendo uno de los puntos débiles del Vision 14. Los altavoces suenan muy poco y no pueden competir con los de otros portátiles multimedia.
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.4% difference to median)
Compared to same class
» 63% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 29% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 8% similar, 42% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.3% away from median
(+) | bass is linear (5.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.1% away from median
(+) | mids are linear (1.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(+) | highs are linear (3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: mayor duración gracias a la batería de 99 Wh
Consumo de energía
Aunque el consumo de energía se ha mejorado ligeramente en comparación con el modelo anteriorel consumo del Vision 14 de más de 11 vatios sigue sin ser un dispositivo muy eficiente, lo que es consecuencia del panel 3K. Medimos un consumo máximo de 110 vatios (que baja y se estabiliza en ~93 vatios después de unos minutos). Como la capacidad de la batería no cambió durante la prueba, el adaptador de CA de 90 vatios incluido parece venir con algunas reservas ocultas. Cargar y alimentar el dispositivo con un cargador USB-C (mínimo de 65 vatios) es posible en general, los modelos de 90 vatios probablemente no podrán entonces alcanzar todo el potencial de rendimiento del Vision 14 o se verán obligados a recurrir a la batería a plena carga.
| Off / Standby | 0.41 / 1.07 Watt |
| Ocioso | 7.5 / 10.4 / 11.4 Watt |
| Carga |
83.3 / 110.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Silicon Motion PCIe-8 SSD 1TB, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, SK Hynix BC711 512GB HFM512GD3GX013N, IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel SSD 670p SSDPEKNU512GZ, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, Apple SSD AP0512, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 16% | -19% | 13% | 27% | -7% | -23% | 34% | |
| Idle Minimum * | 7.5 | 6.5 13% | 7.1 5% | 6.3 16% | 6.6 12% | 2.9 61% | 6.7 11% | 8.2 ? -9% | 4.44 ? 41% |
| Idle Average * | 10.4 | 13.7 -32% | 10 4% | 10.3 1% | 9.6 8% | 11.6 -12% | 12.6 -21% | 12.6 ? -21% | 7.55 ? 27% |
| Idle Maximum * | 11.4 | 14.4 -26% | 10.8 5% | 20 -75% | 7.3 36% | 11.9 -4% | 15.4 -35% | 17.2 ? -51% | 9.45 ? 17% |
| Load Average * | 83.3 | 64.6 22% | 64 23% | 106.2 -27% | 73 12% | 49.5 41% | 85.7 -3% | 92 ? -10% | 45.8 ? 45% |
| Witcher 3 ultra * | 92.7 | 57.2 38% | 47.7 49% | 96.1 -4% | 74.4 20% | 58.2 37% | 83 10% | ||
| Load Maximum * | 110.3 | 90.9 18% | 97 12% | 136.5 -24% | 119 -8% | 68.5 38% | 110.9 -1% | 139.1 ? -26% | 68.4 ? 38% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Con 99 Wh, la nueva batería ofrece casi el doble de capacidad, lo que, como es lógico, se traduce en una mejora significativa de la duración de la batería. Mientras que el predecesor sólo pudo durar entre 4,5 y 5,5 horas en nuestro test Wi-Fi dependiendo del ajuste de brillo, el nuevo modelo alcanza las 8-10 horas y las 11 horas de reproducción de vídeo con un brillo de 150 nits (alrededor del 36 % de brillo máximo en el caso de nuestro dispositivo de pruebas). Aunque estos resultados son buenos, también muestran que el panel 3K simplemente no es muy eficiente. Un dispositivo con tanta capacidad de batería podría haber alcanzado tiempos de ejecución aún mejores.
Cuando se enciende el dispositivo, el proceso de carga dura 105 minutos; el 50 % de la batería ya está disponible después de 36 minutos. El modelo iGPU del Vision 14 alcanza esencialmente los mismos resultados con una desviación de unos pocos minutos.
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 99.8 Wh | Huawei MateBook X Pro 2022 i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo Yoga 9i 14 2022 i7-1260P i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 64 Wh | Asus Vivobook Pro 14 M3401QC-KM007T R5 5600H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 63 Wh | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry M1 Pro 8-Core, M1 Pro 14-Core GPU, 69.9 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -26% | -7% | -43% | -8% | 8% | -39% | 17% | |
| H.264 | 666 | 455 -32% | 758 14% | 900 35% | 405 -39% | 911 ? 37% | ||
| WiFi v1.3 | 607 | 451 -26% | 517 -15% | 432 -29% | 569 -6% | 816 34% | 327 -46% | 726 ? 20% |
| Load | 124 | 100 -19% | 98 -21% | 54 -56% | 112 -10% | 69 -44% | 86 -31% | 115.4 ? -7% |
| Reader / Idle | 712 | 687 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Visión 14 con mejoras significativas
Con la última versión del Vision 14, Schenker aborda nuestras dos principales críticas al predecesor. El nuevo procesador Alder Lake-H45 ofrece mucho más rendimiento que el antiguo chip Tiger Lake, lo que convierte al Vision 14 en uno de los modelos más rápidos de su categoría. Del mismo modo, la RTX 3050 Ti rinde decentemente bien, aunque los avances en este campo han sido escasos y distantes durante un tiempo, lo que nos hace estar aún más ilusionados con las próximas GPU RTX 4000.
Gracias a la nueva batería de 99 Wh, la duración de la batería también aumenta de forma espectacular, aunque esto se produce a costa de un mayor peso de alrededor de 0,44 lbs, un grosor aumentado en 1 mm (~0,04 in), y la ranura secundaria M.2-2280 SSD. Aunque la versión más ligera con la batería más pequeña de 53 Wh sigue estando disponible, debe configurarse con la GPU dedicada GeForce. Para los usuarios que no necesiten largas duraciones, el modelo más ligero sigue siendo una recomendación fácil.
Gracias al Core i7-12700H y a la batería de 99-Wh, el nuevo Vision 14 ya no está tan limitado en términos de rendimiento de la CPU o duración de la batería. Aunque el chasis de 14 pulgadas es ligeramente más pesado y marginalmente más grueso, la combinación de buen rendimiento, una amplia variedad de puertos, buenas opciones de mantenimiento, y una hermosa pantalla 3K con 90 Hz hacen del Vision 14 un portátil de 14 pulgadas extremadamente emocionante y excelente.
El Vision 14 conserva su tamaño muy reducido, suficientes opciones de puertos, ranuras de RAM y módulo Wi-Fi extraíble a pesar de su chasis ligeramente más grueso y pesado. Aunque la incompatibilidad con las modernas redes de 6 GHz (Wi-Fi 6E) es un inconveniente, es probable que los usuarios no se vean limitados por esto durante un tiempo. Además, las bisagras de la tapa no están tan ajustadas en comparación con las de la competencia, lo que hace que se tambalee bastante. Aunque el adaptador de CA de 90 vatios es demasiado débil nominalmente, parece ser suficiente para el consumo máximo de 110 vatios. Además, los usuarios seguirán teniendo que lidiar con las altas temperaturas de la superficie y los ruidosos ventiladores bajo altas cargas o mientras juegan. Esto es simplemente el resultado de componentes de muy alto rendimiento en un chasis compacto.
Los competidores con características de rendimiento similares y GPUs dedicadas son significativamente más pesados que el Vision 14 y este es esencialmente el máximo rendimiento disponible actualmente en este pequeño factor de forma. Sin embargo, el Vision 14 con la RTX 3050 Ti no es precisamente una ganga, ya que tiene un precio similar al del actual MacBook Pro 14 (aunque con menos RAM y almacenamiento). Este último es probablemente una mejor opción para los usuarios que no dependen de Windows debido al mini panel LED, el eficiente chip M1 Pro y la excelente configuración de los altavoces. Por su parte, el Dell Inspiron 14 Plus 7420 - aunque es notablemente más pesado y grueso, es una alternativa mucho más barata.
Precio y disponibilidad
El Schenker Vision 14 se puede configurar en en Bestware.com a partir de 1659 euros (~1659 dólares).https://bestware.com/de/schenker-vision-14-e22.html
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
- 10/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
