Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8: Convertible asequible de 14 pulgadas con Thunderbolt 4
El IdeaPad Flex 5 14IRU8 de 2023 es la actualización de este año del IdeaPad Flex 5 14IAU7 de 2022. Cambia el procesador Alder Lake-U Core i5-1235U de 12ª generación del modelo del año pasado por el Raptor Lake-U Core i5-1335U de 13ª generación, mientras que el resto del portátil permanece inalterado. Por tanto, recomendamos consultar nuestro análisis del modelo de 2022 para saber más sobre las características físicas del IdeaPad Flex 5 14.
Nuestra unidad de pruebas es una configuración intermedia con el Core i5-1335U, 16 GB RAM, y 512 GB SSD por aproximadamente $900 USD. Todas las configuraciones por el momento vienen con una pantalla táctil IPS de 1200p. Las versiones AMD del IdeaPad Flex 5 14 también están disponibles con Ryzen 5 7530U o Ryzen 7 7730U en su lugar.
La competencia incluye otros convertibles asequibles de 14 pulgadas como elDell Inspiron 14 7435 2 en 1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14oHP Pavilion x360 14.
Más opiniones sobre Lenovo:
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.4 % v7 (old) | 08/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 80.7 % v7 (old) | 08/2020 | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.2 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caso
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Comunicación
Curiosamente, Lenovo ha cambiado el Intel AX201 del modelo del año pasado por un RealTek RTL8852BE probablemente para reducir costes. El módulo RealTek es más lento, como muestra nuestro gráfico siguiente, pero las tasas de transferencia son por lo demás estables y fiables. El público al que va dirigido, usuarios domésticos ocasionales o estudiantes, probablemente no notará la diferencia.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Cámara web
Mantenimiento
El panel inferior es fácilmente desmontable para no mostrar grandes diferencias internas entre los modelos 2022 y 2023.
Mostrar
No hay cambios en la pantalla de este año o incluso otros paneles para elegir. La limitada cobertura sRGB es desafortunada, pero por lo demás es típica de la categoría de convertibles económicos, como muestra la siguiente tabla.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 335.2 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 11% | -2% | 2% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 39.8 | 39.6 -1% | 44.4 12% | 38.5 -3% | 40.47 2% | 42.7 7% |
| sRGB Coverage | 58 | 59.6 3% | 64.4 11% | 57.3 -1% | 60 3% | 63.7 10% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41.1 | 41 0% | 45.8 11% | 39.8 -3% | 41.81 2% | 44.2 8% |
| Response Times | -20% | 18% | 3% | -40% | -10% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.2 ? | 37.6 ? -25% | 19.6 ? 35% | 29 ? 4% | 36.4 ? -21% | 32 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 22 ? -14% | 19.3 ? -0% | 19 ? 2% | 30.4 ? -58% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 36% | -10% | -5% | -14% | 29% | |
| Brightness middle | 335.2 | 356.8 6% | 231.8 -31% | 249 -26% | 272.5 -19% | 269 -20% |
| Brightness | 316 | 339 7% | 216 -32% | 235 -26% | 260 -18% | 241 -24% |
| Brightness Distribution | 86 | 90 5% | 87 1% | 85 -1% | 88 2% | 82 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.14 52% | 0.27 7% | 0.27 7% | 0.42 -45% | 0.11 62% |
| Contrast | 1156 | 2549 121% | 859 -26% | 922 -20% | 649 -44% | 2445 112% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.49 | 4.39 41% | 6.59 12% | 5 33% | 4.65 38% | 5.68 24% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 22.25 | 14.61 34% | 16.83 24% | 8.32 63% | 17.78 20% | 9.61 57% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 2.19 -1% | 3.94 -82% | 5.06 -133% | 4.34 -100% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.9 | 3 57% | 4.5 35% | 2.86 59% | 4.4 36% | 4.95 28% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.24 98% | 2.17 101% | 2.19 100% | 2.2 100% | 2.17 101% |
| CCT | 5988 109% | 7085 92% | 6110 106% | 6419 101% | 6984 93% | 6628 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 38.4 | 44.2 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 59.8 | 63.7 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
20% | 6% /
-2% | -1% /
-3% | -17% /
-14% | 9% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
El panel está mal calibrado de fábrica, lo que es de esperar de un portátil económico. La temperatura del color es demasiado cálida y la precisión del color sufre por ello. La escala de grises y los colores mejorarían mucho tras una calibración adecuada con nuestro colorímetro X-Rite, pero los colores muy saturados seguirían siendo imprecisos debido a la estrecha cobertura sRGB mencionada antes. Nuestro perfil ICM calibrado está disponible para su descarga gratuita.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.7 ms subida |  |
| ↘ 8.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.9 ms subida |  |
| ↘ 15.3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
Condiciones de ensayo
Pusimos tanto Windows como Lenovo Vantage en modo Rendimiento antes de ejecutar los benchmarks de abajo. Para bien o para mal, la interfaz de Vantage ha sido revisada desde el año anterior, por lo que los usuarios tendrán que volver a aprender todos los nuevos submenús y ajustes reposicionados.
Procesador
La 13ª generación Core i5-1335U ofrece unas ventajas de rendimiento mínimas con respecto al Core i5-1235U en la mayoría de escenarios. Su principal ventaja es un Turbo Boost más rápido que puede resultar útil al iniciar aplicaciones o editar imágenes, pero por lo demás las dos CPU rinden más o menos igual una vez que sus beneficios Turbo Boost a corto plazo agotan su curso. Como muestra el gráfico siguiente, nuestras puntuaciones en CineBench R15 xT caen un 18 por ciento después de la ejecución inicial, ya que las velocidades de reloj Turbo Boost no son indefinidas.
La actualización al Core i7-1355U sólo se espera que aumente el rendimiento del procesador en unos pocos puntos porcentuales basados en nuestro tiempo con el ThinkPad X1 Yoga G8.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark superan ligeramente al modelo del año pasado por unos pocos puntos porcentuales. Curiosamente, el Dell Inspiron 14 7435 2 en 1 con AMD de la competencia puntúa más alto que nuestro Lenovo a pesar de que nuestro Core i5-1335U supera al Ryzen 5 7530U.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5600 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon sigue mostrando problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. Por suerte, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS sigue siendo excelente y no se registran caídas de frames.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TM420IA | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
El modelo 2023 emplea el mismoSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe que en el modelo 2022. A diferencia del PM9A1 más caro, el PM9B1 es un SSD PCIe4 x4 de gama media que ofrece tasas de transferencia que son la mitad de rápidas, lo que sigue siendo más que suficiente para una CPU Core i5 U-series. Sin embargo, el rendimiento sigue ralentizándose tras unos minutos de estrés, de forma similar a lo que observamos en el modelo del año pasado, como muestran los resultados de nuestra prueba en bucle DiskSpd que se muestran a continuación.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La Iris Xe 80 EU integrada en nuestro Flex 5 14 2023 es hasta un 5% más rápida que la misma GPU en el modelo 2022, lo que, a efectos prácticos, no es una diferencia suficiente para ser notable. Para un aumento más significativo del rendimiento, los usuarios tendrán que considerar las Radeon 680M o 780M de la competencia que se encuentran en modelos más caros como el Lenovo Yoga 7-14.
Se espera que la actualización a la configuración Core i7-1355U con Iris Xe 96 EUs aumente el rendimiento gráfico entre un 15 y un 20 por ciento, según el tiempo que hemos pasado con el ThinkPad X1 Yoga G8.
| Perfil de Potencia | Puntuación Gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Batería | 4938 (-11%) | 9116 (-35%) | 4628 (-18%) |
| Modo equilibrado | 5553 (-0%) | 13648 (-3%) | 5609 (-0%) |
| Modo Rendimiento | 5526 | 14087 | 5638 |
| 3DMark 11 Performance | 6093 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4252 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1502 puntos | |
ayuda | ||
| Tiny Tina's Wonderlands | |
| 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (38.1 - 55, n=5) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| 1920x1080 Low Preset (DX12) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (19.8 - 30.3, n=9) | |
| 1920x1080 Medium Preset (DX12) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (15.3 - 23.9, n=8) | |
| 1920x1080 High Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (10.2 - 14.7, n=8) | |
| 1920x1080 Badass Preset (DX12) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (8.1 - 11.4, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.8 | 94.1 | 19.5 | 8.54 |
| The Witcher 3 (2015) | 67 | 45.2 | 22.1 | 10.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.2 | 80.9 | 63.2 | 57.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.2 | 21.4 | 15.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 33.7 | 26.5 | 23.2 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 32.6 | 25.7 | 20.6 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 14.7 | 12.9 | ||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.2 | 19.7 | 12.5 | 9.7 |
| F1 22 (2022) | 41.4 | 37.1 | 25.8 | 19.7 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido del ventilador no es más ruidoso que en el modelo del año pasado a pesar del hecho de que la temperatura del procesador es mucho más fría esta vez, como mostrará nuestra sección de prueba de estrés a continuación. Sin embargo, el ventilador sigue pulsando ocasionalmente entre el silencio y los 28 dB(A) cuando simplemente se navega por internet o se hace streaming de vídeo. El rango bajo de 30 dB(A) no es lo bastante ruidoso para ser molesto, pero las pulsaciones lo hacen más notable.
Ruido
| Ocioso |
| 23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A) |
| Carga |
| 37.3 / 38.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23.1 dB(A) | ||
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | 0% | -20% | -10% | -9% | |
| off / environment * | 23.1 | 22.9 1% | 22.8 1% | 26 -13% | 27.1 -17% | 27 -17% |
| Idle Minimum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 27.7 -19% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.3 | 23 1% | 23.2 -0% | 29.7 -27% | 27.1 -16% | 27 -16% |
| Load Average * | 37.3 | 33.5 10% | 33 12% | 46.3 -24% | 35 6% | 38.3 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 38.7 | 38 2% | 40.9 -6% | 41.3 -7% | ||
| Load Maximum * | 38.6 | 37.8 2% | 41.3 -7% | 45.4 -18% | 41.3 -7% | 33.2 14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Los puntos calientes pueden alcanzar hasta 40 C en los lados superior e inferior, respectivamente, que es un poco más caliente que lo que registramos en el competidor Inspiron 14 7435 2 en 1.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.8 °C / 102 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.1 °C / 83 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.8 °C / 82 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (+0.3 °C / 0.6 F).
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -1% | 5% | -9% | -10% | 3% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 39 1% | 35.2 11% | 41.7 -6% | 44.6 -13% | 38.9 1% |
| Maximum Bottom * | 38.8 | 40 -3% | 38.2 2% | 54.4 -40% | 46 -19% | 40.3 -4% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 31.2 -0% | 31.2 -0% | 30.4 3% | 33.2 -6% | 31.8 -2% |
| Idle Bottom * | 32.8 | 33.2 -1% | 30.4 7% | 29.8 9% | 33 -1% | 27.4 16% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las frecuencias de reloj de la CPU y el consumo de energía al iniciar el estrés Prime95 se dispararían a 3.6 GHz y 50 W, respectivamente, durando sólo los primeros segundos o hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 82 C. A partir de entonces, la CPU bajaría a sólo 1.4 GHz y 15 W para mantener una temperatura del núcleo más fresca de sólo 55 C. Curiosamente, esto es unos 400 MHz más lento y 20 C más frío que lo que registramos en el modelo del año pasado en condiciones similares. El rango medio de 50 C parece ser un techo para el modelo 2023 incluso cuando ejecuta otras aplicaciones exigentes como FurMark o Witcher 3.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 43 |
| Prime95 Stress | 1.7 | -- | 55 |
| Prime95+ FurMark Stress | 1,1 | 748 | 55 |
| Witcher 3 Estrés | ~1,4 | 998 | 56 |
Altavoces
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.6% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 46% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 48% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo al ralentí es aproximadamente el mismo que en el modelo del año pasado. Sin embargo, las diferencias empiezan a aparecer cuando se ejecutan cargas más exigentes. Prime95, por ejemplo, demandaría unos 7 W menos en nuestro modelo 2023, mientras que Witcher 3 por ejemplo, Prime95 demandaría unos 7 W menos en nuestro modelo 2023, mientras que Prime95 demandaría unos 4 W menos para un rendimiento por vatio ligeramente superior al año anterior.
| Off / Standby | 0.31 / 0.48 Watt |
| Ocioso | 8 / 10.6 / 10.7 Watt |
| Carga |
46.8 / 68.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 9% | -0% | 11% | 27% | 34% | |
| Idle Minimum * | 8 | 4.9 39% | 5.3 34% | 4.3 46% | 4 50% | 4 50% |
| Idle Average * | 10.6 | 8.5 20% | 9.1 14% | 5.8 45% | 6.4 40% | 6.7 37% |
| Idle Maximum * | 10.7 | 10.4 3% | 9.4 12% | 8.8 18% | 7 35% | 8.2 23% |
| Load Average * | 46.8 | 42.4 9% | 54.9 -17% | 44 6% | 34.6 26% | 29.6 37% |
| Witcher 3 ultra * | 27.7 | 32.9 -19% | 45 -62% | 41.5 -50% | 35 -26% | 29.6 -7% |
| Load Maximum * | 68.3 | 68.9 -1% | 55.8 18% | 67 2% | 45.1 34% | 26.7 61% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
La duración de la batería es un poco más larga que antes, alrededor de media hora. Hemos podido registrar casi 10 horas de uso real de WLAN, lo que es competitivo frente al Inspiron 14 7435 2 en 1 o elAcer Aspire 5 Spin 14.
La carga de vacío a plena capacidad es más rápida esta vez con sólo 75 minutos.
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | Asus VivoBook Flip 14 TM420IA R7 4700U, Vega 7, 42 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -8% | 14% | 13% | -19% | -27% | |
| WiFi v1.3 | 588 | 542 -8% | 668 14% | 664 13% | 479 -19% | 427 -27% |
| Reader / Idle | 1437 | 1192 | 1059 | |||
| Load | 53 | 120 | 97 | |||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Cambios menores respetables con una costosa actualización a 16 GB
La principal diferencia entre los modelos 2022 y 2023 es la nueva CPU Intel de 13ª generación de este último, que ofrece un rendimiento más rápido, un mayor rendimiento por vatio, y una mayor duración de batería por un ligero margen. Las ventajas no se notan en el mundo real, por lo que los usuarios que se decanten por la versión 2022 no se perderán gran cosa.
Para la mayoría de usuarios domésticos y propósitos de reproducción multimedia, el modelo 2022 puede ofrecer esencialmente el mismo rendimiento y experiencia que el modelo 2023 físicamente idéntico por menos dinero.
Los aspectos más decepcionantes del IdeaPad Flex 5 14 son su falta de opciones de pantalla y las costosas ampliaciones de RAM. Aunque entendemos que la cobertura sRGB suele ser limitada en los portátiles económicos, algunas opciones nuevas de todos modos habrían ayudado a diferenciar mejor el modelo más reciente del anterior. En cuanto a la RAM, Lenovo no ofrece actualmente una ruta de actualización sencilla de 8 GB a 16 GB. Por ejemplo, el modelo más barato de 8 GB se vende por sólo 605 dólares, mientras que el más barato de 16 GB cuesta 840 dólares. La relación calidad-precio desciende significativamente en las versiones superiores, sobre todo porque el Core i5-1335U tiene un rendimiento muy similar al del Core i7-1355U, más caro. Por tanto, puede ser mejor esperar a una oferta en la configuración de 16 GB u optar por el modelo esencialmente idéntico 2022.
Precio y disponibilidad
Lenovo ya está distribuyendo el IdeaPad Flex 5i 14 2023 a partir de 574 USD para la configuración básica de 8 GB hasta 900 USD para la configuración de 16 GB. También hay disponibles variantes AMD.
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
- 08/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
