Análisis del convertible 2 en 1 Dell Inspiron 14 7435: Ryzen 5 7530U para usuarios con presupuesto ajustado
El Inspiron 14 7435 2 en 1 es la versión AMD del Inspiron 14 7430 2 en 1 basado en Intel. Sustituye directamente al Inspiron 14 7420 2 en 1 con mejoras internas y externas.
Nuestra configuración de análisis específica es una SKU de gama baja con la CPU Ryzen 5 7530U y 8 GB de RAM LPDDR4x-4266 soldada por solo 550 USD. También hay disponible una versión superior con el doble de RAM y la CPU Ryzen 7 7730U, pero todas las configuraciones vienen con la misma pantalla táctil IPS de 1200p y gráficos Radeon Vega integrados.
La competencia incluye otros convertibles económicos como el Acer Aspire 5 Spin 14,Lenovo IdeaPad Flex 7io HP Pavilion x360 14. Existe una versión de 16 pulgadas de este modelo denominada Inspiron 16 7635 2 en 1.
Más opiniones sobre Dell:
Comparaison avec les concurrents potentiels
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.5 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7 | 1.6 kg | 18.6 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.7 % v7 (old) | 06/2022 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 83.2 % v7 (old) | 12/2022 | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 18.9 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 82.2 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.99 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.5 % v7 (old) | 05/2022 | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 17 mm | 14.00" | 1900x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 07/2021 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Caja - Altavoces y bisagras revisados
Aunque parece idéntico al 2022 Inspiron 14 7620 2 en 1 a primera vista, se aprecian varias diferencias al examinarlo más de cerca. En primer lugar, se han eliminado los tan cacareados reposamanos de Mylar en favor de más plástico ABS. Se suponía que el material especial protegería los reposamanos y el clickpad de la acumulación de grasa, pero al final resultó ser innecesario en un portátil económico como este. En segundo lugar, las bisagras han sido rediseñadas para ser ligeramente más grandes y planas, lo que debería mejorar la longevidad. Por último, los altavoces se han desplazado de las esquinas frontales del chasis a los bordes del teclado, de modo que ahora miran directamente hacia arriba, hacia el usuario.
La rigidez del chasis sigue siendo prácticamente la misma que antes debido a sus esqueletos similares y a la elección de los materiales plásticos.
Las dimensiones y el peso son casi idénticos a los del modelo del año pasado a pesar de todos los cambios externos e internos. Esto no es necesariamente malo, ya que el modelo sigue siendo comparable a alternativas como el Pavilion x360 14 o el IdeaPad Flex 14 7i, pero Dell podría haber hecho un esfuerzo adicional para que el Inspiron fuera aún más portátil y lucrativo para los compradores potenciales.
Conectividad
Las opciones de puerto son comparables a las del IdeaPad Flex 5i 14 y Pavilion x360 14 con ligeras diferencias en el número de puertos USB. Hay que tener en cuenta que los puertos USB-C de nuestra configuración AMD carecen de soporte Thunderbolt a diferencia del Inspiron 7430 2 en 1 Intel.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD integrado han mejorado ligeramente de ~20 MB/s en el Inspiron 7420 del año pasado a ~35 MB/s en nuestro último modelo. Aun así, los lectores SD de modelos de la competencia como el IdeaPad Flex 7i o Pavilion x360 14 son mucho más rápidos, más del doble.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Gram 14T90P (AV Pro V60) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
Nos sorprende ver soporte Wi-Fi6E en nuestra configuración base. Las tasas de transferencia son estables cuando se empareja a nuestra red Asus AXE11000 de 6 GHz, pero las tasas de recepción son definitivamente más lentas de lo esperado en casi la mitad en comparación con los portátiles con Intel AX211.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
Cámara web
Dell no ha hecho cambios en la webcam de 2 MP o 1080p. Se incluye un obturador de privacidad mientras que el IR sigue omitiéndose para ahorrar costes.
Mantenimiento
Dell ha hecho un cambio importante en la placa base en comparación con el diseño del año pasado: La RAM ahora está soldada en lugar de conectada a un zócalo, como muestran las imágenes de abajo. Aunque es una pena, la RAM soldada es común en otros convertibles económicos como el IdeaPad Flex 7 o elAcer Aspire 5 Spin 14.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA y la documentación. Se aplica la habitual garantía limitada de un año del fabricante.
Dispositivos de entrada - Se acabó el Mylar
Teclado y panel táctil
Aunque la experiencia de escritura con el teclado sigue siendo la misma que en el Inspiron 14 7420el diseño del clickpad ha cambiado debido a la eliminación de la capa de Mylar. Ahora tiene una apariencia más tradicional mientras mantiene la superficie original de 11,5 x 8 cm. Por desgracia, la respuesta al hacer clic no ha mejorado, ya que todavía se siente esponjoso y un poco demasiado superficial.
Pantalla - 60 Hz, 45% NTSC, 1200p, 16:10
El modelo de este año viene con el panel IPS LG Philips 140WU2 para sustituir al panel BOE NV14N42 del Inspiron 14 9420 2 en 1 del año pasado. Por lo demás, los atributos principales son casi idénticos para una experiencia de visualización similar entre ambos. La estrecha gama de colores, los tiempos de respuesta medios y la mediocre relación de contraste son habituales en este rango de precios.
Un aspecto que merecía más atención es el escaso brillo de la pantalla táctil. El bajo rango de 200 nits es suficiente para entornos de interior, pero nuestras expectativas son mayores para los convertibles, ya que es más probable que los propietarios los utilicen cuando viajan o en condiciones exteriores más luminosas. Si la visibilidad en exteriores es una preocupación, entonces los compradores potenciales deberían considerar el más caro XPS 13 9315 2 en 1 que es 2 veces más brillante que nuestro Inspiron.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 231.8 cd/m²
Contraste: 859:1 (Negro: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 6.59 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
45.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 BOE CQ NV140DRM-162, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P LG Philips LP140WU1-SPA1, IPS, 1900x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 56% | -12% | 89% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 44.4 | 38.6 -13% | 69.8 57% | 38.5 -13% | 98.8 123% | 42.7 -4% |
| sRGB Coverage | 64.4 | 56.2 -13% | 98 52% | 57.3 -11% | 100 55% | 63.7 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 45.8 | 39.9 -13% | 72.2 58% | 39.8 -13% | 44.2 -3% | |
| Response Times | -24% | -101% | -23% | -90% | -39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 19.6 ? | 27.2 ? -39% | 44.4 ? -127% | 29 ? -48% | 44 ? -124% | 32 ? -63% |
| Response Time Black / White * | 19.3 ? | 20.8 ? -8% | 33.6 ? -74% | 19 ? 2% | 30 ? -55% | 22 ? -14% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -6% | 31% | 12% | 34% | 39% | |
| Brightness middle | 231.8 | 269.4 16% | 317.3 37% | 249 7% | 305.5 32% | 269 16% |
| Brightness | 216 | 260 20% | 301 39% | 235 9% | 289 34% | 241 12% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 90 3% | 85 -2% | 87 0% | 82 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.41 -52% | 0.22 19% | 0.27 -0% | 0.27 -0% | 0.11 59% |
| Contrast | 859 | 657 -24% | 1442 68% | 922 7% | 1131 32% | 2445 185% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.59 | 6.53 1% | 3.99 39% | 5 24% | 3.31 50% | 5.68 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.83 | 19.76 -17% | 9.34 45% | 8.32 51% | 6.12 64% | 9.61 43% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.94 | 3.13 21% | 0.6 85% | 5.06 -28% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5.4 -20% | 6.9 -53% | 2.86 36% | 1.9 58% | 4.95 -10% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.05 107% | 2.19 100% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.17 101% |
| CCT | 6110 106% | 6007 108% | 6161 106% | 6419 101% | 6706 97% | 6628 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 44.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 63.7 | |||||
| Media total (Programa/Opciones) | -14% /
-10% | -5% /
18% | -8% /
2% | 11% /
22% | -1% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
La temperatura de color es ligeramente demasiado cálida al sacarlo de la caja. Una calibración con nuestro colorímetro X-Rite soluciona este problema para obtener colores más precisos en general. Sin embargo, ten en cuenta que los colores seguirán siendo imprecisos en los niveles de saturación más altos debido a la limitada cobertura sRGB mencionada anteriormente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 19.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.6 ms subida |  |
| ↘ 8.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 19.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13.6 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El resplandor es notable incluso cuando se usa el portátil en interiores o a la sombra. La tenue retroiluminación es incapaz de superar gran parte del resplandor de la capa brillante, lo que afecta gravemente a la visibilidad en exteriores.
Rendimiento - AMD Zen 3 At Heart
Condiciones de ensayo
Configuramos nuestra unidad en modo Rendimiento a través del software MyDell antes de ejecutar los benchmarks que se muestran a continuación. Convenientemente, los perfiles de energía de MyDell están sincronizados con los perfiles de energía de Windows, a diferencia de la mayoría de modelos de fabricantes de la competencia.
Procesador
El 6-core Ryzen 5 7530U tiene un rendimiento casi idéntico alRyzen 5 6600U ya que ambos están basados en la arquitectura Zen 3. El rendimiento general es comparable al de la gama media Core i5-1335U que se encuentra en modelos como elAcer Aspire 5 Spin 14 mientras que está muy por encima de cualquier solución Core i3 móvil. AMD ha ajustado esta CPU para que sea competitiva frente a la serie Core i5 tanto en rendimiento como en precio.
La actualización a la CPU de 8 núcleos Ryzen 7 7730U se espera que aumente el rendimiento multihilo entre un 30 y un 40 por ciento, según el tiempo que hemos pasado con el Asus Zenbook 14.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... más pequeño es mejor
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (8845 - 10970, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (57481 - 68384, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (1923 - 2323, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (68103 - 78105, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (8277 - 9248, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (31632 - 37624, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (33314 - 92360, n=7) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (503 - 612, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (4593 - 5738, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (9832 - 19525, n=7) | |
Rendimiento del sistema
Las puntuaciones PCMark son superiores a las de la mayoría de subportátiles económicos, especialmente en la subprueba de productividad. Sospechamos que esto podría deberse a la configuración de 6 núcleos/12 hilos del procesador, que puede tener una mayor influencia en el benchmark que las configuraciones P-core y E-Core de las CPUs Intel.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (5686 - 6209, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (10016 - 11242, n=7) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (8983 - 9967, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (4941 - 6093, n=7) | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (1029 - 1336, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (1115 - 1370, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (992 - 1390, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 (900 - 1096, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 6001 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (20155 - 42853, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (23068 - 40094, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (22954 - 41838, n=7) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Average AMD Ryzen 5 7530U (88.1 - 110.8, n=7) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
LatencyMon revela problemas menores de CPD al abrir varias pestañas de nuestra página de inicio. por lo demás, la reproducción de vídeo 4K a 60 FPS es perfecta y no se registran caídas de fotogramas.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| LG Gram 14T90P | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Nuestra unidad de prueba se entrega con un modelo económico de 512 GB ADATA SM2P41C3 PCIe4 x4 NVMe SSD que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 3600 MB/s y 3000 MB/s, respectivamente. Se equilibra bien con la CPU Ryzen 5 ya que los SSD superrápidos son poco beneficiosos para el público objetivo de usuarios domésticos ocasionales o estudiantes.
No hay opciones de SSD secundario interno, a diferencia del más caroLG Gram 14T90P convertible.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 5 Spin 14 | |
| LG Gram 14T90P | |
| Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU - Radeon RX Vega antigua
Los Ryzen 5 7530U y Ryzen 7 7730U funcionan con gráficos integrados Radeon RX Vega integrados en lugar de las nuevas Radeon 680M o 780M lo que es una pena, ya que las nuevas soluciones pueden ser de 2 a 2,5 veces más rápidas. Aparte de juegos poco exigentes como Dota 2 Reborn, el sistema no puede con títulos modernos, especialmente si tenemos en cuenta sus limitados 8 GB de RAM. F1 22, por ejemplo, sólo funcionaba con ajustes muy bajos, ya que con ajustes más altos se bloqueaba.
Las frecuencias de cuadro caían periódicamente a mediados de los 50 antes de volver a subir a los 60 cuando estaba en ralentí Witcher 3. Las caídas se producían a intervalos constantes, como muestra nuestro gráfico de FPS de abajo, lo que sugiere una mala gestión de las aplicaciones activas en segundo plano.
El rendimiento general se reduce en aproximadamente un 10 por ciento si se ejecuta en modo equilibrado como se muestra en nuestra tabla 3DMark 11 a continuación.
| Perfil de energía | Puntuación gráfica | Puntuación física | Puntuación combinada |
| Batería | 5798 (-4%) | 11906 (-5%) | 4161 (-6%) |
| Equilibrada | 5472 (-9%) | 10908 (-13%) | 4195 (-5%) |
| Rendimiento | 6024 | 12492 | 4419 |
| 3DMark 11 Performance | 6283 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22221 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3312 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1270 puntos | |
ayuda | ||
| F1 22 - 1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (43.6 - 80.8, n=11) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Tiny Tina's Wonderlands - 1280x720 Lowest Preset (DX12) | |
| Average AMD Radeon RX Vega 7 (49.7 - 70.4, n=7) | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 | |
| Dell Latitude 9440 2-in-1 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U | |
Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 107.7 | 25.7 | 10.2 | |
| The Witcher 3 (2015) | 76 | 21.5 | 14.5 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 107.4 | 87.3 | 49.9 | 47.1 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 35.1 | 17.5 | 12.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.4 | 29.5 | 26.4 | |
| Strange Brigade (2018) | 79.5 | 31.4 | 25.6 | 22.3 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 16.3 | 12.8 | 8.9 | 6.7 |
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 26.5 | |||
| F1 22 (2022) |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador interno tiende a pulsar entre ralentí y 33.3 dB(A) cuando se navega por la web o se hace streaming de vídeo. Los aumentos en el ruido del ventilador tienden a ser repentinos y bruscos en vez de graduales, lo que desafortunadamente hace que el ruido sea más notable.
Cargas altas consistentes como juegos inducirían un ruido de ventilador de casi 41 dB(A) si está en modo Rendimiento. Si está en modo Equilibrado, el ruido del ventilador baja ligeramente a 39.8 dB(A).
En nuestra unidad de pruebas notamos un leve zumbido de la bobina o ruido electrónico, por lo que nunca es realmente silencioso, ni siquiera cuando el ventilador está en reposo. El bajo rango de 40 dB(A) es más silencioso que el Acer Aspire 5 Spin 14 mientras que es más ruidoso que elLG Gram 14T90P.
Ruido
| Ocioso |
| 23.2 / 23.2 / 23.2 dB(A) |
| Carga |
| 33 / 41.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.8 dB(A) | ||
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 Vega 7, R5 7530U | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1255U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU | Acer Aspire 5 Spin 14 Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK | LG Gram 14T90P Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -3% | 1% | -22% | 0% | -10% | |
| off / environment * | 22.8 | 23.1 -1% | 23.3 -2% | 26 -14% | 25.4 -11% | 27 -18% |
| Idle Minimum * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 27.7 -19% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Idle Average * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 27.7 -19% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Idle Maximum * | 23.2 | 24.7 -6% | 23.3 -0% | 29.7 -28% | 25.5 -10% | 27 -16% |
| Load Average * | 33 | 27.7 16% | 34.3 -4% | 46.3 -40% | 28.3 14% | 38.3 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 40.9 | 45.1 -10% | 37.8 8% | 35 14% | ||
| Load Maximum * | 41.3 | 45.1 -9% | 37.8 8% | 45.4 -10% | 35 15% | 33.2 20% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Las temperaturas superficiales son más frescas que las que registramos en el Inspiron 14 7620 2 en 1 del año pasado. Bajo carga, por ejemplo, los puntos calientes de la parte superior e inferior se acercarían a sólo 36 C y 39 C, respectivamente, comparados con los 46 C del modelo del año pasado. El alto rango de 30 C es comparable a modelos como el IdeaPad Flex 7i 14.
El adaptador de corriente también funcionaría más fresco a unos 36 C en lugar de 46 C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28.7 °C / 84 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.6 °C / 79.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+1.4 °C / 2.5 F).
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 Intel Core i7-1255U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 14T90P Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -2% | 11% | -14% | 3% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 35.2 | 38.2 -9% | 35.4 -1% | 41.7 -18% | 41.6 -18% | 38.9 -11% |
| Maximum Bottom * | 38.2 | 45.6 -19% | 38.8 -2% | 54.4 -42% | 46.2 -21% | 40.3 -5% |
| Idle Upper Side * | 31.2 | 27.4 12% | 22.6 28% | 30.4 3% | 22.6 28% | 31.8 -2% |
| Idle Bottom * | 30.4 | 28.4 7% | 24.2 20% | 29.8 2% | 23.2 24% | 27.4 10% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Al ejecutar Prime95, la CPU aumentaba a 3,8 GHz y 34 W durante solo un par de segundos antes de caer y estabilizarse en 2,7 GHz y 20 W. La temperatura del núcleo se mantenía relativamente fría a 66 C incluso bajo carga, comparable a la del Inspiron 14 7420 2 en 1 con tecnología Intel en condiciones similares. Sospechamos que los modelos Ryzen 7 o Core i7 de gama más alta se calentarían más de lo que registramos en nuestra configuración Ryzen 5 básica.
| RelojCPU (GHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura media CPU (°C) | |
| Sistema en reposo | -- | -- | 44 |
| Prime95 Stress | 2.7 | -- | 66 |
| Prime95+ FurMark Stress | 2.9 | 1050 | 60 |
| Witcher 3 Estrés | 0,8 | 1900 | 58 |
Altavoces
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.3% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El consumo de energía es comparable al del Inspiron 14 7420 con tecnología Intel durante cargas poco exigentes, pero es sistemáticamente superior cuando se ejecutan cargas más exigentes como juegos. Esto sugiere que la GPU AMD integrada es ligeramente menos eficiente energéticamente que las Iris Xe 96 EU de la competencia, mientras que el rendimiento por vatio de la CPU es más similar.
Podemos medir un consumo máximo de 56 W del pequeño (11.1 x 5.1 x 2.8 cm) adaptador USB-C de 65 W cuando la CPU está al 100% de uso. Sin embargo, esta tasa dura muy poco como muestran nuestras capturas de pantalla a continuación debido al limitado potencial Turbo Boost del sistema.
| Off / Standby | 0.42 / 0.55 Watt |
| Ocioso | 5.3 / 9.1 / 9.4 Watt |
| Carga |
54.9 / 55.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN530 SDBPMPZ-512G, IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 2240x1400, 14" | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14" | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1900x1200, 14" | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | -10% | 12% | 24% | 33% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 5.2 2% | 7.1 -34% | 4.3 19% | 2.8 47% | 4 25% |
| Idle Average * | 9.1 | 8.2 10% | 11 -21% | 5.8 36% | 5.5 40% | 6.7 26% |
| Idle Maximum * | 9.4 | 9.9 -5% | 11.4 -21% | 8.8 6% | 6.4 32% | 8.2 13% |
| Load Average * | 54.9 | 44.4 19% | 43.7 20% | 44 20% | 45.4 17% | 29.6 46% |
| Witcher 3 ultra * | 45 | 35 22% | 35.1 22% | 41.5 8% | 34 24% | 29.6 34% |
| Load Maximum * | 55.8 | 62.5 -12% | 71 -27% | 67 -20% | 65.9 -18% | 26.7 52% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption Witcher 3 / Stresstest
Power Consumption external Monitor
Duración de la batería
Las duraciones han aumentado notablemente año tras año a pesar de no haber cambios en la capacidad de la batería. Hemos sido capaces de registrar 11 horas de navegación WLAN real en nuestra unidad con tecnología AMD, frente a las 7,5 horas del modelo con tecnología Intel del año pasado. El Inspiron 14 7435 2-en-1 es posteriormente más duradero que muchos otros subportátiles en su rango de precios.
Cargarlo de vacío a lleno tarda unas dos horas.
| Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 R5 7530U, Vega 7, 54 Wh | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 54 Wh | Lenovo IdeaPad Flex 7i 14IAU7 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs, 59 Wh | Acer Aspire 5 Spin 14 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh | LG Gram 14T90P i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 72 Wh | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -15% | -32% | -1% | 12% | -22% | |
| Reader / Idle | 1192 | 954 -20% | 1059 -11% | |||
| WiFi v1.3 | 668 | 455 -32% | 453 -32% | 664 -1% | 728 9% | 427 -36% |
| Load | 120 | 127 6% | 138 15% | 97 -19% | ||
| H.264 | 535 |
Pro
Contra
Veredicto - Buen rendimiento para el precio, pero la pantalla podría mejorar un poco
Desde el punto de vista del rendimiento, nuestro Inspiron 14 7435 2 en 1 con Ryzen 5 de 550 dólares rinde tan bien como el Inspiron 14 7430 2 en 1 con Core i5 de 800 dólares sin comprometer la duración de la batería, la calidad de la pantalla, los altavoces u otras características físicas. Si la compatibilidad con Thunderbolt no es una de tus prioridades, puedes ahorrarte casi 200 dólares si eliges AMD en lugar de Intel para este modelo en concreto.
La configuración Ryzen 5 está perfectamente ajustada para rendir tan bien como la configuración Core i5 por cientos de dólares menos. Las costosas actualizaciones de RAM y la tenue pantalla táctil, sin embargo, rebajan un poco el modelo.
La RAM soldada es un gran inconveniente para el modelo de este año porque una simple actualización de 8 GB a 16 GB cuesta 150 dólares extra como mínimo. Para lo que se supone que es un convertible económico, la costosa actualización puede desanimar al público objetivo. Por lo demás, los cambios en los altavoces, el clickpad y las bisagras son mejoras bienvenidas.
Nos encantaría que las futuras revisiones incorporasen opciones de pantalla táctil más brillantes para mejorar la visibilidad en exteriores. La pantalla actual de 250 nits limita el modelo a entornos de interior, lo que es lamentable, ya que los compradores pueden querer utilizar el convertible de 14 pulgadas sobre la marcha. Esta característica daría al Inspiron 14 7435 2 en 1 una notable ventaja frente a competidores como el Acer Aspire 5 Spin 14, Lenovo IdeaPad Flex 7io HP Pavilion x360 14.
Precio y disponibilidad
Dell ya está distribuyendo su Inspiron 14 7435 2 en 1 a partir de 549 USD para nuestra configuración Ryzen 5 analizada hasta 699 USD para la configuración Ryzen 7. Alternativamente, el Intel Inspiron 14 7430 2 en 1 comienza en $799 para la configuración Core i5.
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
- 08/08/2023 v7 (old)
Allen Ngo
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
