Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del Lenovo Legion 9 16IRX9 (Legion 9i): ¿Cómo de alta es la RTX 4090 gamer?
El año pasado, calificamos el Legion 9i como "el portátil para juegos más ambicioso de Lenovo hasta la fecha". Puede que la próxima generación no sea menos ambiciosa, sin embargo, los cambios realmente realizados para el jugador de gama alta son muy limitados. Sólo se ha cambiado su CPU por la última 14ª generación de Intel, lo que también hace que el portátil sea más apto para la IA.
Como los portátiles de 16 pulgadas no suelen estar equipados con la tecnología RTX 4090lo compararemos con su predecesor, el Razer Blade 16 (2024) así como con gamers de 18 pulgadas como el Alienware m18 R2 y el Asus ROG Strix Scar 18 (2024), y el 17 pulgadas Medion Erazer Beast X40 (2024).
Actualización: Debido a los problemas mencionados en esta prueba (caídas de la velocidad de fotogramas, baja puntuación de un solo núcleo), nos pusimos en contacto con el fabricante (a través de su agencia). Un posible dispositivo de sustitución mostró la misma puntuación de un solo núcleo (medida por la agencia), así que al menos se confirmó. Seguimos en contacto sobre sus tasas de fotogramas y publicaremos una respuesta lo antes posible.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Version | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83.9 % | v8 | 06/2024 | Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 90.2 % v7 (old) | v7 (old) | 10/2023 | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.6 kg | 22.7 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 91.1 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.5 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2024 | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 4 kg | 26.7 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 3.1 kg | 30.8 mm | 18.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.9 kg | 36 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Caja y conectividad - Carbono forjado
Porque al menos visualmente todo se ha mantenido igual en el nuevo modelo, recomendamos echar un vistazo a nuestra reseña del Lenovo Legion 9i Gen8 para obtener información sobre su carcasa forjada en carbono, opciones de mantenimiento y dispositivos de entrada.
Lector de tarjetas SD
Para ser un portátil de gama alta, las tasas de transferencia del lector de tarjetas SD son decepcionantes. Son ligeramente peores que las del año pasado y están muy lejos de las tasas de transferencia de un Razer Blade 16 o un Alienware m18 R2.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m18 R2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Cámara web
La cámara web Full HD de 1.080p tiene desviaciones de color de medias a altas y su nitidez de imagen es aceptable.
Dispositivos de entrada - Ahora con Co-Pilot
Su cómodo teclado de membrana y el touchpad se mantienen prácticamente sin cambios. Este último sigue siendo muy estrecho, con sólo 5,9 cm. Ahora se ha añadido una tecla Copiloto al teclado. La tecla Ctrl derecha ha tenido que dejar paso a ésta.
Pantalla - MiniLED de 1.200 nits
La minipantalla LED de 16 pulgadas y 3,2K (3.200 x 2.000) con Dolby Vision y G-Sync sigue siendo uno de los principales atractivos de la Legion 9. Se dice que tiene un brillo de hasta 1.200 nits y, por tanto, cumple la norma HDR 1000. De hecho medimos más de 1.000 nits en modo HDR.
En modo SD, con una mejor precisión del color, ¡la pantalla sigue brillando con una media de 664 nits! Con un 43% de brillo de pantalla, su valor de luminosidad ronda los 150 nits, que es el valor que utilizamos para algunas de nuestras pruebas de batería. Su nivel de negro es excelente gracias a los mini LED que se pueden apagar en muchas zonas, lo que da lugar a contrastes muy altos.
No hay sangrado de retroiluminación en absoluto y sus tiempos de respuesta son también suficientemente rápidos, aunque no al nivel de los OLED, por supuesto. Pudimos medir el PWM, aunque a una frecuencia bastante alta de 5 kHz a 40 kHz, lo que no debería ser un problema ni siquiera para las personas sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 630 cd/m²
Contraste: 21033:1 (Negro: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 2.68 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.68
ΔE Greyscale 2.71 | 0.5-98 Ø5.2
86.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 CSOT T3 MNG007ZA2-2, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 CSOT T3 MNG007ZA2-2, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16" | Alienware m18 R2 BOE NE18NZ1, IPS, 2560x1600, 18" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) BOE NE180QDM-NM1, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 BOE NE170QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 5% | 2% | 3% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 95.3 | 97.2 2% | 99.1 4% | 97.8 3% | 99.9 5% | 68.1 -29% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.5 0% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.6 | 87 0% | 95.6 10% | 88.9 3% | 90 4% | 69 -20% |
| Response Times | -12% | 37% | 27% | 1% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.6 ? | 13.3 ? -6% | 0.24 ? 98% | 5.3 ? 58% | 12 ? 5% | 11.7 ? 7% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 11.6 ? -16% | 0.4 ? 96% | 10.4 ? -4% | 10.7 ? -7% | 6.9 ? 31% |
| PWM Frequency | 5430 | 4742 -13% | 960 -82% | 5733 ? 6% | ||
| Screen | -0% | 21% | -107% | 14% | -136% | |
| Brightness middle | 631 | 674.9 7% | 418 -34% | 271.8 -57% | 937 48% | 422 -33% |
| Brightness | 664 | 682 3% | 420 -37% | 275 -59% | 934 41% | 388 -42% |
| Brightness Distribution | 91 | 96 5% | 98 8% | 78 -14% | 89 -2% | 87 -4% |
| Black Level * | 0.03 | 0.04 -33% | 0.02 33% | 0.27 -800% | 0.066 -120% | 0.42 -1300% |
| Contrast | 21033 | 16873 -20% | 20900 -1% | 1007 -95% | 14197 -33% | 1005 -95% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.68 | 2.56 4% | 1.07 60% | 2.48 7% | 1.52 43% | 1.42 47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.41 | 4.16 35% | 4.04 37% | 5.59 13% | 2.82 56% | 1.97 69% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.68 | 2.47 8% | 1.07 60% | 0.56 79% | 1.21 55% | 0.7 74% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.71 | 3 -11% | 1.12 59% | 3.7 -37% | 1.7 37% | 1.2 56% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.38 92% | 2.29 96% | 2.2 100% | 2.042 108% | 2.078 106% |
| CCT | 6135 106% | 6799 96% | 6417 101% | 6355 102% | 6578 99% | 6581 99% |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
-2% | 21% /
21% | -26% /
-65% | 6% /
9% | -44% /
-89% |
* ... más pequeño es mejor
DisplayP3 se cubre en torno al 95%, sRGB por completo y AdobeRGB entre el 86% y el 87%.
Ex funciona, la pantalla está correctamente calibrada con respecto a la norma P3. Nuestra recalibración mejoró sus valores DeltaE de escala de grises pero empeoró sus valores DeltaE de ClocChecker, por lo que no merece la pena el esfuerzo. Sin embargo, sus desviaciones de color no son ideales, con una media de 2,68 y valores atípicos de hasta 6,41.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |   |
| ↘ 4.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 12.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.6 ms subida |   |
| ↘ 6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 22 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 5430 Hz Amplitude: 8 % | |
La retroiluminación del display parpadea a 5430 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 5430 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
En el exterior, su visibilidad es bastante buena gracias al alto brillo de la pantalla y a su superficie mate. Aun así, debe evitarse la luz solar directa.
Rendimiento - Alto, pero no sin problemas
El nuevo i9-14900HX en combinación con la potente RTX 4090 y 64 GB de RAM convierten claramente a la Legion 9i en una gamer de gama alta. Esto también lo sugiere su diseño sobresaliente en la parte trasera, por lo que los creadores podrían buscar alternativas más sutiles a pesar del potencial alto rendimiento del dispositivo.
Condiciones de prueba
Lenovo Vantage es el nombre del Centro de Control del Legion 9, e incluye los perfiles de rendimiento Rendimiento, Equilibrado (aquí también puede seleccionar IA para la optimización) y Silencioso. También existe el modo Personalizado que le permite configurar varios parámetros manualmente.
Por desgracia, Vantage a veces nos molestó con publicidad, por ejemplo para Amazon Music, aplicaciones de YouTube, etc. Esto se debe a que los mensajes publicitarios están activos por defecto en Vantage y primero hay que desactivarlos para dejar de ser molestado por ellos.
Seleccionamos el modo Rendimiento para nuestros benchmarks, pero dejamos desactivado el interruptor para el overclocking de la GPU.
Procesador
El i9-14900HX es una CPU de gama alta de la última serie Raptor Lake Refresh de Intel. Sus 8 núcleos P alcanzan una velocidad de reloj de hasta 5,8 GHz y la velocidad de reloj base de los 16 núcleos E es de 1,6 GHz. Juntos pueden procesar un total de 32 hilos.
Durante el bucle Cinebench R15, nuestro Legion 9i obtuvo el mayor rendimiento inicial, sin embargo, a diferencia de la competencia con la misma CPU, su rendimiento descendió constantemente con el paso del tiempo: aproximadamente un 7,5% después de media hora. Después, su rendimiento se situó sólo ligeramente por encima del de su predecesor con la i9-13980HX. Aun así, la CPU del Legion 9 sigue siendo una de las más rápidas en el campo de la comparación, aunque su aumento de rendimiento con respecto a su predecesor está más bien en el lado bajo.
Mientras que su rendimiento multihilo está fuera de toda duda, el
Legion 9i flaqueó claramente en lo que se refiere a su rendimiento mononúcleo en todas las pruebas comparativas de CPU. Esto fue reproducible: aparentemente sus reservas de rendimiento mononúcleo no se agotan en el modo Rendimiento, para lo cual tendría que aumentar manualmente los ratios utilizando el modo Personalizado.Por tanto, echamos un vistazo a los ratios: En Cinebench R15 Single Core, el núcleo alcanzó inicialmente una velocidad de reloj de 4,6 GHz. Después de unos 50 segundos, el reloj del núcleo cayó brevemente a sólo 1,2 GHz y luego se estabilizó entre 3 y 3,5 GHz. El TDP fue de unos 30 vatios. En otra prueba, la caída fue significativamente menos pronunciada.
Con el enchufe desconectado, su rendimiento multihilo en Cinebench R15 cayó alrededor de un 48,5%, es decir, ¡casi la mitad en comparación con el uso del portátil conectado a la red eléctrica!
| Perfil de rendimiento/valor medido | Cinebench-15-Score 1ª ejecución | Consumo de energía de la CPU en vatios |
|---|---|---|
| Rendimiento sin overclocking de CPU | 4.879 | 140 - 180 |
| Equilibrado con IA | 4,115 | 120 - 130 |
| Equilibrado sin IA | 4.091 | 115 - 127 |
| Silencioso | 2.938 | 65 - 70 |
| Batería | 2.516 | 40 - 58 |
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (17078 - 36249, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=193, last 2 years) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1720 - 2245, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6579 - 13832, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=191, last 2 years) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (657 - 859, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3263 - 5589, n=35) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=198, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (247 - 323, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=195, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=186, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (91 - 206, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (66769 - 136645, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=190, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (5452 - 7545, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=190, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13158 - 19665, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (5340 - 19665, n=110, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (2419 - 3129, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1490 - 3129, n=110, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (8618 - 23194, n=34) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=191, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1669 - 2210, n=34) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (16.8 - 38.9, n=34) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=190, last 2 years) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=187, last 2 years) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (31.4 - 85.1, n=34) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=191, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (0.3604 - 0.4859, n=34) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=33) | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=33) | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=33) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=33) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=33) | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=33) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=33) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=33) | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=187, last 2 years) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=33) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=188, last 2 years) | |
Rendimiento del sistema
Su rendimiento en PCMark 10 estuvo en torno a un 5% por debajo de la media de portátiles con la misma combinación de CPU y GPU. Aida también demostró que, aunque su RAM ofrece buenas velocidades de lectura y escritura, su latencia de memoria es inusualmente alta, lo que lleva a resultados peores de lo esperado en algunos puntos de referencia, como aquí.
Subjetivamente, notamos que aunque el portátil funciona con fluidez la mayor parte del tiempo, ocasionalmente "se traba" al ejecutar juegos. Esto también se confirmó en el gráfico de velocidad de fotogramas de Far Cry 5, por ejemplo, donde su velocidad de fotogramas parece caer brevemente, lo que parece ocurrir con más frecuencia. Sus latencias DPC también son bastante altas, véase la siguiente sección. Sus resultados utilizando aplicaciones web también fueron repetidamente débiles.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (8230 - 9234, n=13) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10778 - 11628, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9458 - 11759, n=13) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (13219 - 16462, n=13) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1877 - 2344, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=151, last 2 years) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1738 - 2162, n=10) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (2195 - 2660, n=10) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=151, last 2 years) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (1478 - 2327, n=10) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=151, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (279 - 339, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=165, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (246 - 309, n=8) | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=153, last 2 years) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (421 - 779, n=179, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (428 - 535, n=11) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
* ... más pequeño es mejor
| PCMark 10 Score | 8239 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=33) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=33) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=33) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=187, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=187, last 2 years) | |
| Alienware m18 R2 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=33) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Las primeras latencias se produjeron nada más abrir el navegador. El valor aumentó mínimamente al abrir varias pestañas en nuestro sitio web. Sin embargo, fue sobre todo la reproducción de nuestro vídeo 4K/60 fps de YouTube lo que hizo que su valor de latencia se disparara.
Además, la carga interna de la GPU -que en este caso estaba activa- se situó constantemente en un inusualmente alto 79 %; ¡lo normal serían valores en torno al 20 %! No obstante, no hubo caídas de fotogramas de las que quejarse.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Lenovo ha instalado un Micron 3400 con 2 TB de almacenamiento en nuestro modelo de prueba. Ocupa el puesto 121 en nuestra Lista de mejores SSDlo que significa que es de gama media en el mejor de los casos. Según Micron, debería alcanzar velocidades de lectura secuencial de hasta 6.600 MB/s y velocidades de escritura secuencial de 5.000 MB/s, pero nuestro modelo estaba tan lejos de esto como el portátil medio con la misma SSD de nuestra base de datos. Sólo Crystaldiskmark pudo confirmar valores elevados, mientras que DiskSpd y AS SSD midieron velocidades de datos significativamente inferiores.
El comportamiento de carga continua del portátil es inusual: mientras que otros modelos a veces se calentaban al cabo de cierto tiempo y luego se ralentizaban, el dispositivo de almacenamiento del interior del Legion 9 se comportó exactamente al contrario. Al principio de la prueba, su rendimiento fluctuó mucho y cayó repetidamente. Sin embargo, el SSD funcionó después constantemente a máxima velocidad durante los dos últimos tercios de la prueba. Esto puede ser una señal de que el sistema de refrigeración de la Legion 9i entra en funcionamiento un poco tarde, o que alcanza su capacidad de refrigeración óptima demasiado tarde.
* ... más pequeño es mejor
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
El Nvidia Geforce RTX 4090 en el interior del Legion 9i es la punta de lanza actual de las tarjetas gráficas para portátiles. En consecuencia, debería ser capaz de ejecutar todos los juegos actuales en alta resolución y con los máximos detalles.
En las pruebas sintéticas 3DMark, su rendimiento estuvo más o menos al nivel esperado pero, de nuevo, quedó un poco en el lado inferior y la competencia directa fue a menudo unos puntos porcentuales más rápida, casualmente también el Blade 16, significativamente más pequeño y delgado.
Si desconecta el portátil de la fuente de alimentación, su puntuación en Fire Strike desciende alrededor de un 40% en lo que se refiere al rendimiento 3D.
A la hora de jugar, su rendimiento es aproximadamente comparable al del Razer Blade 16. Sus resultados serían posiblemente superiores si no fuera por las breves caídas de la tasa de fotogramas antes mencionadas. Puede ver el problema con bastante claridad en los valores de la tasa de fotogramas de nuestra prueba de 1 hora Witcher 3. Las caídas de la tasa de fotogramas se produjeron principalmente en las primeras fases, tras las cuales el sistema funcionó de forma estable y su rendimiento estuvo a la par con el de la competencia.
Sólo al ejecutar juegos muy actuales y exigentes como Skull & Bones su velocidad de fotogramas en 4K se desliza a veces por debajo de la marca de los 60 fps, por lo demás todos los juegos se ejecutan sin problemas a más de 60 fps, incluso en 4K.
| Perfil de rendimiento/valor medido | Witcher 3 fps inicio | Witcher 3 fps después de 10 min | Consumo en vatios | Consumo de energía de la GPU en vatios | Reloj medio de la GPU en MHz | Emisiones de ruido en dB |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rendimiento | 203 | 192 | 246 | 162 | 2.120 | 55,32 |
| Rendimiento con GPU boost | 201 | 193 | 254 | 160,5 | 2.180 | 55,32 |
| Equilibrado con IA | 197 | 182 | 254 | 159 | 2.080 | 54,81 |
| Equilibrada sin IA | 161 | 145 | 184 | 103 | 1.530 | 47,98 |
| Tranquilo | 108 | 60 | 101 | 43 | primeros 1.000, después de 2 min 800 | 32,19 |
| 3DMark 11 Performance | 46826 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 67697 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34686 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 20099 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=168, last 2 years) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=171, last 2 years) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware m18 R2 | |
| Lenovo Legion 9 16IRX8 | |
| Medion Erazer Beast X40 2024 | |
| Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=184, last 2 years) | |
Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.9 | 185.2 | 183.3 | 136.2 | 138.9 | 95 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 540 | 494 | 370 | 203.4 | 165 | 104.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 201 | 181.8 | 174.4 | 164.5 | 160.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 228 | 194.9 | 165.1 | 142 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 193.5 | 166.3 | 125.6 | 109.6 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 201 | 173 | 166 | 155 | 146 | 104 | ||
| Strange Brigade (2018) | 499 | 403 | 387 | 369 | 290 | |||
| F1 23 (2023) | 151.5 | 149.2 | 144.6 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 127 | 86 | ||||||
| Skull & Bones (2024) | 164 | 140 | 149 | 118 | 98 | 90 | 81 | 61 |
| F1 24 (2024) | 339 | 304 | 113.6 | 72.1 |
Emisiones y potencia - Alto y cálido
Emisiones sonoras
Cuando están inactivos en el escritorio, los ventiladores del portátil son casi siempre silenciosos. Ocasionalmente, pueden acelerarse brevemente, pero luego vuelven a calmarse. Sin embargo, en cuanto se somete al equipo a cargas cotidianas como navegar por Internet, los ventiladores se ponen rápidamente a trabajar, incluso en modo silencioso.
Durante 3DMark06, los ventiladores primero se aceleraron continuamente hasta algo más de 40 dB, luego se calmaron de nuevo hasta los 35 dB antes de nivelarse en torno a los 39 dB en el último tercio. Esto también puede ser un signo de que el sistema ajusta su refrigeración y rendimiento a las condiciones térmicas demasiado tarde y sólo se asienta en los valores óptimos después de algún tiempo.
Al jugar y en modo Rendimiento, los ventiladores funcionan a unos 55 dB como máximo, lo que resulta bastante ruidoso en comparación; el Blade 16, por ejemplo, sigue siendo más silencioso. En modo Equilibrado (sin IA), las emisiones de ruido del portátil descienden a unos más moderados 47 dB, pero entonces su rendimiento en juegos disminuye notablemente, concretamente entre un 20% y un 25%.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 55.56 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH | Lenovo Legion 9 16IRX8 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0) | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Alienware m18 R2 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, SK Hynix PC811 HFS002TEM9X152N | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB | Medion Erazer Beast X40 2024 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | -1% | -5% | -13% | -15% | |
| off / environment * | 23 | 23.7 -3% | 23 -0% | 23.6 -3% | 24 -4% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 23.8 -3% | 27 -17% | 28 -22% |
| Idle Average * | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 26.1 -13% | 28 -22% | 29 -26% |
| Idle Maximum * | 23 | 30.4 -32% | 27.66 -20% | 31.5 -37% | 32 -39% | 32 -39% |
| Load Average * | 39 | 30.4 22% | 43.76 -12% | 31.5 19% | 50 -28% | 48 -23% |
| Witcher 3 ultra * | 55.32 | 52.2 6% | 46.81 15% | 52.1 6% | 50 10% | 50 10% |
| Load Maximum * | 55.56 | 54.9 1% | 50.37 9% | 56.6 -2% | 52 6% | 52 6% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de su sistema de refrigeración bastante ruidoso, las temperaturas del portátil son bastante altas en comparación. Los puntos calientes cuando se juega y bajo otras cargas pesadas están en el centro y hacia la pantalla. También puede calentarse bastante alrededor de las teclas WASD-medimos 46 °C. Al menos el reposamanos sigue estando bien. Ni siquiera su predecesor era ideal en este aspecto, pero es evidente que Lenovo no ha hecho ninguna mejora.
(-) The maximum temperature on the upper side is 56 °C / 133 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 53 °C / 127 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.6 °C / 92 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 42.3 °C / 108 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 36 °C / 96.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion 9 16IRX8 Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Alienware m18 R2 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Medion Erazer Beast X40 2024 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 21% | 9% | 17% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 49.6 11% | 45 20% | 41.2 26% | 49 12% | 47 16% |
| Maximum Bottom * | 53 | 48.6 8% | 45 15% | 34.6 35% | 47 11% | 54 -2% |
| Idle Upper Side * | 38 | 33.2 13% | 29 24% | 42.8 -13% | 29 24% | 30 21% |
| Idle Bottom * | 39 | 34.2 12% | 30 23% | 43.6 -12% | 31 21% | 32 18% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
La gama audible es muy lineal, los tonos altos y medios están bien equilibrados. Sin embargo, los graves están naturalmente reducidos, pero siguen siendo perceptibles. A los altavoces también les vendría bien ser un poco más potentes, es decir, más ruidosos.
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.96 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.3% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 89% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 6% of all tested devices were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.16 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.6% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.2% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
Su consumo puede mejorar ligeramente en comparación con el modelo predecesor, tanto al ralentí como en otras condiciones. Sin embargo, no por mucho; incluso la competencia de 18 pulgadas suele ser más frugal, al menos al ralentí.
El supuesto problema de la nueva Legion 9 puede verse de nuevo en sus gráficos de consumo, ya que su consumo (y por tanto también su rendimiento) bajó muy brevemente de vez en cuando en varias pruebas. Lo que seguía siendo normal en Cinebench 23 ya no lo era en las pruebas Witcher 3 ni en las pruebas Furmark.
Medimos un consumo máximo a corto plazo de 323 vatios utilizando la fuente de alimentación plana y comparativamente pequeña. Esta unidad está diseñada para 330 vatios y, por tanto, no debería tener problemas para suministrar energía al portátil en todas las situaciones.
Una característica única: El Legion 9 también viene con una segunda unidad de alimentación, una unidad de alimentación USB-C mucho más pequeña de 140 vatios. Si no está jugando, el adaptador más pequeño es, por supuesto, incluso más adecuado para su uso sobre la marcha.
| Off / Standby | 0.21 / 0.23 Watt |
| Ocioso | 20.5 / 27.7 / 32.1 Watt |
| Carga |
105 / 323 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Micron 3400 2TB MTFDKBA2T0TFH, MiniLED, 3200x2000, 16" | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 2x SK Hynix HFS001TEJ9X115N (RAID 0), Mini-LED, 3200x2000, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1a MZVL22T0HDLB, Mini LED, 2560x1600, 18" | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-BICS5, IPS, 2560x1600, 17" | Average NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -34% | 12% | 11% | 13% | -0% | 21% | |
| Idle Minimum * | 20.5 | 32.3 -58% | 16.9 18% | 14 32% | 7 66% | 16.9 ? 18% | 13.5 ? 34% |
| Idle Average * | 27.7 | 42.6 -54% | 17.8 36% | 17 39% | 15 46% | 24 ? 13% | 18.9 ? 32% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 57.9 -80% | 19.6 39% | 24 25% | 33 -3% | 35.1 ? -9% | 26.7 ? 17% |
| Load Average * | 105 | 121 -15% | 128 -22% | 143 -36% | 134 -28% | 130.5 ? -24% | 106.6 ? -2% |
| Witcher 3 ultra * | 246 | 254 -3% | 243 1% | 251 -2% | 280 -14% | ||
| Load Maximum * | 323 | 297.7 8% | 328 -2% | 302 7% | 294 9% | 324 ? -0% | 249 ? 23% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
La batería integrada tiene una capacidad de unos 100 Wh, similar a la de la competencia. No obstante, su autonomía suele ser menor, un problema con el que ya tienen que lidiar su predecesor y otros portátiles con pantallas MiniLED. Aunque sus tiempos de ejecución han mejorado, los dispositivos de la comparación (aparte del portátil Alienware) obtienen mayores tiempos de ejecución de sus baterías. Lo mismo ocurre con el Asus ROG Scar Strix, por ejemplo, que también tiene una pantalla MiniLED.
Aún así, es suficiente para algo menos de 5 horas viendo vídeos o navegando por Internet con el brillo reducido a 150 nits. En este caso, el dispositivo de Asus dura más de 6 horas.
El portátil Lenovo admite una función de carga rápida, que primero debe activarse en el software Vantage. Después de eso, una carga completa sólo tarda alrededor de una hora.
| Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.99 Wh | Lenovo Legion 9 16IRX8 i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Alienware m18 R2 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 97 Wh | Asus ROG Strix Scar 18 G834JYR (2024) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | Medion Erazer Beast X40 2024 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -50% | 10% | 0% | 24% | 29% | 12% | |
| H.264 | 294 | 456 55% | 447 52% | 408 ? 39% | |||
| WiFi v1.3 | 290 | 159 -45% | 329 13% | 290 0% | 461 59% | 374 29% | 376 ? 30% |
| Load | 129 | 58 -55% | 79 -39% | 77 -40% | 85.3 ? -34% | ||
| Reader / Idle | 404 | 612 | 565 ? |
Pro
Contra
Veredicto - Más problemas de los esperados
En cuanto a su precio, el Lenovo Legion 9i es un gamer de gama alta con un diseño atractivo, buenos materiales, buena calidad de construcción y una brillante pantalla Mini LED con HDR1000. Su fuente de alimentación plana, que no se encuentra en su competencia, así como su fuente de alimentación USB-C adicional de 140 vatios pueden clasificarse como otros puntos a favor.
Sin embargo, mientras que los modelos más pequeños de Legion impresionan por su buena optimización del sistema, el modelo superior adolece de bastantes más debilidades y problemas de los esperados. Lo primero y más importante son sus problemas de latencia, que no sólo se hicieron evidentes durante la prueba de LatencyMon, también los notamos al probar la latencia de su memoria RAM e incluso al jugar, se pueden ver algunas caídas de fotogramas visibles. A esto se suma su inusualmente débil rendimiento en un solo núcleo. Otro problema mayor es su sistema de refrigeración subóptimo. Parece que enfría demasiado tarde y a veces demasiado poco, lo que provoca, por ejemplo, que el SSD se ralentice. Además, se vuelve muy ruidoso bajo carga, al tiempo que no evita las altas temperaturas superficiales tan bien como lo hacen sus competidores. Aunque la duración de su batería ha mejorado, no es tan buena como la de la competencia. En total, mucho margen de mejora.
El Legion 9i es un elegante gamer de gama alta, pero a diferencia de los modelos más pequeños Legion, el caro modelo de gama alta acaba siendo el que sufre problemas molestos como un sistema de refrigeración subóptimo y grandes problemas de latencia.
Una alternativa podría ser el Razer Blade 16, por ejemplo, que ofrece un rendimiento comparable dentro de una carcasa más pequeña y no tiene tantos problemas como el Legion 9i. Aparte de esto, su predecesor daba la sensación de ser un sistema más maduro e incluso presume de un mayor rendimiento como consecuencia de los numerosos problemas del modelo sucesor. En consecuencia, actualmente no merece la pena adquirir el nuevo Legion 9i.
Actualización de septiembre de 2024: Ha llegado una actualización de la BIOS que soluciona los problemas de velocidad de fotogramas.
Precio y disponibilidad
Nuestra configuración del Lenovo Legion 9 16IRX9 o del Lenovo Legion 9i puede adquirirse directamente en Lenovo por 3.804,66 dólares.
Nota: Recientemente hemos actualizado nuestro sistema de clasificación y los resultados de la versión 8 no son comparables con los de la versión 7. Encontrará más información aquí .
Lenovo Legion 9 16IRX9, RTX 4090
- 09/27/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
